Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年5月23日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月22日 (火) 12:27(UTC)の版が削除された版からの履歴の保存なき転載。GFDL違反の虞。--K-Phil 2007年5月22日 (火) 15:08 (UTC)

• （特定版中抜き削除） 上記の2007年5月22日 (火) 12:27 (UTC)の版から2007年5月22日 (火) 14:33 (UTC)の版までの中抜き削除で対応できると思います。また、この記事はGFDL違反と削除の無限ループに陥り始めています。保護解除後もしくは削除完了後に対策が必要です。--Avanzare 2007年5月25日 (金) 14:41 (UTC)
• （特定版削除）削除完了後にノートページで何らかの対処法を提案した上で保護解除をするのが望ましいと思います。少なくとも今回の場合無条件的な保護解除は出来ないでしょう・・・。--IRUMA [ 会話 履歴 ] 2007年5月26日 (土) 04:35 (UTC)
• （特定版削除）削除された版からの転載を確認しました。また、差し戻し+sakujo 貼り付けの編集が、2007年5月22日 (火) 15:06 (UTC) の版で適切に行われている[1]ことを確認しました。2007年5月22日 (火) 12:27 (UTC) から 同日 14:33 (UTC)の版までの中抜き特定版削除で大丈夫と思います。--スのG 2007年6月4日 (月) 17:52 (UTC)
• （特定版削除+削除後保護）このような事が繰り返されると、一生きりがありません。著作権侵害の投稿は複数ユーザーの為、削除した後で保護するという事も考えた方が良いと思います。--東日本侍 2007年6月9日 (土) 01:47 (UTC)
• （特定版中抜き削除）同じような事例にWikipedia:削除依頼/スクールランブルの登場人物20070317があります。 --SGreen 2007年6月15日 (金) 03:16 (UTC)
  • （対処）2007-05-22 12:27:40(UTC) の版から 2007-05-22 14:33:19(UTC) の版までを特定版削除しました。 By 健ちゃん 2007年7月1日 (日) 16:35 (UTC)
    • （確認）/del20070702にて、宣言どおり削除されていることを確認。--Bellcricket 2007年7月4日 (水) 23:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月22日 (火) 04:25の版の脚注のリンクで一審死刑判決を受けた被疑者の苗字記載。Wikipedia:削除依頼/長崎市長銃撃事件 (2007年)も同様だったがケースB-2のため削除致し方なし。

• （特定版削除）依頼者票--ZERO13 2007年5月22日 (火) 15:57 (UTC)
• （特定版削除）依頼内容を確認。特定版削除に同意します。--ライアン 2007年5月23日 (水) 00:42 (UTC)
  • （対処） 2007年5月22日 (火) 04:25 (UTC) by Sin-man 以降の版を 東大阪集団暴行殺人事件/削除20070707 に削除しました。--Calvero 2007年7月7日 (土) 03:26 (UTC)
  • （確認）依頼者指摘の UTC 2007-05-22T04:25:18 . . Sin-man さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年7月7日 (土) 07:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006年12月17日 (日) 17:03の版以降に歌詞の記載がある。著作権侵害の虞。

• （特定版削除）依頼者票。Areare 2007年5月22日 (火) 16:15 (UTC)
• （存続寄りコメント）このくらいなら引用の範囲内では。でも、jawpでは引用もイケナイという風潮があるみたいですが。--春野秋葉 shining blue 2007年5月23日 (水) 12:20 (UTC) 存続票に変更--春野秋葉 shining blue 2007年5月23日 (水) 13:25 (UTC)
• （存続）引用の範囲だと思います。引用もダメだなんて言ってるお馬鹿さんは日本の著作権法を理解していないだけですので無視するがよろし。--Kodai99 2007年5月23日 (水) 12:34 (UTC)
• （存続）引用の要件である明瞭区別性についてはカギ括弧でくくられており許容範囲。主従関係についてはある歌詞の一部についての反響があり、その反響が新たな歌詞の一部に反映されているという論述ですから、この引用によって補強される「主」があり、また「主」としても問題となる歌詞の一部を指し示すポインタとして「従」の部分が必要であると言えると考えます。また量的な評価としても引用部分が過大であるとは言えません。出所表示については、「愛を止めないで」の歌詞については当該項目自体がこの曲の話であって、出所を明らかにする資料なので問題なし、ただ「YES-NO」については若干問題ありでしょうか。曲名があることによって許容範囲ではあると思うのですが、リンク先も未作成ですし、できればオフコースの何年発表の曲という表示があったほうがよかったかもしれません。Kodai99さん、著作権法上の認められている引用については問題なく活用すべきというのは私も同じ意見です。しかしWikipediaの「版を重ねる」という事情からWikipediaでの執筆方法として引用を認めることに消極的な見解の方もいらっしゃるでしょう。従ってあまり強い言葉を使われるのもどうかなと・・--竹富島 2007年5月27日 (日) 07:45 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年6月6日 (水) 23:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:04 (UTC)

著名な活動のないバンド項目。Wikipedia:削除依頼/廣島電力と同様の理由。

• （削除）依頼者票。初版立項者はこの項目しか編集していない[2]ため、自分たちで作成した項目である可能性が大。--Lonicera 2007年5月22日 (火) 19:08 (UTC)
• （削除）ケースEに該当。削除票を投じます。社会的に話題となったのであれば、その時に再度立ち上げ願います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月22日 (火) 21:19 (UTC)
• （削除）宣伝記事に相当。--Redpepper 2007年5月23日 (水) 09:24 (UTC)
• （削除）宣伝。--春野秋葉 shining blue 2007年5月23日 (水) 12:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著名な活動のないバンド項目。Wikipedia:削除依頼/廣島電力と同様の理由。

• （削除）依頼者票。初版立項者はこの項目しか編集していない[3]ため、自分たちで作成した項目である可能性が大。--Lonicera 2007年5月22日 (火) 19:08 (UTC)
• （削除）ケースEに該当。削除票を投じます。社会的に話題となったのであれば、その時に再度立ち上げ願います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月22日 (火) 21:20 (UTC)
• （保留）インディーズではあるが、amazonでのCD取り扱いもあり[4]、著名かどうかについては議論の余地があるように思われるので削除票は保留する。但し現状の記事内容では、ケースE相当と判断されても仕方が無い。もし存続するとしても要加筆修正。--ライアン 2007年5月23日 (水) 00:07 (UTC)
• （削除）現状では宣伝記事に相当。--Redpepper 2007年5月23日 (水) 09:27 (UTC)
• （削除）宣伝。--春野秋葉 shining blue 2007年5月23日 (水) 12:23 (UTC)
• （コメント）この手のインディーズバンドは削除依頼が出されやすいので、記事化する場合はソースとして掲載された雑誌を載せたほうが、削除依頼が出されにくいでしょう。--経済準学士 2007年5月23日 (水) 13:22 (UTC)
• （存続、ただし要加筆）通信カラオケでの配信は事実であり、無名のバンドでは困難であろう。アフィリエイトサイトの釣りキーワードとしても使われている（無差別抽出での利用ではないようだ）ため、一定の知名度はあると判断。少なくともとらとかぷのとほほ漫談よりは知名度があります。--Doripoke 2007年5月24日 (木) 17:18 (UTC)
• （削除）信頼性のあるメディアに扱われた事実がなければ掲載する必要なし。--Dr.Jimmy 2007年5月30日 (水) 01:34 (UTC)
  • (対処)削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月30日 (水) 13:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:09 (UTC)

• 常異 - ノート
• 長谷川剛 - ノート
• 長谷川剛&ビッグバンロケッツ - ノート

著名な活動のないバンド、ないし自称ミュージシャンの項目。Wikipedia:削除依頼/廣島電力と同様の理由。

• （全削除）依頼者票。これら項目の初版立項者は、実質これらの項目しか編集していない[5]ため、自分で作成した項目である可能性が大。--Lonicera 2007年5月22日 (火) 19:08 (UTC)
• （全削除）ケースEに該当。削除票を投じます。社会的に話題となったのであれば、その時に再度立ち上げ願います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月22日 (火) 21:20 (UTC)
• （全削除）現状ではケースE該当の記事にしかなっていない。記事立ち上げは時期尚早と判断。依頼理由に同意。--ライアン 2007年5月22日 (火) 23:53 (UTC)
• （全削除）宣伝。--春野秋葉 shining blue 2007年5月23日 (水) 12:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:11 (UTC)

著名な活動のない一般人。ケースE相当。

• （削除）依頼者票。初版立項者はこの項目しか編集していない[6]ため、自分で作成した項目である可能性が大。--Lonicera 2007年5月22日 (火) 19:08 (UTC)
• （削除）ケースEに該当。削除票を投じます。社会的に話題となったのであれば、その時に再度立ち上げ願います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月22日 (火) 21:21 (UTC)
• （削除）WP:DELのケースE.「個人的なページ」、もしくは一般人の本名記載につきケースB.2に該当。依頼内容を指示。--ライアン 2007年5月22日 (火) 23:48 (UTC)
• （削除）個人的な記事。--Redpepper 2007年5月23日 (水) 09:28 (UTC)
• （削除）個人的な記事。--春野秋葉 shining blue 2007年5月23日 (水) 12:26 (UTC)
• （削除）調べてみたところ、本名で何度かテレビ出演している。ただ、本人はごく一部でしか知られておらず、有名人として活動する意思がないようであり、オタクとしての活動で仕事をしているわけでもなく、一般人の域を出ない。現時点では削除が相当である。--梅の里 2007年5月23日 (水) 19:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月30日 (水) 11:49 (UTC)

宣伝の色が濃く、編集対応でもどうしようもないと感じるので提出。ご意見をお待ちしております。

• （削除）依頼者票。この項目を編集しているのは二人の利用者のみであり、そのいずれもが、この項目しか編集していない[7][8]ため、関係者が自分たちで作成した項目である可能性が大。--Lonicera 2007年5月22日 (火) 19:08 (UTC)
• （保留）会社の一部門の記事は･･･。会社記事（小倉屋柳本）に移動して必要な項目を加筆すれば存続でOKと思う。とりあえず保留。Fuji 3 2007年5月22日 (火) 22:37 (UTC)
• （削除）宣伝で削除。宣伝色の強い部分を除いて過去にいくつかの記事を編集したことがありますが、これは編集不可能に思えます。小倉屋柳本自体は、規模としては記事があってもおかしくない規模とは思います。毎日就職ナビを参考にすればスタブ記事は作れますが孤立したページにしかならない気がしますね。強いてリンクさせるとして加東市ですが。社町商工会--Tiyoringo 2007年5月24日 (木) 22:53 (UTC)
• （削除）宣伝。--Yyyyyy 2007年5月30日 (水) 07:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年6月7日 (木) 08:26 (UTC)

2005年12月24日 (土) 22:47の版で加筆された「人妻交換24時間 失神します」の記述が[9]からの転載。「発情奴隷夫人」の記述が[10]からの転載。「偏差値 H倶楽部」の記述が[11]からの転載。--1919 2007年5月22日 (火) 19:19 (UTC)

• （緊急特定版削除）本名の記載を確認。緊急性を要すると見なし、category:緊急案件への追加をしました。—以上の署名の無いコメントは、May.Low（会話・履歴）さんによるものです。（Impromptuによる付記）

• （存続）「転載」となっていますが、いずれも事実の羅列の範疇で、著作権が発生するような取捨選択・表現に関する創造性は認められないと思います。よって存続。また、「本名の記載」について確認しましたが、別芸名の記載はあるものの「本名」が記載された版を見つけられませんでした。あまりにも編集回数が多いためにもしかしたら見落としているかもしれないので、どの版のどの部分で本名が記載されたのか明確にしていただくようお願いします。--Impromptu 2007年5月24日 (木) 14:34 (UTC)
• （存続）著作権が問題になっている内容は事実の羅列のため問題ないと考えます。本名についてはGoogle検索も試してみましたがわかりませんでした。--Krs13 2007年5月24日 (木) 17:51 (UTC)
  • （終了）削除しないことにしましょう。--Bellcricket 2007年6月7日 (木) 08:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月11日 (月) 13:18の版で非公開の本名が記載された。--1919 2007年5月22日 (火) 19:22 (UTC) 依頼版はUTCでは2006年9月11日 (月) 04:18版です--Happy B. 2007年5月25日 (金) 00:38 (UTC)

削除するのは、2006年9月10日 (日) 17:04の版と2006年9月11日 (月) 20:59の版の間の中抜きです。

• 2006年9月11日 (月) 20:50の版 by 219.1.25.78
• 2006年9月11日 (月) 17:02の版 by 59.134.57.116
• 2006年9月11日 (月) 14:01の版 by 202.124.213.203
• 2006年9月11日 (月) 13:58の版 by 202.124.213.203
• 2006年9月11日 (月) 13:22の版 by 219.103.178.142
• 2006年9月11日 (月) 13:22の版 by 219.103.178.142
• 2006年9月11日 (月) 13:22の版 by 219.103.178.142
• 2006年9月11日 (月) 13:19の版 by 219.103.178.142
• 2006年9月11日 (月) 13:18の版 by 219.103.178.142

--1919 2007年5月25日 (金) 17:53 (UTC)

• （特定版削除）WP:DELのケースB-2「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名」に該当。依頼内容に同意します。--ライアン 2007年5月22日 (火) 23:38 (UTC)
• （存続）この方の本当の本名は、現在の最新版にも残っているものだと思います。直接公表している事実なのではないかなと感じています（詳しい方補足をお願いします）。依頼者の方が指摘された「本名」なるものはただの荒らしと思われます（摂理 (宗教団体)も参照）。編集対応でよいと思うのですが...。もちろん消しておくに越したことはないのでしょうが、中抜きが無理な様子で、ご指摘の版以後すべての特定版削除してまで消すものでもなさそうに感じます。特定版隠蔽があればいいのですが。--Happy B. 2007年5月23日 (水) 00:54 (UTC) 票変更--Happy B. 2007年5月25日 (金) 00:38 (UTC)
• (存続) ただの悪戯による虚偽情報の掲載のように思います。--Masao 2007年5月23日 (水) 08:42 (UTC)
• (存続) 1919氏のアカウントを一週間停止すべき。--一九一九 2007年5月23日 (水) 13:43 (UTC)編集回数不足のため投票資格無し。--ポッポー 2007年5月24日 (木) 17:44 (UTC)
• （特定版削除）下らない悪戯なのは自明だと思いますが、本名なる物はともかく、その下の記述は名誉毀損に当たる可能性があるかと。依頼の版から2006年9月11日 (月) 11:50の版までの中抜きが可能ではないでしょうか。--ポッポー 2007年5月24日 (木) 17:44 (UTC)
• （特定版削除）本名の部分以外にも悪戯があったこと、2006年9月11日 (月) 11:59(UTC)の版において問題が起こる前の2006年9月10日 (日) 08:04版まで適切にリバートされていること、ともに気付きませんでした。下の部分は問題になりうると考え、依頼版2006年9月11日 (月) 04:18(UTC)版から2006年9月11日 (月) 11:50(UTC)版までの中抜き削除に票を変更します。ポッポーさんに感謝いたします。--Happy B. 2007年5月25日 (金) 00:38 (UTC)
• （コメント）議論の焦点となっている非公開とされる本名についてですが、2005年8月3日 (水) 15:18の版以降ほぼ一貫して記載され続けているようです。非公開ならライアン氏がおっしゃるように特定版の削除をすべきだと思いますが、この場合上記以降の版ほとんど全てが対象になってしまい、1919氏の依頼内容では、適切な対応が取れないと思われます。一度、依頼者の1919氏にもう少し明確なコメントを頂く必要があると思います。--一九一九 2007年5月25日 (金) 13:24 (UTC)
• （コメント）ポッポーさん、ありがとうございました。中抜き削除できるとなれば、荒らしの痕跡を残す票は、入りにくくなります。--1919 2007年5月25日 (金) 17:53 (UTC)
  • （対処）2006年9月11日 (月) 04:18 (UTC) by 219.103.178.142 から 2006年9月11日 (月) 11:50 (UTC) by 219.1.25.78 までの版を 桜井和寿/削除20070707 に削除しました。--Calvero 2007年7月7日 (土) 03:22 (UTC)
  • （確認）指定の 2006-09-11 04:18:11(UTC) の版から 006-09-11 11:50:33(UTC) の版までの削除を確認しました。 By 健ちゃん 2007年7月9日 (月) 03:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006年12月30日 (土) 15:37の版で台詞が記載された。--1919 2007年5月22日 (火) 19:25 (UTC)

• （存続）短めであり引用の範疇。必要無いと判断するにしても編集対応可。必要か不要かに付いては当該分野を専門にされている執筆者で議論して頂くとして、削除依頼に於いては存続票。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月22日 (火) 20:17 (UTC)
• （存続）記載範囲が狭いですし、引用とみなすべきだと思われます。不必要なら編集除去で十分です。--Kodai99 2007年5月23日 (水) 12:38 (UTC)
• （存続）非常に短いもので削除すべきとは思えません。存続となったWikipedia:削除依頼/キン肉マンと同様と考えます。--Tiyoringo 2007年5月24日 (木) 22:57 (UTC)
• （存続）非常に短くごく一般的な単語であることから、この部分の表現だけを利用している場合に、原著作物の創作性がある部分を利用しているとまでは言えないかと考えます。先に意見を付けたWikipedia:削除依頼/ファイナルファンタジーX20070520との比較でも悩んだのですが、やはり僅か2文節程度の短さの文章に著作物性は認められないのではないかと考えました。ここまでで結論としては存続なんですが、引用として考えた場合、他の特定の単語にも強調の為にカギ括弧を使っている文体ですから、明瞭区別性に若干問題があるかもしれませんね。--竹富島 2007年5月27日 (日) 08:22 (UTC)
  • （終了）引用の範疇と考え、削除しないことにします。--Lonicera 2007年6月3日 (日) 18:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月22日 (火) 08:13の版に加筆されたストーリーが公式サイトのイントロダクションのSTORYからの転記。--B.R 2007年5月22日 (火) 19:34 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。revertした2007年5月22日 (火) 19:32の版までの特定版削除。--B.R 2007年5月22日 (火) 19:36 (UTC)
  • （追加）削除依頼中にも関わらず2007年5月25日 (金) 07:46の版でまた公式サイトのイントロダクションのSTORYから転記されましたので、revertした2007年5月25日 (金) 07:52の版までの特定版削除に変更します。--B.R 2007年5月25日 (金) 07:58 (UTC)
• （特定版削除）2007年5月22日 (火) 08:13の版に依頼者指摘の外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。現状ではそれ以降の版には内容については有意な加筆はありませんので、このままの状況で処理にまで至ればこの版以後の特定版削除で良いかと思います。なお、1回目の問題の加筆はIP220.102.93.176氏、2回目の問題の加筆はIP210.147.128.241氏で同一プロバイダでホスト名にも共通性があり恐らく同一の方でしょう。--竹富島 2007年5月27日 (日) 08:31 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。権利侵害なのは明白と判断。それにしても、最近はドラマや映画の項目でストーリーや人物紹介の転載が多いですね・・・。--BBG 2007年5月27日 (日) 08:40 (UTC)
  • （対処）2007-05-22 08:13:48 (UTC) 210.147.128.241 以降の版をHERO (映画 2007年)/削除 20070530にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007-05-30 11:57:47 (UTC)（署名忘れ追記―霧木諒二 2007年6月2日 (土) 03:43 (UTC)）
  • （確認）2007-05-22 08:13 (UTC) 以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--スのG 2007年6月4日 (月) 17:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月22日 (火) 22:51(UTC)の版 あるユーザーの個人情報（姓名など）を特定することが可能な内容で、プライバシー上の問題あると思われます。「ケースB-2」又は「ケースZ」で。

• （特定版緊急削除）依頼者票--MZM 2007年5月22日 (火) 23:24 (UTC)
• （コメント、存続寄り）編集対応で十分。あくまでも書きこんだ方の推測のレベルにとどまると思います。そのユーザーがメーリングリストで名乗っておられたフルネームとは異なりますし、どちらが偽名なのか、あるいは両方偽名なのかなどは第三者には検証困難です。仮にそれを「ユーザーの個人情報の特定」を理由に削除するとなると、推測が事実であることを御本人に認めてもらうほかなく、かえって無用なプライバシー侵害を引き起こしかねません。あくまでも「事実かわからない不確かな推測」として編集対応で除去してしまうのが穏当と考えます。--Sumaru 2007年5月23日 (水) 03:15 (UTC)
  • （追記）(Drageeさんと競合しましたがそのまま書きます)上を書いた時点では、ご本人が利用者ページ上でちょっと困ったことをなさっていたことに気付いていませんでした。その件にどこまで踏み込んでよいやら悩みますので、存続・削除の判断自体保留とします--Sumaru 2007年5月23日 (水) 03:50 (UTC)
• （コメント）実はNakaoka7675さんの利用者ページに一時的に個人情報が掲載されていました。プライバシー上問題がありますし、虚偽の場合には第三者に迷惑がかかる可能性があるので、そちらについては利用者ページの特定版削除依頼を提出させていただきました。が提出されています。以上、ご参考まで。--Dragee 2007年5月23日 (水) 03:44 (UTC)
• (存続)Sumaruさんの上の意見と基本は同じなのですが。他人の名前を騙っているというならともかく、ご本人の意思表示なく削除しようというのは、理解できません（本名で活動している方も少数ながらいらっしゃるわけですし）。それが本名であるかどうかとは無関係に、本人の意思であれば、存続票は取り下げますが--すぐり 2007年5月24日 (木) 00:48 (UTC)
• （存続）すぐりさんに同じく。--Aphaia 2007年5月24日 (木) 08:51 (UTC)
• （コメント）ソックパペット云々はすでに判明している以上、もはやこの文言は不必要なものであり、また、おおっぴらに載せておくべき代物でもないでしょう。この場合、本人意思が必要とも思えませんが、一応問い合わせ中です。すぐりさんが仰るように、本名かどうかは抜きに、もし本人が削除を望むのでしたら、ここは一つご協力願います。--MZM 2007年5月24日 (木) 09:10 (UTC)
  • （追記）今しがた、ご本人より「削除をお願いします。」とのコメントをいただきました。そのような訳ですので、すぐりさん、Aphaiaさん、宜しくお願い致します。--MZM 2007年5月24日 (木) 10:30 (UTC)
    • （コメント）失礼ながらわたくしはそのコメントをみておりません。MZMさんがここでおっしゃられているだけですので、現状ではお返事はいたしかねます。--Aphaia 2007年5月24日 (木) 10:35 (UTC)
      • 失礼しました。私からの問い合わせがこちらで、その返事がこちらになります。--MZM 2007年5月24日 (木) 10:45 (UTC)
        • 確認しました。存続票を取り下げます。--Aphaia 2007年5月24日 (木) 12:27 (UTC)
• (削除)宣言通り、削除意見に切り替えます。MZMさん、お疲れさまです。ただ、今気付いたのですが、件のアカウントでの編集にも指摘点があったようなので、単純なリストアップとして名前が出るのは、避けられないかと思います、どうしましょう・・・--すぐり 2007年5月24日 (木) 11:01 (UTC)
  • ありがとうございます。リストアップは、まぁこの際、仕方ないと思います。一応、「N」→「冬」→「S」の順ならば、目立たないと思います。あとは、事情を知らない第三者が、深く突っ込まないことを祈るだけです。--MZM 2007年5月24日 (木) 11:17 (UTC)
• （削除）ある意味自業自得とも言える行為ですが、彼も守られるべきであります。--ゲルマニウム 2007年5月24日 (木) 12:26 (UTC)

（コメント）ご協力感謝いたします。私が口を挟めるのはここまでで、後は本人次第でしょう。--MZM 2007年5月24日 (木) 12:45 (UTC)

• （コメント）思ったのですが、ご本人がWikipedia:利用者名変更依頼において、両方のアカウントを並べて「本名の一部」であるとされています。この依頼に、どれだけ意味があるのかどうか。--Aphaia 2007年5月28日 (月) 18:24 (UTC)

• （コメント）また、ここ-1に生年や出身地、居住地などが書かれていますが。また、こちら-2に、「ユーザー名が「A＋B」云々」とか、どなたかが誰かとの会話で書いていますが、一体、何がプライヴァシなのでしょうか？ この書き込みも、緊急削除依頼に出されるのでしょうか？　「ここ-1」や「こちら-2」は、前から書かれていましたが、別に緊急削除依頼に出す必要性はないということなのですね？（念の為、リンクは外しました）。--Maris stella 2007年5月28日 (月) 19:49 (UTC)
  • （対処）依頼の必要性についての意見が様々あるようですが、削除そのものに反対する意見が無いため、特定版削除を行いました。2007-05-22T22:51:50(UTC)、Maris stellaさんの版のみを中抜き削除。特別:Undelete/Wikipedia:コメント依頼/Nakaoka7675での確認と、削除依頼テンプレートの除去をお願いします。--Bellcricket 2007年8月10日 (金) 11:52 (UTC)
  • （確認）指定の 2007-05-22 22:51:50(UTC) の版の削除を確認しました。 By 健ちゃん 2007年8月11日 (土) 23:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:15 (UTC)

独自の研究。成長する見込みがない。--Pica 2007年5月22日 (火) 23:44 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Pica 2007年5月22日 (火) 23:44 (UTC)
• （存続）作成者投票。これからこの占いについて詳しい人が出てくるかもしれないのに、作成からわずか２週間程度で削除してしまうのはおかしい。第一、残しておいても事実は事実なのだから、まったくWikipediaに損はない。--Testoron 2007年5月23日 (水) 00:20 (UTC)
• （削除）出典の明示がない。なお投稿者は{{出典}}テンプレートを出典明記なしに削除している。--Aphaia 2007年5月23日 (水) 00:26 (UTC)
• （削除）"親指占い"で検索してみたのですが、GOOGLEで5件、YAHOOで2件しかでませんでした。出展があればあっていいと思います。Nokia 2007年5月23日 (水) 00:33 (UTC)脱字訂正をしました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月23日 (水) 09:32 (UTC)
• （削除）「親指占い」のgoogleによる検索結果では、わずかに5件。そのうち確かに親指による占いについて書いたものは2件。ただし、この2件は同じブログなので、実質1件。このブログですら、本記事での「あまり人気ではないが占いの一環として街角で時々行われている」という記述を肯定するものではない。この結果から見て、これは虚偽を述べた記事であると思われます。従って削除対象。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月23日 (水) 00:35 (UTC)
• （削除）amazonで調べたところ親指占いを体系的に記述した書籍は発見できなかった。内容に関して第三者の検証可能性に問題があると判断して削除票。--Lcs 2007年5月23日 (水) 00:36 (UTC)
• （コメント）手相占いの一環として、指の形（別に親指に限らない）を見ることはあるので、100%虚偽というわけではないと思うが、その場合も手相へのリダイレクト程度で十分。分量が十分になるようであれば、将来的に独立記事になる可能性もなくはないと思う。Fuji 3 2007年5月23日 (水) 04:19 (UTC)
• （削除寄り）出展の明記・決定的な加筆（後者は後でも良いだろうか）があれば存続しても良いかと思います。ただし、現時点のままでは削除すべきである。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月23日 (水) 09:32 (UTC)
• （存続）普通にいいじゃん。この記事。--超高速○○○○マシーン 2007年5月24日 (木) 21:29 (UTC)
  • （コメント）投稿数不足のため、投票資格無し。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月25日 (金) 00:59 (UTC)
• （削除）現状では削除。将来的に親指占いが有名になった際に再作成。なお、私がGoogle検索したら3件(内1件はWikipedia)でした。--ＫｏＺ 2007年5月25日 (金) 04:39 (UTC)
• （１００％存続）みなさん頭悪いですね。Wikipediaから直接Yahooなどを使って検索すると「親指占い」ではなく”親指占い”となるんですよ。ちゃんとYahooのホームページにいってから検索すれば山ほど出てきます。--Whiteplains 2007年5月28日 (月) 20:23 (UTC)
• （コメント）その「山ほど」の内容は確認しましたか？ -- ＮｉＫｅ 2007年5月29日 (火) 01:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:18 (UTC)

2007-05-22T06:10:47 61.192.157.156 の初版が、本人以外のTシャツ会社のサイトからの転載と考えられます。

• （削除）依頼者票 --miya 2007年5月22日 (火) 23:59 (UTC)
• （削除）初版に於いて、転載元とされるサイトからの転載を確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月23日 (水) 09:38 (UTC)
  • （追記）被依頼記事の転載元とされるページへのリンクがおかしかったので、訂正させていただきました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月23日 (水) 09:38 (UTC)
• （削除）初版に依頼者指摘の外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。また著作権について許諾がでた場合でも、編集に加わっている利用者名にこの項目名と同一の方がおり、宣伝ではないかという問題が残るかもしれません。こんな編集もあって悪戯的でもあります。--竹富島 2007年5月27日 (日) 08:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:20 (UTC)

初版の概要の一部が、[12]に存在する文面と酷似。--アセルス 2007年5月23日 (水) 00:08 (UTC)

• （削除）酷似した文を確認。転載と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月23日 (水) 09:39 (UTC)
• （削除）初版に依頼者指摘の外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。--竹富島 2007年5月27日 (日) 08:59 (UTC)
• （削除）転載を確認。--Yyyyyy 2007年5月29日 (火) 11:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:22 (UTC)

[13]2007年5月3日 (木) 08:52（UTC）の版以降に書き込まれた内容はko:공주대학교の機械翻訳。それ以前は原文のコピーにつき全部削除。

• （削除）他の記事も怪しいです。--hyolee2 2007年5月22日 (火) 01:40 (UTC)
• (コメント)削除依頼ページに貼り忘れていましたので本日分としてご審議ください。--hyolee2 2007年5月23日 (水) 00:31 (UTC)
• （削除）「倦まず弛まず教科数が竝んで」など不自然な言い回しがエキサイト翻訳の訳出と一致したことを確認しました。--田英 2007年5月24日 (木) 13:38 (UTC)
• （削除）機械翻訳そのままの記事は質が低く問題が大きいとは思いますが、機械翻訳であること自体は削除の理由にはならないので、削除の方針に従って、GFDL違反であるとか（翻訳ソフトが翻訳結果のGFDLでの理由を認めていない場合。Wikipedia:翻訳FAQ#機械翻訳について参照。）、百科事典的でない（翻訳が特にひどく直しようがない場合などが考えられます。）等の具体的な理由を挙げる必要があると思います。本件については、田英さんが指摘されているように、エキサイト翻訳での翻訳結果と一致し、利用規約によればエキサイト翻訳はGFDLでの翻訳結果の利用を認めていないので、ケースB-1にあたり削除すべきだと考えます。--Metatron 2007年5月26日 (土) 05:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:25 (UTC)

初版からko:서울산업대학교の機械翻訳である可能性が高い。全部削除で。--hyolee2 2007年5月23日 (水) 00:42 (UTC)

• （削除）--hyolee2 2007年5月23日 (水) 00:42 (UTC)
• （削除）「～の中一つとして」など不自然な言い回しが、エキサイト翻訳での訳出結果との一致を確認。--田英 2007年5月24日 (木) 13:34 (UTC)
• （削除）機械翻訳そのままの記事は質が低く問題が大きいとは思いますが、機械翻訳であること自体は削除の理由にはならないので、削除の方針に従って、GFDL違反であるとか（翻訳ソフトが翻訳結果のGFDLでの理由を認めていない場合。Wikipedia:翻訳FAQ#機械翻訳について参照。）、百科事典的でない（翻訳が特にひどく直しようがない場合などが考えられます。）等の具体的な理由を挙げる必要があると思います。本件については、田英さんが指摘されているように、エキサイト翻訳での翻訳結果と一致し、利用規約によればエキサイト翻訳はGFDLでの翻訳結果の利用を認めていないので、ケースB-1にあたり削除すべきだと考えます。--Metatron 2007年5月26日 (土) 05:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[14]、[15]からの引用。語尾など一部の改変で、ほぼ同一文章構成。

• （削除）依頼者票。 --ろう(Law soma) 2007年5月23日 (水) 00:47 (UTC)
• （削除）仙台・青葉まつり#歴史は仙台・青葉まつり 山鉾紹介から、仙台・青葉まつり#すずめ踊りは仙台・青葉まつり すずめ踊りから、それぞれ転載を確認しました。ろう様、お疲れ様です。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月23日 (水) 09:43 (UTC)
• （保留）執筆者です。初めての記事投稿でご迷惑をおかけしております。ご指摘の部分については別の書き方も検討したいと思いますが、執筆者自身がまつり主催者の仙台・青葉まつり協賛会内部のもので、Wikipediaへの掲載を承諾されているケースであれば、この記載は問題ないでしょうか。それでも別の書き方をすべきなのでしょうか。ご教示いただければ幸いです。--Countryroad 2007年5月23日 (水) 14:17 (UTC)
• （削除）執筆者が主催者なら、自分自身の記事あるいは広告または独自の研究になり、いずれにせよWikipediaの方針に反するので削除が妥当ということになると思います。N yotarou 2007年5月23日 (水) 14:21 (UTC)
• （削除）なるほど。勉強不足でした。いずれにしろここは削除が妥当のようです。またご指摘の件など整理の上、再度執筆してみたいと思います。--Countryroad 2007年5月23日 (水) 14:45 (UTC)
  • （対処・削除）ここは削除としますが、内部からの投稿が必ずしも禁じられているわけではございません。Wikipedia:自著作物の持ち込み もご参照ください。もっとも、新たな文章をお書きいただければ著作権の紛れはありません。--スのG 2007年6月4日 (月) 17:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

条件文の実装により役目を終えたテンプレートを削除依頼します。

• Template:Qif（ノート / 履歴 / ログ） - #if: で完全に置き換え可能。
• 論理演算テンプレート。#expr: や #ifexpr: で完全に置き換え可能。
  • Template:Boolnand（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:Booland（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:Booleq（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:Booleq/eq2（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:Boolnot（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:Boolor（ノート / 履歴 / ログ）
• 引数指定の有無によって分岐するためのテンプレート。#if: で完全に置き換え可能。
  • Template:If defined（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:If defined call1（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:If defined call2（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:If defined call3（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:Template call1（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:Template call2（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:Template call3（ノート / 履歴 / ログ）
• 特定の引数のみをそのまま表示するテンプレート。使途不明だがたぶん #if: とか #switch: あたりで置き換え可能。
  • Template:Show1（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:P1（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:P2（ノート / 履歴 / ログ）
  • Template:P3（ノート / 履歴 / ログ）

いずれも呼出元は全くないか、利用者サブページで実験として呼び出されているのみです。負荷が高く、残しておく意味はあまりないものと思われます。

• （削除）依頼者票。qifにはお世話になりました。--cpro 2007年5月23日 (水) 01:09 (UTC)
• （すべて削除）今後使われることはないはず。 --SGreen 2007年6月14日 (木) 06:34 (UTC)
  • （対処）全て削除しました。--Calvero 2007年6月28日 (木) 14:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げのため終了 に決定しました。

フェアリーポッサムとの重複記事。{{subst:Sakujo}} が貼り付けられて放置されていたので削除を依頼します。リードビーター（Leadbeater）は一般的な人名であり、リダイレクト化は不適切であると判断しました。

• （削除）依頼者票。- NEON 2007年5月23日 (水) 01:50 (UTC)- NEON 2007年6月5日 (火) 05:19 (UTC)
• （削除）依頼者に同意します。この記事はフェアリーポッサム（フクロモモンガモドキ）という動物に対するものです。たぶんに学名である「Gymnobelideus leadbeateri」や英名である「Leadbeater's Possum」が由来なのでしょうが、依頼者が指摘している通り、これは「John Leadbeater」と言う研究者の名前からとったものです。このような人名を元にした呼称が本種の名称（俗称）になるとは考えられません。しかし、英名のカタカナ表記リードビーターポッサムをリダイレクトするのはありかも。--貘 2007年5月23日 (水) 04:12 (UTC)
• （削除）削除理由に賛同。--Moss 2007年5月29日 (火) 09:45 (UTC)
• （コメント）「リードビーター」 2007-05-04 23:21:21 (UTC) から「フクロモモンガダマシ」 2007-05-06 13:59:15 (UTC) へはコピペ移動ではないでしょうか。履歴統合したほうがいいかもしれませんが、要約欄の「英語版から翻訳」ってのが気になります。K. Takeda さんの編集は履歴上有意なものではないとすれば単純削除でもいいと思いますが。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:37 (UTC)
• （存続）確かに現状では フクロモモンガダマシ に履歴上の問題がある可能性があり、それが解決するまでは削除に反対します。(1) K. Takeda さんのご編集に著作物性がないと確認してリードビーターを削除、あるいは (2) K. Takeda さんのご編集の著作権が譲渡、放棄されることを確認してリードビーターを削除、あるいは (3) フクロモモンガダマシ を削除してその跡地に リードビーター を移動+Mossさんによる再加筆 のいずれかが行われるまでは履歴を保持するほうが無難でしょう。--スのG 2007年6月5日 (火) 04:11 (UTC)
• （取り下げ）K. Takeda氏の編集が入っている事を確認しました。これを黙殺するのはマズいだろうと思いますので、依頼取り下げに変更したいと思います。削除票を入れて頂いた方々にお詫びすると共に、問題点を指摘して頂きました二方にお礼申し上げます。- NEON 2007年6月5日 (火) 05:19 (UTC)
• （コメント）取り下げが確定した場合、項目自体の消去に関しては合意が得られているとみなし、履歴の統合依頼を行う予定です。また、フクロモモンガダマシ 2007年5月6日 (日) 22:59で虚偽のGFDL継承が為されてる事になりますので、統合作業に併せて、もしくは統合後に特定版削除を依頼する予定です。- NEON 2007年6月5日 (火) 05:19 (UTC)
  • （終了）依頼取り下げのため終了とします。nnh 2007年6月6日 (水) 23:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月30日 (水) 12:04 (UTC)

単なる漫画タイトルの羅列。謎本で代表的なもの（磯野家の謎など）について触れる程度で十分だと思われる。漫画に限定しているのもどうかと思う。

• （削除）--やきとり 2007年5月23日 (水) 02:43 (UTC)
• （コメント）せめて謎本側の著書名も並べて欲しい。そうすれば資料性は出てきます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月23日 (水) 04:00 (UTC)
• （削除）この形式では利用価値が低すぎる。謎本のタイトル自体を謎本に載せるのが望ましく、必要であれば、当記事を謎本に統合して不足分を加筆。Fuji 3 2007年5月23日 (水) 04:25 (UTC)
  • （存続）とりあえずタイトルあたりは調べられたようなので、謎本に統合の上、取るに足らないタイトルを編集除去。統合後に残るリダイレクトは用途がないと思われるので削除･･･と思ったが履歴の問題もあるのでほったらかしでも構わないかも。Fuji 3 2007年5月24日 (木) 12:16 (UTC)
• （削除）謎本になった物語一覧に移動されているが、不要な一覧だと思う。--Jump 2007年5月23日 (水) 04:28 (UTC)
• （存続）ただし謎本に統合で。GFDLの問題があるのでリダイレクトは残しておくべき。--emk 2007年5月24日 (木) 13:45 (UTC)
• （削除）不要な一覧。--Aphaia 2007年5月27日 (日) 21:46 (UTC)
• （削除）不要なリスト。見合った記事も無く、単独で百科事典に掲載する存在価値を見出せない。--Dr.Jimmy 2007年5月30日 (水) 01:36 (UTC)
  • （対処）リダイレクトともども削除しました。―霧木諒二 2007年5月30日 (水) 12:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:40 (UTC)

前半は竿燈からの履歴不継承コピペ。後半は[16]からのコピペ。

• （削除）依頼者票。 --ろう(Law soma) 2007年5月23日 (水) 02:57 (UTC)
• （削除)依頼者の指摘する問題点を確認しました。削除に賛成します。--Bellcricket 2007年5月26日 (土) 12:21 (UTC)
• （削除）初版に依頼者指摘の外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。--竹富島 2007年5月27日 (日) 11:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月23日 (水) 02:57の版[17]が名字からの履歴継承なき転記。[18]

• （特定版削除）個人的に珍しい名字の一覧自体が要らない気もするが、それはまた別問題と言う事で--やきとり 2007年5月23日 (水) 03:04 (UTC)
• （特定版削除）履歴継承が無いことを確認。というか姓と名字は1つの記事に統合していい気もするが、これもまた別問題。--Etopirica 2007年5月23日 (水) 22:31 (UTC)
• （特定版削除）そもそも「全国1000軒以下」ごときで珍しい苗字と認定するなんて本当の苗字マニアならばありえないんですけどね…--CLOCKTOWER 2007年5月28日 (月) 07:13 (UTC)
• （特定版削除）珍しい名字の一覧なんていちいち書いてたらきりがないし、必要性もかんじられないな。みょうじさんはいろんなとこで騒動を起こしてますしね。--Annogoo 2007年5月30日 (水) 13:26 (UTC)
  • （対処・特定版削除）次の版（2007年5月23日 (水) 03:08 (UTC)）にて差し戻し+sakujo貼り付けの編集が行われていることを確認の上、依頼の 2007年5月23日 (水) 02:57 (UTC) の版1版だけを 姓/削除 20070604 にて中抜き特定版削除しました。--スのG 2007年6月4日 (月) 14:42 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-05-23T02:57:07 . . みょうじ さん版のみ中抜き特定版削除されています。中抜きによる履歴は損もないようです。 --Kanjy 2007年6月5日 (火) 15:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年2月6日 (火) 13:21UTCでの加筆[19]「大阪府南部の～造成され」の部分が、学校の公式サイト[20]と酷似しています。「建設れた」という誤字も一致しているので、コピペの可能性が高く、著作権侵害の疑いが高いと考えられます。該当版以降の特定版削除を依頼します。--Nyalulu 2007年5月23日 (水) 03:26 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票 --Nyalulu 2007年5月23日 (水) 03:26 (UTC)
• （特定版削除）依頼者指摘の版の加筆に、学校公式サイトに掲載の著作物の複製が含まれることを確認しました。--竹富島 2007年5月27日 (日) 12:00 (UTC)
• （特定版削除）外部サイトは [21] に動いています。ほぼ転載を確認しました。--スのG 2007年6月4日 (月) 17:18 (UTC)
  • （対処）2007-02-06T13:21:29(UTC) 218.225.236.228 版 以降を河内長野市立加賀田中学校/削除20070607に削除しました。nnh 2007年6月6日 (水) 23:39 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-02-06T13:21:29 . . 218.225.236.228 さん版から対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年6月7日 (木) 13:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:42 (UTC)

初版が[22]からの転載による著作権侵害の疑い。少々編集した形跡はあるものの「「Green Horn?」がデザイン～3～4日掛かり」等殆どがそのまま。 --意味無し 2007年5月23日 (水) 03:27 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2007年5月23日 (水) 03:27 (UTC)
• （削除）指摘通りの転載を確認しました。－Hhst 2007年5月24日 (木) 05:59 (UTC)
• （削除）初版に依頼者指摘の外部サイトの著作物の一部が複製（一部改変があるものほぼ同一）されていることを確認しました。--竹富島 2007年5月27日 (日) 11:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月30日 (水) 12:06 (UTC)

初版（YoshinobuTZによる編集）、第7版（220.150.66.18による編集）で箇条書きの記載が追加された。調査したところ、 公式プロフィール からの転載（初版で箇条書きの2～6個目、第7版で8個目以降）であると判断した。著作権法違反のおそれ。 初版だけなら分量も少なく微妙だが、第7版はOUTだと思う。 kyube 2007年5月23日 (水) 03:30 (UTC)

• （削除）依頼者指摘の外部サイトの略歴は表末に「その他」とあることから、ある一定の水準をもって、それ以上のプロジェクトをリストアップした表であると考えらます。そのため、その素材の選択には創作性があると言え、編集著作物に該当すると考えます。この編集著作物のほぼ全て（元文書の略歴部分はこの項目の略歴に一部複製されています。）が利用されていることを確認しました。--竹富島 2007年5月27日 (日) 11:54 (UTC)許諾の処理がなされたことを確認しましたので削除票を取り下げます。--竹富島 2007年5月28日 (月) 11:47 (UTC)
• （コメント）一部記述に不備があったことを認めます。—以上の署名の無いコメントは、YoshinobuTZ（会話・履歴）さんによるものです。
• （存続）（コメント）外部サイトからの公式プロフィールからの転載に関してですが、Wkipedia掲載に当たって、本人から編集・使用許可を頂いています。「削除依頼」が外れたことを確認次第、適切な記述(公式プロフィールの編集・使用許可を頂いていること)で対応いたします。ご迷惑をおかけしました。申し訳ありません。--YoshinobuTZ 2007年5月28日 (月) 00:56 (UTC)yoshinobuTZ 2007年5月28日 (月) 9:54編集回数が50回未満のログインユーザは、削除の依頼、意見表明が行えますが、賛否のカウント対象とはなりません。竹富島による付記。
  • （コメント）yoshinobuTZさん、それではWikipedia:自著作物の持ち込みを参照してそこで推奨される「著作権を侵害していないことの証明方法」をとって頂けるようお願いをいたします。具体的には転載元とされているサイトにWikipediaに投稿した旨の表示がされることが必要です。大変申し訳ないのですが、この削除依頼はその処理が確認されてからでないと却下になりません。基本的には掲載に値する方だとは思いますので、著作権問題をまず解消して、その後に記事の体裁の調整をなされるのが良いかと思います。--竹富島 2007年5月28日 (月) 08:01 (UTC)
• （コメント）yoshinobuTZです。現在、*名古屋市立大学國本桂史先端デザイン研究室のwebsiteに公式プロフィールが記載されています。取り急ぎ、HTML版の方のプロフィールに、wikipediaに投稿されている由を記載して頂きましたので、ご確認ください。
  • （コメント）yoshinobuTZさんが示すサイトはkyubeさんが転載元として指摘した株式会社デルコのサイトとは異なるのですが、國本桂史氏の大学研究室の公式サイトに許諾の旨が掲出されたこと、國本桂史氏がデルコの代表者であること、を総合的に考えて著作権的な問題が発生する虞は払拭されたと考えられます。なお、現状の記事ではややデータベース的なものに止まっておりますので、yoshinobuTZさんはWikipedia:自分自身の記事をつくらない、Wikipedia:中立的な観点などの趣旨をご留意のうえ加筆・スタイル調整などを行っていただければなと思います。--竹富島 2007年5月28日 (月) 11:47 (UTC)
  • (取り下げ) 名古屋市立大のページを拝見しました。yoshinobuTZさん、対応お疲れ様でした。本削除依頼の理由が解消したと考えるため、本削除依頼を取り下げたいと思います。 kyube 2007年5月28日 (月) 12:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の冒頭部分が[23]からの転載による著作権侵害の疑い。少々短い文章ではあるが「６歳の時にロンドンで～セールスを記録した」が一致する。 --意味無し 2007年5月23日 (水) 04:04 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2007年5月23日 (水) 04:04 (UTC)
• （削除）外部サイト掲載の著作物から利用されている部分は、やや短い文章ではあるものの創作性はあり、他に表現の方法がないほどのものではないと考えます。これを初版に複製しているため削除票とします。--竹富島 2007年5月27日 (日) 11:46 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月4日 (月) 13:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。著書は自費出版。特筆すべきでない個人。--Pica 2007年5月23日 (水) 05:57 (UTC)

• （削除）依頼者票。
• 自費出版は内容にかかわらず掲載価値ないとの判断なら、作品の価値は高いと判断しているが同意。削除で了解。—以上の署名の無いコメントは、Eoguramt（会話・履歴）さんが[2007年5月23日 (水) 9:56 (UTC)]に投稿したものです（Ohuraによる付記）。
  • （コメント）署名を付記し、書式を整えました。--Ohura 2007年5月23日 (水) 10:06 (UTC)
  • Ohuraさん、まだ不慣れな為にお世話になっています。ありがとうございました。京都の記事、期待してます--Eoguramt
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月3日 (日) 18:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月30日 (水) 12:09 (UTC)

初版より、[24]からの転載。--Pica 2007年5月23日 (水) 06:05 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Pica 2007年5月23日 (水) 06:05 (UTC)
• （削除）転載を確認。--白菊 2007年5月23日 (水) 06:14 (UTC)
• （削除）初版に依頼者指摘の外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。写真家としては項目があって良い人物だと思いますのでぜひ著作権に留意していただいたうえでの再投稿を期待します。--竹富島 2007年5月27日 (日) 09:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

利用者:Fromm氏が執拗にdbを貼るので、削除依頼で皆さんの意見を聞きたいと思います｡ブラックエンペラーといえば暴走族をよく知らない自分でも知っている団体なので、宣伝dbには当たらないと思いますし､これがだめならcategory:暴走族に属するチームの記事を全部消さないとつりあいがとれません｡内容は少し偏っているようですが､これからの加筆修正で対応できると思います。

• --61.116.174.84 2007年5月23日 (水) 06:12 (UTC)
• （削除）出典なし。検証可能性ゼロ。独自研究。提灯記事の宣伝。有名人の欄は、真実でないなら名誉毀損の可能性も高い。即刻削除を。なお、井戸端の「個々の不良少年集団の項目について」[25]で議論になっています。類似記事については井戸端で議論しましょう。--fromm 2007年5月23日 (水) 07:27 (UTC)
• （コメント）まずこの族を元にしたDVD作品がamazonで複数確認できるがドキュメンタリーとはいいきれない。amazonで暴走族を検索語として相応数の書籍が引っかかるので、それらの中に資料的な記述があれば存続は可能と思われるが、古い書籍は在庫がないために図書館などで資料を探す必要があると思われる。早急な削除には慎重な姿勢を取るが、出典は記述した方に出して貰わないと存続を説得できない。--Lcs 2007年5月23日 (水) 08:53 (UTC)
• （削除）出典がなく、主観的な武勇伝・内輪ネタで独自研究。また、不良少年集団の単独項目は百科事典には相応しくないと判断します。映画化されたといってもVシネマであり、著名人がかつて在籍していたといっても、そのような記述は著名人の項目で（本人が公表していれば）触れれば十分である。加えて、初版から元総長の実名が書き込まれているが、彼らは一般人であり、現在は平穏に生活しているのであれば、プライバシー侵害となる恐れもある。--BBG 2007年5月23日 (水) 08:58 (UTC)
• （コメント）この記事には、検証可能な出典が明示されていません。Wikipedia:独自研究は載せないでは、検証可能な出典を明示できない記事は、独自の研究になるとしています。そして、Wikipedia:削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」には、独自の研究が削除対象となることが明記されています。検証可能な出典が明示できないのであれば、削除することになると思います。--竜造寺和英 2007年5月23日 (水) 09:19 (UTC)
• （削除）珍走団だろうが暴力団だろうが出典があれば問題なし。珍走団は未成年が多かったため表に出ている資料は少ないが皆無ではないので記事にはなりうる。ただし、総長の羅列についてはケースB-2の可能性があること、資料の質によっては珍走団の記事内で触れる程度で充分であろうことなどから削除票とする。--シャルル 2007年5月23日 (水) 10:15 (UTC)
• （存続）項目としては存在しているべき。内容の問題については、時間をかけて加筆して育てていくしかないでしょう。おれは手間暇金かけてまでやる気はないけど、検証可能な書籍（内容が、というよりは「そういう書籍が出された」ということが検証可能な、という意味。内容については文献の内容を更に精査する必要があるが）あたりはそれなりに出ているんじゃないでしょうか。まあ、大半絶版だろうけれども。それから、fromm氏は三毛猫あたりの事例からもうちょっと学んで育ってほしいっす。--Nekosuki600 2007年5月23日 (水) 14:37 (UTC)
• （コメント）確かに現在の記事内容ではWikipedia:独自研究は載せないに照らし合わせて違和感を禁じえないですが、ページとしてはあってもよかろうと柔軟に考え、とりあえず削除依頼への同意は控えます。ただし、芸能人などが自らの出自として公表している場合を除き、総長名などの記載は削除の方針ケースB-2に該当する可能性が大きいという見解は持っています。そういった依頼内容であれば削除同意いたします。--ライアン 2007年5月23日 (水) 16:01 (UTC)
• （コメント）出典については追補待ち期間の猶与があってもよいかもしれません。組織的犯罪集団に属していたことについて、本人が積極的に宣伝する場合もあるようですが、原則はケース B-2として削除かと思います。初版から数名の名前が記載されています。--fromm 2007年5月24日 (木) 01:49 (UTC)
• （存続）確かにややPOVな感はあるけどこれを宣伝と言うのは無理があるでしょう。今さらケースB-2を持ち出すのもどうかと思いますし。若い人たちにはピンとこないのかもしれないけど、相応の世代の人なら誰でも知っている団体ですからアップルパイ特例を適用して存続でもよろしいのでは。内容については編集対応で。そういえば英語版にはen:God Speed You! Black Emperorの項目があるのに日本語版にはないんですね。--Ray go 2007年5月24日 (木) 11:06 (UTC)
• （存続）現状で要出典かつPOVではありますが、当該団体の知名度から言ってWikipediaにあってもよい（というかむしろあってしかるべき）記事で、今後編集で充実していくべきではないかと思います。総長名の羅列についても、五代目総長が典型的ですが暴力団で言う「稼業名」のようなもので、これらの名前が本当に本名であるという保証もなく、問題ないのではないかと考えます。総長名を列挙することに意味があるかどうかは疑問なので、編集対応でこの項目ごと消去するべきだとは思いますが。--Impromptu 2007年5月24日 (木) 14:47 (UTC)　微調整--Impromptu 2007年5月24日 (木) 14:52 (UTC)
• （削除）1週間待ちましたが、ついに検証可能な出典は明示されませんでした。ただ、この記事が削除されたとしても、きちんと参考文献見つかった段階で、もう一度記事を起こし直せばいいだけの話だと思います。--竜造寺和英 2007年5月30日 (水) 04:05 (UTC)
• （削除）広域暴力団関連記事でも検証不能として削除されるケースが多い。暴走族関連記事では、関連項目が乱立されているものが多いが、個別の暴走族関係の記事を作成することは検証不能な宣伝記事を増やすだけだと思います。ノート:暴走族などで歴史的に意義があると認められるものだけを作成するといった何らかのガイドラインを作成する必要があり、それまでは全削除が望ましいと思います。そもそも著名人で元暴走族といった過去を隠していない人物でもチーム名などを記述する必要があるとはあまり感じられません。--Tiyoringo 2007年5月30日 (水) 19:20 (UTC)
  • （対処）削除しました。検証可能な資料を基に立て直すことは妨げませんが、珍走団の個別項目の必然性そのものには強い疑問を感じます。--Lonicera 2007年6月9日 (土) 17:49 (UTC)
    • 「珍走団の個別項目の必然性そのものには強い疑問を感じます」とかいうような意見は、いらないから。--Nekosuki600 2007年6月9日 (土) 18:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆すべき業績がない個人。外部リンク先にも名前がなく、検証不能。宣伝のおそれ。--Pica 2007年5月23日 (水) 06:49 (UTC)

樋口明日嘉 - ノートも上記理由により検証不能。同IPユーザによる記事。--Dioxin.C 2007年5月23日 (水) 07:12 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Pica 2007年5月23日 (水) 06:49 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。--Dioxin.C 2007年5月23日 (水) 07:12 (UTC)
• （削除・保留）池間しょうこについては同意。樋口明日嘉は外部リンクでは確認できませんが、検索サイトではそれなりに情報が見つかるようなので保留としておきます。--アセルス 2007年5月23日 (水) 07:26 (UTC)
• （削除・存続）池間を削除、樋口を存続で。樋口については、いちおうグーグルも[26]参照。ちょっと古いページですが、こういうのも[27]ありますね。--Pica 2007年5月23日 (水) 07:38 (UTC)
• ランベスの担当の者です。樋口明日嘉、池間しょうこは当社に所属しております。当社は会社を立ち上げたばっかりなのでHPはまだ仮のままなので2人に関しては載っていません。池間しょうこに関しては[28]ピュアトニックジャパンのイメージガールもしております。樋口明日嘉に関しては当社所属のタレント国本綾のオフィシャルブログ[29]にも載っています。宜しくお願い致します。—以上の署名の無いコメントは、124.33.173.158（会話/whois）さんが[2007年5月23日 (水) 14:53 (UTC)]に投稿したものです。
  • （コメント）あなたが本当にランベスの方だとしたら、宣伝であることを理由に削除、ということになりますね。--Pica 2007年5月23日 (水) 15:11 (UTC)
  • （コメント）代理署名追加。邪推かもしれませんが、124.87.249.82氏の投稿履歴についても再考の余地があるかもしれませんね。編集記事の傾向と時間的に同一人物の可能性が有りますし･･･（会社と自宅とか･･･）--アセルス 2007年5月23日 (水) 15:44 (UTC)
• （池間は削除、樋口は存続）池間については現状の記事からWikipedia掲載は時期尚早と判断。樋口については日本における知名度が足りないだけで、それなりに活動実績があり、今後の加筆が求められると思うので存続の方向で。--ライアン 2007年5月24日 (木) 06:07 (UTC)票の書き忘れを追記。--ライアン 2007年5月24日 (木) 06:08 (UTC)
  • （対処）宣伝と判断し両者とも削除しました。知名度の高低を基準に考えるならば、知名度が高まってから立てればよいだけのことです。--Lonicera 2007年6月9日 (土) 17:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月30日 (水) 12:12 (UTC)

ケース E: 百科事典的でない記事。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。

• （削除）依頼者票--ＫｏＺ 2007年5月23日 (水) 07:00 (UTC)
• （削除）作業内容に関する記述が充実し百科事典的な記事に成長したとしても、それは各々の分野の記事に書くべきことであり、「作業」という項目がありえないのと同様の理屈が成り立つため、削除を支持します。--Mait 2007年5月23日 (水) 10:48 (UTC)
• （削除）依頼者の削除理由を支持。--Etopirica 2007年5月23日 (水) 22:33 (UTC)
• （削除）作成するとしても、Category:職業の下位カテゴリとなるもの。ただし、Category:作業者あたりか。名称は議論が必要と思います。--Tiyoringo 2007年5月24日 (木) 23:03 (UTC)
• （コメント）特に彼を指す言葉でしょう。--Mmm25967 2007年5月25日 (金) 05:07 (UTC)
  • (コメント)不適切な文言を修正しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月26日 (土) 14:21 (UTC)
• （削除）ウィクショナリーへのTranswikiも不要。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月26日 (土) 11:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「定義未満」、「悪戯」を理由とした即時削除テンプレが剥がされるため、こちらにて審議をお願いします。--Dioxin.C 2007年5月23日 (水) 08:07 (UTC)

• （即時削除）悪戯ではなかろうが定義未満というか、明らかに不適切な定義。Fuji 3 2007年5月24日 (木) 04:21 (UTC)
• 削除してもかまわない。--ケンダタ(220.26.222.80) 2007年6月1日 (金) 12:31 (UTC)
• （削除）現時点での記載内容では、百科事典的価値以前に「不適切」と言っても過言ではない。--KHAT 2007年6月2日 (土) 20:47 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年6月3日 (日) 18:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

中国語版のzh:福康安からの翻訳と思われますが、そのことが初版要約欄に記されていないためGFDL違反と思われます。--松茸 2007年5月23日 (水) 08:33 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2007年5月23日 (水) 08:33 (UTC)

• （コメント）この「福康安」を削除した者です。どうやら規約に抵触していたらしく、申し訳ありません。できれば削除して欲しくないのですが、どうすればよろしいでしょう？—以上の署名の無いコメントは、61.215.202.158（会話・履歴）さんによるものです。
  • （コメント）残念ですが、過去の版に問題が残っている以上は、一旦削除してから再作成する流れになると思います。再作成の際には、Wikipedia:翻訳FAQ#ウィキペディア間での翻訳に書かれている手順を行なうようにして下さい。--松茸 2007年5月24日 (木) 07:09 (UTC)
• （削除）GFDL不備を確認しました。お手数ですが、削除後の再投稿をお願いします。要約欄に書くべきことについて Wikipedia:翻訳FAQ#記入例 をご参照ください。--スのG 2007年6月5日 (火) 03:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年6月5日 (火) 08:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年6月1日 (金) 11:28 (UTC)

初版より[30]からの転載。文章終盤に特に創作性が認められ、著作権侵害の虞。もし、執筆者の方が転載元ウェブサイト運営者であるという場合、Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法に則った処理を転載元ページにお願い致します（その場合も存続後「興味を持っていただいた方を～」の部分等一部修正する箇所はありますが）。

• （削除）依頼者票。--Mait 2007年5月23日 (水) 08:36 (UTC)
• （削除）初版に依頼者指摘の外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。--竹富島 2007年5月27日 (日) 09:23 (UTC)
• （削除）転載を確認。--Yyyyyy 2007年5月29日 (火) 11:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:45 (UTC)

初版の要約にenからの翻訳とあるが、翻訳元が要約にもinterlangにも示されておらず、履歴不継承。--Rm -rf 2007年5月23日 (水) 08:56 (UTC)

• （コメント）初版を投稿しましたCrypto-です。国際生物多様性の日の記事と同様に、Rm -rf氏の御指摘の通り、履歴不継承でありました。言語間リンクを要約欄に示しておきましたが、初版で要約元が示されていないことに変わりはありませんので、(削除人の方には迷惑な話ではありますが…)一旦記事を削除してもらってから、再度記事を作成するほうが良いかと考えています。お騒がせして申し訳ありません。--Crypto- 2007年5月23日 (水) 19:35 (UTC) スタイル修正--Rm -rf 2007年5月23日 (水) 10:40 (UTC)
• （即時削除）投稿者さんが了承しているため。再投稿をお待ちしております。英語版のどの記事のどの版からを要約欄に記入され、記事本文から [[en:ほげほげ]] とリンクを張っていただければ大丈夫です。詳しくは Wikipedia:翻訳FAQ をどうぞ。--スのG 2007年5月23日 (水) 14:14 (UTC)
• （即時削除）Wikipedia:削除依頼/国際生物多様性の日に同じ。早期の削除と再投稿をお願いします。- NEON 2007年5月24日 (木) 12:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 16:08 (UTC)

第2版以降がエーリヒ・ウォルフガング・コルンゴルトのコピーペースト。--下総大納言 2007年5月23日 (水) 08:57 (UTC)

• （削除）コピーペーストを確認。コピペ＋元記事白紙化により、ページ移動を図ったものと思われる。--MZM 2007年5月24日 (木) 23:44 (UTC)
  • （対処・履歴統合）「エーリヒ・ヴォルフガング・コルンゴルト」へのコピペ移動後、再び「エーリヒ・ウォルフガング・コルンゴルト」へコピペ移動され、その後同一人物によってへ移行して同じ編集が行なわれています。このため履歴統合しない場合「エーリヒ・ウォルフガング・コルンゴルト」の白紙化後の版がGFDL違反になると判断、白紙化・リダイレクト以外の版を履歴統合しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 16:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:46 (UTC)

初版投稿者の利用者ページにおいてenからの翻訳とあるが、翻訳元が要約にもinterlangにも示されておらず、履歴不継承。--Rm -rf 2007年5月23日 (水) 09:04 (UTC)

• （コメント）初版を投稿しましたCrypto-です。Rm -rf氏の御指摘の通り、履歴不継承でありました。言語間リンクを要約欄に示しておきましたが、初版で要約元が示されていないことに変わりはありませんので、(削除人の方には迷惑な話ではありますが…)一旦記事を削除してもらってから、再度記事を作成するほうが良いかと考えています。お騒がせして申し訳ありません。--Crypto- 2007年5月23日 (水) 19:26 (UTC) スタイル修正--Rm -rf 2007年5月23日 (水) 10:44 (UTC)
• （即時削除）投稿者さんが了承しているため。再投稿をお待ちしております。その折、英語版のどの版を翻訳されたのかも附記願えればと思います。--スのG 2007年5月23日 (水) 14:10 (UTC)
• （即時削除）履歴不継承を確認しました。紛糾の余地はないと思いますが、管理者の方の判断材料として削除票を入れておきます。- NEON 2007年5月24日 (木) 11:58 (UTC)
• （即時削除）初版投稿者の合意により。--MZM 2007年5月24日 (木) 23:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月30日 (水) 12:15 (UTC)

特に実績の無い一般人で、これ以上の発展も見込めず、ケース:E（百科事典的で無い記事）に該当。プライバシーの侵害の疑いも。 --意味無し 2007年5月23日 (水) 09:25 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2007年5月23日 (水) 09:25 (UTC)
• （存続）ただし、日本さくらの会へ移動の上、適切な内容に編集することが前提。Fuji 3 2007年5月24日 (木) 04:24 (UTC)
• （削除）被依頼記事の人物は、言うなれば単なるミスコンの女王で、活動もそのミスコン関連くらいであり、一般人の範疇かと思います。--ポッポー 2007年5月24日 (木) 17:52 (UTC)
• （削除）百科事典的でない。--Pica 2007年5月24日 (木) 17:57 (UTC)
• （削除）一般人。--Yyyyyy 2007年5月29日 (火) 11:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月29日 (火) 15:50 (UTC)

初版が[31]からの転載による著作権侵害の疑い。「水夢は、処理対象の～やさしい凝集剤です」はそのままコピー＆ペースト。内容から、宣伝の疑いも。 --意味無し 2007年5月23日 (水) 09:39 (UTC)

• （削除）依頼者票。どちらにしても削除。--意味無し 2007年5月23日 (水) 09:39 (UTC)
• （削除）初版に依頼者指摘の外部サイトの著作物が転載されていることを確認しました。--竹富島 2007年5月27日 (日) 09:22 (UTC)
• （削除）転載を確認。宣伝。--Yyyyyy 2007年5月29日 (火) 11:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が個人のブログの2006/3/28のエントリーからの転載。似ているページは他にも散見されるがここが一番似ている。

• （削除）初版投稿者は女体入口の初版投稿者と同一。Wikipedia:削除依頼/女体入口を参照。--Cave cattum 2007年5月23日 (水) 09:46 (UTC)

• （コメント）個人のブログからの転載ではないし、そのブログも初めて知りました。--みょうじ 2007年5月23日 (水) 22:29 (UTC)
  • （コメント）では、本記事の出展元を明らかにしてください。--devicehigh 2007年5月27日 (日) 06:02 (UTC)
    • （コメント）みょうじ氏の会話欄に告知したところ、会話欄に情報ソースとされる書籍名を提示されました。忙しくて確認が出来ていないのですが、出来れば今日中に確認を行ってくる予定です。--devicehigh 2007年6月1日 (金) 08:01 (UTC)
• （削除）確かに一致していますね。ブログのほうが先に投稿されていることから、とりあえず削除はやむを得ないのではないかと。--通 2007年5月24日 (木) 17:21 (UTC)
• （コメント）ちなみに、新幹線 (地名)も不要かと。--通 2007年5月24日 (木) 17:23 (UTC)
• （削除）あまりに一致しすぎている。語尾や言い回しを百科事典的な表現に改める等の修正はされているが、「～がなくなって、～」という百科事典的でない表現が残っている等、例示されたブログ（またはあるならばその引用元）を参考にして作成されたと言わざるを得ない。--devicehigh 2007年5月27日 (日) 06:02 (UTC)
• （コメント）尚、参考に作成したと考えられる理由は以下の通り。
  • 話の流れが「東海道新幹線開通」→「弾丸列車構想」→「戦争の激化により中止」→「新幹線という地名のおこり」→「正式な地名」と全く同一。
  • 漢字変換が行われていない部分が同一（「はじまって」、「ふりむける」など。「あたるとこの所です」という不自然な言い回しは書き換え中に投稿してしまった為と考えられる）。
  • 「戦争の」～「結局中止」の間が完全一致。言い回しから句読点、漢字変換まで同一になっている。
  • 「ここに住んでいる」のくだりが口語的で、なおかつ他所で見られるような言い回しではない独自性があるにも関わらず語尾以外完全一致。
  • その他、年号の表記変更や語尾の変更以外はその大半が完全一致となっている。

これらの一致に対して、個人ブログから転載を行っていないにも関わらず一致したというなら、明確な出展元の提示と同一となった合理的な説明をお願いいたします。--devicehigh 2007年5月27日 (日) 07:59 (UTC)

• （削除よりコメント）Cave cattumさん指摘のサイトにはかなり類似しており、ここに依拠した可能性も大いにあるのですが若干の疑問がありコメントに留めます。みょうじさんは恐らくトリビアの泉ネタを項目で作成されているのだと思います。仮にそうだとすると、トリビアの泉に出たネタを扱うサイトは多いですから、みょうじさんの仰る「そのブログは初めて知ったし、そこからの転載ではない」という言い分については正しいけれども、今現在で指摘されているブログより上流？にさらなる元著作物があるのかもしれません。いずれにせよ元著作物がなければ、上記で皆さんが指摘しているような類似が発生するということはまず考えられませんので、みょうじさんはぜひともdevicehighさんの質問に回答をしていただいて問題があるようでしたら、ぜひとも自主的に問題の除去にご協力をしていただければと思います。--竹富島 2007年5月27日 (日) 09:19 (UTC)
• （削除）依頼者ご指摘のブログが直接の転載元ではないという執筆者の主張は、それが事実であっても、文章の内容が一致している以上、著作権侵害のおそれの否定にはなりません。 --Tails 2007年5月28日 (月) 03:19 (UTC)
  • （対処）削除しました。--cpro 2007年6月5日 (火) 09:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月30日 (水) 12:18 (UTC)

あらすじの節が、[32]内のstoryの節からの転載。

• （削除）依頼者票による。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月23日 (水) 09:47 (UTC)
• （削除）初版に依頼者指摘の外部サイトに掲載の著作物の複製があることを確認しました。--竹富島 2007年5月25日 (金) 13:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月30日 (水) 12:20 (UTC)

あらすじの節が、[33]内のstoryの節からの転載。

• （削除）依頼者票による。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月23日 (水) 09:50 (UTC)
• （削除）初版に依頼者指摘の外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。--竹富島 2007年5月25日 (金) 13:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[34]からの転載。Wikipedia:削除依頼/新幹線 (函南町)と同一の投稿者によるもの。

• （削除）ただし短いので著作性は微妙かもしれない。--Cave cattum 2007年5月23日 (水) 09:53 (UTC)
• （削除）当該ページのノートで参考資料をたずねたところ「参考というか、人から聞いたという感じですね。」とのこと。著作性の有無は置くにしても、「ネプチューンの噴水」の下部の像を取り上げて「母乳淑女」と呼ぶ資料がTV番組以外にみつからない。記事の本文もどこかピントが外れており、放置しておくといらぬ誤解を招く可能性がある。方向をむりやり修正してネプチューンの噴水 (ジャンボローニャ)にでも仕立てあげようかと思ったが、資料収集にあてる時間がしばらくとれそうにない。よって削除票。--ぬめりけ 2007年5月23日 (水) 10:38(UTC)
  • （コメント）写真は見つけました。--Cave cattum 2007年5月23日 (水) 12:55 (UTC)
    • （コメント）これのこの部分なんですよね。enにも単独記事は無いのですが(これとは別のFountain of NeptuneにてPiazza Navonaへと誘導されている）、噴水全体としては面白い執筆対象だと思います。--ぬめりけ 2007年5月23日 (水) 13:29 (UTC)
• （コメント）Cave cattumさんの書かれるように、初版で利用されている部分はちょっと短くて、表現に創作性があるか微妙かもしれませんね。ただ著作権の問題はともかくとして、現状の分量や記述内容からしてまずはネプチューンの噴水という項目に取りかかった方が良いのかなあとも思い、存続票ではなくコメントとしました。恐らく初版投稿者の方はトリビアの泉 ～素晴らしきムダ知識～のネタをもとに項目を作られているのかなとも思います。となるとネタとしては事実ではあるものの、なにせトリビアというぐらいなもので、これについての出典を揃えるということで苦労することがあるかもしれませんね。--竹富島 2007年5月25日 (金) 12:17 (UTC)
  • （対処）削除しました。初版立項者である利用者:みょうじ（会話 / 履歴 / ログ）なるユーザは、この件以外にも各方面で多くの問題点を指摘されており、コミュニティを必要以上に疲弊させるユーザと考えられる。--Lonicera 2007年6月9日 (土) 17:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月30日 (水) 12:23 (UTC)

あらすじの節が、[35]内のstoryの節からの転載。

• （削除）依頼者票による。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月23日 (水) 10:10 (UTC)
• （削除）初版に依頼者指摘の外部サイトに掲載の著作物が複製されていることを確認しました。--竹富島 2007年5月25日 (金) 11:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月30日 (水) 12:25 (UTC)

初版の「あらすじ」の節が[36]からの転載。--Rm -rf 2007年5月23日 (水) 10:37 (UTC)

• （削除）初版に外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。--竹富島 2007年5月25日 (金) 11:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月30日 (水) 12:32 (UTC)

ケース B-2:プライバシー問題に関して、ケース E: 百科事典的でない記事に相当。詳細はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝に。--Mmm25967 2007年5月23日 (水) 10:42 (UTC)

• （保留）議論のまとめはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝#そろそろまとめをご覧ください。賛否表明は保留します。--Cave cattum 2007年5月23日 (水) 12:30 (UTC)
• （削除）掲載基準があきらかでなく現状では不要な記事。冒頭定義を与えた投稿者がそれに合致しない人物でも加えるなど、混沌としており、加えてプライバシーの問題もある。いったん削除の上、掲載基準を策定した上で再出発するのが適当と考える。--Aphaia 2007年5月23日 (水) 17:14 (UTC)
• （削除反対）本一覧に掲載されている人物は、公人もしくは準公人にあたると判断します。公人、準公人に関しては、その個人のプライバシー権よりも、市民がその人の属性情報にアクセスする権利の方が優先されることが正しいと考えます。（それがたとえ間違っている情報であるとしてもです。情報が正しい、間違っているという点は、情報にアクセスする個人のメディアリテラシーの問題です）。上記の観点から、削除には反対です。---AINUR 2007年5月24日 (木) 15:18 (UTC)
  • 編集が50回に満たないので投票権がありません。--Aphaia 2007年5月26日 (土) 09:36 (UTC)

• （存続＝削除反対）「Wikipediaの理念（基本精神）」から考察しますと「一覧記事」の存在については「Wikipedia特有の現象」として捉えるべきであると考えられます。

つまり、ちゃんと「Wikipediaの理念（基本精神）」を深く理解するように努めれば「一覧記事」については基本的にそれ自体に存在意義があるかないかなどを「審査」したり「許認可」したりする対象ではないということが容易にわかります。それで、そのことを認識や洞察した視点からすると当該記事の削除云々という議論自体が「ナンセンス」だということになるわけです。

このことはノートで特定作業をしました下記の「Wikipediaの理念（基本精神）」の各論的説明の１つにあたります。

「つねに前向きの姿勢を忘れずに知の可能性を追求していこう」

「ネット百科事典ならではのダイナミズムを積極活用して発達しよう」

「リスクを取ることを恐れずに内容の充実に向けて絶え間なく前進しよう」

そして、このことを具体的にご理解いただくべく、できるだけ簡潔に申します。

何かにたとえますと、航空輸送システムでいうところの「ローカル空港」と「ハブ空港（乗り継ぎ専用空港）」の組み合わせによる「ハブ・アンド・スポーク・システム」にあたると考えられます。

人物伝ですと「個別の人物記事＝ローカル空港」で「～～の人物一覧＝ハブ空港」となります。

「ローカル空港」から「ローカル空港」へ直接に飛んで移動するにはどのように乗り継げばよいかが不明でスムーズな旅行（百科事典サーフィン）がしづらい面があります。しかし「ハブ空港」がそこここに存在することが「スムーズな旅行」や「思わぬ発見（出会い）」につながる可能性をサポートして広げています。つまり、この「ハブ空港」にあたる「一覧記事」はある意味「ネット百科事典であるWikipediaの命の１つであるダイナミズムを担保するモノ」であるとも理解できるわけなのです。

このことはWikipediaの最大の特徴の１つとして「ハイパー・リンク・システム」の存在がWikipediaのメインページからはじまるイントロあたりの紹介文面で強調されているところから容易に読み取れて、明文的な規定からも上記はそこここに読み取れることなのです。たとえば明文規定の「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」の筆頭に「1.1 ウィキペディアは紙製ではありません」との記述（下記は抜粋）がありますが、これは「紙でない利点を最大に活用しなさい」と理解できるわけです。

> ウィキペディアは紙製ではありません。ゆえに、ウィキペディアは、サイズの

> 制限がなく、リンクを含むことができ、よりタイムリーであります。つまり、紙

> 面用の文章の長さやスタイルがウィキペディアでは必ずしも適切というわけ

> ではありません・・・・・・

Wikipediaには「ネットサーフィン」ならぬ「百科事典サーフィン」が出来るという利点があるということを軽んじるべきではありません。紙の百科事典（たとえばブリタニカ国際百科事典）では「百科事典サーフィン」は物理的に困難です。ところがそれが出来るWikipediaにおいて「ハブ空港」にあたる「一覧記事」の存在をむやみに「検閲」したり存在意義のあるなしなどを「許認可」的なニュアンスで議論することは「紙の百科事典ではない」という利点を殺しているという面から「明文規定」に反し、ひいては「理念（基本精神）」にも反しています。つまりWikipediaの命である「ダイナミズム」を殺していることになるのです。

したがって、よほどの害悪がある「ハブ空港」でなければ撤去の必要性は見出せません。当該一覧記事によほどの害悪はあるとは思えないはずです。加筆や修正などでよりよい「ハブ空港」にしていけばよいだけの話です。

人物伝の良さは出会い（もちろんバーチャルな出会い）であると容易に推定できます。

ある人物との出会いが人生を変えたというような話は多々耳にしますが、その出会いがあるかないか（可能性が開かれているか閉じられいるか）で「人生のヒント」を得られるかどうかの分かれ目になる場合もあると思います。そして、Wikipediaは可能性を閉ざす場ではないはずです。

当該一覧記事は「存続」として「よりよきハブ空港」にしていくべきだと考えます。--Yuichiokubo2007年5月24日 (木) 21:06 (UTC)

• （削除）掲載基準が明らかでなく、プライバシー侵害の危険性が強いままである。掲載基準策定が呼びかけられてもまったく進行していないのでいったん削除するべきである。掲載基準や方針など具体案をもった編集者が現れた時点で、再出発するのが適当。おーた 2007年5月25日 (金) 00:22 (UTC)

• （存続＝削除反対）いままで掲載された方の中から、実際に掲載が迷惑であるという発言を聞いたことがありません。もし、そういう要求があれば、その方のお名前を削除すればよいと思います。クリスチャンは基本的にクリスチャンであることを隠しはしないと思います。リストは現在の人から、過去の人まで様々であり、プライバシーそのもので、問題が起きそうな状況ではないと考えます。--はるすみれ 2007年5月25日 (金) 03:40 (UTC)--はるすみれ 2007年5月25日 (金) 03:40 (UTC)
  • 編集が50回に満たないので投票権がありません。--Nokia 2007年5月25日 (金) 03:54 (UTC)

• （削除）個々の人物の記事で言及すればよいと思います。（ウィキペディアはデータベースではない、というのが指針にあったと思います）--Kk8998982 2007年5月25日 (金) 21:28 (UTC)

• （コメント）ノート:田中れいな#宗教関連の記述についてを参照していただきたいのですが、現在本記事で中心的な加筆をされている方はかつて「友人から聞いた」という内容の匿名掲示板の書き込みを唯一の根拠としてある人物に「クリスチャンである」とする加筆を繰り返し編集合戦になったことがあります。本記事のノートでも掲載基準について「私自身がキリスト教徒ですので自分なりの「目利き」ができます」としか述べておられないため上の方で何人かの方があげられている「プライバシー」や「掲載基準があいまいである」という問題以外にも、「クリスチャンである」とする根拠に問題がある人物がかなりあるように思えます。--222.147.235.13 2007年5月27日 (日) 13:13 (UTC)

• （追記）以前私のノートに「適当に書いているのでは・・」という記述をした人物がいて「それぞれに文献等がありますよ。ちょっと軽々しくて失礼ではないか？。」との旨を答えています。

そこで、その人物は「たいへん失礼しました。ちょうど自身の活動に疑問を持ちWikipediaから離れようかと思っていたところでした。」というような旨の書き込みをしていましたよ、たしか。ノートはそのままですから見られますよ。たぶん、まだノート慣れしていない時代なので乱暴な記述だと思いますよぉ。

ちなみに、その人がその後どうしているかについては全く興味がありませんし知ろうとも思っておりません。

ただ、そのときに私が感じたことは「その人に引き止めの言葉をかけようかとも思うけどやめておこう」という感じです。それは、その人物が自身の活動に疑問をもつほどに「現状の日本のWikipediaの内部社会は歪んだ状態を呈してしまっているのかもしれない」というその人のそのときの寂しそうな言葉から受けた自分なりの連想（これはあくまでも私なりの連想です）からの判断です。

ノートには書きましたがWikipedia創始者のジミー・ウェールズ氏が「記事を書いている人々が社会全体の典型的な人ではなく、何らかの偏りがある」との懸念（私はそう理解します）を抱いているようです。それ（ジミー・ウェールズ氏の懸念）は「偶然にも私のノートで自分の心境を吐露した人物の言葉が象徴するような状況」を再生産しているであろう現状の体質についてではないのでしょうか。

私が人物伝のノートから繰り返し問いかけている「最上位概念（基本精神）を把握してから、上位概念や規定を確認し・・・」というWikipedia全体構造の再認識の呼びかけに対して削除を主張する人の誰一人として正面から答えていない状況に「創始者の懸念」の核心を見るように感じる次第であります。--Yuichiokubo2007年5月27日 (日) 22:37 (UTC)

• （削除）覗き見趣味で作られた記事だと感じる。また、こんな具合に「仏教徒の」とか「イスラム教徒の」とか「創価学会員」とか「自民党員」とか「元野球部員」（以下略）とかで一覧記事を作られれば、それこそ収拾がつかなくなる。--M3HR 2007年5月29日 (火) 10:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年5月20日 (日) 19:27 (UTC) の版で著作権を侵害しているサイトへのリンクが貼られました。Wikipedia:外部リンクの選び方#不適切な外部リンクを見つけたらにより削除を依頼します。なお、2007年5月23日 (水) 10:33 (UTC) の版で私が問題の版の直前へリバートしましたので、この範囲の中抜き削除を依頼します。

• （特定版削除）依頼者票。--Dream100 2007年5月23日 (水) 10:46 (UTC)
• （存続）Youtubeへの外部リンクは、過去に編集対応で存続という判断がくだされていました。Wikipedia:削除依頼/ノート:クロノス (テレビ番組)参照。--emk 2007年5月23日 (水) 11:44 (UTC)
• （存続）微妙な問題ですが、Emkさんの示す先行議論でも、建前としてはYouTubeはサイト自身の行為として著作権法違反をしているわけではないから「禁止される外部リンク」にずばり該当するということではないという旨の意見がありました。例えばサイト運営者の意思を問わず著作権を侵害する内容が掲載されているサイトという意味では、このWikipediaも不本意ながら該当してしまうということにもなりましょう。私も削除もあり得る選択だとは思いますが、むしろ気づいたユーザーが速やかに除去できるという現実論からも編集対応で問題部分を除去で良いかと考えます。ただし履歴には残るからとしてYouTubeや同様の微妙なサイトへのリンクを書き捨てる様な荒らしが横行するような事態になったときは先行議論はともかく削除対応も必要かどうか考えないといけないかもしれませんね。--竹富島 2007年5月25日 (金) 10:55 (UTC)
  • （対処・存続）存続としましょう。--スのG 2007年6月4日 (月) 13:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

フェアユースと主張。画像:Googlelogo.jpgと画像:Google.logo.jpgも同様。--Wakkubox 2007年5月23日 (水) 11:01 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Wakkubox 2007年5月23日 (水) 11:05 (UTC)
• （削除）画像:YAHOO!JAPAN.jpgと画像:Google.logo.jpgは投稿者が勝手にPDと主張していますが、PDとは考えがたい。画像:Googlelogo.jpgは、投稿者がライセンスを記載していませんが、PDまたはGFDLとは考えがたい。以上の3画像はWikipedia日本語版では利用不可のため削除。--Kenpei 2007年5月23日 (水) 14:49 (UTC)
• （削除）3つの画像とも、文字（ロゴ）で構成されるものであるが、色彩や配置、文字体のデザインに創作性が認められ著作物に該当。ライセンスに関してはKenpeiさんと同意見です。--竹富島 2007年5月25日 (金) 10:40 (UTC)
• (削除)3つの画像ともフェアユース。--hyolee2/H.L.LEE 2007年5月25日 (金) 23:50 (UTC)
  • （対処済み）2007-06-02T09:52ごろ、Tietewさんによって「fairuse for 7+ days」との理由で即時削除されています。--nnh 2007年6月5日 (火) 07:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

何度も削除を繰り返されていますが、また出典不明の国籍記載、および現地名記載。2007-05-23T16:16:14の版以降を削除依頼。--Ichii-ya 2007年5月23日 (水) 11:34 (UTC)

http://contents.innolife.net/news/list.php?ac_id=4&ai_id=72626 どうぞ--Fortesis 2007年5月23日 (水) 11:44 (UTC)

編集合戦はアレなんでこれでやめます。でもせめて何か一言くらい言ったらどうでしょうか？--Fortesis 2007年5月23日 (水) 12:06 (UTC)

• （削除）上記で示されたURLの内容は何処で誰がいつ・・といった情報がごっそり抜け落ちており検証性を満たしていない。しかも編集の責を負う編集者はおろか運営者の情報も記載されていないなど情報の信憑性の点で論外と考える。もっと上流に遡った情報がない限り記載されるべきではなかろう。--Lcs 2007年5月23日 (水) 12:39 (UTC)（事実誤認があった部分を修正）--Lcs 2007年5月23日 (水) 13:44 (UTC)
• （削除）確実な情報源（信頼できる情報源）とは言えない。--Nodame 2007年5月23日 (水) 13:50 (UTC)
• （即時特定版削除）過去にも同様の理由で削除されている。Wikipedia:削除依頼/井川遥、Wikipedia:削除依頼/井川遥20051216、Wikipedia:削除依頼/井川遥20051226。--hyolee2 2007年5月24日 (木) 01:23 (UTC)
• （コメント）即時の対応を求めます。また半保護ではなく全保護で。--Ichii-ya 2007年5月24日 (木) 14:30 (UTC)
• （コメント）井川遥本人がチョウ・スヘである事を認めた事は韓国の情報サイトイノライフに掲載されておりソース不明というのはおかしいのではないか。いい加減に保護を解除すべきだ。—以上の署名の無いコメントは、220.215.160.150（会話/whois）さんが[2007年5月28日 (月) 12:52 (UTC)]に投稿したものです（BBGによる付記）。
• （緊急特定版削除）情報源の信頼性が乏しい。仮に真実だとしても、「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名」、「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない個人的情報」に該当するものと判断します。また、過去に同様の理由で数度削除されている。--BBG 2007年5月28日 (月) 15:32 (UTC)
• （存続）このまま特定版削除を強固に主張してもイタチゴッコになるだけです。小生自身は取り立てて記述すべきだとは思いませんが、報道された事実がある以上、「～と一部韓国メディアで報じられたが、詳細は不明であり、所属事務所および本人からもコメントはない。」くらいの記述は（あえてするのであれば）許されるべきだと考えます。なお、参考までにノート:小笠原道大を貼っておきます。--CLOCKTOWER 2007年5月29日 (火) 13:58 (UTC)
• (存続) 少なくともlivedoorニュース[37]まで報道しているし、報道されたという事実は記述してもよいのではないかと思います。Tr-909 2007年5月30日 (水) 07:30 (UTC)
• （コメント）既にご覧になった方も多いかとは思いますが、本日発売の週刊新潮（2007年6月7日号）にも関連する記事が掲載されています。但しその内容は週刊新潮が新たに本内容を裏付ける情報を入手したというわけではなく、「在日韓国人3世であると、一部韓国メディアが伝えた。」とした上で、「信憑性は定かではない。」としてあります。一方で、「業界ではそのこと（在日韓国人）は周知の事実である。」という有名芸能レポーターのコメントも載せています（以上、斜字は要旨）。ご参考まで。--Rachmaninov 2007年5月31日 (木) 08:00 (UTC)
• （コメント）一部韓国メディアといっても、芸能誌、スポーツ紙のみ。一般紙は伝えておらず。しかも、本人が公開したというものではなく、知られたという内容のようです。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月3日 (日) 07:03 (UTC)
• （緊急特定版削除）提示ソースを見たが、本人取材を行なった旨の記載がなく、情報の信頼性に欠ける。噂の域に出ないものをことさら大きく書くことはない。また公式方針WP:NOT#ウィキペディアは演説場所ではありませんにも「事実の暴露や報道を行う場ではありません。もっぱら知られていない事実を公表することが目的ではありません。事実ならば何を書いてもよいわけではありません。個人のプライバシー、また特に不謹慎とみなされる場合のある事象の記述に関しては、それが事実であっても保守的な態度で記述を避けるべきです。」とあるとおり、プライバシーに関することは慎重に対処すべき。特に在日韓国人問題は時に必要以上の軋轢を生む場合があるので、余計にそう思います。--ライアン 2007年6月7日 (木) 10:18 (UTC)
• （コメント）玉山鉄二の記事も参考として貼っておきますね。--CLOCKTOWER 2007年6月16日 (土) 14:27 (UTC)
• （コメント）削除依頼提出中であるにもかかわらず、利用者Arisatoにより2007年6月22日 (金) 05:12 (UTC)の版にて、関連すると思われる韓国姓の記載がありました。WP:DELB-2.「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名」「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」に該当すると判断し、改めて削除対象に追加いたします。--ライアン 2007年6月22日 (金) 14:33 (UTC)
  • （対処）2007年5月23日 (水) 07:16(UTC)、Fortesisさんによる版以降を/del20070705にて特定版削除。当該記事は半保護から保護へ移行します。--Bellcricket 2007年7月4日 (水) 23:28 (UTC)
  • （確認）2007-05-23 07:16:14(UTC) の版以降が特定版削除されていることを確認しました。 By 健ちゃん 2007年7月5日 (木) 16:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、信徒神学＝ザビエルの熱きこころの一部の文末や漢字などを変えただけのコピー・アンド・ペーストのようです。なお、この記事の初版の投稿は2005年12月11日 (日) 03:57 (UTC)であり、「信徒神学～」のサイトには「カトリック鹿児島司教区司祭･中野裕明師の「喜びと希望」（2003/4/10発行）の中から、同師の承諾を得て抜粋・紹介しています。」と記載されていますので、「信徒神学～」が先に執筆されたものと思われます。--OiOiO 2007年5月23日 (水) 12:29 (UTC)

• （削除）依頼者票。--OiOiO 2007年5月23日 (水) 12:33 (UTC)
• （削除）初版に依頼者指摘の外部サイトに掲載されている著作物の一部が複製（一部改変があるもほぼ同一）されていることを確認しました。複製部分は少ないものの、「身を投じる」などの特徴的部分を含むため、元著作物の複製であると考えます。--竹富島 2007年5月25日 (金) 10:37 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月30日 (水) 13:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月20日 (水) 09:37(UTC)以降たびたび真偽不明の怪情報が記載されているため。少なくとも2007年4月26日 (木) 12:08(UTC)は個人情報保護の観点から問題があると考える。可能であれば緊急対処を行って欲しい。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月23日 (水) 12:55 (UTC)

• (特定版削除)依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月23日 (水) 12:55 (UTC)
• （特定版削除）すぐにお願いしたい。--Pica 2007年5月23日 (水) 13:02 (UTC)
• （特定版削除）プライバシー侵害。緊急の対処を。--Ichii-ya 2007年5月23日 (水) 13:19 (UTC)
• （特定版削除）少なくとも2007年4月26日 (木) 12:08(UTC)版は問題ですね。cat:緊急案件にしておきます。--Happy B. 2007年5月24日 (木) 06:38 (UTC)
• （特定版削除）在学中の学校名を書くのは問題があると考えます。--Nshn 2007年5月24日 (木) 16:41 (UTC)
• （緊急特定版削除）依頼理由通り。削除後、保護を掛ける事をお忘れなきよう。--ポッポー 2007年5月24日 (木) 18:07 (UTC)
• （緊急特定板削除）緊急特定板削除で。--Krs13 2007年5月24日 (木) 18:23 (UTC)
  • （対処）削除の方針ケースB-2、プライバシー問題として 2007年4月26日 (木) 12:08(UTC) 60.236.246.252 の版以降を 秋山ゆりか/削除 070528 に特定版削除しました。--co.kyoto 2007年5月27日 (日) 15:31 (UTC)
    • （確認）上記の通り削除されていることを確認致しました。--Riden 2007年5月27日 (日) 15:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。