Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年3月21日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 3月21日
キャッシュを破棄する - << 3月20日 - 3月21日 - 3月22日 >>
[編集] (*特)つけ麺 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007-03-20T15:07:11の版 が、Yahoo!ニュース 毎日新聞の報道内容に酷似。著作権侵害の虞あり、特定版削除を依頼致します。--竃馬 2007年3月20日 (火) 15:30 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。--竃馬 2007年3月20日 (火) 15:30 (UTC)
- (特定版削除)確認しました。加筆された「出前については」以降の文章が酷似しています。--Clapon 2007年3月20日 (火) 23:16 (UTC)
- (特定版削除)内容確認しました。出前についての加筆部分ですね。特定版削除で。--ライアン 2007年3月21日 (水) 01:22 (UTC)
- (特定版削除)参考にしたというには似すぎです。侵害を疑わざるを得ません。--S kitahashi(Plé)2007年3月26日 (月) 13:54 (UTC)
- (対処)直後にrevertされているため、2007-03-20T15:07:11(UTC); Skalar nicol tiestar 版 のみをつけ麺/削除20070402に削除しました。nnh 2007年4月2日 (月) 02:47 (UTC)
- (確認)中抜きで削除され、履歴上問題が無いことを確認。Bellcricket 2007年4月2日 (月) 14:01 (UTC)
- (対処)直後にrevertされているため、2007-03-20T15:07:11(UTC); Skalar nicol tiestar 版 のみをつけ麺/削除20070402に削除しました。nnh 2007年4月2日 (月) 02:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] トゥインクルバード - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:25 (UTC)
削除依頼の理由:百科事典に載せるような戦績、話題性がないから。百科事典はただのデータベースではありません。--Eruku11111 2007年3月20日 (火) 13:42 (UTC)
(一時保留)現在、同様の理由でブロードキャスターやノボリハウツーが削除依頼に提出されていますが、現在討論がなくこう着状態です。その2件の状態を見て判断すべきでは。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月20日 (火) 22:12 (UTC)リンク先を修正しました--Clapon 2007年3月20日 (火) 23:23 (UTC)- (削除)ノボリハウツーやブロードキャスターほどの実績もない。--Izuharamasahiro 2007年3月21日 (水) 10:00 (UTC)
- (存続)名前の由来あたりはそれなりの特徴。人と違ってプライバシーの侵害があるわけでもなし、作成されていて検証可能なものをわざわざ削除する積極的理由はない。Fuji 3 2007年3月22日 (木) 03:41 (UTC)
- (存続)Izuharamasahiroさんと同じく名前の理由が特徴的であると考えます。逆に提案された方にお答えいただきたいのですが、あなたは同じような経緯を持つ馬であるシャチョマンユウキや、一回も勝ったことのないハルウララのページに削除依頼を出されていませんね?ではこの両馬のページに出されない理由はなぜですか?ここだけに出して、そのような理由を言うのは矛盾していると感じませんか?--Blueskyana 2007年3月25日 (日) 10:00 (UTC) 誤字訂正しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年8月11日 (土) 01:18 (UTC)
- (コメント)シャチョマンユウキの件は、その項目があるのを知らなかった。ハルウララについては百科事典に載せるような話題性が豊富である特別な馬なため。詳細はwikipedia:ウィキプロジェクト 競馬の『記事を執筆するにあたって』の項を参照されたし。知名度があればいいと記されています。--Eruku11111 2007年3月25日 (日) 17:23 (UTC)
- (追記)ちなみにシャチョマンユウキの削除依頼はノボリハウツーやブロードキャスト及びトゥインクルバードの項の処置を見てから提出するか否かを検討します。--Eruku11111 2007年3月25日 (日) 17:26 (UTC)
- (コメント)なるほど。しかしながらシャチョと違い(自分で同じといっておきながらすみません)こちらは一般人が企業の、しかも競馬場を運営している会社の持ち馬の名前をつけたという点で話題性はあると思います。それに話題性ってずいぶん曖昧じゃないですか?--Blueskyana 2007年3月27日 (火) 13:28 (UTC)
- (コメント)確かに曖昧な部分もあるかも知れません。個人的な意見で申し訳ないですが、話題性と言うとハルウララのような競馬ファン以外にも知れ渡ってる馬の事を言っていると思います。トゥインクルバードには少々それが当てはまらないと思います。--Eruku11111 2007年3月27日 (火) 15:49 (UTC)
- (コメント)そもそも誰もが知ってることだけしか書いていない百科辞典の存在意義なんてないと思うのですが。--Blueskyana 2007年3月28日 (水) 02:35(UTC)
- (存続)積極的に削除しなければならない理由はない。--Goki 2007年6月2日 (土) 07:39 (UTC)
- (存続)保留から存続へ票を変更します。かなり議論が膠着していますが、皆さんの意見を見ている限り積極的に削除すべき点が見当たりません。概ねGokiさんに同意します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年8月11日 (土) 01:18 (UTC)
- (終了)存続とします。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)キャドバリー・シュウェップス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版 (2004年3月20日 (土) 10:16 (UTC)の版) が[1]の改変転載です。Internet Archiveで調べると転載元が1998年12月05日より前にある事が確認できます。[2] --ゴンボ 2007年3月20日 (火) 21:24 (UTC)
- (削除)一致確認。もう少し改変すればうやむやにできたでしょうが。。--fromm 2007年3月21日 (水) 16:48 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月2日 (月) 02:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] オール・ザ・ライト・リーズンズ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年4月3日 (火) 04:14 (UTC)
All The Right Reasonsからコピペ移動されています。英語表記から推奨されているカタカナ表記に変えるためと思われます。GFDL違反なので、この記事を一旦削除し正規の方法でオール・ザ・ライト・リーズンズに移動するべきと考えましたので、削除依頼いたします。--Clapon 2007年3月20日 (火) 22:59 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Clapon 2007年3月20日 (火) 22:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*緊特)アゾフフィルム - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2007年3月20日 (火) 19:56の版に個人情報の記載。前回の削除と同投稿者と思われます。尚、当該投稿者の編集固執する個所を安全面に倒して2007年2月18日 (日) 16:57の版に差し戻した上、編集除去しました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月21日 (水) 03:28 (UTC)
- (緊急特定版削除)前回に同じく緊急案件で。前回、74.100.65.192。今回、74.100.233.97。可変IPユーザーと思われるのでブロックの際も検討する事を推奨します。差し戻しを入れた為、2007年3月6日 (火) 06:10の版から2007年3月21日 (水) 03:20の版までの中抜きでお願いします。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月21日 (水) 03:28 (UTC)/加筆--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月21日 (水) 04:00 (UTC)
- (コメント)尚、削除依頼ページの項目名を誤って付けてしまいましたが、削除依頼しているページはアゾフフィルムです。申し訳ありません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月21日 (水) 03:31 (UTC)
- (緊急特定版削除の上、半保護または保護)前回の依頼に同じ。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月21日 (水) 11:10 (UTC)
- (コメント)要約欄のコメントから思うに、この編集者さんは日本語が読めずに最初の2文を見て、このURLは Winfield Publishing c/o のものと違うぞ (fabrication)、と思ったんではないでしょうか。一応、IPユーザー(可変?)の会話ページと記事のノートで説明しようとしてみました。たしかに紛らわしい構成ではあります。--スのG 2007年3月21日 (水) 12:16 (UTC) 英語が変でしたら修正お願いします。
- (コメント)それは私も思ったのですが、英語力に全く自信が無く、かえって誤解を招くのも難だと思い、控えていました。ご説明、有難う御座います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月21日 (水) 14:42 (UTC)
- (緊急特定版削除)緊急特定版削除には同意です。--スのG 2007年3月21日 (水) 12:38 (UTC)
- (対処)2007年3月20日19:56、IP74.100.233.97による版のみを特定版削除。なお当該記事は2週間保護します。--Bellcricket 2007年3月21日 (水) 23:06 (UTC)
- (対処) UTC 2007-03-20T19:56:35 . . 74.100.233.97 さん版のみ中抜き特定版削除されています。問題が適切に解消されたと判断します。 --Kanjy 2007年3月22日 (木) 18:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 企業取材サークルFUN - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単なる学生の一サークルに過ぎず、記事を読む限り百科事典に掲載すべき大きな業績を挙げているとは判断できない。--COCKY 2007年3月21日 (水) 03:44 (UTC)
- (削除)依頼者票。--COCKY 2007年3月21日 (水) 03:44 (UTC)
- (保留)活動自体は1大学に留まらないことと、継続性も見てとれるが、実際の福岡県内のこれらの大学での認知度が今のところわからない。「生協の白石さん」くらい知名度があれば別だが。マスコミなどによる特集取材などで活動実態が取材されているものがないと存続させるのは苦しい。--Tiyoringo 2007年3月21日 (水) 04:58 (UTC)
- (コメント)ミスドやベローチェでミーティングなど検証可能性?な内容が多いな・・・と、それらは編集削除するとして、企画誌の発行部数や書籍のISBNくらいは分からないと、実績も判断できないし、単なる宣伝と思われてもしょうがない。現状では削除寄りの感想。Fuji 3 2007年3月22日 (木) 03:48 (UTC)
- (削除)単なる学生サークルの項目など不要。--Ano-desune-0910 2007年3月23日 (金) 02:09 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月4日 (水) 01:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)まじめにふまじめ かいけつゾロリ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年9月9日 (土) 09:16 (UTC)の版 要約欄にアニメのエンディングの歌詞の一部が書かれてしまっています。実際には歌詞そのものではなく多少改変されていますが、それでも著作権上の問題があると思われます。幸いにも次の版の投稿者が問題の版の投稿者と同じであるため、問題の版のみの中抜きで対処できるものと思われます。 --Tails 2007年3月21日 (水) 04:29 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。中抜きにて対処。 --Tails 2007年3月21日 (水) 04:29 (UTC)
(取り下げ)依頼開始より1ヶ月が経過しました。意見が全く出ない所を見ると、どうやら私以外に問題視する人はいないようです。 --Tails 2007年4月24日 (火) 22:18 (UTC)- (特定版削除)取り下げ後ですみません。依頼通りに特定版削除が良いと思います。--Ks aka 98 2007年5月10日 (木) 16:39 (UTC)
- (コメント)取り下げを撤回いたします。不適切な判断でご迷惑をおかけしました。申し訳ございません。 --Tails 2007年5月11日 (金) 03:01 (UTC)
- (対処)2006-09-09 09:16:54 (UTC) KoshiMAX の版のみをまじめにふまじめ かいけつゾロリ/削除 20070526にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 05:16 (UTC)
- (確認)上記の通り削除されていることを確認しました。--Riden 2007年5月27日 (日) 15:26 (UTC)
- (対処)2006-09-09 09:16:54 (UTC) KoshiMAX の版のみをまじめにふまじめ かいけつゾロリ/削除 20070526にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 05:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 浪速の四天王 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2005年に限って呼ばれていたことで、一過性のものであり、これ以上の発展が望めません。--Senoopy 2007年3月21日 (水) 04:31 (UTC)
- (削除)依頼者表--Senoopy 2007年3月21日 (水) 04:31 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。私の詳しい意見はノート:浪速の四天王に記入してありますので、そちらのほうも参照お願いします。「浪速の四天王」は削除すべきかどうか意見が分かれている、ハンカチ王子ほどの社会現象を巻き起こしておらず、各選手の記事に記述するだけで十分であると考える。--チェアドア 2007年3月21日 (水) 04:49 (UTC)
- (存続)その時代の高校野球のキーワードとして執筆に値する --Slot28 2007年3月21日 (水) 09:00 (UTC)
- (存続・統合)それなりに聞かれていたフレーズなので、第87回全国高等学校野球選手権大会あたりに統合でいいのではないかと思います。--Baldanders 2007年3月21日 (水) 10:27 (UTC)
- (存続)ただし、Baldandersさんのいうようにどこか適当なところに統合(大会記事でもいいが、ハンカチ王子と違い、大会で生まれた言葉というわけでもないので、「アマチュア野球年表」みたいな記事があれば一番いい(あったら編集方針でもめそうな記事ですが))。もっともこの用語がどれほど定着していたかは、出典でも示されない限り?な気がしてます。Fuji 3 2007年3月22日 (木) 03:54 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。執筆に値するとは思えぬトリビアルなものを独立記事にしていけば際限がない。また、内容的には統合も考えられるが、するまでもないだろう。--M3HR 2007年3月25日 (日) 11:39 (UTC)
-
- (コメント)最後に意見が書かれてから3ヶ月以上も進展していないのですが、いったいどうなっているのでしょうか。--Senoopy 2007年7月2日 (月) 07:36 (UTC)
- (削除)依頼を支持します。リダイレクト項目としても必要性が感じられません。--KHAT 2007年7月26日 (木) 09:46 (UTC)
- (削除)単なるキャッチフレーズ以上のものにならないのではないかと思います。 By 健ちゃん 2007年8月21日 (火) 15:17 (UTC)
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2007年9月2日 (日) 13:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ヘンドリック・メクレンベルク=シュヴェリン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
WP:DP#ケース D: ページ名に問題がある場合。記事名に問題があるのでノートで指摘したが投稿者から回答が得られないため。--粗製濫造 2007年3月21日 (水) 06:34 (UTC)
- (コメント)サブアカウントにつきコメントのみ。--粗製濫造 2007年3月21日 (水) 06:34 (UTC)
(コメント)(存続)手順に問題あり。問題があるのは記事名だけであり、移動して加筆すれば良いところを、別記事を書いた上で元の記事を抹消するのはおかしい。--Uraios 2007年3月21日 (水) 06:56 (UTC)(修正)Uraios 2007年3月22日 (木) 14:14 (UTC)- (反対)記事名に問題があるのは同意しますが、この場合はWP:DP#ケース D: ページ名に問題がある場合の冒頭にもありますように、移動で対処すべきです。履歴継承の問題が発生してしまいます。まずは当該記事ノートで「変更先のページ名」案を提示ください。--MZM-MSYK 2007年3月21日 (水) 07:39 (UTC)
- (即時存続)原則として移動で対処すべき案件。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月21日 (水) 11:12 (UTC)
- (終了)存続とします。適正な項目名に移動後、必要ならリダイレクトの削除依頼に出して下さい。--nnh 2007年3月30日 (金) 00:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:大分上野丘高校用百式改.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
テレビ報道のキャプチャと思われる。--こいつぅ 2007年3月21日 (水) 07:46 (UTC)
- (削除)依頼者票 --こいつぅ 2007年3月21日 (水) 07:46 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。Fair useか。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月21日 (水) 11:13 (UTC)
- (削除)現行日本語版では使用不可。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月21日 (水) 13:48 (UTC)
- (削除)テレビ番組からでしょう。--悠卯斗 2007年3月21日 (水) 13:50 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年3月28日 (水) 02:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 入江正一 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
家庭教師ヒットマンREBORN!の中で説明すれば事足りるため。確認できる範囲で1話と半分ほどしか登場しておらず、記事にできるほどのキャラクターではない。特定の執筆者一名の妄想によってこの記事が成り立っており、来歴も架空。--釣ちごちゅが 2007年3月21日 (水) 07:58 (UTC)
- (削除)依頼者票。--釣ちごちゅが 2007年3月21日 (水) 08:01 (UTC)
- (削除)依頼者に賛成--Wushi 2007年3月21日 (水) 09:33 (UTC)
- (存続・コメント)ネタバレをはればいいのでは?--富沢順 2007年3月27日 (火) 04:29 (UTC)
- (削除)「虚偽内容分削除」とされた現在の版は、内容が無い。--Yas 2007年4月1日 (日) 00:10 (UTC)
- (対処)削除しました。 --Kanjy 2007年4月2日 (月) 18:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:New suica.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
カードの絵柄などに対する著作権侵害のおそれがあります。--Kenpei 2007年3月21日 (水) 08:07 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Kenpei 2007年3月21日 (水) 08:07 (UTC)
- (コメント)項目Suicaにて、類似の写真がコモンズから呼び出されていますが、問題ないでしょうか。 --Tails 2007年3月21日 (水) 10:39 (UTC)
- (コメント)コモンズの方は、日本語版よりロゴや著作権などに寛容な印象があります。理由は、よくわからないのですが・・・--Kenpei 2007年3月22日 (木) 11:56 (UTC)
- (コメント)写真の写し方からして、単なる工業製品の図像と見て構わないと思われる・・・が、当画像の画質や類似の画像の存在を考えると、積極的に残す必要性は薄い。Fuji 3 2007年3月24日 (土) 17:19 (UTC)
- (削除)コモンズにあるなら不要。--Yas 2007年4月1日 (日) 00:11 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月3日 (火) 00:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:Hathaway Flash.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
小説『機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ』(角川スニーカー文庫)下巻のカバーイラストをトリミングしたようである。著作権侵害の虞。 --Kansai explorer 2007年3月21日 (水) 08:13 (UTC)
- (削除)ライセンス情報がない(おそらく書けない)ので、そのうち即時削除とも思うが、基本的に絵画の単純なスキャンで著作権侵害。Fuji 3 2007年3月22日 (木) 03:59 (UTC)
- (対処)en:Image:Hathaway Flash.jpg と同一ですので、即時削除の方針、画像・マルチメディアの4に該当します。--Calvero 2007年3月22日 (木) 11:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)とちぎ秋まつり - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年3月20日 (火) 15:59の差分概要の箇条書きの加筆のうち、外部サイト[3]と3ヶ所がほぼ一致、残り2ヶ所もある程度一致。 --弥 2007年3月21日 (水) 09:33 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。--弥 2007年3月21日 (水) 09:33 (UTC)
- (特定版削除)一致を確認。--ろう(Law soma) 2007年3月22日 (木) 06:50 (UTC)
- (対処)2007-03-20T15:59:57(UTC); 202.231.186.105 版 以降をとちぎ秋まつり/削除20070402に削除しました。nnh 2007年4月2日 (月) 02:39 (UTC)
- (確認)Bellcricket 2007年4月2日 (月) 13:59 (UTC)
- (対処)2007-03-20T15:59:57(UTC); 202.231.186.105 版 以降をとちぎ秋まつり/削除20070402に削除しました。nnh 2007年4月2日 (月) 02:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:高速船 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
時代や国籍によって定義が異なって線引きができないため改名を提案し、Category:現代日本の高速船を作成。Category‐ノート:高速船参照。--sabulyn 2007年3月21日 (水) 09:57 (UTC)
- (削除)依頼者票。--sabulyn 2007年3月21日 (水) 10:16 (UTC)
- (コメント)依頼者にはCategory‐ノート:高速船にご意見くださるようお願いいたします。--663highland 2007年3月21日 (水) 10:38 (UTC)
- (コメント)「現代」っていつを指すんだか。曖昧な移動作業をされているようなのでノートでの再議論を。--たね 2007年3月21日 (水) 15:41 (UTC)
- (コメント)水中翼船ならまだしも、Category:現代日本の高速船はナンセンス。現代と言う時期が不明。--hyolee2 2007年3月23日 (金) 01:48 (UTC)
- (削除)曖昧な定義でカテゴリを作るよりは、高速船の内容を充実させる方が百科事典的にも望ましいと思います。高速船の歴史や、各国の高速船について加筆が可能と思われます。--Tiyoringo 2007年3月23日 (金) 14:29 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年6月15日 (金) 17:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ミアマリア - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
グーグルで検索するもHIT数14件。しかも、ウィキペディアの記事以外はすべて当該人物とは関係ないものばかりであり、ケース E: 百科事典的でない記事(* 個人的なページ。個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。)に該当。悪戯記事の可能性も否定できない。 --ドラムスコ 2007年3月21日 (水) 10:06 (UTC)
- (削除)依頼者票。--ドラムスコ 2007年3月21日 (水) 10:06 (UTC)
- (削除)宣伝。--Clarin 2007年3月21日 (水) 17:02 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年3月30日 (金) 00:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)逆転裁判の登場人物の一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 05:40 (UTC)
逆転裁判2007年3月12日 (月) 20:53の版から履歴継承無き記事分割による著作権の侵害(Wikipedia:著作権「ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」に依る)。初版から転載されているため記事の削除を依頼します。--悠卯斗 2007年3月21日 (水) 11:34 (UTC)
- (削除)依頼者票です。--悠卯斗 2007年3月21日 (水) 11:34 (UTC)
- (存続)削除には反対です。現在では著作権侵害にあたる部分は削除されていますし、すでに様々な編集が行われ、立派な記事に成長しています。現在での削除は妥当でないと思います。--ショウ 2007年5月3日 (木) 14:55 (UTC)
- (存続)削除に反対します。著作権侵害の記述は完全に削除されており、最新版を見る限り跡形も残っておりません。削除依頼が出されてから既に一ヶ月以上が経過しているため、早期解決を望みます。--F@ST 2007年5月5日 (土) 03:16 (UTC)
- (削除)履歴不継承である以上削除して、Wikipedia:記事の分割と統合を読んで正しい方法において再分割するべきです。--Jump 2007年5月5日 (土) 03:31 (UTC)
- (コメント)履歴不継承を確認したが、削除依頼が出されたままの状態でそれなりの編集が重ねられており、全削除は不適当と思われる。よく仕組みを理解していないのですが、履歴の統合などでなんとかならないのですか?--meekcharat 2007年5月8日 (火) 14:14 (UTC)
- (削除)単純な全文コピー&ペースト移動であれば、履歴統合が認められる場合もあり得るが、分割ではあり得ない。著作権侵害の部分を削除したと言っても過去の履歴には違反事実が証拠として残されており、履歴不継承の事実は最早動かしがたい。ここまで単純明快な違反行為で逆転はあり得ません。--水野白楓 2007年5月20日 (日) 08:55 (UTC)
- (削除)冒頭に削除依頼タグがあり、削除議論が続いていることがはっきり分かるのに、どうして加筆・編集が続けられていたんでしょうか? -- NiKe 2007年5月20日 (日) 09:10 (UTC)
- (削除)いくら加筆修正して表面上初版の記述が消えていようとも、履歴の断絶がない以上GFDL違反であり全削除は免れません。--端くれの錬金術師 2007年5月20日 (日) 09:12 (UTC)
- (削除)いくら加筆しても、どこまで行っても著作権的な問題は残るわけですから、さっさと削除してしまって再び分割したらどうでしょうか?それにしても堂々とBRタグがありますね…--通 2007年5月20日 (日) 09:26 (UTC)
- (削除)GFDL違反なのですから、速やかに削除すべきです。--H.Nakasugi 2007年5月20日 (日) 10:31 (UTC)
- (コメント)GFDL(コピーレフト)違反の問題は著作権(コピーライト)者の権利保護をする著作権法に準じて考えると言うウィキペディアの方針の観点で考えて頂きたいと思います。削除は簡単ですが、執筆の労苦に報いる何らかの方法が有るならばそれを行なうほうが良いのではと思います。有るのならばここにて提案して頂きたいと思います。その方法が有るか無いかまではわたくしにはよくは分かりませんが。--ウィキ豊 2007年5月21日 (月) 00:47 (UTC)
- (コメント)執筆の苦労うんぬんの前に、まず履歴不継承によるGFDL違反による著作権侵害は明らかではないでしょうか。Wikipediaのルールを無視した著作権の侵害がこのまま放置されるのであれば、多くの方々が苦労して執筆された記事内容が水の泡になるでしょう。まずは迅速な削除を進めて頂き、その後履歴の継承を行ったGFDLを守った記事を執筆する事が、まさに執筆の苦労に報う対応だと私は考えております。--悠卯斗 2007年5月21日 (月) 14:00 (UTC)
- (コメント)わたくしはこのゲーム「逆転裁判」のことはよくは存じ上げませんが、コピーレフトの件ですので意見させて頂きます。著作権の問題は元来コピーライトの問題で、GFDLの問題はコピーレフトの問題です。少々次元が違います。GFDLとして保護される権利はコピーライト(権利)ではなく法的扱いが定まっていないコピーレフトであることは考慮に入れるべきと思います。GFDLに対する違反行為にも有るようにGFDL問題は文の作成者の権利保護の問題です。コピーライト以上に執筆者という私人の権利保護の観点であるべきです。第三者にとってどう有るかより、当事者として不満の無い形にするのがまさにコピーレフトの問題ではないでしょうか。コピーライトの問題より、コピーレフトの問題のほうがはるかに私人間の問題です。GFDL違反により権利侵害を受けた被害者が主張することのできる権利であり、被害者でもない第三者が勝手に削除決定する等というのは言わば越権行為ではないでしょうか。したがって、被害者が主張するのは当然のこと、被害者の代言として意見を述べるのは許されます。しかし、権利侵害行為によって被害を受けた人間がいなくなった(著作権侵害の記述は完全に削除されているそうですね)状態の下で強制的に削除致しますと、多分削除時点の文章で新規投稿がなされるでしょう。そうなると誰によりいつどの部分が加筆修正されたかは記録に残らなくなります。加筆修正の経緯が完全に調査可能であるのかウィキペディアの魅力です。記録は少しでも残す形にするという方針こそウィキペディアのルールでしょう。--ウィキ豊 2007年5月22日 (火) 01:44 (UTC)
- (コメント)執筆の苦労うんぬんの前に、まず履歴不継承によるGFDL違反による著作権侵害は明らかではないでしょうか。Wikipediaのルールを無視した著作権の侵害がこのまま放置されるのであれば、多くの方々が苦労して執筆された記事内容が水の泡になるでしょう。まずは迅速な削除を進めて頂き、その後履歴の継承を行ったGFDLを守った記事を執筆する事が、まさに執筆の苦労に報う対応だと私は考えております。--悠卯斗 2007年5月21日 (月) 14:00 (UTC)
- (著作権侵害部分の削除を行なう前の版以前を削除)提案します。著作権侵害の部分は削除しなければいけませんので、Wikipedia:削除の方針#著作権侵害への対処方法の1番目の「過去の版すべてを削除しなくても問題を解決できる場合」としてとらえ、権利侵害部分の削除を行った版以降を残し、その前の版をすべて削除するのはいががでしょうか。それならば権利侵害の問題もケリが付きますし、その版以降の加筆修正部分の具体的な形が残ります。--ウィキ豊 2007年5月22日 (火) 01:44 (UTC)
- (コメント)「コピーレフトの問題」は即ち「コピーライトの問題」です。また、ここで問題にされているのは履歴継承の有無です。(他言語版では解釈が違っていて削除されないとも聞きますが)Wikipedia日本語版においては、各項目間で履歴継承されていることが求められています。 -- NiKe 2007年5月23日 (水) 03:46 (UTC)
- (コメント)コピーレフトはコピーライト(著作権)ほどには保障されていません。両者は同一の概念ではありません。--ウィキ豊 2007年5月23日 (水) 06:42 (UTC)
- (コメント)コピーレフトでもコピーライトでも正直どうでもいいですが、ここは当該記事の削除依頼です。現状のWikipediaの削除の方針では履歴の不継承は削除対象となっております。ここは貴方の主張を唱える場ではありませんし、Wikipediaの方針にご意見等がございましたらWikipedia:井戸端をご活用下さい。その点をご理解頂き、なにとぞご自重下さいますようお願い申し上げます。--悠卯斗 2007年5月23日 (水) 12:10 (UTC)
- (削除)要約欄記載不備を確認。履歴不継承により削除は仕方ないかと思います。またこの削除審議内の議論だけで、(慣例的に実施していたかもしれませんが)削除対象及び削除条件について見直しを図ることは難しいと思います。別の場所でご提案をお願いします。--貘 2007年5月23日 (水) 12:54 (UTC)
- (削除)依頼者(悠卯斗)さんのご指摘を確認いたしました。GFDL違反の全削除は免れないとみられ、削除せずに「削除するべき版」が増えてしまうよりは、迅速に削除して分割をやり直すことが、本記事の発展に資すると私は考えます。--tan90deg 2007年5月24日 (木) 12:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] フィクション由来の用語 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単なるデータベースとなっており、記事として必要性がない
- (削除)依頼者票 --Preacher 2007年3月21日 (水) 12:15 (UTC)
- (削除)現時点で記事の体をなしておらず、改善の見込みも無い。--Yas 2007年4月1日 (日) 00:12 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年4月2日 (月) 02:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 画像:Kinoe station 1.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007年3月21日 (水) 15:38 の版を削除依頼します。誤って間違った画像で上書きしてしまいました。申し訳ありません。--MKP. 2007年3月21日 (水) 06:42 (UTC)
- (コメント)記事と同じく画像も差し戻しができます。法的問題などがあって削除しなければいけないなどの事情がないのであれば、差し戻しで十分だと思います。--端くれの錬金術師 2007年3月21日 (水) 12:26 (UTC)
-
- お騒がせして申し訳ありません。ご指摘の通り差し戻しました。--MKP. 2007年3月22日 (木) 11:26 (UTC)
- (即時存続)間違った画像に著作権などの問題がなければ、即時存続で可と考えます。--Happy B. 2007年3月23日 (金) 01:33 (UTC)
- (即時存続)差し戻されていることを確認しました。法的問題の指摘もありませんから即時存続で終了でよいと思われます。--端くれの錬金術師 2007年3月23日 (金) 02:35 (UTC)
- (終了)存続とします。--nnh 2007年3月28日 (水) 02:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)滋賀県立芸術劇場 びわ湖ホール - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年1月16日 (火) 09:34の版以降、[4][5][6][7]など公式サイトからの転載。
- (特定版削除)依頼者票--野島 2007年3月21日 (水) 12:21 (UTC)
- (特定版削除)一致確認。依頼理由に同意。--fromm 2007年3月21日 (水) 17:09 (UTC)
- (対処)2007-01-16T09:34:03(UTC); Psoramame 版 以降を滋賀県立芸術劇場 びわ湖ホール/削除20070402に削除しました。nnh 2007年4月2日 (月) 02:34 (UTC)
- (確認)Bellcricket 2007年4月2日 (月) 13:58 (UTC)
- (対処)2007-01-16T09:34:03(UTC); Psoramame 版 以降を滋賀県立芸術劇場 びわ湖ホール/削除20070402に削除しました。nnh 2007年4月2日 (月) 02:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)永原孝治 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から、大部分が[8]の転載(1ヶ所、誤植まで一致してたりします)。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年3月21日 (水) 13:27 (UTC)
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年3月21日 (水) 13:27 (UTC)
- (削除)確認。--fromm 2007年3月21日 (水) 17:00 (UTC)
- (削除)転載確認。--ろう(Law soma) 2007年3月22日 (木) 06:53 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年3月28日 (水) 02:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)戸田勝隆 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年3月21日 (水) 13:27の版での加筆部分が、[9]の転載。著作権侵害の恐れ。なお、Wikipedia:削除依頼/永原孝治の転載記事の投稿者と同一人物(IP:61.23.192.37(会話 / 履歴))によるものである。--松茸 2007年3月21日 (水) 13:35 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。--松茸 2007年3月21日 (水) 13:35 (UTC)
- (特定版削除)転載確認。一部もったいないけど。--ろう(Law soma) 2007年3月22日 (木) 06:54 (UTC)
- (
特定版削除)本人です。参考にしたつもりでしたがごめんなさい。転載に関係ない部分は残してください。—以上の署名の無いコメントは、61.23.192.37(会話/whois)氏が[2007-03-28T09:40:42(UTC)]に投稿したものです。- (対処)2007-03-21T13:27:41(UTC) 61.23.192.37 版 以降を戸田勝隆/削除20070402に削除しました。特定版削除は版ごとでしか削除できないので、「転載に関係ない部分は残」すことはできません。nnh 2007年4月2日 (月) 02:23 (UTC)
- すべてを転載している訳ではありません。西園寺公広を謀殺したという部分云々の部分は転載ではありません。念のため。すべて転載呼ばわりされるのは心外です。--61.23.192.37 2007年4月2日 (月) 06:21 (UTC)
- (コメント)このまま保存されるのは61.23.192.37にとって極めて心外だろうと思うので老婆心ながら解説しますと、著作権侵害部分を単に削除すると旧版がサーバ上に残ってしまうため、版単位に削除せざるを得ないのです。その結果、転載していない部分も一緒に削除されてしまうのです。nnhさんは全部転載だと言っている訳ではなく、(よく読んでください)転載に関係ない部分も残せないという技術的なことを言っているのです。申し訳ありませんが特定版削除後に、転載ではない部分を加筆して再度投稿してください。これはwikipediaの純粋に技術上の問題からくる手間です。よろしくお願いします。--ろう(Law soma) 2007年4月2日 (月) 07:09 (UTC)
-
- (確認)報告どおり削除されていることを確認しました。ろうさんの仰る通り、全てが転載だから削除するわけではありません。どうぞご理解頂き、これからも良き執筆をお願い致します。Bellcricket 2007年4月2日 (月) 13:56 (UTC)
-
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)熊谷直家 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現在の版ではやや書き換えられているが(私も手を加えてますが…)、初版が[10]の転載。著作権侵害の恐れ。当記事の投稿者(IP:61.23.192.37(会話 / 履歴))については、Wikipedia:削除依頼/永原孝治、Wikipedia:削除依頼/戸田勝隆も参照。--松茸 2007年3月21日 (水) 13:44 (UTC)
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年3月21日 (水) 13:44 (UTC)
- (削除)確認。ほぼ完全一致。--fromm 2007年3月21日 (水) 17:09 (UTC)
- (削除)転載確認。--ろう(Law soma) 2007年3月22日 (木) 06:54 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年3月28日 (水) 02:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。