Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年11月17日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 11月17日
キャッシュを破棄する - << 11月16日 - 11月17日 - 11月18日 >>
[編集] ローカル線体質改善 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
取り組みに関しては各路線・会社記事にて代替可能であり、敢えて独立した記事を作成する必要はない。また新型車両導入・車体塗装=ローカル線体質改善という等式が成り立つのかさえ疑問である。--Hakkouda 2007年11月16日 (金) 21:01 (UTC)
- (賛成)依頼人票。--Hakkouda 2007年11月16日 (金) 21:01 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。また現状ではJR-EPOVな内容、かつ項目名として不適切。--七之輔/e56-129 2007年11月16日 (金) 22:57 (UTC)
- (保留)削除の方針に該当するとは思えない。むしろ削除対象外に該当するのではあるまいか。記事内容の問題点と、記事の存在そのものの問題点を分けて問題提起すべき。記事名についても同様。「敢えて独立した記事を作成する必要はない」という依頼者の意見であるが、たとえば日本での分割民営化とイギリスでの分割民営化を比較記述する様な記事であれば十分成立すると考える。記事の今後の成長を見守る価値はあると考える。--Jms 2007年11月17日 (土) 01:21 (UTC)
- (コメント)ローカル線対策は各社で行われており、各社に共通する面もあり、国土交通省も地方鉄道近代化事業などを行っていることから、この点に関する独自の記事があってもよいと思う。ただ、記事名のあり方や叙述のあり方には改善が必要だが、編集で対応可能な面もあろうかと思います。--マルシー 2007年11月17日 (土) 02:08 (UTC)
- (保留)今後の加筆次第では移動及び編集で対応可能になる可能性もある為。--目蒲東急之介 2007年11月17日 (土) 06:19 (UTC)
- (反対)地方都市や過疎地では、体質改善が重要課題。独立ページとする価値あり。--道下 2007年11月17日 (土) 13:11 (UTC)
- (存続)各会社、路線ごとの記事に加筆も良いが、全般的な流れをまとめるには有っても良いと思う。ただし、加筆などは必須。--スフィンクス 2007年11月17日 (土) 15:52 (UTC)
- (削除)独自研究。--オッタンタチンクエ 2007年11月19日 (月) 02:42 (UTC)
- (保留)現時点では賛否は差し控えますが、定義文に検証可能な出典がなく、独自研究の推定を受けざるをえません。出典が提示されているのであれば存続は可能でしょう。ところで、「ローカル線体質改善」という言葉自体は一般的に使われているのでしょうか?--昇竜出っ歯 2007年11月20日 (火) 15:22 (UTC)
- (削除)独自の研究。「ローカル線」の定義すら怪しい状況で、ローカル線体質、ひいてはローカル線体質改善なる言葉が記事として成立するのか疑問です。超長期的な発展性は否定しませんが、ローカル線の加筆と整理が先でしょう。- NEON 2007年11月21日 (水) 08:01 (UTC)
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年12月26日 (水) 21:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)大分県立芸術緑丘高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年6月3日 (日) 00:31 (UTC) の版で加筆された大分県立芸術緑丘高等学校#学科の節の文章が、学校の公式サイトの[1]及び[2]とほぼ一致します。上記の版以降の特定版削除を依頼します。--OiOiO 2007年11月17日 (土) 00:36 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。--OiOiO 2007年11月17日 (土) 00:38 (UTC)
- (特定版削除)語句の置換などが見られるが、転載といえるレベル。2007年6月3日 (日) 00:31 (UTC)の版以降の特定版削除で。 kyube 2007年11月23日 (金) 13:20 (UTC)
- (コメント)依頼から3か月以上経過しており、依頼者以外の削除票もあるので、削除の是非の判断をお願いします。なお、削除依頼を行った2007年11月17日 (土) 00:36 (UTC) の版で問題があると考えられる部分を削除しており、その間に履歴を残すべき編集もないと考えられるので、中抜き削除も可能なのではないかと思います。--OiOiO 2008年2月24日 (日) 12:03 (UTC)
- (対処)/delにおいて、IP:220.62.228.82(会話 / 履歴 / ログ / whois)によって編集が行われた 2007-06-03 00:31 (UTC) の版から、問題の記述が削除された版までの計3版を中抜き削除しました(比較形式の差分)。若干のズレがありますが、誤差の範囲だと考えました。確認した管理者は削除依頼タグを剥離して下さい。この依頼が埋もれていた理由がわかりません。--Lonicera 2008年2月26日 (火) 18:47 (UTC)
- (確認)指定どおり削除されている事を確認致しました。中抜きについては、差分に現れる加筆分に創作性が認められないこと、自らの加筆ではないものが加筆したと表示される分の投稿者は、中抜きの依頼者であることから、認容できるものであるとして追認します。その後の加筆も少ないことから、特定版以降削除でもよかったと思いました。--Ks aka 98 2008年2月26日 (火) 19:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] タイムボカンシリーズ ボカンですよ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がボカンですよ 2007年11月16日 (金) 02:08(UTC)の版からのコピペ移動につきGFDL違反。コピペ移動後の履歴がテンプレ挿入・カテゴリ追加・関連項目追加(Template:タイムボカンシリーズで代用可能)と、Wikipedia:履歴#履歴統合をする必要のない場合に該当すると判断。
- (削除)依頼者票。--VZP10224 2007年11月17日 (土) 01:09 (UTC)
- (削除)初版が履歴不継承転記であることを確認。 kyube 2007年11月23日 (金) 13:23 (UTC)
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年12月1日 (土) 06:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 審判所 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
これからの記事の発展が全く見込めない。曖昧さ回避のページとして意味をなしていない。
- (賛成)- 依頼者票。--Annogoo 2007年11月17日 (土) 01:23 (UTC)
- (コメント)見出しを修正しました。--123.48.187.168 2007年11月17日 (土) 01:26 (UTC)
- (削除)現時点では不要な曖昧さ回避。--Yanahan 2007年11月17日 (土) 16:56 (UTC)
- (存続)このページの作成から1か月しか経過しておらず、発展が見込めないと判断するのは時期尚早。外国軍用品審判所は法律(武力攻撃事態における外国軍用品等の海上輸送の規制に関する法律第7条)に基づいて設置された機関なので、今後、記事が作成される可能性がある。また、「審判所」という略称は、国税不服審判所については国税庁のサイト(審判所の概要及び裁決事例|第2回 国税審査分科会 説明資料)で、外国軍用品審判所については法令である外国軍用品審判規則で、それぞれ使用されているものなので、曖昧さ回避の項目名とすることは適切と考えられる。仮に、外国軍用品審判所の記事が作成される見込みがなく、曖昧さ回避が不要と判断される場合でも、この項目は国税不服審判所へのリダイレクトとして存続する意味がある。--Xymax 2007年11月18日 (日) 03:52 (UTC)
- (コメント)- 審判所と記事名のうしろにつくものをただ羅列してるだけでしょ?曖昧さ回避の役割なんて果たしていません。Wikipedia:曖昧さ回避によると、曖昧さ回避は、異なる内容なのに、同じ記事名になるトピックに関して、読者が調べたいものを探す案内板のようなものです。ですから、読者が迷う恐れがない場合には、曖昧さ回避にするべきではありません。とあります。果たして、国税不服審判所と外国軍用品審判所という2つの記事名の名前が似通っているため、読者が迷うなんてことがありえるんでしょうか?--Annogoo 2007年11月18日 (日) 10:19 (UTC)
- (コメント)当方がこの項目が必要と考えるのは、国税不服審判所と外国軍用品審判所という2つの記事名の名前が似通っているからではありません。両者について、ともに「審判所」というがまったく同じ略称が使用されることがよくあり、「審判所」でウィキペディアにアクセスする場合には両者の区別ができないからです。Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないには、「略して呼ばれることの多いもの(略)は、曖昧さ回避ページに載せても構いません」というルールがあり、アイスクリーム、アイスコーヒーがアイスの曖昧さ回避に載せてよい例として示されています。この場合にも、アイスクリームとアイスコーヒーで迷う人はいないと思いますが、同様の趣旨で曖昧さ回避に載せてよいとされているのではないかと思います。--Xymax 2007年11月18日 (日) 11:29 (UTC)
- (存続)略称が同じになる可能性があること、検索のためにもあっておかしくないことから存続票を投じる。もっとももう少し記事に説明があっても良いとは思うが…。--Kodai99 2007年11月18日 (日) 12:19 (UTC)
- (コメント)Xymaxさんのおっしゃる、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないについてですが、そこには名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないとあります。まさにこの審判所のことを指し示しているのではないでしょうか?現時点での審判所は、「審判所の一覧」となっています。条約の一覧のように、記事量があればいいですが、審判所の一覧に記事量はありません。現時点でも2つしかなく(しかも1つは赤リンク)、これからの記事の発展も見込めないとなったら削除すべきだと思います。--Annogoo 2007年11月18日 (日) 13:18 (UTC)
- (削除)Annogoo氏の指摘どおり、曖昧さ回避の方針に反します。 また「審判所」の名称は他にも「海難審判所」や「ワイタンギ審判所」など多方面で使われており、これらを単一の記事として画一的にまとめられる性質のものでもありません。- NEON 2007年11月19日 (月) 02:10 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないの原則が「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」であることはもちろんですが、その下には、上述した通り、「略して呼ばれることの多いもの(略)は、曖昧さ回避ページに載せても構いません」という例外があります。当方のコメントを注意深く読んでいただくと分かると思いますが、当方は「このページのトピックが『審判所』という語を含んでいるから、『審判所』という曖昧さ回避ページを作成してもよい」と言っているわけではありません。原則を理解した上で、「このページのトピックはともに『審判所』と略され、例外の規定に該当するから、曖昧さ回避ページを作成してもよい」と言っているのです。Annogooさんのご意見は、原則部分のみに言及していらっしゃいますので、例外部分も含めてご検討いただければと思います。なお、本件の検討をしているうちに、外国軍用品審判所にも詳しくなってしまいましたので、外国軍用品審判所の記事を作成するとともに、他の方のコメントも踏まえて、審判所に若干の加筆を行いました。--Xymax 2007年11月19日 (月) 12:49 (UTC)
- (存続)私が最初の執筆者です。確かに不適切な部分もありましたが、現在それは改善されており、消す必要はなくなったと思います。--Keiryou 2007年11月27日 (火) 17:22 (UTC)
- (コメント)やっぱりこれはおかしいし、不要ですよ。「協議会」や「放送所」、「会議場」などと全く同質のものです。「協議会一覧」として記事名の後に「協議会」と名のつくものをただ羅列してるのと、何ら変わりない。誰がウィキペディアで国税不服審判所の記事へ行きたい場合、まず「審判所」と検索するでしょうか?曖昧さ回避のためのページとしての役割を全く果たしていない。管理人の方には、そこのところを鑑みて削除すべきか否かを決断して欲しいです。--Annogoo 2007年12月5日 (水) 00:06 (UTC)
- (削除)曖昧さ回避の役に立っていないため。--たね 2008年1月10日 (木) 05:04 (UTC)
- (コメント)私が依頼してから、もう3か月以上経っているのですが・・・。現時点では削除4票、存続3票です。--Annogoo 2008年2月22日 (金) 07:33 (UTC)
- (対処)削除しました。--Kinori 2008年2月22日 (金) 10:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] はんたきたな - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:即時削除の方針の、「荒らしに分類される投稿」に当てはまるため。--Annogoo 2007年11月17日 (土) 01:38 (UTC)
- (賛成)- 依頼者票。--Annogoo 2007年11月17日 (土) 01:38 (UTC)
- (削除)Annogoo氏に同意します。記事を単独で存在させるほどの用語ではなく、そもそも検証可能性を満たさない為。私なら削除依頼ではなく即時削除のテンプレートを貼っていました。レジアイス 2007年11月17日 (土) 06:59 (UTC)
- (即時削除)依頼者に同意。--Trashwriter 2007年11月17日 (土) 09:08 (UTC)
- (削除)。即時削除には反対。--道下 2007年11月17日 (土) 13:17 (UTC)
- (即時削除)不要--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年11月19日 (月) 02:22 (UTC)
- (削除)短すぎます。百科事典の項目として不適切ですし、成句としても一般的ではありません。--Kitab-al-Azif 2007年11月22日 (木) 02:08 (UTC)
- (対処)削除しました。ただのいたずらであり即時削除レベルです。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年11月23日 (金) 20:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:Wtc external colmn.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月15日 (土) 12:26 (UTC)
出典に関する説明によると、写真の複製が基本的に自由であるためにPDとしてアップロードされたようだが、翻案についてまで許諾しているかは不明であり、自由に利用できるか不明な画像と考えられる。
- (削除)依頼者票 --保昌 2007年11月17日 (土) 02:01 (UTC)
- (コメント)ライセンス等に関する資料が灰燼に帰した点は問題にならないのでしょうか。なお、この画像が削除対象になるなら、画像:Wtc austin tobin plaza.jpg も同様かと思われます。--Rollin 2007年11月17日 (土) 02:54 (UTC)
- (削除)改変までも認められているのかこの出典では不明であり、確実性に欠けるため削除。なお公式HPのウェブページ上のコンテンツに関しては著作権表記がありました。一応報告しておきます。--Broad-Sky [note] 2007年11月18日 (日) 20:37 (UTC)
- (存続)過去にこうした経緯があります。なお港湾公社ウェブページ上のコンテンツに関する著作権表記と本件とは、時期も対象物も目的も異なるものなので、これらば混同すべきものではありません。 PANYNJ 2007年11月21日 (水) 07:20 (UTC)
- (コメント)経緯を確認しました。経緯から判断すると、著作権を構成する複製権については放棄している可能性はあると思いますが、翻案権などについてはやはり不明と判断せざるをえないので(支分権を全て放棄していないとPDとは言えません)、当初の依頼の趣旨を変更する理由がないと考えます。--保昌 2007年11月21日 (水) 08:14 (UTC)
- (コメント)ライセンスを変えれば良いということですか? PANYNJ 2007年11月21日 (水) 08:28 (UTC)
- (コメント)PDでないとしたら、複製、上映、展示、頒布、翻案、公衆送信など、あらゆる支分権について不特定多数の人に対して許諾するライセンスになっていなければ駄目です。またライセンスを付与することが可能なのはあくまでも著作権者だけなので、あなたが勝手にライセンスを付けることはできません。--保昌 2007年11月21日 (水) 08:34 (UTC)
- (コメント)質問ですが「翻案についてまで許諾しているかは不明」というのは、具体的にどのようなことなのでしょうか。また、失礼かも知れませんが、貴兄は何を根拠にこのような主張されていらしゃるのでしょうか。よく分からないのでご説明いただければ幸いです。 PANYNJ 2007年11月21日 (水) 08:46 (UTC)
- (削除)現時点の画像ページの説明では改変までも認められているのか不明で、PDと看做すのには無理があります。--Kenpei 2007年11月21日 (水) 13:57 (UTC)
- (追加依頼)画像:Wtc austin tobin plaza.jpg - ノート
上記と同理由です。--Broad-Sky [note] 2007年11月18日 (日) 20:37 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Broad-Sky [note] 2007年11月18日 (日) 20:37 (UTC)
- (削除)追加依頼されたものについて--保昌 2007年11月21日 (水) 04:53 (UTC)
- (存続)理由は同上です。PANYNJ 2007年11月21日 (水) 07:20 (UTC)
- (削除)理由は画像:Wtc external colmn.jpg と同じです。--Kenpei 2007年11月21日 (水) 13:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)下地明友 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著作権侵害。全文が[3]のコピペ。
- (削除)依頼者票。--BuxWV 2007年11月17日 (土) 03:15 (UTC)
- (削除)指摘サイトの(最後の段落を除き)全文コピペを確認しました。-Hhst 2007年11月17日 (土) 11:33 (UTC)
- (対処)削除しました。著作権の問題がなかったとしても、ごくありふれた医師の個人項目に過ぎません。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年11月23日 (金) 20:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)西田一見 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「人物」などが[4]からの転載による著作権侵害の疑い。 --意味無し 2007年11月17日 (土) 03:42 (UTC)
公式ページより管理者の書き込みなのですが、削除に当たるのでしょうか。 使い方がよく分かっておりませんので申し訳ございません。
- (コメント)まず、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないを参照し、自分自身の記事の作成には通常の記事作成と比較して慎重であるべきであることをご理解願います。次にWikipedia:自著作物の持ち込みを参照して利用しようとしている文章に著作権等の問題が無いことを確認し、同ページの「著作権を侵害していないことの証明方法」に書かれている方法で双方の文章の執筆者が同一であることを証明願います。--ひとむら 2007年11月19日 (月) 07:50 (UTC)
- (削除)上の文の投稿後1週間待ち、プロフィールページ、サイトのトップページ、およびプロフィール転記に関するガイドラインがあるかもと思いマスコミ関係者ページを確認しましたが、Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法にあるような記述の付加が認められません。自著作物の持ち込みであることの証明がされない以上、著作権侵害の恐れにより削除せざるをえないでしょう。--ひとむら 2007年11月26日 (月) 05:00 (UTC)
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年12月1日 (土) 06:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Wikipedia:活動休止中のウィキペディアン一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia‐ノート:Missing Wikipedians/削除を見ると、オマージュとして存続する価値があるとか、今後不可欠なページになるとの理由で存続されているが、2年以上経ったいまそのような価値を持ったページに成長したとは言いがたく、結局無意味なページ--保昌 2007年11月17日 (土) 04:45 (UTC)
- (削除)依頼者票。--保昌 2007年11月17日 (土) 04:45 (UTC)
- (削除)正確なメンテナンスが不可能なページと考えます。いわゆる「休止中」の人物は相当数に上るはずですが、とても全員網羅されてるとは思われず、また逆に網羅したとしたら1ページには収まらないはず。さらに休止中リストに掲載された人が「復活」したとしても掲載されたままになっている可能性が高いと思われます。--Trashwriter 2007年11月17日 (土) 09:21 (UTC)
- (削除)このページは、私が長い間メンテナンスに関わってきましたが「掲載基準が定義不可能」なページだと思いました。(ノートページには、私の苦い経験がびっしり詰まっています。)この機会に、削除に賛成します。-Hhst 2007年11月17日 (土) 11:29 (UTC)
- (削除)存在価値に問題あり。—以上の署名の無いコメントは、道下(会話・履歴)さんが 2007年11月17日 (土) 13:19 (UTC) に投稿したものです(tan90degによる附記)。
- (存続)結論から先に述べると、削除ではなく{{Historical}}の貼付で対応するのが良いと思います。上記議論・関連削除議論・関連ノートページを見る限り、「2003年より実際に運用してみたものの、問題点がいくつか見つかり、それを解決する見込みが得られないので、文書を廃止する」というコミュニティの意向を私(tan90deg)はくみ取りましたが、この解釈でよろしいでしょうか。そうであるとすれば、4年間の長きにわたって運用したこの文書を、議論の末に廃止することとなるのですから、将来にわたり関連資料を残す意味でも、何らかの形で文書自体は保存しておいた方がよいと思います。また、この文書について、他言語版では現役で運用されているところもあるようですから、{{Historical}}を貼付して保存しておくことにより、「日本語版ではかつて運用されていましたが、廃止されました」ということを、主に他言語版Wikipediaで活動されてinterwiki経由でいらっしゃった方に示すことができ、こちらの方が親切のように思えます。--tan90deg 2007年11月17日 (土) 16:38 (UTC) --一部推敲tan90deg 2007年11月17日 (土) 16:44 (UTC)
- (存続)現時点では存続相当、上の方に同意し将来的にはhistoricalテンプレートの貼付が望ましいと考える。なお投票者の皆様にはおかれましては、当該ページのノートページ下部にある提案も参照いただければと思います。--Ich57 2007年11月18日 (日) 01:36 (UTC)
- (存続)ここまで利用者数が増えた以上、このまま維持するのは無理でしょうから、カテゴリだけでいいと思います。ただ、ウィキプロジェクト単位で続けたい人たちがいるかもしれないし、削除ではなく、これを機会に{{Historical}}に。--miya 2007年11月19日 (月) 03:54 (UTC)
- (コメント)申し遅れました。本件削除審議は、審議停滞を理由として12月18日に「コメント依頼」へ提出してあります。皆様のコメントをお願いいたします。--tan90deg 2007年12月26日 (水) 03:55 (UTC)
- (存続)コメント依頼から来ました。歴史的文書として残しておけば問題ないと思います。やる気のある人がいれば、ボットで管理ができるかもしれませんし、ウィキブレイクや復帰を報告する場として復活する可能性もあるでしょう。--辞典の虫 2007年12月28日 (金) 14:24 (UTC)
- (存続)歴史的文書として残しておいて良いでしょう。時点の虫さんが挙げられたウィキブレイク宣言に使うのもありだし、他にもそういう考え方に基づいた使用方法ってのはあるんじゃないでしょうか。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2007年12月29日 (土) 14:20 (UTC)
- (対処)存続とします。--赤井彗星 2008年1月5日 (土) 10:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 国連調停者 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、en:UN Peacemakerをexcite翻訳にかけ、得られた結果で翻訳できなかった語を日本語に置き換えたものとほぼ一致する。機械翻訳使用によるGFDL違反のおそれ。 kyube 2007年11月17日 (土) 04:48 (UTC)
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年11月17日 (土) 04:48 (UTC)
- (削除)機械翻訳を確認。--Topspin 2007年11月24日 (土) 07:17 (UTC)
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年12月1日 (土) 06:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 学力向上フロンティアハイスクール - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「事業の概要」の節の記載が、平成15年度 学力向上フロンティアハイスクール事業の決定についての「事業の概要」の節の記載とほぼ一致する。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年11月17日 (土) 06:10 (UTC)
- (削除) 国の発表だから転載OKだとは限りません。文部省によるホームページへのリンク・著作権についての説明を読めば、軽々にしてはならないことが分かるはずです。依頼者票。 kyube 2007年11月17日 (土) 06:10 (UTC)
- (削除)転載確認。--Topspin 2007年11月24日 (土) 07:13 (UTC)
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年12月1日 (土) 06:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 車・バイク - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年11月23日 (金) 22:08 (UTC)
Category:自動車やCategory:オートバイがある以上、単独で存在する意味が無い為。
- (削除)理由は上記の通りです。依頼者票。レジアイス 2007年11月17日 (土) 06:53 (UTC)
- (削除)輸送機器としては別物である自動車とオートバイを同一記事にすることに意味はない。また掲載内容も「趣味」としての自動車、オートバイな記事に限られてますしねえ。個人的に興味を持つ記事へのリンク集を作りたいなら、新規ページの立ち上げではなくWikipediaの「ウオッチリスト」機能の利用をお勧めします。--Trashwriter 2007年11月17日 (土) 09:27 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意します。--hatsukari715 ( conversation | history ) 2007年11月17日 (土) 12:58 (UTC)
- (削除)同意。--ヌマジスト 2007年11月21日 (水) 15:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] SECONDSTREET - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事内容及び公式サイトを見る限り、現時点では特筆すべきところのないインディーズバンドの一つに過ぎず、百科事典に掲載するには時期尚早と思われる。--COCKY 2007年11月17日 (土) 08:03 (UTC)
- (削除)依頼者票。--COCKY 2007年11月17日 (土) 08:03 (UTC)
- (削除)初版投稿者の利用者:Mosshimoはメンバーと思われる。単なるマイナーバンドの自己宣伝記事。即時削除でも可--スフィンクス 2007年11月17日 (土) 15:57 (UTC)
- (削除)スフィンクスさんに同意。自己宣伝の疑い濃厚で、初版作成者はこの記事の編集しかしていない--SSPI 2007年11月17日 (土) 23:12 (UTC)
- (削除)削除を支持します。公式サイトを閲覧しましたが、フリーペーパーの表紙を飾った事がある程度で、著名な音楽専門誌・音楽番組に取り上げられた経験は無いようですから、今はまだ記事の作成を控えて頂きましょう。レジアイス 2007年11月18日 (日) 01:38 (UTC)
- (対処)いつも通りのバンドの宣伝項目です。削除しました。削除済みテンプレは貼りません。やっぱり生年月日が記されていませんね。--Lonicera 2007年11月23日 (金) 20:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Template:MedalRelatedTemplates - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がen:Template:MedalRelatedTemplatesからの履歴不継承によるコピペ&翻訳。GFDL違反の疑い。
- (コメント)このテンプレートはTemplate:MedalTableTop、Template:MedalCompetition、Template:MedalCountry等の説明部分として用いられているテンプレートです。上記3テンプレートについても初版の要約欄に英語版からの導入についての記載はないですが、{{MedalRelatedTemplates}}の呼び出し以外は単なる表組みのため、当テンプレートのみを削除依頼に提出しました。--Me2hero 2007年11月17日 (土) 08:02 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Me2hero 2007年11月17日 (土) 08:07 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。いったん削除して日本語版オリジナルとして早急に作成。--Soregashi 2007年12月31日 (月) 06:59 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2008年1月4日 (金) 14:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特)初恋限定。 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007-11-17T07:28:06(UTC)版がB-2に当たるため。
- (特定版削除) 依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2007年11月17日 (土) 08:20 (UTC)
- (特定版削除)依頼理由に同意。又、削除後半保護の掛け直しが必要。--東日本侍(会話/履歴/メール)2007年11月17日 (土) 08:29 (UTC)
- (特定版削除)依頼理由に同意。半保護も検討を。--Kodai99 2007年11月17日 (土) 09:06 (UTC)
- (特定版削除)依頼理由に同意。投稿者の編集傾向(アンサイクロペディア含む)とIPアドレスから投稿ブロック中の利用者:special rapidであることが強く疑われます。レンジブロックも視野に入れた方がいいかもしれません。--akane700 2007年11月17日 (土) 11:14 (UTC)
- (対処)既に対処済みのWikipedia:削除依頼/eonet滋賀県からのB-2案件 20071117と同種の案件ですので、緊急特定版削除といたしました。2007-11-17T07:28:06 58.70.70.90 の版以降を初恋限定。/削除20071122に埋めてあります。削除後半保護をかけ直しました。--cpro 2007年11月22日 (木) 00:12 (UTC)
- (確認)Bellcricket 2007年11月22日 (木) 10:12 (UTC)
- (対処)既に対処済みのWikipedia:削除依頼/eonet滋賀県からのB-2案件 20071117と同種の案件ですので、緊急特定版削除といたしました。2007-11-17T07:28:06 58.70.70.90 の版以降を初恋限定。/削除20071122に埋めてあります。削除後半保護をかけ直しました。--cpro 2007年11月22日 (木) 00:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Template:PD-US - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
en:Template:PD-USは、米国内で著作権の保護期間が満了している場合に使用されるテンプレートであるが、日本の著作権法のもとでも満了しているか否かを別途検討しなければならない以上、「PD-USの下で利用可能」との表現は誤解を招くし、日本国内でも保護期間が満了している場合は、別途PDテンプレートを張り付ければよいので、このテンプレートの存在意義がない。
- (削除)依頼者票 --保昌 2007年11月17日 (土) 08:25 (UTC)
- (存続)Commons誘導用テンプレートのため。--たね 2007年11月17日 (土) 12:20 (UTC)
- (存続)依頼者が著作権を侵害していることを立証していない。--道下 2007年11月17日 (土) 13:21 (UTC)
- (削除)このテンプレートが有効に使えるのはUSで保護期間が満了している場合です。この場合において、さらにJPでの保護期間も満了していればjawpが受け入れ可能な画像であって、コモンズに誘導されるいわれはないし、JPでの保護期間が存続していればjawpでは直ちに削除対象です。したがって、保昌さんのおっしゃるとおり、このテンプレートの存在意義はないといえます。ところで、これは著作権侵害を理由とした削除依頼ではないため、道下さんのコメントは的を外れているかと思います。--ZCU 2007年11月21日 (水) 15:21 (UTC)
- (コメント)削除とまではいかなくてもPD-old-USJP等へのリダイレクトでよろしいかと。--Nnn 2007年12月9日 (日) 02:46 (UTC)
- (削除)異なる意味のタグにリダイレクトするのは不適切です。対応するタグがコモンズにないからPD-old-USJPが作られたのです。Template‐ノート:PDの議論をご覧ください。--emk 2007年12月24日 (月) 06:32 (UTC)
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年2月1日 (金) 01:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:China.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
フェアユースによる使用である疑いが強いと思われます。--Wakkubox 2007年11月17日 (土) 08:34 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Wakkubox 2007年11月17日 (土) 08:34 (UTC)
- (削除)中国南方航空の英文ロゴ。公正利用。--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月19日 (月) 01:22 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年11月23日 (金) 20:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特) 合田経郎 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年11月12日 (月) 16:19(UTC)の版での加筆が、[5]からの転載。著作権侵害のおそれ。なぜか、次の版で自ら差し戻している。 kyube 2007年11月17日 (土) 09:24 (UTC)
- (特定版削除) それより前の版はサブスタブと思うので、依頼者票は、2007年11月12日 (月) 16:19(UTC)の版以降の特定版削除。 kyube 2007年11月17日 (土) 09:24 (UTC)
- (特定版削除)転載確認。--Topspin 2007年11月24日 (土) 07:11 (UTC)
- (対処)2007年11月12日 (月) 16:19:00 (UTC) 以降の版を 合田経郎/削除20071220 にて特定版削除しました。確認される管理者さんへ:同時分にもうひとつ 16:19:36 の版がありますが、16:19:00 版との差分が「自ら差し戻している」行為にあたります。--スのG 2007年12月19日 (水) 17:08 (UTC)
- (確認)指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年12月19日 (水) 20:47 (UTC)
- (対処)2007年11月12日 (月) 16:19:00 (UTC) 以降の版を 合田経郎/削除20071220 にて特定版削除しました。確認される管理者さんへ:同時分にもうひとつ 16:19:36 の版がありますが、16:19:00 版との差分が「自ら差し戻している」行為にあたります。--スのG 2007年12月19日 (水) 17:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] スカパー新放送センター (正式名称未定) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
正式名称も決まっていない状態では時期尚早。現状内容もスカイパーフェクト・コミュニケーションズに書いて事足りる。削除依頼時点での名称・内容では百科辞典的とは言い難い。 --Kansai explorer 2007年11月17日 (土) 10:07 (UTC)
- (削除)依頼者票。おまけに現状はWP:NC違反。--Kansai explorer 2007年11月17日 (土) 10:11 (UTC)
- (削除)記事題名は移動で対処可能であるが内容がサブスタブ未満で即時削除にも出来そうな気がしますね。--目蒲東急之介 2007年11月18日 (日) 15:25 (UTC)
- (削除)定義未満。--Yanahan 2007年11月21日 (水) 12:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] お嬢様 (ポケットモンスターSPECIAL) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年11月23日 (金) 22:10 (UTC)
文面の大半がオフィシャルサイト[6]からの転載。Young-G 2007年11月17日 (土) 11:17 (UTC)
- (削除) 初版の「人物」の節の記載が、公式サイトからのほぼ転載であると確認。やはり、残り1つも公式からのコピペを使って作成されましたか。 kyube 2007年11月17日 (土) 11:36 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。また作中で正式名称さえ出ていない現状では個別記事とすべきではありません。。--Tiun tiun 2007年11月22日 (木) 04:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 38.117.88.72によるコピペ移動
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除・リダイレクト再生 に決定しました。--スのG 2007年11月28日 (水) 15:48 (UTC)
各々第2版([7]、[8])において、原田ウィルス、山田ウィルスからの履歴不継承転記。GFDL違反のおそれ。 kyube 2007年11月17日 (土) 11:25 (UTC)
- (共に削除) 上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年11月17日 (土) 11:25 (UTC)
- (全削除)履歴不継承の転載を確認。削除後にリダイレクト再作成を。--Topspin 2007年11月24日 (土) 07:09 (UTC)
- (対処)両記事とも削除の上、リダイレクトを再作成しました。--スのG 2007年11月28日 (水) 15:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:日本の名工 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
、「名工」の定義が曖昧で、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの内容の不適切なカテゴリ「中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいもの」に合致するカテゴリ。
- (削除)依頼者票--Trashwriter 2007年11月17日 (土) 11:30 (UTC)
- (削除)現状ではCategory:人間国宝でこと足りるでしょう。--たね 2007年11月17日 (土) 12:18 (UTC)
- (削除)「名工」は主観的かつ定性的な評価なので、カテゴリーとして存続させるのは不適切ですね。よって、削除を支持します。レジアイス 2007年11月18日 (日) 01:40 (UTC)
- (削除)定義不可能。--WhiteWing 2007年11月18日 (日) 11:50 (UTC)
- (削除)定義不能。--Yanahan 2007年11月21日 (水) 12:36 (UTC)
- (削除)定義ができないように思われる。--ヌマジスト 2007年11月21日 (水) 15:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)イオウ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
リダイレクト解除後の2007年11月17日 (土) 08:08 の版が外部サイト[9]からの転載。
- (即時削除)削除後に硫黄へのリダイレクトとして再生。宣伝色が強いので、自著作物持ち込の如何を問わずに即時削除票とします。- NEON 2007年11月17日 (土) 12:05 (UTC)
- (削除)- ご丁寧に公式ホームページからと書いてある。削除でいいかと。--Annogoo 2007年11月17日 (土) 17:35 (UTC)
- (対処)削除し、硫黄へのリダイレクトとして再生しました。著作権の問題がなくてもただの宣伝です。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年11月23日 (金) 20:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)源信 (僧侶) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年11月17日 (土) 09:35の版で、「三島由紀夫が川端康成に宛てた書簡(1946年)」とありますが、三島由紀夫の没年は1970年であり、書簡と言えど著作権は2007年現在継続しているものと思われます。
- (特定版削除)依頼者票です。2007年11月17日 (土) 09:35の版以降の削除をお願いします。--微積01 2007年11月17日 (土) 12:09 (UTC)
- (特定版削除)引用の要件にしたがって記述しなおしてもらいましょう。もちろん、書簡には著作権があります。 --ねこぱんだ 2007年11月19日 (月) 00:08 (UTC)
- (対処)2007年11月17日 (土) 09:35 (UTC) 以降の版を 源信 (僧侶)/削除20071220 にて特定版削除しました。--スのG 2007年12月19日 (水) 16:50 (UTC)
- (確認)指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年12月19日 (水) 20:48 (UTC)
- (対処)2007年11月17日 (土) 09:35 (UTC) 以降の版を 源信 (僧侶)/削除20071220 にて特定版削除しました。--スのG 2007年12月19日 (水) 16:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)百瀬晋六 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
文面の一部ががオートギャラリーネット[10]からの転載。Young-G 2007年11月17日 (土) 12:35 (UTC)
- (削除)「架装が好評」前後が一致。--fromm 2007年11月17日 (土) 12:49 (UTC)
- (削除)初版の「架装」以降の文章が依頼者指摘のページの記載と一致することを確認。なお、Young-Gさんにお願いですが、著作権侵害の場合は、侵害と思われる部分を除去してください。初版が侵害であると判断した場合はページ全体を{{subst:sakujo}}{{copyrights|白紙化}}などで置換してください。 kyube 2007年11月17日 (土) 12:56 (UTC)
編集中の記事が誤ってアップされました。ご迷惑をおかけし申訳ありませんでした。なお、経歴等の客観的事実は引用しましたが、参考文献として表示しましたし、記事内容の多くはオリジナルです。削除依頼の撤回をお願いします。(作成者)
- (コメント)他の新規作成記事も、他サイトからのコピーをベースに記事を作成していたということでしょうか?他の記事でも転載されていれば教示ください。--fromm 2007年11月17日 (土) 13:45 (UTC)
- (特定版削除よりコメント)2007年11月17日 (土) 13:22 (UTC) の版 に問題がなければ、2007年11月17日 (土) 12:57 (UTC) までの特定版削除で対処とできるように思います。--スのG 2007年11月28日 (水) 15:44 (UTC)
Frommさんがご指摘されるような、他サイトの文面をコピーしてそのまま引用して記事を作成するようなことは一切ありません。キー打ちを省略して文字を拾う目的で貼り付けていただけです。引用元と完成後の記事の主題、表現とも全く別物であることは一読して頂ければご理解いただけると思います。作成方法を改善しましたので今後は同じような問題を起こすことはありません。重ねて各方面にご迷惑をおかけしたことをお詫びします。(作成者)
-
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年12月21日 (金) 21:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。