Wikipedia:削除依頼/審判所
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 審判所 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
これからの記事の発展が全く見込めない。曖昧さ回避のページとして意味をなしていない。
- (賛成)- 依頼者票。--Annogoo 2007年11月17日 (土) 01:23 (UTC)
- (コメント)見出しを修正しました。--123.48.187.168 2007年11月17日 (土) 01:26 (UTC)
- (削除)現時点では不要な曖昧さ回避。--Yanahan 2007年11月17日 (土) 16:56 (UTC)
- (存続)このページの作成から1か月しか経過しておらず、発展が見込めないと判断するのは時期尚早。外国軍用品審判所は法律(武力攻撃事態における外国軍用品等の海上輸送の規制に関する法律第7条)に基づいて設置された機関なので、今後、記事が作成される可能性がある。また、「審判所」という略称は、国税不服審判所については国税庁のサイト(審判所の概要及び裁決事例|第2回 国税審査分科会 説明資料)で、外国軍用品審判所については法令である外国軍用品審判規則で、それぞれ使用されているものなので、曖昧さ回避の項目名とすることは適切と考えられる。仮に、外国軍用品審判所の記事が作成される見込みがなく、曖昧さ回避が不要と判断される場合でも、この項目は国税不服審判所へのリダイレクトとして存続する意味がある。--Xymax 2007年11月18日 (日) 03:52 (UTC)
- (コメント)- 審判所と記事名のうしろにつくものをただ羅列してるだけでしょ?曖昧さ回避の役割なんて果たしていません。Wikipedia:曖昧さ回避によると、曖昧さ回避は、異なる内容なのに、同じ記事名になるトピックに関して、読者が調べたいものを探す案内板のようなものです。ですから、読者が迷う恐れがない場合には、曖昧さ回避にするべきではありません。とあります。果たして、国税不服審判所と外国軍用品審判所という2つの記事名の名前が似通っているため、読者が迷うなんてことがありえるんでしょうか?--Annogoo 2007年11月18日 (日) 10:19 (UTC)
- (コメント)当方がこの項目が必要と考えるのは、国税不服審判所と外国軍用品審判所という2つの記事名の名前が似通っているからではありません。両者について、ともに「審判所」というがまったく同じ略称が使用されることがよくあり、「審判所」でウィキペディアにアクセスする場合には両者の区別ができないからです。Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないには、「略して呼ばれることの多いもの(略)は、曖昧さ回避ページに載せても構いません」というルールがあり、アイスクリーム、アイスコーヒーがアイスの曖昧さ回避に載せてよい例として示されています。この場合にも、アイスクリームとアイスコーヒーで迷う人はいないと思いますが、同様の趣旨で曖昧さ回避に載せてよいとされているのではないかと思います。--Xymax 2007年11月18日 (日) 11:29 (UTC)
- (存続)略称が同じになる可能性があること、検索のためにもあっておかしくないことから存続票を投じる。もっとももう少し記事に説明があっても良いとは思うが…。--Kodai99 2007年11月18日 (日) 12:19 (UTC)
- (コメント)Xymaxさんのおっしゃる、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないについてですが、そこには名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないとあります。まさにこの審判所のことを指し示しているのではないでしょうか?現時点での審判所は、「審判所の一覧」となっています。条約の一覧のように、記事量があればいいですが、審判所の一覧に記事量はありません。現時点でも2つしかなく(しかも1つは赤リンク)、これからの記事の発展も見込めないとなったら削除すべきだと思います。--Annogoo 2007年11月18日 (日) 13:18 (UTC)
- (削除)Annogoo氏の指摘どおり、曖昧さ回避の方針に反します。 また「審判所」の名称は他にも「海難審判所」や「ワイタンギ審判所」など多方面で使われており、これらを単一の記事として画一的にまとめられる性質のものでもありません。- NEON 2007年11月19日 (月) 02:10 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないの原則が「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」であることはもちろんですが、その下には、上述した通り、「略して呼ばれることの多いもの(略)は、曖昧さ回避ページに載せても構いません」という例外があります。当方のコメントを注意深く読んでいただくと分かると思いますが、当方は「このページのトピックが『審判所』という語を含んでいるから、『審判所』という曖昧さ回避ページを作成してもよい」と言っているわけではありません。原則を理解した上で、「このページのトピックはともに『審判所』と略され、例外の規定に該当するから、曖昧さ回避ページを作成してもよい」と言っているのです。Annogooさんのご意見は、原則部分のみに言及していらっしゃいますので、例外部分も含めてご検討いただければと思います。なお、本件の検討をしているうちに、外国軍用品審判所にも詳しくなってしまいましたので、外国軍用品審判所の記事を作成するとともに、他の方のコメントも踏まえて、審判所に若干の加筆を行いました。--Xymax 2007年11月19日 (月) 12:49 (UTC)
- (存続)私が最初の執筆者です。確かに不適切な部分もありましたが、現在それは改善されており、消す必要はなくなったと思います。--Keiryou 2007年11月27日 (火) 17:22 (UTC)
- (コメント)やっぱりこれはおかしいし、不要ですよ。「協議会」や「放送所」、「会議場」などと全く同質のものです。「協議会一覧」として記事名の後に「協議会」と名のつくものをただ羅列してるのと、何ら変わりない。誰がウィキペディアで国税不服審判所の記事へ行きたい場合、まず「審判所」と検索するでしょうか?曖昧さ回避のためのページとしての役割を全く果たしていない。管理人の方には、そこのところを鑑みて削除すべきか否かを決断して欲しいです。--Annogoo 2007年12月5日 (水) 00:06 (UTC)
- (削除)曖昧さ回避の役に立っていないため。--たね 2008年1月10日 (木) 05:04 (UTC)
- (コメント)私が依頼してから、もう3か月以上経っているのですが・・・。現時点では削除4票、存続3票です。--Annogoo 2008年2月22日 (金) 07:33 (UTC)
- (対処)削除しました。--Kinori 2008年2月22日 (金) 10:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。