Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年1月6日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2007年1月13日 (土) 15:44 (UTC)

不要な一覧。列挙されている項目数が少ない上に、記載されている5項目は全て旭琉会でもリンクが貼られており、一覧としての存在意義が無い。 --124.103.141.245 2007年1月5日 (金) 15:52 (UTC)

• （削除）一瞬、カテゴリかと思いました。削除票。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月5日 (金) 16:28 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。削除の方針ケースE百科事典的な記事に成長する見込みのないもの--Ucheniitza 2007年1月7日 (日) 13:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月18日 (月) 22:20から、機械翻訳の記事の記載

• （特定版削除）--ゆきち 2007年1月5日 (金) 16:13 (UTC)
• （特定版削除）これならば履歴継承だけ付して、そのまま原文をコペピしてくれた方が良かったです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月5日 (金) 16:27 (UTC)／訂正--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月5日 (金) 21:06 (UTC)
• （馬鹿げている）（コメント）ベストセラーになっているグーグル本から一部抜粋しただけの内容であり、今では世間では多くの人が知っている常識程度のことにすぎない。常識程度のことを記したからといって、いちいち削除依頼をするのであれば、Wikipedia のすべてのページが削除するに相当する。なぜなら、常識と合致する点があるので、そのすべては（誰かが書いたことの）著作権の侵害になるからだ。また、英語版からの翻訳なら、Wikipedia そのものが許容していることだ。日本の著作権法からも「出典の明示」という条件を満たしているので、合法的である。今回の削除提案は、Wikipedia そのものを破壊しようとするテロ行為である。こんな馬鹿げた提案をする人間とは議論をする気にもなれない。勝手にあちこちで Wikipedia 全体を削除してくれ。--—以上のコメントはIPユーザー220.211.174.191さんにより、2007年1月6日 (土) 05:15 (UTC)に投稿されたものです。／「コメント」に修正--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月6日 (土) 05:51 (UTC)
  • （コメント）「一部抜粋」であるならばその旨を書くべきです。さておき、英語版からの翻訳ではあっても履歴継承は必須ですが、くだんの記事にはそれも書かれていません。機械翻訳を避けるべき旨とその理由は翻訳FAQに書かれています。また十把一絡に削除をしているのではなく、少なくとも私は、執筆者はどうすべきか、どうすべきであったかを提示しています。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月6日 (土) 05:51 (UTC)
  • （コメント）「一部抜粋」というのは「引用」と誤解されかねないので、訂正する。正しくは、「他の書籍で広く知られた事実（ただし自分自身で発見したわけではない）」という文章。文責は執筆者自身。たとえば、微積分はニュートンとライプニッツが発見したのであり、一般人が発見したのではないから、一般人には著作権がないので、微積分については Wikipedia に執筆すると（たとえ自分の文章でも）ニュートンやライプニッツに対して著作権侵害になる、というようなものだ。（年数の問題はさておき。）本項目では、そういう理由で、広く知られた常識的な情報が丸ごと削除されてしまっている。特定版削除について批判しているのではない。いきなり項目を削除するというテロ行為を批判している。「一部抜粋」または「典拠あり」と書く必要があるであるのであれば、自分が発見したのではない事実についてすべて書く必要があるので、Wikipedia は全項目の全センテンスについて「引用」の旨を書く必要がある。そして、その旨を記していない項目はすべて削除すべきだ、ということになる。百科事典のテロ行為。--—以上のコメントはIPユーザー220.211.174.191さんにより、2007年1月6日 (土) 10:37 (UTC)に投稿されたものです。／体裁編集--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月6日 (土) 13:34 (UTC)
• （コメント）詳しく説明しなかったので、申し訳なかったですが、これは、機械翻訳の利用の問題です。また、要約欄で、翻訳元をしめしていません。要するに「何を元に翻訳したか」が全然示されていないのです。抜粋とか引用とか、関係ありません。--ゆきち 2007年1月6日 (土) 10:48 (UTC)
• （コメント）１．特定版では「英語版からの機械翻訳」とタイトルで明示されています。それがわかっているから、それが議論されているはずです。また、英語版へのリンクもちゃんとつけられているので、容易に確認できます。これ以上できないぐらい明瞭に出典が明示されています。また、機械翻訳は一時的に利用されただけであり、最終版では削除されています。また、特定版に残しても、著作権侵害にはなりません。Wikipedia の内部での情報利用ですから。なぜかというと、執筆者は、Wikipedia 執筆の時点で、著作権を Wikipedia に譲渡しているからです。執筆者は、Wikipedia 上で自分の文章への著作権を主張できません。さらに言えば、英語版の内容は誰でも簡単に入手できる常識程度の内容であって、そもそも著作権で保護される内容がありません。仮に保護されるものがあるとしたら、翻訳後の日本語文章だけです。　２．次の常識的な知識（翻訳ではない）が丸ごと削除されています。（直接の出典は「グーグル誕生」だが、同様の情報はネット上にもあふれている。）
  • （コメント）検索広告のランキングの仕方は、「高い広告代金を払った順に表示される」というタイプのが基本的だ。ただし、google のものはそうではなくて、ユーザーのクリック数に応じた「ユーザーの人気順」という要素が加味されている。そのせいで、ユーザにとっても利便性のあるものとなっており、検索連動型広告の価値そのものを高めている。--—以上のコメントはIPユーザー220.211.174.191さんにより、2007年1月6日 (土) 13:13 (UTC)に投稿されたものです。
  • （コメント）署名を入れてください。以降、ノートへ。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月6日 (土) 13:34 (UTC)
  • （コメント）GFDLとあわせて、著作権のお話をもう少し勉強してください。Wikipedia上では、著作権の譲渡は一切行っておりません。--ゆきち 2007年1月6日 (土) 13:43 (UTC)
• （対処）2006年12月18日 (月) 13:20 (UTC) 22:20 (JST) by 218.221.171.114 以降の版を 検索連動型広告/削除20070428 に削除しました。--Calvero 2007年4月28日 (土) 12:10 (UTC)
  • • （確認）2006-12-18T13:20:00(UTC) . . 218.221.171.114 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年4月30日 (月) 01:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2007年1月13日 (土) 15:47 (UTC)

記事全てが、中学校公式サイト[1]からの明らかなコピー・ペーストであり、引用の範囲を超える著作権侵害の疑いあり。

• （削除）依頼者票 --Masabb 2007年1月5日 (金) 16:24 (UTC)
• （削除）転載を確認。校歌も書かれており論外。版権タグを張っておきました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月5日 (金) 16:52 (UTC)
• （削除）転載。校歌の著作権は切れていない。--hyolee2 2007年1月9日 (火) 06:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版について、サンミュージックの2006年10月15日 (日) 03:23 (UTC)版を元に作成されたと考えられるが、履歴継承において不十分。GFDL違反に該当すると考えられる。完全なコピー＆ペーストでは作成されておらず、ノート:サンミュージックでの提案も執筆者から放棄されたため、即時削除とは出来ないと判断。

• （全削除）依頼者票。版指定での履歴継承を行った上で、再作成とすべき。--なっしゅびる 2007年1月5日 (金) 17:22 (UTC) （依頼取り下げ）ノート:サンミュージックの議論に基づいて、履歴統合という形に切り替えられれば、と。--なっしゅびる 2007年1月24日 (水) 23:32 (UTC)
  • （終了）依頼取り下げにより、終了します。--Calvero 2007年2月10日 (土) 22:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Category:笠岡市の鉄道駅ほかと同じく、項目数が現状4件と少ない、細分化されすぎたカテゴリであるため。--e56-129 2007年1月6日 (土) 00:49 (UTC)

• （削除）依頼者票。現状、発展の見込み無し。--e56-129 2007年1月6日 (土) 00:49 (UTC)
• （削除）属している項目は、それぞれCategory:野々市町へのリンク張り替えで十分ではないか。--Tiyoringo 2007年1月6日 (土) 12:38 (UTC)
• （削除）今後項目が増える見込みはまずない。Category:野々市町、Category:石川県の鉄道駅の両リンクへの張替えが妥当と思われる。--spirituelle 2007年1月6日 (土) 18:47 (UTC)
• （削除）鉄道PJにて、「都市別のカテゴリを作成する都市は、政令指定都市または、鉄道駅が200項目を越える都道府県で市内に30駅程度以上ある都市とする。 」とのガイドラインが示されています。当該カテゴリはこの条件を満足せず、将来的にも該当となることが考えにくいため、削除が相当です。--ikaxer 2007年1月7日 (日) 13:58 (UTC)
  • （コメント）Spirituelle氏に同意。石川県の鉄道駅は失念していました。--Tiyoringo 2007年1月7日 (日) 14:08 (UTC)
• （削除）細分化しすぎ。--hyolee2 2007年1月8日 (月) 05:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年1月13日 (土) 07:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検証不能。百科事典的でない。Google検索も60件。Wikipedia:削除依頼/L'Arc～en～Cielのコンサートツアー記事参照。

• （削除）--Ywmpq205 2007年1月6日 (土) 02:07 (UTC)
• （削除）ユーミンが世界記録かと思わせたらまずいのでは。この記事全文の文字数はどう見ても松任谷由実の記事内に収まりますよ。まさにそれも「記録」的。このコンサート記事では曲目リストでも書く予定ですか。それはぜひ個人運営のWikiWikiで書いてほしい。
  • ↑サイン忘れたので。--nakazawa-i 2007年2月11日 (日) 19:42 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年4月18日 (水) 15:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ここは日本語版であるのに英語のみの文献の一覧が肯定されるものではないと考えて削除依頼を提出いたします。--水野白楓 2007年1月6日 (土) 02:50 (UTC)（追記）削除理由に英語版からの履歴非継承によるGFDL違反の可能性を追加。--水野白楓 2007年1月6日 (土) 05:40 (UTC)

• （削除）本項目は英語版記事 en:List of books on bullying を写したものであるにも関わらず、その旨が要約欄にも本文にも見当たりません。履歴非継承によるGFDL違反の怖れが高いので削除すべきと考えます。なお、英文書籍だけの一覧であるからといって日本語版に存在していけないということは無いと思います。もっとも、この一覧は適切な修正を加えていじめに関する作品・書籍の一覧に含める方が良さそうですね（当然、英語版から取ったことは明記する）。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月6日 (土) 03:06 (UTC)
  • （コメント）ご助言ありがとうございます。依頼理由にGFDL違反を追加いたします。--水野白楓 2007年1月6日 (土) 05:40 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月17日 (水) 00:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月1日 (金) 07:07 133.1.184.155による版が、ライブドアのニュース記事（現在は確認できないためこちらを参照）の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2007年1月6日 (土) 03:34 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--松茸 2007年1月6日 (土) 03:34 (UTC)
• （特定版削除）というか、石原家の愚痴っぽいことしか書かれてなくて、記事「兄弟」の編集方針にはまったく関係がないな。--経済準学士 2007年1月6日 (土) 15:12 (UTC)
• （特定版削除）依頼者指摘の外部サイトに掲載の文章が転載されていることを確認しました。--竹富島 2007年1月16日 (火) 06:48 (UTC)
  • （対処）2006-12-01T07:07:52(UTC) 133.1.184.155 版 以降をノート:兄弟/削除20070117に削除しました。nnh 2007年1月17日 (水) 00:50 (UTC)
  • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年1月17日 (水) 16:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:ソウの操り人形だと疑われるユーザーへの移行により、不要になったため。--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2007年1月6日 (土) 03:39 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2007年1月6日 (土) 03:39 (UTC)
• （削除）依頼内容を確認。依頼者に同意します。--Tiyoringo 2007年1月6日 (土) 12:42 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年1月13日 (土) 07:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

commons差し替えで不要になったため Ribbon 2007年1月6日 (土) 03:50 (UTC)

• （コメント）コモンズ側に同一画像をアップしたため不要、ということでしょうか。そうであれば、Template:NowCommonsを使用してコモンズ側のファイルを今後利用するよう表示したほうが良いと思います。-- PRiMENON 2007年1月6日 (土) 04:06 (UTC)
• (コメント)PRiMENONさんの言うとおり、Nowcommonsを貼ってください。それで削除に関しては、コモンズ側に同一ファイルあることを示した上、{{即時削除}} で対応可能です。--ケンチン 2007年1月6日 (土) 04:15 (UTC)
• (コメント)ご指示の通りテンプレートを貼り付けました。御手数をおかけして申し訳ごさいません。一度削除依頼を貼り付けてしまいましたので、1週間このままでお願いし、その後即時削除依頼を出します。Ribbon 2007年1月6日 (土) 05:41 (UTC)
• （削除）コモンズ側に同様ファイルがアップロードされており、今後利用されないため。NowCommonsを確認しました。 -- PRiMENON 2007年1月7日 (日) 03:26 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年1月13日 (土) 07:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月17日 (金) 09:39 124.147.81.119による版の加筆部分が、[2]の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2007年1月6日 (土) 03:55 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--松茸 2007年1月6日 (土) 03:55 (UTC)
• （特定版削除）該当版への転載を確認。--ととりん 2007年1月8日 (月) 13:46 (UTC)
  • （対処）2006-11-17T09:39:05(UTC) 124.147.81.119 版 以降を谷端村/削除20070117に削除しました。nnh 2007年1月17日 (水) 00:45 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-11-17T09:39:05 . . 124.147.81.119 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年1月17日 (水) 15:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

宣伝の疑いを感じた事、もしそうでなくても現時点で経歴の羅列記事の状態でしかなく「百科事典的な内容」とは言いがたい。--水野白楓 2007年1月6日 (土) 04:04 (UTC)

• (削除) 個人的な記事--Dent_Q 2007年1月6日 (土) 12:08 (UTC)
• （削除）自己の記事。個人的に音楽を続けているだけと思います。--Tiyoringo 2007年1月6日 (土) 12:44 (UTC)
  • （対処）本人による即時削除のはりつけがあり、本人以外の履歴は水野白楓さんによる削除テンプレートのはりつけのみでしたので、即時削除:記事-3に基づいて即時削除しました。電気山羊 2007年1月10日 (水) 15:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年1月6日 (土) 04:13 島田貴大による初版に、歌詞の記載。著作権侵害。--松茸 2007年1月6日 (土) 05:04 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2007年1月6日 (土) 05:04 (UTC)
• （削除）転載を確認。--Dump 2007年1月6日 (土) 17:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月14日 (日) 13:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年1月6日 (土) 04:19 島田貴大による初版が、AmazonやInfoseek Movieの転載（それぞれのページからの貼り付けた文章が混在しており、おかしな文面になっていますが）。著作権侵害の虞。--松茸 2007年1月6日 (土) 05:14 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2007年1月6日 (土) 05:14 (UTC)
• （削除）依頼者指摘のサイトからの転載を確認しました。--竹富島 2007年1月13日 (土) 12:38 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月14日 (日) 13:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年1月6日 (土) 04:03; 島田貴大による初版が、はてなダイアリーからの転載。著作権侵害の虞。--松茸 2007年1月6日 (土) 05:17 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2007年1月6日 (土) 05:17 (UTC)
• （削除）はてなダイアリーからのコピー&ペーストによる転記を確認。--B.R 2007年1月6日 (土) 17:38 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月14日 (日) 13:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年10月14日 (土) 05:45(UTC)の版より校歌の掲載。作詞者は大木惇夫とあり、亡くなられてから50年を経過していないため著作権侵害のおそれ。--Knua 2007年1月6日 (土) 07:29 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票--Knua 2007年1月6日 (土) 07:29 (UTC)

• （コメント）一部分のみの削除ではまずいでしょうか？　　利用者

—以上の署名の無いコメントは、219.121.139.205（会話/whois）氏が[2007年1月10日 (水) 19:46 (UTC)]に投稿したものです（松茸による付記）。

• （特定版削除）著作権侵害の虞。「一部分のみの削除」とは通常の記述の除去の事かと思いますが、それでは履歴で過去の版を見れば閲覧出来てしまうのでまずいのです。--松茸 2007年1月12日 (金) 05:19 (UTC)
  • （対処）2006年10月14日 (土) 05:45 203.140.176.223 以降の版を特定版削除--Ks aka 98 2007年1月16日 (火) 18:46 (UTC)
    • （確認）2006-10-14T05:45:59(UTC) . . 203.140.176.223 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年1月17日 (水) 00:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

根拠のまったくない言いがかり。なお、本カテゴリに掲載されているユーザーページのテンプレート除去もお願いします。向日葵三十郎 2007年1月6日 (土) 09:27 (UTC)

• （依頼者コメント）なお、削除に反対されるかたは明確かつ合理的な理由の掲示をお願いします。向日葵三十郎 2007年1月6日 (土) 09:44 (UTC)
• （コメント）ユーザーページについては、言いがかりであることが証明されても撤去されない場合は管理者伝言板へ申し出てください。どちらにしてもここでは扱えません。「根拠なき言いがかり」かどうかは、CUをしてもらわないと話が進みそうにないので依頼を行ってください。被依頼者本人は票を入れることができませんが、依頼はできます。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月6日 (土) 09:45 (UTC)
• （コメント）現時点、および過去で一貫して根拠がないことが問題です。向日葵三十郎 2007年1月6日 (土) 09:47 (UTC)
  • 過去のことは調べきれないので分かりませんが、少なくとも、CUが解決の近道であることは間違いないと思います。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月6日 (土) 09:49 (UTC)

*（存続）疑いが晴れていない。--Leoxelar 2007年1月6日 (土) 10:01 (UTC)

議論妨害のソックパペットとして無期限ブロック済み。向日葵三十郎 2007年1月19日 (金) 15:53 (UTC)

• （コメント）チェックユーザーで疑いを晴らすのが近道。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月6日 (土) 12:48 (UTC)
• （コメント）つまり、チェックユーザーすらもしていないのに、このカテゴリーの成立を認めるということですかね？　明確かつ合理的な理由が『疑い』でいいんですか（苦笑）向日葵三十郎 2007年1月6日 (土) 13:21 (UTC)
• （保留）CUの結果が出るまでは保留にするべきだと思います。とりあえず、「内容に疑問が呈されている」というようなテンプレートが確かどっかにあったので探して張っておきます。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月6日 (土) 14:15 (UTC)--自分の文の誤字修正「よな」→「ような」--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月7日 (日) 07:38 (UTC)
• （保留）CU結果が出ていない以上は賛否の表明が不可能。--目蒲東急之介 2007年1月6日 (土) 14:26 (UTC)
• （削除）靴下人形の本体とされている向日葵三十郎氏がブロックされていない状況では{{sockpuppet}}を貼ることはできず、このカテゴリも成立しない。--hashikure 2007年1月7日 (日) 07:30 (UTC)
• （コメント）どちらにせよチェックユーザー依頼をしていますので、そちらに賛同をお願いします。Wikipedia:CheckUser依頼/Temp#向日葵三十郎
• （削除票と報告）CUの結果が出ました。データが残っておらず調査できなかったMeetsmoney・Yas889・ミライカナイ・蠅取蜘蛛以外の向日葵三十郎・Kam47625・Leoxelarは、それぞれ異なるIPだとのこと。よって、このカテゴリの存在意義はないため削除。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月9日 (火) 05:09 (UTC)
• （コメント）広域ブロック、ISP対処依頼の申請のためにチェックユーザーをお願いしています。ご賛同をお願いします。Wikipedia:CheckUser依頼/Temp#毛生え系 2007年1月 向日葵三十郎 2007年1月9日 (火) 15:30 (UTC)
• (削除)CUの結果と、本人が無期限ブロックされているわけではないので。たね 2007年1月9日 (火) 15:33 (UTC)

*（存続）荒らし行為は否めず、同様の繰り人形が多数存在するため必要である。--Bonsa 2007年1月13日 (土) 10:56 (UTC)

議論妨害のソックパペット。無期限ブロック済み。向日葵三十郎 2007年1月19日 (金) 15:53 (UTC)

• （削除）--ECLIPSE 2007年1月18日 (木) 15:11 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月22日 (月) 00:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2007年1月13日 (土) 15:53 (UTC)

Google検索0件であり、non-notable。宣伝の疑いも。--Dioxin.C 2007年1月6日 (土) 12:40 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Dioxin.C 2007年1月6日 (土) 12:42 (UTC)
• （削除）コピーバンドでプロとは言えない。面白いけど、百科事典としては不要。--はま 2007年1月6日 (土) 12:43 (UTC)
• （即時削除）宣伝+全角空白--亀 2007年1月9日 (火) 22:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年4月19日 (木) 11:35 (UTC)

まだ合併しておらず、立ち上がっていない企業であることから。--Pochacco562000 2007年1月6日 (土) 13:02 (UTC)

• （存続）時期尚早だった感はあるが、すでに4月1日に合併することが決定されているのであればあえて削除する必要はないと思われる。--Tiyoringo 2007年1月6日 (土) 13:08 (UTC)
• （コメント）前会社である鶴原吉井の情報が引き継げない為、削除すべきだと思います。--Pochacco562000 2007年1月6日 (土) 13:44 (UTC)
  • （コメント）前会社の情報は正式合併後に記事統合し、「鶴原吉井」はリダイレクトにするのが流れとしては自然でしょう。旧社名がリダイレクトページになるのはむしろ一般的。履歴も残り、問題はありません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月6日 (土) 13:55 (UTC)
    • （コメント）それではおかしいと思います。たとえばソフトバンクモバイルのように、会社設立前に記事が作成され、一度削除されたものがありますので、一度削除した上で、4月1日になった時点で、鶴原吉井の名称移動するべきだと思います。--Pochacco562000 2007年1月6日 (土) 14:06 (UTC)
• （削除寄りコメント）方法としては、いまフライング気味に新規で記事を作成するよりは「鶴原吉井」をここに移動して「ヤクシン」を統合するという形にするのがすっきりすると思います。 By 健ちゃん 2007年1月6日 (土) 15:02 (UTC)
  • （コメント）健ちゃんさんの意見に賛同します。その方法で、お願いいたします。--Pochacco562000 2007年1月7日 (日) 02:36 (UTC)
• （削除）依頼者票--Pochacco562000 2007年1月9日 (火) 14:49 (UTC)
  • （コメント）至急削除お願いいたします。--Pochacco562000 2007年2月24日 (土) 06:38 (UTC)
• （存続）放置されたまま、対象の企業が統合された（2007/4/1）ようですから、削除依頼取り下げをお願いします。--田英 2007年4月10日 (火) 13:41 (UTC)
  • （終了）削除しません。--Bellcricket 2007年4月19日 (木) 11:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害のため(そもそも画像の説明に(C)が付いている) Ribbon 2007年1月6日 (土) 13:04 (UTC)

• （削除）人形やフィギュアは販売会社若しくは製作会社が著作権を持っていると思います（人形の体のどこかにCopyrightマークが入っているのもありますね）からWikipediaで利用するのは難しいのではないでしょうか。安全策として、削除すべきと考えます。 -- PRiMENON 2007年1月7日 (日) 04:01 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年1月13日 (土) 23:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• Template:User Sensya - ノート
• Category:戦車免許所持者 - ノート

有害無益な利用者ボックス。戦車に特化した運転免許はありません。公道で戦車を運転するには大型特殊運転免許を取ればいいだけです。その事を知ってる人なら冗談だとわかるでしょうが、知らない人はこれを付けてる利用者に何か特殊な技能があるかのように錯覚するかもしれません。自衛隊員であるかのような表示は軽犯罪法の公職詐称に当たる恐れがあるのに、高校生が軽い気持ちで使っています。また「有事の場合は戦車を用いて目標物を攻撃することができます」など冗談でも書いていいのか疑問です。--Xmaseve 2007年1月6日 (土) 14:23 (UTC)

• （削除寄りコメント）お遊びもしくは虚偽。ウィキプロジェクトのユーザーボックスで話合ってもらったほうがいいかも知れない。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月6日 (土) 14:55 (UTC)
• (存続) ユーモアのあるユーザーボックスとして、うまく修正すれば残せるのではないかと思いました。とりあえず、正式な免許ではないので、誤解を招かないように運転免許所持者のカテゴリーから外しました。また、冗談だと分かるように、ユーザーボックス内に、ジョークですよ、って表示を足しておきました。--tail_furry 2007年1月17日 (水) 17:02 (UTC)
• (存続)ユーモアということで。--Kenpei 2007年4月13日 (金) 12:41 (UTC)
• （存続）ただし自分の利用者ページで。--hyolee2 2007年4月19日 (木) 06:12 (UTC)
  • （終了）ユーモア以外の益があるかどうかはともかく、修正により無害になったということで、削除しないことにしましょう。 --Kanjy 2007年5月21日 (月) 17:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、方針決定まで暫定的に存続、ただし利用者サブページへ移動 に決定しました。--miya 2007年4月12日 (木) 16:43 (UTC)

• Template:User Объект - ノート
• Category:T-72ネ申を崇拝するウィキペディアン - ノート

有害無益な利用者ボックス。「戦車に興味があります」なら執筆得意分野を表す利用者ボックスとして有益かもしれませんが、この利用者ボックスはどんな益が望めるのでしょうか。共産主義国で開発された人殺しの道具の信奉者であることを利用者ページで明らかにするのは、冗談でも不適切極まりないと思います。--Xmaseve 2007年1月6日 (土) 14:25 (UTC)

• （保留）イワシの頭も何とかと言いますし、何を神と崇めてどうこう言うことの方が問題という気もします。陰茎を崇拝していたら有害無益な猥褻野郎だとでも言うのでしょうか。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月6日 (土) 14:56 (UTC)／追記--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月6日 (土) 15:00 (UTC)
• （保留）お遊びとは思うが、信奉・信仰の自由を妨げることは出来ない。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月6日 (土) 14:58 (UTC)
• （コメント）ユーザーボックス関連ですが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ユーザーボックスで、ユーザーボックスの乱立予防・乱立されたものの対処などの提案を行いました。もしよければそちらの議論にもご参加ください。正直な話、このユーザーボックスがあっても役に立ちにくいのではないでしょうか？--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月6日 (土) 15:46 (UTC)
  • （コメント）ノートへ。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月6日 (土) 16:01 (UTC)
• （コメント）削除された悪ふざけとナンセンス入りとなるのでしょうか?削除が実施された場合は。--目蒲東急之介 2007年1月6日 (土) 16:02 (UTC)
• （削除）依頼者の共産主義国で開発された･･･は、不適切。西側諸国ならばというように取れなくもありません。カテゴリ細分化もはなはだしいので、戦車マニアぐらいでおさめるべきではないかと思います。カテゴリの移動はできないので削除。--Tiyoringo 2007年1月9日 (火) 18:54 (UTC)
• （削除）「T-72ネ申」なる存在への信仰を確認できません。つまり検証可能性がありません。その点が実社会に実在を確認できるキリスト教やアーレフ、有名なインターネットミーム空飛ぶスパゲッティ・モンスター教と違います。--31iscream 2007年1月11日 (木) 16:09 (UTC)
• （保留）そこそこ知られたインターネットミームですよ。--板の魔術師 2007年1月12日 (金) 15:57 (UTC)
• （削除）「戦車を信仰します」と行ったところでなんともならない。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月21日 (日) 06:22 (UTC)
• （保留）有名かどうかはさておき、このようなサイトがありますね。[3]割也 2007年1月21日 (日) 07:16 (UTC)
• （削除）“特定兵器信仰”という考え方があるんですか？遊び過ぎにも程がある。--Gordon S 2007年1月22日 (月) 03:32 (UTC)
• （削除）「T-72ネ申」なるものを崇拝することを表明して、百科事典執筆においてなんの役に立ちますか？殿堂入りするほど面白くもないです。--hashikure 2007年1月25日 (木) 16:47 (UTC)
• （保留）インターネットミームのようで、テンプレート製作者の創作では無いようです。ただこれを許すとジェダイ信者や鰯の頭教など次々とユーザーボックスを作る事を止められません。現在ウィキプロジェクト ユーザーボックスで乱造に付いて話し合いがされているようなので、そちらで提案して明確な定義の基、削除か存続を決めたほうが良いでしょう。--Takora D 2007年1月25日 (木) 20:27 (UTC)
• （削除）明らかにお遊びであり、これを表明したからといって何ら意味が無い。乱立傾向にあるユーザーボックスの中で、これこそ削除にふさわしいのではないでしょうか。--打刀 2007年2月7日 (水) 08:07 (UTC)
• （保留）他の2ch系バベルと同様の扱い（Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ユーザーボックスの方針が決まった場合無条件で従う）を希望する。--まるゆ 2007年2月24日 (土) 16:57 (UTC)
• （削除）若輩者が差し出がましく発言するのも失礼ですが、ジョークにもならない（贔屓目に見ても意味不明）ので削除した方が良いのではないでしょうか。同じミームでもスパゲッティと本質が違いますし。--鉄血宰相 2007年3月2日 (金) 12:23 (UTC)
• （保留）お遊びとは考えるものの、信仰の自由を妨げることは出来ないため、存続とも削除ともいえない。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月7日 (水) 08:03 (UTC)
• （コメント）削除も当然とは思うのですが、その場合あれがよくて、これが駄目な理由を明確に線引きしていただきたいです。知名度？信者数？創設者？創設目的？ 私には両者とも「架空」という点から、大差ないものに見えます。--Honeplus 2007年3月25日 (日) 15:01 (UTC)
• （コメント）スパゲッティーモンスターは「ID説を批判する」というのと同義で見てもよいのではないでしょうか。--鉄血宰相 2007年3月25日 (日) 16:03 (UTC)

• （コメント）線引きの基準を述べるとすれば二次資料の有無が考えられる。T-72ネ申とやらを信仰する現象がどれだけ外部から注目されているかを示せれば存続も考えられなくはない。Sionnach 2007年4月2日 (月) 19:34 (UTC)
• （削除）お遊びのためだけのユーザーボックスは不要であると個人的には考えます。--Aphaia 2007年4月8日 (日) 18:35 (UTC)
• （削除）僕もユーモアは少しくらいはあっていいとは思いますが、人殺しの道具を進行するというボックスはおかしいと思います。さらに、これを宗教のところに入れることも変だと思います。テンプレ削除した後、使いたい人はコード打てばいいと思いますし・・・Railroad 2007年4月11日 (水) 04:32 (UTC)

  （追記）問題のテンプレートが記載されているユーザーボックスのページから移動させました。Railroad 2007年4月11日 (水) 04:44 (UTC)

  • （対処/移動）存続意見はないものの「削除すべき」という合意が形成されているとも言い難く、また作成者は「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ユーザーボックスの方針が決まった場合無条件で従う」と明言しているため、テンプレートは利用者サブページ（利用者:まるゆ/User Объект ）へ移動の上、カテゴリはそのまま、方針決定まで暫定的に存続とします。ただしWikipedia:ユーザーボックス/信条には戻さず、また「信仰」という言葉を使うこともお控えください。--miya 2007年4月12日 (木) 16:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

以前の削除依頼でも話が出ていましたが、初版よりジングルの歌詞の記載があります。このジングルは現在も使用されており、使用している放送局各局、JFN関連団体（全国FM放送協議会、ジャパンエフエムネットワーク）、ジングル制作元（おそらくアメリカのトンプソンクリエイティブ社だと思います）のどれかに著作権がある可能性が高く、著作権侵害の恐れがあるように思えますので、全削除をお願いします。--Ano-desune-0910 2007年1月6日 (土) 14:39 (UTC)

• （全削除）依頼者票。--Ano-desune-0910 2007年1月6日 (土) 14:39 (UTC)
• （存続）基本の4から6個の単語からなる普遍的な文とラジオ局の名称の組み合わせというごく短い文であり、この文だけでは創作性はなく著作物とは言えないと考えます。--竹富島 2007年1月7日 (日) 14:49 (UTC)
• （意見）JFN共通ジングルは4小節で構成されています。盗作#盗作の歴史（音楽）によると、4小節までのコピーはグレーゾーンであり、見解が分かれているようです。私自身過去に同様の記述を音楽著作権関連の著書（タイトル失念）で見たことがあります。歌詞のみで見るなら、例えばFM宮崎では"JOY FM"のみであり、創作性は望めません--222.3.254.17 2007年1月13日 (土) 23:10 (UTC)
  • （終了）存続。サウンドロゴについては、JASRAC登録がされている場合がある一方で、著作物とは言えないという意見もあります。ジングルでの歌詞相当部分については、数語からなる一般的な文に過ぎず、創作性は認められないと思いました。ただし、局名以外は同一のものを列挙する必要はなく、可能ならば編集対応をお願いしたいと思います。--Ks aka 98 2007年1月16日 (火) 18:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2007年1月13日 (土) 15:58 (UTC)

記事をCategory:格差社会に移動したため、削除依頼。--経済準学士 2007年1月6日 (土) 14:43 (UTC)

• （削除）Category‐ノート:日本の格差社会における相当期間の改名提案を経て実施されたカテゴリ名称変更に伴う削除依頼であるため。--ECLIPSE 2007年1月7日 (日) 07:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

誤った記事名のため。 --掃除屋ケンちゃん 2007年1月6日 (土) 14:48 (UTC)

• （存続）正しい名称の安次嶺奈菜子と記事統合を行うべき案件。--Ucheniitza 2007年1月7日 (日) 12:56 (UTC)
  • （終了）統合もしくはリダイレクト化してください。--Calvero 2007年1月16日 (火) 14:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年1月8日 (日) 07:47において[4]からの明らかなコピー・ペーストがありその版のみを削除すべきと考えます。--The Side 2007年1月6日 (土) 15:02 (UTC)

• （削除）その版のみ。依頼者票。--The Side 2007年1月6日 (土) 15:18 (UTC))（特定版削除）その前の版の特定版削除に同意。2つの版を特定版削除。--The Side 2007年1月7日 (日) 12:09 (UTC)
• （特定版削除）あ、削除で、--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年1月6日 (土) 15:29 (UTC)修正。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年1月7日 (日) 10:49 (UTC)
• （特定版削除）全削除用件でないですよ。あくまでも特定版削除案件ですよ。ついでにその前の版にはAAが張っておりこちらも特定版削除対象。--Ywmpq205 2007年1月7日 (日) 09:18 (UTC)2007年1月7日 (日) 09:20 (UTC)追加
• （コメント）内容を見る限り、（本文から削除済みの内容とはいえ）悪質かつ醜悪極まりない内容のため、私からも（ＡＡらしき怪文書を含む）該当する２件の履歴の削除をお願いします。--138.243.195.38 2007年1月7日 (日) 10:32 (UTC)（2007年1月7日（日）02:06（UTC）の一部改訂）
  • （コメント）IPユーザーは、賛否のカウント対象にはなりませんので、コメントに変更させていただきます。--PRiMENON 2007年1月7日 (日) 15:10 (UTC)
• （特定版削除・版追加）ご提示の 2つの版（2006年1月8日 (日) 07:47 (UTC), 2006年1月8日 (日) 07:44 (UTC)) と、次のリバート版を合わせた 3つの版を中抜き特定版削除。リバートは正しく行われています[5]。さらにこれは追加で、2007年1月9日 (火) 04:41 (UTC)の版にて、ケンシロウ からの履歴不継承のコピー&ペーストが、2007年1月16日 (火) 02:24 (UTC)の版にて、外部サイト [6] の一部と同内容の転載がありました。いずれも直後の版で正しくリバートされていますので、それぞれのリバート版をあわせた 2版ずつ、すなわち (3+2+2) の 7つの版の特定版削除を提案します。ほかにないことを祈ります。--スのG 2007年1月16日 (火) 05:23 (UTC)
  • （対処）2006年1月8日 (日) 07:44 (UTC)の版より2006年1月8日 (日) 07:52 (UTC)の版までと、2007年1月9日 (火) 04:41 (UTC)の版より2007年1月9日 (火) 10:21 (UTC)の版までと、2007年1月16日 (火) 02:24 (UTC)の版より2007年1月16日 (火) 03:04 (UTC)の版までを特定版削除しました。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月18日 (木) 02:33 (UTC)
  • （確認）スのG さんの版指定通りかつ対処宣言通り正しく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年1月18日 (木) 14:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月7日 (木) 01:54版[7]以後に著名人でない子供の名前が記載されているため、削除を求める。--水野白楓 2007年1月6日 (土) 15:35 (UTC)

• （即時特定版削除）前回の削除依頼同様。即時で。しかも今回はログインユーザーで最悪の場合保護も--Ywmpq205 2007年1月6日 (土) 22:31 (UTC)
  • （対処）2006年12月7日 (木) 01:54byVacation 以降の版を特定版削除--Ks aka 98 2007年1月16日 (火) 18:26 (UTC)
    • （確認）2006-12-07T01:54:42(UTC) . . Vacation 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年1月17日 (水) 00:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

地方競馬所属のアア馬の記事だが、重賞勝鞍もなく特筆すべきことはない。 --掃除屋ケンちゃん 2007年1月6日 (土) 15:35 (UTC)

• （コメント）初版投稿者は他にも地方競馬での重賞勝馬の記事をいくつか立ち上げている。中央競馬の重賞勝馬や海外のグループ1レース勝馬の記事も充分でない現状から察してどうかと思う。（精力的な執筆には敬意を表するが…）--掃除屋ケンちゃん 2007年1月6日 (土) 15:47 (UTC)
• （存続）楠賞兵庫アラブ優駿は重賞ですし、アングロアラブとしての同競走最後の勝馬、記述自体はその辺の馬記事より全然いいということで個人的にはOK。単独記事としてこの馬の存在が許されないならば、兄サンバコールとまとめてひとつの記事にすれば問題ないかなと。--Galopin 2007年1月8日 (月) 05:52 (UTC)
• （削除寄りコメント）セイユウ、タマツバキはまあいいとして、シゲルホームランの記事がない現状ですからね。それに地方重賞の勝馬は統一G1勝ちくらいの実績がないと単独記事としてはいかがなものかと思います。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月8日 (月) 15:16 (UTC)
• （存続）シゲルホームランは、10年以上前に活躍した馬であり、比較対象とすることはないと思う。16戦10勝と勝率もよく、園田競馬場を中心とした活躍は存続すべき価値があると思います。記事掲載すべき基準の指針が必要であれば、Wikipedia:ウィキプロジェクト 競馬あたりで議論すべきことかと。--Tiyoringo 2007年1月9日 (火) 19:12 (UTC)
  • （終了）存続票のみ。特記すべき事由がなくとも項目が立てられていくことは、ちょっと不安なので、プロジェクトで自発的に指針を作って頂けるとよいなあと思いました。--Ks aka 98 2007年1月16日 (火) 18:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一種のトンデモ本記事かも知れないが、初稿からかなり疑問のある文章。記事としての中立性が担保されず、発展性が見込めないと思われる。 --掃除屋ケンちゃん 2007年1月6日 (土) 16:01 (UTC)

• （削除）現在の記事内容は宣伝そのもの。--水野白楓 2007年1月9日 (火) 14:11 (UTC)
• （存続）宣伝性を減らし加筆しました。当該書籍の著者は4冊国立国会図書館に蔵書があり全く無名の人物ではないと思われます。[8]--Tiyoringo 2007年1月9日 (火) 19:49 (UTC)

• （コメント）国立国会図書館には自費出版本やトンデモ本も蔵書されます。念のため。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月10日 (水) 00:18 (UTC)
• （コメント）補足ですが、国立国会図書館は「原則として国内で出版されたすべての出版物を収集・保存する日本唯一の法定納本図書館」です。ここに蔵書がある＝無名でないとは、完全に物事を履き違えて解釈されています。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月20日 (土) 12:32 (UTC)

• （コメント）全国点字図書・録音図書新着情報にも載っているようです。点字でも出版される本なので単なる自費出版本などとは明らかに異なるのでは。トンデモ本ではないかというご批判ですが、宗教は信じない人から見たら、神の啓示を受けた、といったことは全てトンデモといえます。4冊の本が日本語訳されて国会図書館に収められているということは、日本人の著書と比べて無名の可能性はずっと低いと考えられます。また、トンデモ本でもノストラダムスの大予言関連の五島勉など著名な人物もいます。疑似科学、日本トンデモ本大賞といった記事もありトンデモなので削除という論理は成り立たないと思います。--Tiyoringo 2007年2月2日 (金) 17:43 (UTC)
• （削除）これは、いわゆる信仰書です。こういったものの場合、この本が社会に何らかの影響を与えたか、クリスチャニリティに影響を及ぼしたというような出典がなければ、加筆は難しいと思います。キリスト教書店にある多くの本に関しても、現在の記述と似たような記事をつくることが可能です。残念ながら、単に信仰書の一冊に過ぎないといった場合には、ケースEとして削除するしかないと思います。--Clarin 2007年5月10日 (木) 17:01 (UTC)

• （存続）信憑性よりも内容を吟味すれば、この書籍は究極の真理が説かれている本ということは真理の探求者ならわかります。イエス・キリスト（スピリチュアリズムでは高級天使が降臨したものとされている）は実在した人間ですが、イエスは死後も霊界から人類救済の働きかけを行っています。死後の世界が存在するとすれば、人生を人類救済のために使ったイエスは死後もあの世から地上に働きかけるのはごく自然な流れです。人生は80年前後ですが、魂の寿命は永遠です。2000年経ってもなお、人類救済の活動は続いているのです。150年前にイエスを総指揮とした高級霊団によるスピリチュアリズムが始まりました。スピリチュアリズムとは高級霊が霊媒を通じて摂理を人類に教えるというものですが、シルバーバーチの霊訓が有名です。その後、今から６0年ほど前にスコットランド出身のＭ．マクドナルド氏にイエス本人の霊が降臨し講演をしました。その内容が本書です。スピリチュアリズムが高級霊によるものであれば、心身の神癒はそれらの高級霊を指揮しているイエス本人からの言葉であり、究極のスピリチュアリズムと呼ぶにふさわしい地球上において最も価値のある書籍となります。大事な問題はマクドナルド氏に降臨したのが本当にイエス本人かどうかです。この時点で2つ疑問が出ます。他の高級霊が降臨した可能性と、マクドナルド氏がトランス状態で語ったという可能性です。まず、内容そのものは高級霊の霊訓より高度です。更にもし他の高級霊によるものであれば、イエスの名を名乗ることは許されないでしょう。高級霊は口をそろえてイエスが指揮をしていると言っています、勝手に名乗ることは許されないでしょう。それから低級霊のいたずらにしては霊訓より説かれている内容のレベルが高いことで、簡単に否定できます。もう一つ、マクドナルド氏がトランス状態で語ったものかどうか。高級霊よりも高度な内容です、1人の人間がトランス状態になったところで高級霊によるスピリチュアリズムの内容すら超えることは不可能でしょう。聖書は長い歴史の中で、削除捏造されています、間違った宗教も誕生しました。その中でイエスの本当に伝えたかったことは多くの人に伝わらず現在に至っています。イエスの真の教えを知ろうにも知れない状態だったのです。そのイエスの本当の言葉なら新約聖書より価値のある書籍ということになります。地球圏で最も霊格の高いイエスの教えであれば真理の探求書としてはこれ以上のものは存在しないことになり、存在するとすれば、今後イエスが他の霊媒を通じ新たなメッセージを伝えたときでしょう。それまでは現時点ではこれ以上の真理の探求書は存在できません。当然、説かれている内容は最高峰です。これは宗教ではありません、宗教はスピリチュアリズムが始まった時点、150年前からすでに否定されています。—以上の署名の無いコメントは、Realgod（会話・履歴）さんが 2007年6月4日 3:58 (UTC) に投稿したものです。編集回数50回未満のため賛否表明権なし。--Clarin 2007年6月4日 (月) 04:16 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Ks aka 98 2007年7月6日 (金) 16:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

テンプレート内のほぼ全てのリンクが英語版の記事へのリンクであり、日本語版におけるテンプレートとしての有用性が全くない。しかも初版から英語版en:Template:SuperBowlをまるパクリであり、interwikiもないのでGFDL違反。--125.30.46.171 2007年1月6日 (土) 16:18 (UTC)

• （存続+取り下げ要求）まったくなし。--かなべえコバトン 2007年1月6日 (土) 22:12 (UTC)

• （コメント）取り下げ要求の根拠と理由を示されたい。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月12日 (金) 08:15 (UTC)

• （コメント）何が「まったくなし」なんでしょうか。かなべえコバトンさんのコメントは意味不明です。初版は大方このへんをパクったんでしょうけど、要約欄のリンクも、interwikiさえもないのですから履歴不継承でGFDL違反ではないでしょうか。訳の解らないコメントで削除を回避しようとしないでください。--125.30.46.171 2007年1月7日 (日) 01:42 (UTC)
• （コメント）あと依頼不備で過去の事例ではTemplate:FIFAワールドカップインフォメーションを参照すればいいのに…--かなべえコバトン 2007年1月7日 (日) 03:47 (UTC)
• （コメント）訳の解らないことを言わないで下さい。翻訳すらされていない、まるパクリの転載なのだから、明らかに著作権侵害でしょう。だいたいかなべえコバトンさんは人の書いた記事は嬉々として消したがるくせに、自分の作成した項目（と言うか転載したテンプレート）が削除依頼に出されるとごねるというのはどういう了見なのでしょうか。--125.30.46.171 2007年1月7日 (日) 12:59 (UTC)
• （削除）記述されている要素などに著作物性はなく、表の配列にも独自性があるわけではないように思いますが、表記方法や色合いまで同じとなると、問題がないとは言い難いように思います。損なわれる情報もなく、英語版からの複製または改変として再投稿が望ましいように思います。--Ks aka 98 2007年1月7日 (日) 14:54 (UTC)
• （コメント）リンク先が英語版となっていることは有用性がないとはいえない。英語版記事スーパーボウルを経由しなくても直接移動できるのは、調べものをするのには有益。GFDLの問題をクリアして再投稿でいいと思う。私見だが、10回ごとに改行される方が見やすいし、使いやすいと思います。（ローマ数字は日本人に馴染みが少ない部分もあるのでそこも直してみてもいいかもしれない。）--Tiyoringo 2007年1月9日 (火) 18:05 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月12日 (金) 08:18 (UTC)
• （削除）GFDLというよりリンク先のほぼすべてが日本語版へのリンクじゃないというのが問題に感じる。日本語版の閲覧者全員が英語を読める訳でない、日本語版に対しての有用性を無視したテンプレートとしか思えません。-- Lusheeta 2007年1月12日 (金) 08:23 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2007年1月16日 (火) 14:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年1月4日 (木) 12:38の版にNHKの「プロジェクトX」担当者から受け取ったと称するメールの引用が書き込まれています。コメントアウトのためそのままでは閲覧できませんが、やはり著作権の侵害にあたるおそれがありますし、なにより私信の無断公表にあたる可能性が高いですので、この版以降の削除が必要と思われます。（引用者はおそらく悪意はないと思うので、心苦しいのですが…。）Safkan 2007年1月6日 (土) 16:34 (UTC)
ノート:エルトゥールル号遭難事件にも同一の引用がありました。同じく特定版削除が必要と考えます。Safkan 2007年1月6日 (土) 16:40 (UTC)追加依頼

• （特定版削除）ノートも含めて。yhr 2007年1月6日 (土) 16:38 (UTC)（修正:yhr 2007年1月6日 (土) 16:48 (UTC)）

引用した当人です。引用部分を削除するのはかまいませんが、引用部分にあるような事実があるならば、１９８５年の事件とエルトゥールル号遭難事件とにあたかも相関関係があるように記載している現状はいかがなものでしょうか？トルコ航空など読んでいるとあたかも「プロジェクトX」内でも両者が関係あるかのように報道していたかのように読めますが、実際には、「プロジェクトX」内では、全く言及されていません。で、抗議をしたところあのような返事をいただいたわけです。 よって、無理に１９８５年の事件とエルトゥールル号遭難事件を関連づけず、両事件を、独立した日土友好の歴史の１エピソードとする事を提案します。

• （コメント）はい、ご指摘については私もおっしゃるとおりと思います。たしかに、両事件を結びつけて語りたがるのは日土両国に一握りの両国友好親善の関係者を除けば、最近この話を知って美談視したがる一部の日本人くらいなものであるのは事実と思われますし、現状の構成は大いに疑問が残ります。
  すでにご了解のことと思いますが、それとは別の問題として、貴方のなさった引用はウィキペディア日本語版のポリシーに合致しないおそれがあることを私たちはおそれています。
  たしかに私も、貴方がおっしゃるとおり、これまでの記述は必ずしも適当ではないと思いますし、削除したほうがよいとも思います。ただ、私の考えでは、完全にこれを無関係なように記述してしまうと、また「イラン邦人救出事件のことが書いていないじゃないか」と結びつけて考える側の別の人が書き直すことが繰り返されてしまいます。そのため、邦人救出事件に触れつつも、エルトゥールル号事件と結びつけるのはトルコ側の「公的」な「政府筋の発言」や、最近この事件を知った日本人の意識において、結び付けられているのである、というニュアンスが加わるよう意識して編集してきました（もしご疑念がございましたら私の編集にかかる履歴もご覧ください）し、現状の本項目もそのような内容になっていると私自身は認識しております。もちろん、おっしゃるとおり、きちんと両事件の関連はほとんどないことをより明確に指摘した上で、ほとんどここでは触れないというのもひとつの有効な手です。ですから、今後はメールの引用を避けつつ適宜の改稿をしてくださるようご協力賜りたくよろしくお願い申し上げる次第です。
  なお、上でご指摘のもう一点であるトルコ航空の問題の記述については、私の執筆いたしました初版におきましては、前段の「この事件（＝イラン邦人救出事件）はのちにエルトゥールル号遭難事件とともにインターネット上の電子掲示板やメールマガジンを通じて親日国トルコのイメージを広めることに貢献し、」と後半の「（この事件＝イラン邦人救出事件は）2004年にはNHKのドキュメント番組「プロジェクトX」でも取り上げられた。」は前後で区切られ、それぞれ別々に読ませるつもりの文章であります。
  エルトゥールル号遭難事件とイラン邦人救出事件が別々の事件としても最近ネット界で取り上げられて有名になったことは事実でしょう。また、ご存知の通りプロジェクトX事実です。たしかに文意が取りずらかったこと、さらにのちの加筆を確認しなかったためにより文意がとりずらくなっていたことを見落としたことは初版執筆者として大いに不覚であり、その点につきましては反省いたしますが、かならずしも私の認識は貴方のご指摘とは一致しないため、念のため申し添えます。なお、いまは「エルトゥールル号遭難事件とともに」の一節はここにはそもそも不要であったと考えを改めております。Safkan 2007年1月7日 (日) 16:34 (UTC)
• （コメント）まず、ご修正を受けて問題の事件についてコメントアウトする構成を生かし、コメント内に邦人救出事件に触れない理由を根拠を挙げて明示しました。仮にいったん削除されてしまうとこれは消えてしまいますが、削除後適宜同じような内容を再度投稿する所存です。いかがでしょうか？ Safkan 2007年1月7日 (日) 17:02 (UTC)
• （コメント）現状の変更で、問題ないと思います。—以上の署名の無いコメントは、220.216.109.4（会話/whois）さんが[2007年1月8日 (月) 14:41 (UTC)]に投稿したものです。
  • （対処）記事本文はメール引用前の版に差し戻しされていたので、2007年1月4日 (木) 12:38 (UTC)の版より2007年1月6日 (土) 16:27 (UTC)の版までを特定版削除しました（そのため、今の履歴ではYhrさんが依頼したように見えています）。ノートについては2007年1月4日 (木) 12:48 (UTC)の版以降を特定版削除しました。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月18日 (木) 02:08 (UTC)
  • （確認）本文、ノートとも、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。ノートは対処前の投稿日時指定がありませんでしたので、削除された各版と残された各版の内容によって確認しました。本文を以降削除でなく中抜き削除となさったことについても、同様に確認し、問題ないものと判断します。版数が少なく、全版比較による確認が可能だったのが幸いでした。 --Kanjy 2007年1月18日 (木) 14:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害のおそれ。作詞者等の記載無く権利消滅したか否かの確認極めて困難。

署名追記（抜けていました。申し訳ありません）--Sgt-kattan 2007年1月6日 (土) 16:56 (UTC)

• （コメント）確かに著作権を侵害している可能性もありますが、出典が確認できません。削除の方針にもありますが、著作権の侵害のおそれがある案件ではオリジナルを示してください。もしインターネット上にあるならそのURLを（といってもGoogleではヒットしませんでしたが）、本や新聞に掲載されているならタイトルや著者名、あればISBNを示してください。よろしくお願いいたします。--Ninomy-Talk 2007年1月7日 (日) 05:42 (UTC)
• （コメント・出典について）ご指摘ありがとうございます。だいぶ探しましたが、インターネット上にはありませんでした。同様に、公刊書籍にも、探せる範囲で探してみましたがどうも見つからないようです。自衛官ならわかるかもしれませんが、外部からでは（この歌詞が本物であるか贋物であるかを含め）判断ができません。したがって、著作権を侵害していたときのリスクを考慮して削除の依頼をさせていただきました。よって、この依頼が要件を満たさないのであれば、取下げとさせていただきたいと思います。--Sgt-kattan 2007年1月7日 (日) 08:18 (UTC)（インデント修正--Sgt-kattan 2007年1月7日 (日) 15:17 (UTC)）
• （コメント・削除寄り）削除して書き直したほうがリスクは低くなるとは思いますので、出典が特定されなくても削除の合意が形成されれば削除は可能です。私も積極的ではありませんが削除も悪くはないと考えています。取り下げずに議論をしたほうがいいと思います。とりあえず権利侵害しているかどうかの確認のために、武山駐屯地に問い合わせるのがいいでしょう。残念ながら私はそこまで手が回りませんが。また、話がそれますが、削除依頼での議論では管理者による判定以外はでき得るだけインデントを下げないことが望まれます。Wikipedia:削除依頼#注意事項を参照してください。--Ninomy-Talk 2007年1月7日 (日) 13:01 (UTC)
• （コメント・削除依頼については継続）ご指摘ありがとうございます。インデントについてはもどさせていただきました。駐屯地に直接問い合わせるということまで頭が回りませんでした。貴重な助言感謝いたします。連休明けにも聞いて見たいと思います。--Sgt-kattan 2007年1月7日 (日) 15:17 (UTC)
• （削除）問題の部分が歌詞であろうことが明確に窺える。ついては、執筆者には、著作権の問題をクリアしていることを明らかにする責任がある。--KHAT 2007年6月14日 (木) 14:08 (UTC)
  • （対処）削除いたしました。--スのG 2007年6月15日 (金) 15:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。