Wikipedia:削除依頼/検索連動型広告
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] (*特)検索連動型広告 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年12月18日 (月) 22:20から、機械翻訳の記事の記載
- (特定版削除)--ゆきち 2007年1月5日 (金) 16:13 (UTC)
- (特定版削除)これならば履歴継承だけ付して、そのまま原文をコペピしてくれた方が良かったです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月5日 (金) 16:27 (UTC)/訂正--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月5日 (金) 21:06 (UTC)
(馬鹿げている)(コメント)ベストセラーになっているグーグル本から一部抜粋しただけの内容であり、今では世間では多くの人が知っている常識程度のことにすぎない。常識程度のことを記したからといって、いちいち削除依頼をするのであれば、Wikipedia のすべてのページが削除するに相当する。なぜなら、常識と合致する点があるので、そのすべては(誰かが書いたことの)著作権の侵害になるからだ。また、英語版からの翻訳なら、Wikipedia そのものが許容していることだ。日本の著作権法からも「出典の明示」という条件を満たしているので、合法的である。今回の削除提案は、Wikipedia そのものを破壊しようとするテロ行為である。こんな馬鹿げた提案をする人間とは議論をする気にもなれない。勝手にあちこちで Wikipedia 全体を削除してくれ。--—以上のコメントはIPユーザー220.211.174.191さんにより、2007年1月6日 (土) 05:15 (UTC)に投稿されたものです。/「コメント」に修正--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月6日 (土) 05:51 (UTC)- (コメント)「一部抜粋」であるならばその旨を書くべきです。さておき、英語版からの翻訳ではあっても履歴継承は必須ですが、くだんの記事にはそれも書かれていません。機械翻訳を避けるべき旨とその理由は翻訳FAQに書かれています。また十把一絡に削除をしているのではなく、少なくとも私は、執筆者はどうすべきか、どうすべきであったかを提示しています。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月6日 (土) 05:51 (UTC)
- (コメント)「一部抜粋」というのは「引用」と誤解されかねないので、訂正する。正しくは、「他の書籍で広く知られた事実(ただし自分自身で発見したわけではない)」という文章。文責は執筆者自身。たとえば、微積分はニュートンとライプニッツが発見したのであり、一般人が発見したのではないから、一般人には著作権がないので、微積分については Wikipedia に執筆すると(たとえ自分の文章でも)ニュートンやライプニッツに対して著作権侵害になる、というようなものだ。(年数の問題はさておき。)本項目では、そういう理由で、広く知られた常識的な情報が丸ごと削除されてしまっている。特定版削除について批判しているのではない。いきなり項目を削除するというテロ行為を批判している。「一部抜粋」または「典拠あり」と書く必要があるであるのであれば、自分が発見したのではない事実についてすべて書く必要があるので、Wikipedia は全項目の全センテンスについて「引用」の旨を書く必要がある。そして、その旨を記していない項目はすべて削除すべきだ、ということになる。百科事典のテロ行為。--—以上のコメントはIPユーザー220.211.174.191さんにより、2007年1月6日 (土) 10:37 (UTC)に投稿されたものです。/体裁編集--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月6日 (土) 13:34 (UTC)
- (コメント)詳しく説明しなかったので、申し訳なかったですが、これは、機械翻訳の利用の問題です。また、要約欄で、翻訳元をしめしていません。要するに「何を元に翻訳したか」が全然示されていないのです。抜粋とか引用とか、関係ありません。--ゆきち 2007年1月6日 (土) 10:48 (UTC)
- (コメント)1.特定版では「英語版からの機械翻訳」とタイトルで明示されています。それがわかっているから、それが議論されているはずです。また、英語版へのリンクもちゃんとつけられているので、容易に確認できます。これ以上できないぐらい明瞭に出典が明示されています。また、機械翻訳は一時的に利用されただけであり、最終版では削除されています。また、特定版に残しても、著作権侵害にはなりません。Wikipedia の内部での情報利用ですから。なぜかというと、執筆者は、Wikipedia 執筆の時点で、著作権を Wikipedia に譲渡しているからです。執筆者は、Wikipedia 上で自分の文章への著作権を主張できません。さらに言えば、英語版の内容は誰でも簡単に入手できる常識程度の内容であって、そもそも著作権で保護される内容がありません。仮に保護されるものがあるとしたら、翻訳後の日本語文章だけです。 2.次の常識的な知識(翻訳ではない)が丸ごと削除されています。(直接の出典は「グーグル誕生」だが、同様の情報はネット上にもあふれている。)
- (コメント)検索広告のランキングの仕方は、「高い広告代金を払った順に表示される」というタイプのが基本的だ。ただし、google のものはそうではなくて、ユーザーのクリック数に応じた「ユーザーの人気順」という要素が加味されている。そのせいで、ユーザにとっても利便性のあるものとなっており、検索連動型広告の価値そのものを高めている。--—以上のコメントはIPユーザー220.211.174.191さんにより、2007年1月6日 (土) 13:13 (UTC)に投稿されたものです。
- (コメント)署名を入れてください。以降、ノートへ。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月6日 (土) 13:34 (UTC)
- (コメント)GFDLとあわせて、著作権のお話をもう少し勉強してください。Wikipedia上では、著作権の譲渡は一切行っておりません。--ゆきち 2007年1月6日 (土) 13:43 (UTC)
- (対処)2006年12月18日 (月) 13:20 (UTC) 22:20 (JST) by 218.221.171.114 以降の版を 検索連動型広告/削除20070428 に削除しました。--Calvero 2007年4月28日 (土) 12:10 (UTC)
-
- (確認)2006-12-18T13:20:00(UTC) . . 218.221.171.114 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年4月30日 (月) 01:09 (UTC)
-
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。