Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年9月19日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 9月19日
キャッシュを破棄する - << 9月18日 - 9月19日 - 9月20日 >>
[編集] (*特)特別裁判所 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2004年12月13日(月)11:32の版が『法律学小辞典』(有斐閣、手元のものは第3版)の「特別裁判所」の項をほぼ丸写し。著作権侵害の虞。--M3HR 2006年9月18日 (月) 16:07 (UTC)
- (コメント)文末などを改変した程度であることを確認(同書、1994年発行の新版 p.852 B)。該当の編集者である210.162.154.201さんは編集回数が極めて多い([1]によると、いわゆるIPユーザーのうち最上位に挙げられている)ため、特別裁判所近辺の法律に関する投稿を調べてみました。すると、共同不法行為は、2005年1月9日18時27分3秒 JST の版で、同書 p.212 Aから丸写し、証人では、2005年1月7日23時55分35秒 JST の版で、同書p.569 Bの内容を写しています。これは手分けをして確認する必要があるでしょうね。---Redattore 2006年9月19日 (火) 13:38 (UTC) ---Redattore 2006年9月19日 (火) 18:44 (UTC)(投稿回数に関する部分を追記)
- (コメント)最も古い編集から法律用語に絞って、確認してみました。2004年10月25日までの編集には同書からの転載は見つかりませんでした。---Redattore 2006年9月19日 (火) 14:34 (UTC)
- (削除)特別裁判所、証人、共同不法行為、それぞれの問題のある版以降を削除で。もったいないですが仕方がないですね。--倫敦橋 (Londonbashi) 2006年12月2日 (土) 14:59 (UTC)
- (コメント)著作権の侵害とあれば削除されてもいたしかないと思いますが、いずれの項目も作成されてからだいぶ時間が経過しており、他の方により加筆されているものもあります。執筆した項目が削除された場合、本来であれば執筆した方オリジナルで執筆し直すのが原則だと私は思っておりますが、今回依頼に挙げられた項目は執筆からかなり時間がたっていることから、執筆した方が削除されたことに気づかない、またはwikipediaでの執筆をやめていることも考えられ、削除された場合長期間執筆されないまま放置されることが考えられます。今回挙げられた項目は、法律関係では基本的な項目であり、もし削除された場合、どなたか執筆、加筆等していただけるとありがたいと思っております。--くっちゃめ 2006年12月6日 (水) 09:01 (UTC)
- (コメント)削除後に加筆する予定がないわけではないので、そろそろ対処をお願いします。共同不法行為の詳細な加筆部分が失われるのはたしかに残念ですが、教科書的なレベルの範囲の情報ではあるので、再現は容易だとも思われます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2006年12月26日 (火) 22:02 (UTC)
- (対処)以下のように削除を行いました。
- 特別裁判所の 2004年12月13日 (月) 11:32 (UTC) by 210.162.154.201 以降の版を 特別裁判所/削除20061228 に。
- 証人の 2005年1月7日 (金) 14:55 (UTC); 23:55 (JST) by 210.162.154.201 以降の版を 証人/削除20061228 に。
- 共同不法行為の 2005年1月9日 (日) 09:27:03 (UTC); 18:27:03 (JST) by 210.162.154.201 以降の版を 共同不法行為/削除20061228 に。
- 以上です。--Calvero 2006年12月27日 (水) 20:49 (UTC)
- (確認)特別裁判所、証人、共同不法行為とも転載指摘の版から最新版までが特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年12月28日 (木) 04:49 (UTC)
- (対処)以下のように削除を行いました。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特) ノート:よど号ハイジャック事件
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
ノート:よど号ハイジャック事件 oldid=5110622の版にて、msnから毎日新聞記事の転載[2]。著作権侵害につき、当該版以降の削除を申請します。ご審議をお願いします。 --Masao 2006年9月18日 (月) 18:08 (UTC)
- (特定版削除)転載を確認。毎日側の著作権侵害の虞。--かなべえコバトン 2006年9月19日 (火) 13:11 (UTC)
- (特定版削除)Wikipediaを保管場所か何かと勘違いしているんじゃないか?--経済準学士 2006年9月22日 (金) 16:37 (UTC)
- (特定版削除)2006-03-30T18:17:47(UTC); ラフレシアさん 版以降を特定版削除。(特定版削除依頼の際は削除すべき版の日時を明示して下さい。削除後はリンクをたどることも、oldidから削除すべき版を特定することもできません)nnh 2006年9月30日 (土) 02:38 (UTC)
- (対処) 2006-03-30T18:17:47 UTC ラフレシア さん版以降を /del060930 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月30日 (土) 16:19 (UTC)
- (確認)指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年9月30日 (土) 17:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Gundam-stub
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月27日 (水) 14:46 (UTC)
合意無しで作られたスタブ。--NEJ 2006年9月18日 (月) 20:20 (UTC)
- (保留)Portal‐ノート:アニメで事前提案がされていますが、提案後24時間も経たずに作成されているようですね。作成も削除依頼も慌てすぎのように思います。少しノートの議論を待ちませんか。--Korokoro 2006年9月26日 (火) 03:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)鹿島新当流 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
外部掲示板に投稿された文章と一致。掲示板の投稿日時は2005-02-18 19:02:21 --Lcs 2006年9月18日 (月) 23:02 (UTC)
- (追加依頼)(*)ノート
上記掲示板からの同一人物による転載の虞。--Lcs 2006年9月19日 (火) 00:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 森本浩司 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典に記載すべき実績か疑問がある個人の記事。 --Lcs 2006年9月18日 (月) 23:12 (UTC)
- (削除) --(User:RadioActive/Old Name) 2006年9月18日 (月) 23:23 (UTC)
- (削除)検証不能。個人的には白紙化保護希望。どんな感じかはぐぐれば分かるかと…--6144 2006年9月18日 (月) 23:26 (UTC)
- (存続)ネット上での有名人ではある為、誹謗中傷などが無いのならば--crow 2006年9月18日 (月) 23:50 (UTC)
- (削除)現状では百科事典に載せるほどではない。こいつを残したら、同系統の電波(というか常習的にネットで中傷を行っている連中)の個別記事も許容する羽目になるでしょう。記事にするのなら、ネット上での現象を扱う記事を立て、その中で同類と一緒に扱うべきだろうと思います(裁判になって決着したら個別記事でもいいんでしょうが)。 -- NiKe 2006年9月19日 (火) 00:45 (UTC)
- (削除)同じく削除+白紙化を希望。 --yfuruhata 2006年9月19日 (火) 02:55 (UTC)
- (存続) 実績という面では十分有名な人間と思われる。--Slot28 2006年9月19日 (火) 10:13 (UTC)
- (削除)non-notable.な一般人。--Lemon pie 2006年9月19日 (火) 12:05 (UTC)
- (削除)検証できれば吝かではない--Jud 2006年9月20日 (水) 01:33 (UTC)
- (削除)non-notable.同じ執筆者が作成した項目『Dexiosu』も削除依頼に出されているので参考まで。--TETRA 2006年9月21日 (木) 12:34 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年9月26日 (火) 01:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Dexiosu - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典に記載すべき実績か疑問がある個人の記事。森本浩司と同一人物でもある為重複記事。 --Lcs 2006年9月18日 (月) 23:16 (UTC)
- (削除)個人的には緊急でもいいかと。 --(User:RadioActive/Old Name) 2006年9月18日 (月) 23:21 (UTC)
- (削除)検証不能。個人的には白紙化保護希望。--6144 2006年9月18日 (月) 23:26 (UTC)
- (削除)せめて森本浩司と纏めるべきでは。--crow 2006年9月18日 (月) 23:47 (UTC)
- (削除)non-notable.な一般人。--Lemon pie 2006年9月19日 (火) 12:07 (UTC)
- (削除)『森本浩司』(既に削除依頼されています)も含め non-notable. --TETRA 2006年9月21日 (木) 13:07 (UTC)
- (削除)検証不能な個人を扱った記事。 --yfuruhata 2006年9月25日 (月) 14:32 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年9月26日 (火) 01:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 高橋健介 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
一部端折ってはいるものの、初版がオフィシャルブログのプロフィール欄からの転載。 --Zemarcelo 2006年9月18日 (月) 23:19 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。-Hhst 2006年9月25日 (月) 07:49 (UTC)
- (対処)削除(初版から全削除)しました。 --Kanjy 2006年9月30日 (土) 16:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Template:占い - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
注意書きを設ける必要性が感じられない。--Aposm 2006年9月19日 (火) 00:58 (UTC)
- (
存続)依頼不備。異議があれば編集で対応してください。依頼者は、Wikipedia:削除の方針などをよく読んでください。依del頼を「取り下げ」るようお勧めします。(取り下げ)と書いて、署名します。--Maris stella 2006年9月19日 (火) 03:41 (UTC)- 追記)テンプレートは、有用性・必要性と、いま一つ、不要である・むしろ有害であるという二面を持っており、本テンプレートは、ノートでの議論からも分かるように、不要でかつ、存在が有害である可能性が高いので、削除が望ましい。テンプレート等は、文面変更はできるが、この場合、色々変えても有害か不要になる。--Maris stella 2006年9月20日 (水) 05:04 (UTC) (位置変更59.133.208.240 2006年9月21日 (木) 02:30 (UTC))
(存続)個人の感想に基づく削除依頼。合理的な削除理由が挙げられておらず、依頼に応じる必要性が存在しない。Himetv 2006年9月19日 (火) 03:57 (UTC)-補足説明により削除Himetv 2006年9月20日 (水) 05:28 (UTC)- (存続)占い系の記事を扱う時に必須な注意書きとして、新たに記事を書き起こすたびに繰り返し使用されることが充分に想定できる。--West@East 2006年9月19日 (火) 04:10 (UTC)
- (コメント)ノートのほうで議論中です。--Calvero 2006年9月19日 (火) 14:29 (UTC)
- (コメント)基本的にはWikipedia:Template メッセージの一覧/記事の内容への注意にあるうち、{{番組}}、{{ana}}、{{占い}}、{{rule}}は不要なのでは?{{未完}}も{{現在進行}}で良いかも知れません。注意系テンプレートの乱立は、分野別のスタブカテゴリテンプレートの乱立と似たような感じがします。--222.11.250.133 2006年9月20日 (水) 02:44 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/Template:Ruleの議論も参照。--222.1.179.209 2006年9月20日 (水) 03:01 (UTC)
- (削除・コメント)依頼不備として存続としたが、ノートでの議論及び、作成者の意図が判明したので、削除に変更します。冒頭の「追記」に削除依頼理由をより詳しく補足しました。なお、「番組」「ana」「rule」「未完」も削除依頼に出してください。--Maris stella 2006年9月20日 (水) 05:04 (UTC)(強調トル222.15.178.28 2006年9月28日 (木) 01:32 (UTC))
- (存続→削除に変更)Maris stellaさんの追記により、削除に変更します。依頼者の方も、今度依頼を出される際にはもう少し適切な依頼理由で出されることを希望します。「必要性が感じられない」では、個人の感想に根ざした削除依頼となってしまいます。「必要性がない」で充分です。よろしくお願いします。Himetv 2006年9月20日 (水) 05:23 (UTC)
- ruleは既に出ています(1行上参照)--59.133.208.240 2006年9月21日 (木) 02:30 (UTC)
- (削除)per nom. Tietew 2006年9月21日 (木) 03:19 (UTC)
- (削除)Wikipedia:免責事項で対応可能かと。--SC2 2006年9月21日 (木) 04:00 (UTC)
- (削除)ノートでの議論がまとまるまでは投票を控えようと思っていましたが、客観的な根拠のないまま「個人的な感覚」を基準にして作成したなどと言われてしまっては、削除やむなしと考えます。削除となると、既に貼られてしまった100近い記事から剥がさないといけないんだなあ、と考えるだけで面倒ですが--Sumaru 2006年9月21日 (木) 12:58 (UTC)
- (コメント)一旦白紙化して保護とか・・・--222.15.178.28 2006年9月28日 (木) 01:32 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年9月30日 (土) 02:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)Phong Nha-Ke Bang - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、英語版の冒頭部をワールドリンゴで機械翻訳したものに酷似("Bang"が「強打」と訳されたのを直した程度)しています。nnh 2006年9月19日 (火) 01:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)彩雲国物語 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年9月14日 (木) 16:13に追加された「国語り」の部分がTV放送第1話での冒頭と殆ど一致。一部単語の追加などがあるが全く同一行もあるなど殆ど同じ。 --海が好き 2006年9月19日 (火) 07:02 (UTC)
- (コメント)該当する部分を削除して編集すればよいのでは?なぜいきなり削除依頼なのか理解に苦しむ・・・ ただちに削除依頼を取り下げるようお願いしたい。--220.0.172.121 2006年9月28日 (木) 15:09 (UTC)
- (特定版削除)ご指摘の 2006-09-14T07:13:27 UTC (16:13:27 JST) 58.1.204.218 さん版以降を特定版削除。 [3] で一致が確認できました。編集で除去しただけでは著作権侵害は解消できず、管理者権限でデータベースから削除する必要があります。ただ、この場合は記事をなくす必要はなく、加筆があった版以降を削除し、その直前版の状態に戻すだけで済みます。 --Kanjy 2006年9月30日 (土) 15:39 (UTC)
- (対処)2006年9月14日 (木) 07:13 (UTC) by 58.1.204.218 以降の版を彩雲国物語/削除20061001に削除しました。--Calvero 2006年10月1日 (日) 08:13 (UTC)
- (確認)上記作業を確認しました。--っ 2006年10月1日 (日) 15:23 (UTC)
- (対処)2006年9月14日 (木) 07:13 (UTC) by 58.1.204.218 以降の版を彩雲国物語/削除20061001に削除しました。--Calvero 2006年10月1日 (日) 08:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特)大神いずみ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この版の編集以降に芸能活動をしていない子供の名前の記載あり。プライバシー侵害の恐れがあるためこの版からの特定版削除で。--Ano-desune-0910 2006年9月19日 (火) 09:22 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。--Ano-desune-0910 2006年9月19日 (火) 09:22 (UTC)
- (特定版削除)プライバシー侵害と判断し削除票を投じる。(*)付けました。--Lan-Cruer 2006年9月19日 (火) 16:43 (UTC)
- (コメント)「この版」ではなく版の UTC 日時が削除依頼に明記されなければ管理者は対処できないのですが 2006-01-16T07:15:08 UTC 60.42.117.194 さん版以降を削除すれば宜しいのでしょうか? --Kanjy 2006年9月20日 (水) 14:23 (UTC)
- (コメント)はい。その通りです。これからは気をつけます。--Ano-desune-0910 2006年9月20日 (水) 14:50 (UTC)
- (緊急対処)版の識別にご協力有難うございます。 2006-01-16T07:15:08 UTC 60.42.117.194 さん版以降を /del060920 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月20日 (水) 16:48 (UTC)
- (確認)2006-01-16T07:15:08UTC以降の削除を確認。--Los688 2006年9月20日 (水) 16:54 (UTC)
- (緊急対処)版の識別にご協力有難うございます。 2006-01-16T07:15:08 UTC 60.42.117.194 さん版以降を /del060920 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月20日 (水) 16:48 (UTC)
- (コメント)はい。その通りです。これからは気をつけます。--Ano-desune-0910 2006年9月20日 (水) 14:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)佛教大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2006年3月18日 (土) 18:18(UTC)の版以降、学歌の記載。
- (特定版削除)JASRACサイトで確認できました。--かなべえコバトン 2006年9月19日 (火) 09:24 (UTC)
- (コメント)学歌は1936年に作られたものの、作詞者の小西存祐は死去後50年経過いないと思われるため、特定版削除依頼に出しました。--かなべえコバトン 2006年9月19日 (火) 09:38 (UTC)
- (存続)佛教大学と関連の深い浄土宗総本山知恩院さまに電話で確認しましたところ、作詞者の小西存祐師は、昭和30年(1955年)5月に死去されているようです。ですので歌詞のみの記載は、著作権法的にはOKなのではないでしょうか。Toki-ho 2006年9月20日 (水) 08:56 (UTC)
- (終了)著作権切れ(保護期間終了)ということで、削除しないことにしましょう。 --Kanjy 2006年9月30日 (土) 15:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 商賠繁盛 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、損害保険ジャパンへ統合・存続 に決定しました。
削除依頼の理由 --特定の会社の商品に偏り、内容に乏しいため、削除を依頼します。—以上の署名の無いコメントは、Kamehakase(会話・履歴)さんが 2006-09-19 09:47 (UTC) に投稿したものです。
- (存続)依頼理由に不備。この項目は商売繁盛について記された物ではなくそもそも特定の商品の記載である。故に内容が特定商品に関して記載されているのは当然の事である。--Lcs 2006年9月19日 (火) 10:15 (UTC)
- (存続) 特定の会社の商品であること自体は削除理由にはならないし、現時点で宣伝とも思われない。--Slot28 2006年9月19日 (火) 10:16 (UTC)
- (存続)全然問題なし。商品の記事なんだから掲載内容がその商品についての内容に偏るのは当たり前でしょ…--6144 2006年9月19日 (火) 10:30 (UTC)修正--6144 2006年9月19日 (火) 10:31 (UTC)
- (削除)いわゆる総合賠償責任保険の一種であり、この記事として単独項目として存続させる必要性について極めて疑問。賠償責任保険内で触れるだけで充分。 --yfuruhata 2006年9月19日 (火) 11:46 (UTC)
- (存続→統合)損保ジャパンへ。現状では、単独記事にするほどのものではない。--Lemon pie 2006年9月19日 (火) 12:09 (UTC)
- (統合へ)依頼理由は誤解・不備と思われるものの、独立記事として存続させる価値が見いだせない。よって(存続後)統合とする。--Lan-Cruer 2006年9月19日 (火) 16:47 (UTC)
- (コメント)統合やリダイレクトの作成も不要。生損保各社の商品名1つ1つに対しリダイレクトを作ることを許容することになりますよ? 一体いくつあるとお思いですか。 --yfuruhata 2006年9月25日 (月) 05:11 (UTC)
- (削除)Yfuruhataさんの意見に賛成。Wikipediaの品質を損ねることになると思います。—以上の署名の無いコメントは、Kamehakase(会話・履歴)さんが 2006-10-22 03:08 (UTC) に投稿したものです。
- (削除)商品の紹介は百科事典に不要。Tietew 2007年2月27日 (火) 07:31 (UTC)
- (削除)数年おきに新しいプランが作られる保険の商品を記事にする必要はないと思います。--Tiyoringo 2007年3月10日 (土) 11:58 (UTC)
- (存続)商品だからというのは理由にならない。例えばMicrosoft Windowsも商品です。単独記事として存続させるほどの内容が無ければ統合で。--fromm 2007年4月4日 (水) 08:12 (UTC)
- (削除)現状ではたんなる商品紹介。記事とする意義に乏しい。--Aphaia 2007年4月8日 (日) 18:19 (UTC)
- (削除)記事作成者・削除依頼者ともに同一者でカテゴリ・リンクのみ他者の修正が入った記事の模様、、、。統合でもいいかもしれませんが、対象内容や状況を考えると存続や統合存続の必要を感じません。初版者の即時削除に近い状態と思います。--toto-tarou 2007年4月14日 (土) 16:04 (UTC)
- (存続)統合を前提とした存続票です。--竹富島 2007年4月15日 (日) 01:49 (UTC)
- (対処)存続・統合--Los688 2007年4月30日 (月) 09:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)7 (ゲーム) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から、2ちゃんねる過去ログの転載と見られる文章が記載されている([4])。--cpro 2006年9月19日 (火) 10:52 (UTC)
- (削除)著作権侵害の虞。実態の不確かなゲームなのでそもそも不要に思う。--cpro 2006年9月19日 (火) 10:52 (UTC)
- (削除)2ちゃんねるの特定のスレッドで語られているだけであり異質かつ検証不能。というか、このタイトルなら普通はナムコのRPGを指すのでは…--6144 2006年9月20日 (水) 03:48 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年9月30日 (土) 02:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] コーディ (スター・ウォーズ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
コーディーの2006年3月3日 (金) 15:27(UTC)の版からの分割であるが初版の要約欄にその旨の記載がないため。--Goki 2006年9月19日 (火) 12:03 (UTC)
- (即時削除)コピペを確認。即時削除で対応可能じゃないですか?--Spail (会話・履歴) 2006年9月19日 (火) 12:10 (UTC)
- (即時削除)確認しました。Wikipedia:即時削除の方針#全般の6番に該当、即時削除可能な案件と思います。--cpro 2006年9月19日 (火) 12:11 (UTC)
- (削除)GFDL違反(履歴不継承)。--ゴンボ(会話/投稿) 2006年9月19日 (火) 18:27 (UTC)
- (対処)即時削除しました。--Calvero 2006年9月19日 (火) 20:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] バカラ (スター・ウォーズ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
バカラの2006年6月2日 (金) 8:49(UTC)からの分割であるが、初版の要約欄にその旨の記載がないため。--Goki 2006年9月19日 (火) 12:08 (UTC)
- (削除)GFDL違反(履歴不継承)。--ゴンボ(会話/投稿) 2006年9月19日 (火) 18:27 (UTC)
- (即時削除)コピペを確認しました。即時対処で削除可能な案件と思います。--cpro 2006年9月20日 (水) 00:02 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年9月27日 (水) 00:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Template:曖昧さ回避と廃駅への誘導
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
使用されておらず、今後も使用される可能性がないため84.96.92.53 2006年9月19日 (火) 13:11 (UTC)
- (存続)作成されて数日で判断するのは時期尚早。また、subst:で展開して使うことを想定しているならリンク元に表示されないのは当然。依頼者は著作権侵害でもないのに白紙化しないでください、審議の妨げになります。--cpro 2006年9月20日 (水) 00:12 (UTC)
- (終了)存続とします。--nnh 2006年10月2日 (月) 00:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] まちづくり戦士 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2007年2月27日 (火) 07:29 (UTC)
独自の研究結果の発表と考えられる。証拠として、インターネットで検索してもほとんどヒットしない。現状では百科事典の項目として相応しくないと考え、審議をお願いする次第です。 --M3HR 2006年9月19日 (火) 13:16 (UTC)
- (存続) *大館まちづくり協議会でも言及されているように、それなりに市民権を得た言葉だと思われます。--Slot28 2006年9月19日 (火) 13:35 (UTC)
- (コメント)検証性に難有り。本文からは某NPO法人からの出典と読めるが検索で出てくるのは関連性が薄そうな阪神大災害でのボランティア団体だったりであり、更に該当のNPO法人のwebサイトから現時点で記述を発見できない。現在の内容を裏付ける検証可能なソースが欲しい。--Lcs 2006年9月19日 (火) 13:58 (UTC)
- (削除)ノートでの議論などから判断して検証性の問題が解決できないと判断して削除票。--Lcs 2006年10月9日 (月) 02:36 (UTC)
- (削除)一般的でない。独自の研究。--Lemon pie 2006年9月19日 (火) 15:09 (UTC)
- (削除)定義が一般的ではない。独自の研究と思われる。 --yfuruhata 2006年9月19日 (火) 15:56 (UTC)
- (存続、まちづくりと統合)「まちづくり戦士」なる語自体が存在することは確認できるが市民権を得ているとは言いがたい。記述は、まちづくりへ市民が参加する経緯として内容があると思うので、現在の「まちづくり」の項目に加筆するのが良いと思う。--くにゃこ 2006年9月20日 (水) 03:24 (UTC)--下線部追加--くにゃこ 2006年10月1日 (日) 04:15 (UTC)
- (削除)依頼者票。項目名は虚構と言えるし、本文は検証性の問題があり、すべて削除が妥当。リダイレクトで項目名が残る統合にも反対。執筆者の信念から書かれたらしいが、ここは「まちづくり教」の布教の場ではない。現時点でこの項目の存在が認められれば、「ウィキペディア戦士」などという項目も多数許されてしまうのでは。--M3HR 2006年9月30日 (土) 14:48 (UTC)
- (存続)今回の論点は削除提案のケースEと判断してコメント。今回の問題は独自の研究、内容としての正確、不正確が検証可能か、百科辞典としての成長は不可能かということが判断基準になるはず。一つ目、独自の研究かどうか。これは学術的に客観化、一般化できるかどうかがポイント。学術的な地方自治論の範疇を逸脱したつもりはない。内容としての正確性については社会情勢を表わす学術を挙げるなどして客観的な判断を加えれば難しくない。百科事典としての成長について。今回の記事そのものは社会的にひとつの潮流があることを受けて記事化したもの。まちづくり戦士という概念そのものの問題をとらえて、削除提案とは少し乱暴。いずれにしても、提案者には削除依頼のケースEに照らした論点整理を求める。--Suifu 2006年10月8日 (日) 10:21 (UTC)
M3HR様はじめ皆様
初稿投稿者です。まちづくり戦士という概念が一般化しえるかという批判があること、甘んじてそのご指摘を受けなければならないことは確かであり、その意味で恥じ入る点もあります。合意形成では、削除提案は優勢であり、一定の合意の結果出された列論であればその結果に対して異論はありません。確かに、まちづくり戦士という概念は、まちづくりの背景となっている課題を意味するのに最もわかりやすかったのですが、一般化しきっているともいえない段階で項目名にあてたことは反省すべきだと考えます。この分野自体、依然として未発達な分野でもあり、筆者たる自分自身の感情移入があったことも否定できません。
しかし、項目名としての「まちづくり戦士」という項目名そのものの問題と、記事の中身の問題は別個であると考えます。まず、記事の趣旨としては、地域経営分野における「主体的市民」について書くことを目的としております。まちづくりの項目に移管できる部分はあるとしても、主体的市民を意味する項目自体は立派に独立した記事とすることは可能であると考えます。「主体的市民」「地域経営主体」「プロ市民」などは学術的な語彙としても用いられており、この項目を整理しなおすことで改善の可能性があると考えております。念のため、自分の立てた項目が可愛いから申しあげているのではなく、いわゆる一般的にいう市民と地方自治における主体としての市民を同列に述べることに、若干の無理が出てきたこと、地域社会の主体としての市民という存在が、いわば社会的になものとなったことを受けて書いたということがあるためです。ちなみに、まちづくり戦士という概念を項目とした理由としては、「企業戦士」と比喩された団塊の世代の大量定年が想定される時期と、地方分権の流れがマッチングした中で、これらの世代の人々のまちづくりへの参加が期待されたことから、新聞紙面その他でも使用されたことに拠ります。まちづくりの主体としての住民の特質を表わすのに、適当だと考えたためです。
ただ、削除されるにしてもその前提として申し上げると、今回の削除依頼はケースE 百科事典的でない記事という議論に該当し、論点は内容の正しさや不正確さを検証できるかどうか、独自の研究発表になっているかどうか、百科事典的な記事に成長する見込みのないものかどうかがポイントな筈です。合意形成の結果は尊重するといいましたが、この点を明らかにすることが前提であるべきだと思います。ちなみに、私なりの見解や調査ではなく地方分権の流れで一般化して概説している部分が前提となっているため、まず独自の研究にはあたらないということは鮮明にしておきたい。まして、宣伝でもありません。内容の正しさとして、少なくとも社会的な状況としては専門家の意見を待つまでもなく、社会調査等で地域社会の現状は明らかであり、まちづくり戦士の内容についての検証はけして不可能ではない。もし、まちづくり戦士という項目において百科事典的な記事への成長が見込めないとしても、それは何かしら置き換えは可能であるということは主張しておきたいと思います。そもそも、社会情勢の変化に応じて様々な概念が登場することはよくあることです。どこの時点で一般化したかという基準もあまり明確なものはありません。結局は 個々人の主観によるところも大きい。しかもです。削除提案はインターネットの検索でのヒット数が少ないことが理由のひとつとして挙げられている。およそ、専門用語として市民権を得たものであっても、ヒットしないものはしません。ネット検索のヒット数は問題や社会一般的な使用頻度は問題ではなくて、その概念そのものに、きちんとした定義がひとつないしいくつかあり、それが投稿者個人の主観や価値観、独自の研究によるものではなく、複数の主体による使用が確認されること、その概念に裏打ちされる事実が、学説ないし客観的事実として認められることが判断材料として検討されてしかるべきではないでしょうか。また、ウィキペディアの編集方針における一つの視点として、包摂主義という考え方があるように、私は安易な統合や削除が慣行化することはあまり好ましいことではなく、様々な可能性を含めて検討されることを望みます。
もし、今回の削除のポイントを踏まえて、やはり削除として合意なされるのであれば、私自身の欠陥も甘受すべき点があるので、その上の反対は致しません。--Suifu 2006年10月8日 (日) 12:51 (UTC)
- (削除)長期積み残し案件解消のため。Googleでの検索件数40件により「一般に普及していない言葉」と考える。--春野秋葉 2007年2月6日 (火) 23:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 202.179.3.179の投稿
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
文教大学・鈴木武右衛門・福井昭雄において、202.179.3.179(モンゴルのプロクシ)より個人の特定につながり、検証不能であり、名誉毀損の恐れがあり、演説の場でないに反する投稿があったために緊急特定版削除しました。確認をお願いいたします。--Los688 2006年9月19日 (火) 13:24 (UTC)
- (確認)文教大学について2006-09-14 12:54:21 (UTC) by 202.179.3.179以降の版、鈴木武右衛門について2006-09-17 05:46:39 (UTC) by 202.179.3.179以降の版、福井昭雄について2006-09-17 05:55:14 (UTC) by 202.179.3.179以降の版が削除されている事を確認致しました。--Kotoito 2006年9月20日 (水) 15:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:広東省の空港
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2006年9月11日(月)にWikipedia:削除依頼/中華人民共和国の空港に関するカテゴリで依頼した時に、漏れていました。改めて、削除を依頼いたします。
- 理由を改めて述べますと、Wikipedia:カテゴリの方針凝った定義は不適当に当たり、細分化されすぎているように感じます。
- また、中国大陸空港一覧(中国語版)には全国133の空港が挙げられており、その内広東省は6つ挙げられていますが、全てを記事化できるには、相当の時間が必要と思われますし、Wikipedia:カテゴリの方針1カテゴリの記事数の目安が20~200となっていることからも、「特別行政区」以外の空港は「Category:中華人民共和国の空港」にまとめることが適当と考えます。--zhizhao 2006年9月19日 (火) 13:33 (UTC)
- (削除)前回の依頼漏れにつき理由も同等。また、韓国のケースとも同様で過剰に細分化されたカテゴリ。--Lan-Cruer 2006年9月19日 (火) 16:52 (UTC)
- (削除)前回の依頼漏れ分。Himetv 2006年9月20日 (水) 01:49 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年9月27日 (水) 00:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)138.243.129.4 さんによる自然科学関係の新規項目
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全て削除 に決定しました。 --Calvero 2006年9月26日 (火) 18:28 (UTC)
[編集] (*)味蕾 - ノート
本項目の内容が、CASIO電子辞書(私が確認したのはXD-GT9300)のコンテンツ「百科事典マイペディア(電子辞書版、日立システムアンドサービス、2005))」(以下、「百科事典マイペディア」と略)中にある、同名項目の前半の内容と酷似しています。著作権侵害のおそれより、削除の是非の審議を依頼いたします。ただし、文章はそのままの写しではありません。言葉遣いがほんの少し変わっていますので、文章を実際に並べて比べてみてください。--スのG 2006年9月19日 (火) 13:37 (UTC)
- (削除)依頼者票。--スのG 2006年9月19日 (火) 13:37 (UTC)
- (削除)間違いなく翻案転載。(私はセイコーのSR-K6000で確認しました。)-Hhst 2006年9月25日 (月) 07:41 (UTC)
[編集] (*)氷晶石 - ノート
依頼理由は上記味蕾とほぼ同じです。「百科事典マイペディア」の同名項目の内容のうち第1文と産地の記述を除いたものと内容が酷似しています。--スのG 2006年9月19日 (火) 13:37 (UTC)
[編集] (*)硝酸カルシウム - ノート
依頼理由は上記味蕾とほぼ同じです。「百科事典マイペディア」の同名項目と内容が酷似。文の順番が入れ替わっています。--スのG 2006年9月19日 (火) 13:37 (UTC)
[編集] (*)硫化亜鉛 - ノート
依頼理由は上記味蕾とほぼ同じです。「百科事典マイペディア」同名項目の内容のうち人工品の記述を除いたものと内容が酷似。文の順番が入れ替わっています。--スのG 2006年9月19日 (火) 13:37 (UTC)
[編集] (*)羊水 - ノート
依頼理由は上記味蕾とほぼ同じです。「百科事典マイペディア」の同名項目の前半部分と内容が酷似しています。--スのG 2006年9月19日 (火) 13:37 (UTC)
[編集] (*)分光器 - ノート
依頼理由は上記味蕾とほぼ同じです。「百科事典マイペディア」の同名項目から、第1文と最後の文を除いたものと内容が酷似しています。--スのG 2006年9月19日 (火) 13:37 (UTC)
[編集] (*)涙腺 - ノート
依頼理由は上記味蕾とほぼ同じです。「百科事典マイペディア」の同名項目の前半部分と内容が酷似しています。--スのG 2006年9月19日 (火) 13:37 (UTC)
[編集] 亜リン酸 - ノート
依頼理由は上記味蕾とほぼ同じです。ただ、言い回しはある程度変えられており、類似性はやや低いです。--スのG 2006年9月19日 (火) 13:37 (UTC)
- (コメント)投票を保留いたします。--スのG 2006年9月19日 (火) 13:37 (UTC)
- (削除)翻案転載を確認しました。-Hhst 2006年9月25日 (月) 07:41 (UTC)
- (削除)一週間たったこともあり、削除票を投じます。ご確認にご協力いただきありがとうございました。--スのG 2006年9月26日 (火) 11:07 (UTC)
[編集] アセトアニリド - ノート
依頼理由は上記味蕾と同じですが、今回の削除依頼の対象の中で、「百科事典マイペディア」の同名項目との類似性は一番低いです。白紙化の上、新たに書き下ろせば、対処としては十分かもしれません。--スのG 2006年9月19日 (火) 13:37 (UTC)
- (コメント)投票を保留いたします。新しい文章の書き下ろしは私がやっても構いません。--スのG 2006年9月19日 (火) 13:37 (UTC)
- (削除)翻案転載を確認しました。-Hhst 2006年9月25日 (月) 07:41 (UTC)
- (削除)削除票といたします。--スのG 2006年9月26日 (火) 11:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] もう一つのトムとジェリー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
トムとジェリーからのコピペということで即時削除を貼られていたのですが、コピペには見えないのでこちらに提出いたします。それなりの情報量があるように見えたので、トムとジェリーへの統合も打診してみたところ、ただの重複項目ということです。皆様のご判断お願いいたします--すぐり 2006年9月19日 (火) 13:55 (UTC)
(統合後削除)「日本で発売されたビデオ・DVD版」に内容を転記し、依頼項目を削除。--open-box 2006年9月20日 (水) 14:34 (UTC)- (無効) 統合するなら履歴を保全する必要があるので削除してはいけません。単なる削除か統合を選択してください。--Ghaz 2007年1月1日 (月) 16:47 (UTC)
(統合後削除)open-boxさんに同じ。-- D.328 2007/01/1 13:29 (UTC)(無効) 依頼時点における投稿回数不足。--Ghaz 2007年1月1日 (月) 16:47 (UTC)- (削除)依頼時点までで投稿回数は既に500回を超えています。2006年9月18日までの投稿記録500-- D.328 2007/01/6 13:50 (UTC)
- (削除) 当該主題について見識がないので強い意見はありませんが、「ただの重複項目」と述べられてることを信ずるならば「ただの削除」で良いのではないかと思いました。--Ghaz 2007年1月1日 (月) 16:47 (UTC)
- (対処)削除しました。電気山羊 2007年1月25日 (木) 10:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。