Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年7月30日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 7月30日
キャッシュを破棄する - << 7月29日 - 7月30日 - 7月31日 >>
[編集] (*)コロンバス (ジョージア州) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版が英語版の翻訳。「地理」と「人口構成」のパラグラフが完全に同一。要約は「立ち上げ」とあたかも自分で一から書いたかのように装い悪質。履歴継承不備。 --Popotan 2006年7月29日 (土) 15:25 (UTC)
- (存続)Wikipedia:翻訳FAQ GFDL適合性への対応上、初版に言語間リンクが記入されていることから最低限の要件は充たしていると取れます。要約に書き込まれた言葉は人により受け止め方は様々でしょうが、個人的にはご指摘のような詐称がごとく書かれたとの印象は受けません。--Babi Hijau 2006年7月29日 (土) 21:27 (UTC)
- (コメント)言語間リンクは翻訳であることを示すものではありませんので、言語間リンクを張るだけでは履歴が継承されているとは言えないでしょう。確かに翻訳元と1対1対応する場合には言語間リンクを張るのが好ましいのですが、それは翻訳の要件ではありません。(なお、『悪質』だとまでは私も別に思いませんが。)--210.139.175.215 2006年7月31日 (月) 14:48 (UTC)
- (存続)アカウント作成からわずか2分、捨てハンでの依頼ご苦労様です。当記事につきましては、編集ができない状態になっておりましたので、Wikipedia:履歴の不備に対する仮対処に従い、ノート上にて仮対処を行いました。Yassie 2006年7月30日 (日) 05:56 (UTC)
- (削除)境界線上のケースだが有意な加筆があるな……と思ったら、加筆も英語版にあるものと同じでした。これなら英語版からの翻訳として要約欄に明記して投稿し直した方がすっきりするでしょう。もちろん『装っている』とか『悪質』とかは邪推も甚だしいものだと思います。 -- NiKe 2006年7月30日 (日) 06:04 (UTC)
- (コメント)まぁ英語版en:Columbus, Georgiaでかなり版が進んでいるので、Wikibreak明けにでも最新版を訳して、上書きしようかとは思っているのですがね。従って削除されたとしても最新版を一から訳し直すだけの話ですよ。ただぶっちゃけた話、履歴さえたどれればGFDLの要件は満たせるわけで、別に記事を削除してまで「すっきり」させる必要はどこにもないでしょう。「すっきりさせるために削除する」という方針もありませんし。Yassie 2006年7月30日 (日) 11:28 (UTC)
- (存続)依頼不備--かなべえコバトン 2006年8月27日 (日) 03:29 (UTC)
- (終了)存続と致します。--Complex01 2006年9月7日 (木) 15:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) セルゲイ・ムラヴィヨフ=アポストル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。 --こいつぅ 2006年9月24日 (日) 07:56 (UTC)
初版が英語版の翻訳。要約記載なし。履歴継承不備。 --Popotan 2006年7月29日 (土) 15:22 (UTC)
(存続)言語間リンクがありますので、最低限の要件は充たしていると取れます。--Babi Hijau 2006年7月29日 (土) 21:31 (UTC)
- (コメント)言語間リンクは翻訳であることを示すものではありませんので、言語間リンクを張るだけでは履歴が継承されているとは言えないでしょう。確かに翻訳元と1対1対応する場合には言語間リンクを張るのが好ましいのですが、それは翻訳の要件ではありません。--210.139.175.215 2006年7月31日 (月) 14:37 (UTC)
(存続)不備に気がつき、後に要約記載と履歴継承を記入している。削除する必要は無い。--222.149.211.35 2006年9月18日 (月) 03:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)Broadcasters Technical Standard - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2006年7月29日 (土) 14:49 (UTC)の加筆がBTS (放送技術規格)からの履歴不継承のコピペ移動。--端くれの錬金術師 2006年7月29日 (土) 16:20 (UTC)追記--端くれの錬金術師 2006年7月29日 (土) 16:33 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。指定版以降の特定版削除。--端くれの錬金術師 2006年7月29日 (土) 16:20 (UTC)
- (特定版削除)少くとも依頼者指定版以降の特定版削除。ただ、1版前が白紙で、その1版前が初版のBTS (放送技術規格)へのリダイレクトですので、初版のみを残して特定版削除した方が、後で移動するということになった時に楽です。さらに、そこまでするのであれば、手間がかかり確認作業が必要となる特定版削除よりも、一旦全削除して再度リダイレクトを作り直した方が早いと思います。nnh 2006年8月7日 (月) 06:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)苫米地サトロ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から[1]の転載。--Los688 2006年7月29日 (土) 16:40 (UTC)
(削除)ゴンボ様ご指摘の通りですね。完全に一致してます。--Babi Hijau 2006年7月29日 (土) 21:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)FEI氏投稿の画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―sketch(話/履) 2006年8月6日 (日) 07:48 (UTC)
- 画像:1152790423307.jpg
- 画像:1152790513358.jpg
- 画像:115139372560.jpg
いずれもMugen (ゲーム)のスクリーンショットであり、著作権侵害の虞があります。--端くれの錬金術師 2006年7月29日 (土) 17:25 (UTC)
- (削除)依頼者票。--端くれの錬金術師 2006年7月29日 (土) 17:25 (UTC)
- (削除)著作権侵害のそのまた転載。救いようもなし。--cpro 2006年8月1日 (火) 06:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)地下水汚染
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月6日 (日) 17:46 (UTC)
[3]からの転載。 --うら 2006年7月29日 (土) 19:08 (UTC)
- (削除)依頼者票。翻案転載ですね。--うら 2006年7月30日 (日) 16:08 (UTC)
- (削除)多少変えているようですが転載。著作権侵害の虞。--Sizuru 2006年8月4日 (金) 10:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)Template:ポケットモンスター(ノート / 履歴 / ログ)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。―sketch(話/履) 2006年8月6日 (日) 08:02 (UTC)
Template:ガンダムシリーズとTemplate:Marioの履歴不継承。GFDL違反。--Intelligence 2006年7月29日 (土) 19:17 (UTC)
- テンプレートのソースは、プログラム言語にあたり、芸術などの作品にはあたらず、著作権違反には該当しないと判断しました。また、ソース利用が許されなければ、テンプレート作成者が限られると共に、フォーマットの違ったテンプレートが乱立する事となり、見栄えやユーザビリティにも支障が出るでしょう。もし、テンプレートのソース利用が駄目なら、「数式」「表」のソースも、利用が駄目になるんでしょうか?
- 何度も同じ依頼を出すのではなく、ここらで明確な結論を出して、それを元に「解決の手段」を記述するべきではないでしょうか? (例えば、テンプレートの指定フォーマットを、あらかじめ2~3個用意するなど…)--idea 2006年7月29日 (土) 20:28 (UTC)
- (存続)プログラムは著作物であるが、本件の場合はソースの一部が類似しているに過ぎず著作権侵害とは言えない。本件は過去にWikipedia:削除依頼/ideaが作成したテンプレ、Wikipedia:削除依頼/Template:ポケットモンスター (ゲーム)で存続と判断されたものであり、一事不再理の原則により削除依頼自体却下とすべきところだが、現状では一事不再理は明文化されていないので議論が必要かもしれない。--猪山人 2006年7月30日 (日) 07:56 (UTC)
- (存続)新たな理由が提示できない以上、過去の依頼で存続になったものを何度も削除依頼すべきではない。--SINOBU 2006年7月30日 (日) 08:03 (UTC)
- (存続)同じ理由が認めたとなればTemplate:女神転生も削除対象になりうる。依頼者は依頼する前に似たような理由での削除依頼が過去になかったか確認してくれるとありがたいと思います。また、この形への変更は事前にノートで合意しております。--にゃんぴー 2006年7月30日 (日) 20:11 (UTC)
- プログラムの著作権については、「著作権の登録制度」をご覧ください。プログラムの場合、「著作物の複製物を提出しなければならない」とあります。Wiki上で公開されたものを登録するというのは、あまり常識的ではないでしょう。--idea 2006年8月1日 (火) 08:00 (UTC)
- 日本では無方式主義をとっていますので登録しなくても著作権は発生します。あまりしょうもないことを言わないで欲しいです。恥ずかしいですね。--211.131.100.143 2006年8月1日 (火) 08:07 (UTC)
- 日本語版Wikipediaは日本ではありません。--Chris P. J.(talk/history) 2006年8月1日 (火) 08:13 (UTC)
- ideaさんが日本の著作権登録制度を持ち出されたので日本の話をしたまでです。大丈夫ですか?--211.131.100.143 2006年8月1日 (火) 08:33 (UTC)
- 日本語版Wikipediaは日本ではありません。--Chris P. J.(talk/history) 2006年8月1日 (火) 08:13 (UTC)
- 日本では無方式主義をとっていますので登録しなくても著作権は発生します。あまりしょうもないことを言わないで欲しいです。恥ずかしいですね。--211.131.100.143 2006年8月1日 (火) 08:07 (UTC)
- (修正)この項目は記事ではなくテンプレートなので、ノートページはノート:Template:ポケットモンスターではなく、Template‐ノート:ポケットモンスターにあります。{{Particle2|Template|ポケットモンスター}}を使って修正しました。--♪♪♪ 2006年8月1日 (火) 15:43 (UTC)
- (存続)著作権の対象となるようなものではないでしょう。記事以外の時には{{article}}ではなく{{non-article}}が便利です。{{subst:non-article|Template|ポケットモンスター}}こんな感じです(subst必須)。--端くれの錬金術師 2006年8月2日 (水) 04:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)Flying - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月12日 (土) 00:51 (UTC)
初版がGARNET CROW2006年7月21日 05:57からの履歴不継承の移動。--N22 2006年7月29日 (土) 20:40 (UTC)
- (コメント)Mysterious Eyesも追加。--N22 2006年7月29日 (土) 20:41 (UTC)
- (削除)確認しました。いずれも削除すべきでしょう。 Kzhr 2006年8月5日 (土) 13:05 (UTC)
- (存続)特に削除すべき要因もありません。内容も十分です。存続すべきです。削除依頼を出すのはまずノートで議論する等してからなのではないのですか?--村上ぽち 2006年8月6日 (日) 23:53 (UTC)
- (コメント)削除依頼に他の場所での議論は必要ありません。 Kzhr 2006年8月7日 (月) 02:34 (UTC)
- (削除)GFDLvioを確認しました。--端くれの錬金術師 2006年8月7日 (月) 05:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)SAMPLE BANG! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月12日 (土) 00:50 (UTC)
[4]からの翻案転載。--Nevylax 2006年7月29日 (土) 23:19 (UTC)
- (削除)確認しました。 Kzhr 2006年8月5日 (土) 12:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)カックラキン大放送!! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
この版で歌詞が投稿されています。
- (特定版削除)--Shota D C 2006年7月30日 (日) 00:03 (UTC)
- (特定版削除)ケースB-1「著作権侵害」の虞。この歌詞は番組用のオリジナルと推測されるが、番組の放送時期から考えると著作権が消滅しているとは到底考えられない。RUTETiA 2006年7月31日 (月) 13:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)猿一匹、唄えば侍 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月6日 (日) 17:53 (UTC)
巡恋歌/俺らの家まで/順子の歌詞の記載。--Nevylax 2006年7月30日 (日) 00:38 (UTC)
- (削除)--Sizuru 2006年7月31日 (月) 04:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] フサギコ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月6日 (日) 17:53 (UTC)
削除依頼の理由 -- ギコ猫でもある程度簡単な説明がされています。あくまでも亜種である為、わざわざ別項目を立てる必要性の無い項目であり、ギコ猫に統合するか削除するべきです。
- (存続)著名。問題なし。ただし、ギコ猫への統合が妥当かもしれませんね。--6144 2006年7月30日 (日) 04:06 (UTC)
- (存続)ただし、ギコ猫と別項目で立てるような物でもないので、ギコ猫へ統合するべきだと思います。
- (存続)ギコ猫への統合。たね 2006年8月1日 (火) 05:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)吉野 (防護巡洋艦) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年7月30日 (日) 01:13(UTC)において[5]より完全コピペ。--Los688 2006年7月30日 (日) 01:29 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。--Los688 2006年7月30日 (日) 01:29 (UTC)
- (特定版削除)転載確認。全角→半角の変更のみです。open-box 2006年7月30日 (日) 16:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)凛として時雨 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に[6]からの引用とされる文章の記載。以下の観点から引用の用件を満たしていないと考え、念のため削除依頼にかけます。
- 必然性 - 当該文章は本記事の対象であるバンドを紹介するものだが、言い換えは可能であり必然性に疑問。
- 引用部分の明確化 - 引用部分は「鋭く~込む。」までだが、2006年7月11日 (火) 20:52 (UTC) の版で余計な部分が付け加えられてしまっており、引用部分が明確に区別されていたか疑問。
- 主従関係 - 全体に対する分量は若干少ないように見えるが、質的に主従関係が成り立っているか疑問。
- 出所の明示 - 「公式より」のみとなっており、「明示」といえるか疑問。著作権者名も明示されていない。
著作権侵害の可能性。--BitBucket 2006年7月30日 (日) 02:29 (UTC)
- (削除)必然性、主従関係(質・量とも)、出所の明示の点で引用の要件を満たしていないと思われます。--端くれの錬金術師 2006年7月30日 (日) 08:50 (UTC)
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年8月12日 (土) 11:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)日本工営 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年8月6日 (日) 03:00 (UTC)
[7][8]からの転載を含む。--Nevylax 2006年7月30日 (日) 02:51 (UTC)
- (削除)概要で会社ページからの抜粋を確認しました。為念削除すべきでしょう。 Kzhr 2006年8月5日 (土) 12:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:Colin farrell2.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
http://movies.yahoo.com/movie/1808649731/photo/600802 からの転載。しるふぃ(おはなし|おもいで)2006年7月30日 (日) 03:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)ポルタワ (戦艦) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
en:Japanese battleship Tangoの履歴不継承。Interlang等一切無し。機械翻訳と思われるため著作権侵害の可能性がある。これは文章ではない。翻訳とは言えない。--Xopev 2006年7月30日 (日) 03:16 (UTC)
- (削除)初版からですね。--端くれの錬金術師 2006年7月30日 (日) 08:52 (UTC)
- (削除)削除支持。--Sizuru 2006年7月30日 (日) 09:12 (UTC)
- (削除)--STB-1 2006年7月30日 (日) 09:24 (UTC)
- (削除)削除。open-box 2006年7月30日 (日) 16:58 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Kotoito 2006年8月5日 (土) 15:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)相模 (戦艦) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
en:Japanese_battleship_Sagamiの履歴不継承。Interlang等一切無し。機械翻訳と思われるため著作権侵害の可能性がある。これは文章ではない。翻訳とは言えない。--Xopev 2006年7月30日 (日) 03:19 (UTC)
- (削除)--端くれの錬金術師 2006年7月30日 (日) 08:53 (UTC)
- (削除)支持。--Sizuru 2006年7月30日 (日) 09:13 (UTC)
- (削除)--STB-1 2006年7月30日 (日) 09:24 (UTC)
- (削除)要約で翻訳との自覚はしているようなのですが、記事の体をなしていないですね。削除してやり直しでいいでしょう。open-box 2006年7月30日 (日) 16:59 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Kotoito 2006年8月5日 (土) 16:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] レダ (企業) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
私が聞いたことないから…というのは理由にならないが、公式サイトに売り上げの数字が載っていない、社員が80人しかいないなど、notabilityに疑問が残る。--6144 2006年7月30日 (日) 04:05 (UTC)
- (コメント)プチシルマの会社なんですね。--PeachLover 2006年7月30日 (日) 04:08 (UTC)
- (存続)問題なし。--Kogane 2006年7月30日 (日) 04:45 (UTC)
- (コメント)ニュースキンやアムウェイ系の連鎖販売取引をしている企業のようです。適切な記事内容が無い状態で商品名と外部リンクのみでは、今回は削除が宜しいかと思われます。Googleによる検索結果 268件プチシルマ マルチ商法--Xwing 2006年7月30日 (日) 06:14 (UTC)
- (存続)実在する会社記事で書き掛け項目のため--Ho13 2006年7月31日 (月) 19:29 (UTC)
- (終了)存続とします。--Riden 2006年9月13日 (水) 17:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)ワイルド・スタイル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[9]の文章と一致。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年7月30日 (日) 05:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)Template:ポケモンの映画 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Template:ドラえもん映画作品の履歴不継承。GFDL違反。--UAUAUA 2006年7月30日 (日) 06:40 (UTC)
- テンプレートのソースは、プログラム言語にあたり、芸術などの作品にはあたらず、著作権違反には該当しないと判断しました。また、ソース利用が許されなければ、テンプレート作成者が限られると共に、フォーマットの違ったテンプレートが乱立する事となり、見栄えやユーザビリティにも支障が出るでしょう。もし、テンプレートのソース利用が駄目なら、「数式」「表」のソースも、利用が駄目になるんでしょうか?
- 何度も同じ依頼を出すのではなく、ここらで明確な結論を出して、それを元に「解決の手段」を記述するべきではないでしょうか? (例えば、テンプレートの指定フォーマットを、あらかじめ2~3個用意するなど…)--idea 2006年7月29日 (土) 20:28 (UTC)
- という意見に同感です。--Chris P. J.(talk/history) 2006年7月30日 (日) 07:20 (UTC)
- (存続)プログラムは著作物(著作権法 第10条1項9号)ですが、このテンプレートのソースには独創性がないため、著作権上の問題はないと思われます。--ゆ~り☆ミ 2006年7月31日 (月) 08:40 (UTC)
- (終了)削除せず。--Calvero 2006年8月12日 (土) 11:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] スピッツ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月12日 (土) 00:49 (UTC)
履歴不継承の分割であり、スピッツはバンドではなく犬を指す言葉ため。不適切な移動。--Toley 2006年7月30日 (日) 08:10 (UTC)
- (存続)GFDL上問題はないと思いますが。スピッツを曖昧さ回避にするか現在のスピッツ (犬)を持ってくるかは別途議論してください。--端くれの錬金術師 2006年7月30日 (日) 08:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)損害保険料率算出機構 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月6日 (日) 17:56 (UTC)
初版が損害保険料率算出機構公式HPからの転載。--目蒲東急之介 2006年7月30日 (日) 09:14 (UTC)
- (削除) 文末と指示語の置き換えを除いて,初版の全文が一致.指摘の通り転載かと. kyube 2006年7月31日 (月) 04:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)NTTデータ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年6月4日 (日) 23:23版で加筆された企業理念が[10]のコピーであり著作権侵害のおそれがある。--ゴンボ 2006年7月30日 (日) 09:21 (UTC)
- (条件付き存続)むしろ企業理念というのは完全なコピーで引用しないとまずいものだと思いますが。現状は引用元を明記していない+グループビジョンが端折られているので問題ですが、直せばOKかと思います。「企業理念」なんていう項目は百科事典に不要という意見であれば削除でしょうけど、企業記事としては大事な部分かとも思います。Fuji 3 2006年7月30日 (日) 10:20 (UTC)
- (存続)編集で対処すべき案件ではないでしょうか?「公の関心となる事柄や事実の報道(批評・研究等)の目的で引用」されていますので、引用元を明示するか、それ自体が不要であれば該当部分の削除を行えば良いかと思います。--82tom 2006年7月31日 (月) 1:06 (UTC)
- (存続)企業の理念に関する記述は必要だし、企業理念などの概念に著作権が存在するとは言い切れないし、引用する事だけでは法的な侵害行為にはあたらない。--Melrose 2006年8月1日 (火) 08:11 (UTC)
- (コメント)企業理念はキャッチフレーズのようなものなので、著作権の対象となるかどうかは判断できませんが、引用の要件である必然性・出典明記・主従関係のいずれも満たしてないよなぁ、とだけ指摘しておきます。--端くれの錬金術師 2006年8月1日 (火) 08:48 (UTC)
- (特定版削除)やっぱり削除票入れます。--端くれの錬金術師 2006年8月1日 (火) 17:04 (UTC)
- (特定版削除)出典すら不明確なものを「引用」とは言えない。2006-06-04 14:23:19の版以降を特定版削除。--krop 2006年8月1日 (火) 09:57 (UTC)
- (コメント)会社の概要説明のために引用するのですから相当の必然性はあると思いますよ(要不要はまた別の話ですが)。また文章量等を見ても引用の範囲内だと思いますので、主従関係が逆転していると判断されることはないのでは?不備はやはり引用元・出典の明示でしょう。--60.46.231.140 2006年8月1日 (火) 21:37 (UTC) 履歴より署名補完 --Calvero 2006年8月9日 (水) 15:58 (UTC)
- (コメント)先の賛否の補足。企業理念が著作物なのか微妙なことと、問題の版以後も複数人による多くの編集があることを考えて、特定版削除ではなく、現在の版の編集対応でいいんじゃないかという趣旨です。なお、編集は、削除ではなく、完全な引用にしてしまう方がいいと思います。Fuji 3 2006年8月10日 (木) 08:28 (UTC)
- (コメント)企業理念は当該企業が独自に作成し制定したもので、当該企業が著作権を保有しています。ただし、一般公開しているので、当該企業が定めた形でリンクすることは可能です。現に次のとおり方針が明示されています。[11] 以上より、企業理念内容自体のコピーについては著作権を持つNTTデータの承認を得る必要があります。TA 2006年9月1日 (金) 03:45 (UTC)
- (コメント)補足します。著作権保有の宣言は次を参照してください。[12] 少なくともNTTデータは、公開した企業理念に関する著作権が自社にあることを主張しています。TA 2006年9月1日 (金) 04:00 (UTC)
- (コメント)分かっていることかもしれませんが、引用の場合は許諾は必要ないですね・・・Fuji 3 2006年9月1日 (金) 00:48 (UTC)
- (コメント)票は3対2で存続ということで決着ついていると思うのですが、ひと月放置ですか・・・。--Melrose 2006年9月1日 (金) 05:09 (UTC)
- (特定版削除)票数で決まる、というのは削除に限らず、方針の何処にありますか。投票は合意の形成において最も避けるべき手段です。さて、引用は出典の銘記が欠かせませんし、またそれは引用文の近傍に明示されていなければならないのであり、それを欠いていてなお引用だと主張しえません。また、編輯対処では過去の版においての侵害の虞がなくならないので、こういう場合には用いられないのにもかかわらずそれを主張するというのは、一定の説明がなければ肯んじがたいともいえます。そのうえで、この項目を削除すべきである、という論理は、引用を正しく行わなくとも法的な問題を発生しない、ということによってのみ否定されるということが明らかにされるのではないでしょうか。そして、そのような根拠は容易に得がたく、またそれを俟つべきだとは到底思われません。 Kzhr 2006年9月2日 (土) 18:50 (UTC)
- (コメント)現状、企業HPからの転載の可能性が非常に高く、引用形式になっていませんが、編集によって引用形式にしてしまえばOKということです。問題の版の後に有為な編集がないならば特定版削除でいいと思いますが、今案件は何件か編集が入っているので、問題の度合いと特定版削除によるデメリットを考慮した結果です。明記された運用方法ではないのは理解していますが、(著作権侵害部分のみを削除できる機能が実現していない以上)杓子定規に特定版削除をすることへの問題提起として存続票としています・・・で、ふと思ったんですが、先に履歴情報などを控えて問題のない版を編集し、その後問題のある版のみ特定版削除という方法だったらGFDL的に大丈夫かなと思ったんですがどうでしょう?それなら特定版削除してもいいと思いますが。Fuji 3 2006年9月5日 (火) 01:58 (UTC)
- (コメント)編集で対応しても、それ以前の版における著作権侵害は解消されません。また、履歴情報を控えてというのは仮対処のことだと思いますが、これも現状ではコミュニティに認められた手段ではありません。版の隠蔽機能が実装されたら何とかなるとは思いますが…。--端くれの錬金術師 2006年9月5日 (火) 04:22 (UTC)
- (コメント)いえいえ、編集対応ではなく、著作権的に問題のない版を編集で作成しておいて、その後で問題のある版をごっそり削除するという意味です。よく、(0)[元版]→(1)芸人の子供の名前が掲載[A版]→(2)子供の名前を削除した編集[B版]→(3)各種編集[C版・・・]→(4)A版のみを特定版削除というパターンがありますが、それにならってということです。上記でB版がない場合、最新版まで全て削除されてしまうと思います(そしてこの場合、A版以降に加えられた編集内容を保護することは難しい)が、B版があるためにB版以降最新版までが生き残っています。そもそも、この特定版削除方法が間違っていると言われればおしまいではありますが・・・Fuji 3 2006年9月5日 (火) 05:04 (UTC)
- (コメント)編集で対応しても、それ以前の版における著作権侵害は解消されません。また、履歴情報を控えてというのは仮対処のことだと思いますが、これも現状ではコミュニティに認められた手段ではありません。版の隠蔽機能が実装されたら何とかなるとは思いますが…。--端くれの錬金術師 2006年9月5日 (火) 04:22 (UTC)
- (存続)本件と同様の理由で削除提案がなされていたシンドラーエレベータが無条件存続となっていますので、存続票を入れます。-- Snare 2006年9月6日(火)16:30(UTC)
- (コメント)上でも出ていますが、既に削除依頼が出されて1ヶ月以上経っています。議論が長引いている結果ならまだしも、何のアクションもなくただ漫然と時間が経過しているだけで何の実りもありません。そろそろ決着をつけましょう。--82tom 2006年9月7日 (木) 19:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ルールセットベースアクセスコントロール - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由 -- 英語版の翻訳である。(投稿者)
(存続)元記事の文章は非常に短く、なおかつ誰が書いても似たような表現にならざるを得ないものであり、翻訳によるものかどうか認定すること自体困難であるため。--COCKY 2006年7月30日 (日) 16:04 (UTC)- (即時削除)…と思ったら初版投稿者の方からの依頼だったんですね(汗)。途中でILWikiされているのを除けば他の方からの有意な加筆もないですし、即時削除で問題ないかと。--COCKY 2006年7月30日 (日) 16:07 (UTC)
- (対処)削除。--Los688 2006年8月6日 (日) 01:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Type Enforcement - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由 -- 英語版からの翻訳である。(投稿者)—以上の署名の無いコメントは、Azamino156(会話・履歴)氏が[2006-07-30T09:56:31(UTC)]に投稿したものです。
- (即時削除)Wikipedia:削除依頼/ルールセットベースアクセスコントロールと同理由。--COCKY 2006年7月30日 (日) 16:08 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月8日 (火) 00:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)日本大相撲協会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が公式サイトからの転載。また実在していない財団法人名が記事題名。--目蒲東急之介 2006年7月30日 (日) 10:34 (UTC)
- (削除)法人名を間違えている記事なら、削除が妥当。この人の投稿している「八百長」記事も、検証が必要ではないか。 --ねこぱんだ 2006年7月30日 (日) 16:42 (UTC)
- (削除)日本相撲協会で充分では?--Ho13 2006年7月31日 (月) 19:27 (UTC)
- (削除)著作権侵害かつ存在しない団体。--端くれの錬金術師 2006年8月6日 (日) 03:43 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年8月7日 (月) 01:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)ジャン・レノ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
[13]が[14]からの転載のようです。--ぱるっく 2006年7月30日 (日) 12:31 (UTC)
- (削除・依頼者票)著作権侵害のため削除。--ぱるっく 2006年8月2日 (水) 09:03 (UTC)
- (特定版削除)指摘の版のみ。--Sizuru 2006年8月4日 (金) 10:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 山手線 (曖昧さ回避) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月12日 (土) 00:46 (UTC)
- 山手線方式という言葉が、wikipedia:曖昧さ回避の用法を表す語の一つとして存在しており、分離を行うと混乱すること。
- 合議なく分割を行ったものであり、さほど必要性が感じられないこと。
以上により、削除依頼を申請します。--Shinkansen 2006年7月30日 (日) 12:45 (UTC)
- (削除)依頼票。--Shinkansen 2006年7月30日 (日) 12:45 (UTC)
- (削除)Rusk 2006年7月31日 (月) 23:35 (UTC)
- (コメント)問題が多い分割だと思いますが、削除理由ではないと思うのでまずはノートで議論してみたらどうでしょう?Fuji 3 2006年8月3日 (木) 09:37 (UTC)
- (削除)依頼理由の1.については意見表明は避けますが、分割する意味が感じられず、かえって閲覧者に不便を強いる有害なページという理由で削除票。--Shimotsuke 2006年8月8日 (火) 04:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)(特)警察博物館 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
初版以降全ての版で、文面の一部が[15]に類似。221.191.208.121 2006年7月30日 (日) 13:11 (UTC)
リンク先の博物館の展示内容を紹介したまでで、ここに著作権の問題が掛かってくるかは皆さんの意見を待ちます。とんちゃん2
利用者:221.191.208.121さんについては問題が指摘されていますその点を含めて管理者に判断してもらいましょう2006年7月30日 (日) 13:17 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、とんちゃん2(会話・履歴)氏が[2006-07-30 13:17:18]に投稿したものです。
- (
存続削除)特定版削除。具体的な指摘が無く依頼不備…と言いたいところだが、2006-07-30 13:06:24 (UTC)版は、言葉尻が変えてあるだけで公式サイトの記述の転載が明白。それに伴い依頼形式を修正。指摘版以降の特定版削除。--ikedat76 2006年7月30日 (日) 15:47 (UTC)投票内容訂正…--ikedat76 2006年8月1日 (火) 14:30 (UTC)投票内容再訂正(下線部)--ikedat76 2006年8月5日 (土) 01:43 (UTC)- (コメント)初稿投稿者の側の問題がありすぎます。(1)規定のスタイルに従ったコメントないし賛否表明がされていません(規定を一度でも読んだことがありますか?)(2)署名もありません。(3)また、依頼者の信頼性の有無にかかわらず、著作権侵害の可能性が指摘されている以上は、依頼をひとまずは検討しなければなりません。依頼者を云々して言い逃れ、というのはどんなものかと。(4)なおかつ、あまりにもふざけすぎ(「どろぼうなど悪いことをしない人は皆見学することが出来る」?「悪い人以外全ての人々」?「婦人警官のおねえさんの腹話術とマジックを見ることが出来る。」?、強調は引用者)で、百科事典的記述のスタイルを逸脱した記事を書いているのは一体何なのかと。他ユーザーが修正するからと思っているなら、それは他ユーザーに不必要かつ必然性の無い無駄な負担を強いているだけであって、大問題この上ない。一言で言って、初稿投稿者は反省をと言いたい。--ikedat76 2006年7月30日 (日) 15:47 (UTC)
とんちゃん2だいはんせいいたしますです。とんちゃん2 2006年7月31日 (月) 07:55 (UTC)
- (コメント)あまり熱くならないでください。とんちゃん2氏も規定のスタイルに従ったコメントをするように心がけてください。Ikedat76氏もあまり攻撃的な書き方はしない方がよいと思います。初版を見ましたが(4)の「どろぼうなど悪いことをしない人は皆見学することが出来る」はありましたが他の表現は見あたりませんでしたので、初版以降の特定版削除でくだんの部分は除いて加筆依頼テンプ貼付で様子を見ると言うことでいかがでしょうか。とんちゃん2氏は今後このような記述の記載はさけてください。(無用のトラブルを避けるために)--あさ?わ~!こう% 2006年7月31日 (月) 15:02 (UTC)
- 熱くなったことは反省しますが、発言の趣旨は依然として撤回するつもりはございません。私が(4)で指摘した部分ですが、記事の履歴をたどっていただければわかります。また、初版投稿者はこうした行為の前歴があり、その不適切なスタイルの修正に他ユーザーの労力が費やされるという状況が望ましいものだとは思えません。--ikedat76 2006年7月31日 (月) 15:12 (UTC)
- たびたびですいません。Ikedat76さんの言われること理解しておるつもりです。ただ初版以降の加筆に関しては?と思う部分もありますし、とんちゃん2さんのノートにも記載させて頂きました。初版を立ち上げたとんちゃん2氏の功績は多少でも評価に値すると思うのですが、私も初版を立ち上げた時多方面の方に修正を加えて頂き「よけいな手間をかけて申し訳ない」と日々思っております。がウィキを充実させるためにはいろいろなページを増やすことも必要かと思います。今回の場合、とんちゃん2氏には今後注意して頂かなければいけませんと思っております。--あさ?わ~!こう% 2006年7月31日 (月) 15:50 (UTC)
- 熱くなったことは反省しますが、発言の趣旨は依然として撤回するつもりはございません。私が(4)で指摘した部分ですが、記事の履歴をたどっていただければわかります。また、初版投稿者はこうした行為の前歴があり、その不適切なスタイルの修正に他ユーザーの労力が費やされるという状況が望ましいものだとは思えません。--ikedat76 2006年7月31日 (月) 15:12 (UTC)
- (特定版削除)ikedat76さん指摘の版以降の特定版削除。あとは編集で対応可。ikedat76さん、賛否表明が存続になっていますが特定版削除の間違いではないでしょうか。泥棒だろうと悪い人だろうと逮捕されてなきゃ見学はできるよなあ--端くれの錬金術師 2006年7月31日 (月) 16:05 (UTC)
- (コメント)ご指摘ありがとうございました。訂正しておきました。それにしても「(存続)特定版削除」っちゃなんだろう…orz--ikedat76 2006年8月1日 (火) 14:30 (UTC)
- (特定版削除)端くれの錬金術師さんご指摘の方法で。うまいこといいますね。----あさ?わ~!こう% 2006年7月31日 (月) 16:31 (UTC)
- (こめんと)<<「泥棒だろうと悪い人だろうと逮捕されてなきゃ見学はできるよなあ」<<
そんなことないです。けいさつはくぶつかんにはげんかんにピーポくんがみはってますので、わるい人ははいれませんです。とんちゃん2 2006年7月31日 (月) 22:32 (UTC)- (コメント)なんでこうも懲りないのでしょうね、この方は?--ikedat76 2006年8月1日 (火) 14:30 (UTC)
- (特定版削除)削除方法は端くれの錬金術師さんと同じく。本当に悪い人は入れないのだろうか…--うりぽん 2006年8月1日 (火) 23:10 (UTC)
- (コメント)とんちゃん2様、コメントの文をひらがなのみで、しかも面白おかしく書くのは人から見たらふざけているとしか見えない事があるのでこの点に付いてはご留意を願います。--ユミエミ(目蒲東急之介) 2006年8月2日 (水) 14:54 (UTC)
- (削除)文章の類似を確認。--目蒲東急之介 2006年8月3日 (木) 23:00 (UTC)
- (特定版削除)端くれの錬金術師さんの方法で。--Lcs 2006年8月4日 (金) 23:09 (UTC)
- (特定版削除)端くれの錬金術師さんの方法で。--水野白楓 2006年8月5日 (土) 19:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)拓殖大学北海道短期大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
[16]の沿革の箇条書きの一部に[17]と言い回しが似ているものがあります。過去に私が投稿したものですが、改めて見てみれば参考にしただけとはいえないような投稿だと思い削除依頼しました。ご迷惑をおかけします--ぶた 2006年7月27日 (木) 04:50 (UTC)依頼文修正--ぶた 2006年7月27日 (水) 12:26 (UTC)
- (特定版削除)確認しました。2006-05-06T07:07:29版以降を特定版削除するべきでしょう。 Kzhr 2006年8月5日 (土) 11:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)三宅 雪嶺 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[18]の転載です(要約欄にも記載ありだが、転載に当たり権利者の許諾を受けているかが不明)。--COCKY 2006年7月30日 (日) 14:38 (UTC)
- (削除)転載を確認。自治体がGFDLでの提供を認めているとは思えないので現状では削除票。--端くれの錬金術師 2006年7月30日 (日) 14:52 (UTC)
- (削除)なおソースは別だが、Wikipedia:削除依頼/三宅雪嶺も出されている。何らかの関連性が疑われるか直接関係なくてもこちらが著作権違反で削除依頼が出されていることを知りながら立てた可能性もある。--水野白楓 2006年7月30日 (日) 15:50 (UTC)(追記)削除理由に「重複」を追加。(Wikipedia:削除依頼/三宅雪嶺が削除と決まり、その後で著作権に問題の無いと思われる三宅雪嶺が再投稿されている)--水野白楓 2006年8月2日 (水) 03:55 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Kotoito 2006年8月5日 (土) 16:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。