Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年7月27日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月2日 (水) 17:53 (UTC)

定義無し。--219.104.85.121 2006年7月26日 (水) 15:43 (UTC)

• (存続)現在は定義文が存在する。Himetv 2006年7月27日 (木) 02:57 (UTC)
• （存続）定義あり。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 11:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月2日 (水) 17:52 (UTC)

Google0件。宣伝またはフィクション。--ZNN 2006年7月26日 (水) 17:39 (UTC)

• （削除）検証不能。--6144 2006年7月26日 (水) 23:30 (UTC)
• （削除）検証不能。フィクションか虚偽の内容を含む可能性が高い。--Lcs 2006年7月27日 (木) 10:31 (UTC)
• （削除）宣伝または妄想。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 11:55 (UTC)
• （削除）記事内に、熊本市民会館で 2006 年 8 月にライブとか書かれてますが、検索すると熊本市民会館は 7 月から 1 年間休館のようですね。 By 健ちゃん 2006年7月28日 (金) 19:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月2日 (水) 17:56 (UTC)

初版が[1]からの転載。 --猪山人 2006年7月26日 (水) 18:02 (UTC)

• （削除）一致を確認。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 11:55 (UTC)
• （存続すべし）「真夜中の薔薇」[2]および「千葉県の戦争遺跡」[3]作者の森兵男です。自分のＨＰから引用してのせました。そういう場合でも駄目なのでしょうか。取材したのも、勿論自分ですが。—以上の署名の無いコメントは、Takechan mori(会話・履歴)氏が[2006年7月30日 (日) 22:11 (UTC)]に投稿したものです。
  • （コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込みを参考としてください。--猪山人 2006年7月30日 (日) 18:57 (UTC)
• （取り下げ）投稿者の方の対処を確認したので取り下げます。なお最低でも管理者の方の確認が済むまでウェブサイトの記載はお残しください。（もう少し目立たない場所でもよろしいかと思います）--猪山人 2006年7月31日 (月) 15:18 (UTC) --（追記）誤解なきよう申し上げておきますが、本削除依頼はウェブサイトの製作者、すなわちTakechan moriさんご自身の著作権を守るために行われているものです。--猪山人 2006年8月1日 (火) 12:55 (UTC)
• （存続）指摘サイトへの投稿の旨の記載確認。たね 2006年8月1日 (火) 05:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月2日 (水) 17:53 (UTC)

初版は，英語版のw:Security-Enhanced Linuxの23:29, 24 June 2006 Samsaraの版の冒頭部分と一対一で対応し，翻訳と考えられる．しかし，英語版からの翻訳であることを示す一切の記述が初版の本文・ノート・要約欄にない．GFDL違反の虞． kyube 2006年7月27日 (木) 03:20 (UTC)

• （削除）GFDL違反。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 11:56 (UTC)
• (削除) そのとおり。翻訳です。手続きに不備があったようですね。早く削除してください。ゼロから再作成します（投稿者）

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年4月25日 (火) 10:23より[4]とで役職、受賞歴の部分で表現の一致を確認できます。--ぶた 2006年7月27日 (木) 03:46 (UTC)

• （削除）並べる必要がない。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 11:56 (UTC)
• (特定版削除)役職に関しては完全な一致ではないが、受賞歴で一致を確認。Himetv 2006年7月28日 (金) 20:01 (UTC)
  • （対処）2006-04-25T01:23:12(UTC)（10:23(JST)） 219.120.63.226 以降の版を[[服部幸應/削除20060804]]に削除しました。nnh 2006年8月4日 (金) 05:05 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2006年8月6日 (日) 00:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

それほど広まっているとは言えない俗語に、独自の考察を付け加えて文章量を水増したもの。スラング解説＋独自研究で、百科事典的な記事に成長するみこみがありません。Kinori 2006年7月27日 (木) 03:58 (UTC)

• （削除）初版作成者は、「ダ埼玉」なる記事も作成しています。両方とも記事内容に問題が多いものです。それでも、広く知られそこそこ考察の対象になった「ださいたま」には百科事典的記事への発展可能性がありますが、「ちばらき県」にはそうした特段の事情がありません。Kinori 2006年7月27日 (木) 03:58 (UTC)
• （コメント）意外に書籍での記述がありそうな気がする。単行本での記述が数例有れば存続票に転じる。--Lcs 2006年7月27日 (木) 04:28 (UTC)
  • （存続・移動）項目名から県を取る。内容は編集対応で。--Lcs 2006年7月28日 (金) 02:29 (UTC)
• （存続）記事内容自体はもう少しNPOVにする必要があるとは思うが、実際にかなりの範囲で使用されている。一例としてはgoogle検索では「ちばらぎ」で約18,000件の検索結果もある。また、マックスコーヒーは「ちばらぎコーヒー」などという愛称もある。これらから百科事典の記事として存続するに十二分な可能性を秘めていると考えるので存続としたい。--秋の虹 2006年7月27日 (木) 04:35 (UTC)
  • （コメント）千葉県船橋市に15年ほど住んでましたが、そんな愛称、聞いたこともないんですが…。存続票を投じられた以上、Wikipedia:検証可能性に即したかたちで、第三者検証が可能な情報ソースをご提示いただけないでしょうか。 --yfuruhata 2006年7月27日 (木) 17:52 (UTC)
    • （コメント）既にご確認いただいているとは存じますが、検証可能性の一環としてgoogleの検索結果を提示し、かなりの範囲で使用されていることをすでに明示させていただいております。ちなみにチバラギでgoogle検索をすると約24,600件となっています。また、これだけの検索結果があればかなりの範囲で使用されていると考えて良いと私は認識しています。これはgoogleで検索するだけで誰でも検証可能ですから第三者検証可能です。なお、チバラキでは約31,900件、ちばらきでは約25,500件です。ここは削除依頼なので書くのはどうかとも思って書かなかったのですが、この言葉は元々東葛地区で茨城県が目と鼻の先なのに行政区分では千葉という状況をさして使用されていた言葉で、そもそもは侮蔑的な意味ではありませんでした。その辺から書き始めれば百科事典としての掲載に足る記事になると思います。以上です。--秋の虹 2006年7月28日 (金) 09:06 (UTC)
• （コメント）元千葉県民ですが、埼玉県民に「チバラギ」と言われて大変に悔しい思いをしたものです。それはともかく、侮蔑#地域や地方に対する蔑称やダ埼玉とあわせて地域への蔑称に関する記事にまとめられないですかね。--cpro 2006年7月27日 (木) 04:48 (UTC)
• （削除）「チバラギ」の言葉自体は基本的に蔑称であり、加えて百科事典に登載する価値はあまりない。「ださいたま」はそれ以上の蔑称ではあるが、こちらはその蔑称をバネに「彩の国」運動に発展した経緯がある。(これについては、「ダサイタマ」をキーワードに埼玉県議会議事録を検索されたい) 「チバラギ」については千葉県議会議事録ではこのようなニュアンスではヒットしない。 --yfuruhata 2006年7月27日 (木) 09:47 (UTC)
• （存続・移動）関東圏ではそれなりに使われている俗語。ただし、スラングであるがゆえに正式名称を基とした「ちばらき」は殆ど使われず、多くの場合「チバラギ」と呼ばれる。「チバラギ」または「ちばらぎ」への移動も合わせて希望します。また「ちばらぎ」という言葉自体には蔑視表現が見当たらないことから、千葉県民の茨城県に対する下降意識も見てとれるため、興味深い題材でもあります。（「ぐんたま」には侮蔑的ニュアンスが殆ど無い）なお、単行本での記述はパルコ出版系の都市学本、あるいはぶんか社「シブヤ系対カマタ系」あたりで見た記憶が曖昧ながらあります。Himetv 2006年7月27日 (木) 14:24 (UTC)
  • （コメント）「シブヤ系対カマタ系」が ISBN:482110573X のことであれば手許にありますが、記述が見あたりません。別のコメントにも書いていますが、存続票を投じられた以上、Wikipedia:検証可能性に即したかたちで、第三者検証が可能な情報ソースをご提示いただけないでしょうか。ソースなしで、このような単独記事の存在を認めるのは問題だと思います。 --yfuruhata 2006年7月27日 (木) 17:52 (UTC)
    • （コメント）「東上線方面と、常磐・野田線方面の勢力が池袋で激突する」といった要旨の条にあったかと思いましたが、yfuruhataさんの調査でそうでしたら、該当書に記載は無いかもしれません。引き続き別の図書をあたります。Himetv 2006年7月27日 (木) 18:27 (UTC)-（追加コメント）手許の資料では尋ねどころあたりませんでした。昨日足を運んだ図書館は某省庁の国会図書館の分館だったのですが、資料構成に偏りがあるためか発見できませんでした。（所要時間：約1時間）来週ぐらいまで別の図書館に行ける予定がありませんでしたので、ひとまず該当部分、なお書きの主張のみ取り消させていただきます。意見そのものは前半部の主張を以って存続票とします。Himetv 2006年7月28日 (金) 19:29 (UTC)
      • （コメント）あの。「検証できませんでした」と言うに等しいと思うんですが、それ。なのに何故存続票を？ --yfuruhata 2006年8月1日 (火) 23:54 (UTC)
        • (コメント)勿論、私自身による都市本に関する検証は出来ませんでした。これは私自身の調査力不足のなすところでしょう。この単語に関する記事を存続する重要な根拠が出来たとぬか喜びさせてしまった方々にはこの場を借りて深くお詫び申し上げます。先日のコメントの時点では、私自身による検証の断念のみ報告し、どなたか資料に当たってくださる方がいることを期待して資料関連のみは検証性なしとして取消線を引きました。そして、資料関連以外の理由をもって賛否に関しては存続のままとしました。幸い、私がコメントを出した時点より後に、複数の方が該当単語に関する言及を報告されているようです。調査してくださった皆様に感謝いたします。Himetv 2006年8月2日 (水) 17:47 (UTC)
• （コメント）この言葉は千葉側よりどちらかといえば、茨城県南で常磐線近距離列車の終点となる取手周辺や鹿行地域でとくに用いられるものと思われます。その点では必ずしも蔑称とはいえません（というより意味として複合的であって千葉側から蔑称と感じ、茨城側ではただの茨城ではないという感覚。さらに県境をまたいだ地域名などさまざまに指します）。「ちばらき」を冠して両県にまたがる範囲で活動する団体なども存在していた記憶があります。書籍ではおそらく青木智也『いばらぎじゃなくていばらき―超人気WEBサイト「茨城王」を読む』茨城新聞社, 2004.あたりには言及があるでしょう。また茨城県議会議事録でも一件言及があります。--Kotoito 2006年7月27日 (木) 21:54 (UTC)
  • （コメント）議事録での「ちばらき」掲載を確認しました--Lcs 2006年7月28日 (金) 02:29 (UTC)
  • （コメント）私も確認致しました。行政も認識しているという実例になると思います。--秋の虹 2006年7月28日 (金) 09:06 (UTC)
    • （コメント）ミスリードはやめてください。行政側からの回答中に含まれるのであれば、『行政も認識』と言えますが、当該の議事録を見る限りでは議員発言(質問)に含まれるのみであり、知事回答には「ちばらき」は含まれていません。 このような内容を「行政も認識」とするのはミスリードを誘う行為です。議事録の内容をきちんと読んでいるのですか？ --yfuruhata 2006年8月1日 (火) 23:33 (UTC)
      • （コメント）はい。きちんと読んでおります。私の書き込み内容を再度ご確認いただきたいのですが、「行政も使用している」とは書いていません。「行政も認識している」と書いております。公的な議事録に掲載されているのですから行政も使用を認識しているといえます。もちろん「使用している」としたらミスリードですね。認識しているというコメントが「ブロック対象」になるとは驚きましたが、せっかくyfuruhata様が[5]というアドバイスを私のノートに記されたので、今後の参考としたいと思いますが、今一度冷静になっていただき、ご確認いただければ幸いです。--秋の虹 2006年8月2日 (水) 01:52 (UTC)
        • （コメント）ひとつめ。「行政も（その用語を）使用している」と「行政も（その用語があることを）認識している」は、ほとんど同じ意味を持ちます。（というか、どう違うんですか？）　ふたつめ。確かに議事録は公文書ですが、そこで行われた議員発言ひとつをもって 検証可能性の根拠とするような行為は、どう考えてもミスリードです。これを判ってやっているのであれば、それは議論妨害に匹敵するでしょうよ。 --yfuruhata 2006年8月2日 (水) 02:46 (UTC)
          • （コメント）おそらくこのまま平行線をたどると思われます。さらに本来削除依頼での議論などは行ってはならないため、これ以上、私からコメントを付けるのはやめておきます。--秋の虹 2006年8月2日 (水) 03:43 (UTC)
• （存続の上、移動）ある程度、蔑称以外でも使用される用語なので、移動の上での存続に賛成します。--Tsubame-ex 2006年7月28日 (金) 10:32 (UTC)
• （コメント）過去に、「ちばらき県民」（wikipedia:削除依頼/ちばらき県民）の削除例があります。とりあえず報告のみとし、賛否は控えます。--Shinkansen 2006年7月28日 (金) 11:40 (UTC)
• （存続）要リネーム。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 11:57 (UTC)
• （削除）千葉県民に対する侮辱。「ださいたま」は確かラジオ発の流行語であるが、この場合でも対応する言葉は「だちば」だった筈です。--水野白楓 2006年7月28日 (金) 12:01 (UTC)
  • （コメント）大人げないコメントと自覚しつつ。現状の記事内容はともかくとして「千葉県民に対する侮辱」として本項を削除するのは茨城県民に対する侮辱では？--Kotoito 2006年7月28日 (金) 15:08 (UTC)
    • （コメント）分かりました。当該部分は削除させていただきます。ただ、千葉と茨城を纏めるなら「常総」という表現で十分と思われます。--水野白楓 2006年7月28日 (金) 16:52 (UTC)
• （コメント）「チバラギ」なら聞いたことがあるが。--経済準学士 2006年7月28日 (金) 16:48 (UTC)
• （存続）水野さんのおっしゃるとおり常総へのリダイレクト。リダイレクト先での言及をもう少し厚く。--Kotoito 2006年7月31日 (月) 15:55 (UTC)
• (コメント)常総へのリダイレクト、統合に賛成します。Himetv 2006年7月31日 (月) 15:59 (UTC)
• （存続）ググルで検索してあれだけ出てくるのだから使われていると考えましょう。だから残しましょう。--HeroPop 2006年8月2日 (水) 01:13 (UTC)
• （存続）私は千葉県北部、常磐沿線に住んでいたことがあるので、茨城県南部が千葉県北部と深いつながりがあるのはわかります。船橋は沿線が異なるため、yhuruhataさんはご存じなかったんじゃないでしょうか。紙媒体の出典がほしくてG-searchで探したところ、新聞紙上でも使われている例が何件か見つかりました。中でも　朝日新聞 「波崎町　漁業の隆盛映す街並み」（茨城散歩）1990.04.29 東京地方版／茨城 茨城版 では　「「ちばらき県」という造語がある。」という一文が確かにありました。ですから項目として存続に賛成します。検索の便をかんがえると「ちばらき」に移動で良いかもしれません。--miya 2006年8月2日 (水) 02:46 (UTC)
• （コメント）千葉日報社編『千葉大百科事典』千葉日報社, 1982. p.611.に「チバラギ地方」が「下利根平野」へのリダイレクトとして立っていました。--Kotoito 2006年8月2日 (水) 04:53 (UTC)
• (存続) 地域性が強いとは言え、知名度が低いとは言えない俗語。蔑称として用いられることもあり注意を要するが、掲載に値する。ただし、検証可能性について厳密に取り扱うならば十分な記述をするのは困難かもしれない。リダイレクト化も視野に入れた検討は必要だろうが、いずれにせよ削除は不要。--Ghaz 2006年8月5日 (土) 21:39 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年8月9日 (水) 06:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

番組中からの転載が含まれるため著作権侵害の虞。審議が必要であると思われる。--小林チャンバラ展 2006年7月27日 (木) 04:33 (UTC)

• (存続)記事は問題山積みな感じがしますが、、、番組内容の紹介は著作権に関係しない。101回目のプロポーズの武田鉄矢の台詞も引用範囲内。なにせ量が多いので、問題と思う個所を具体的に挙げてもらえると助かります。Fuji 3 2006年7月27日 (木) 06:16 (UTC)
• (コメント)番組自体の批評類については、許容範囲内の記載で問題なしと思います。問題ありそうな部分をピックアップすると、ビデオリサーチ社の詳細な視聴率の数字が幾つか転載されていること位です。(ビートたけしのTVタックル（テレビ朝日）の記載部分。)ビデオリサーチ社は視聴率のデータに関しては、無断転載を禁止しています。ビデオリサーチ社・転載についての見解。視聴率の数字を曖昧にするか、視聴率の数字部分をバッサリ削除などの改善策が取られれば問題ないと思いますが。--Kcw 2006年7月27日 (木) 15:38 (UTC)
• （存続）具体的にどこが著作権侵害なのかを指摘していないので。また、視聴率のデータそのものは著作物ではないので、ビデオリサーチの指摘に従って記述を除去するだけで問題はないと考えます。--Tamago915 2006年7月27日 (木) 15:53 (UTC)
• （特定版を削除）「視聴率のデータそのものは著作物ではない」というのは正しくて、無断転載しても著作権侵害は成立しないでしょう。しかし、視聴率データは、その収集に高度なノウハウを必要とし、経済的価値が非常に高いものだと思いますので、無断転載は民法上の一般不法行為となる可能性が高いと思います。そうしたリスクを避けるには、視聴率が記載された版を完全削除した方がよいと思います。--全中裏 2006年7月27日 (木) 17:50 (UTC)
  • （撤回します）上記の存続コメントは、Kcwさんの「ビデオリサーチ社の詳細な視聴率の数字が幾つか転載されている」とのご指摘が真実であることを前提として、私自身はその真偽を確認することなく、書いたものでした。いくつかは旧版を確認してみましたが、本記事は履歴が非常に多く、結局確認できなかったため、「（特定版を削除）」は撤回させていただきます。無責任なコメントをつけてしまい、申し訳ありませんでした。--全中裏 2006年10月29日 (日) 13:10 (UTC)
• （存続）その視聴率のソースの記載を。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 11:58 (UTC)
• (コメント)こちらの「視聴率争い」の版[6]から辿って頂いて、ビートたけしのTVタックルvs月9ドラマの比較記事の中にサプリ初回視聴率、ビデオリサーチ・週間高世帯視聴率番組10・7月10日(月)～7月16日(日)第2回視聴率ビデオリサーチ・週間高世帯視聴率番組10・7月17日(月)～7月23日(日)からの転載。--Kcw 2006年7月28日 (金) 13:54 (UTC)
• （コメント）現状では、データにおける所有権の有無についてはどちらとも取れるグレーゾーンなので、ちょっと危険かもしれませんね…--6144 2006年7月30日 (日) 10:39 (UTC)
• （存続）「ちょっと危険」？、はあ？、著作権侵害の具体的指摘がない。--Kogane 2006年8月1日 (火) 02:07 (UTC)
• （コメント）これは視聴率の詳細な記述がされている版に対しての意見です。全中裏さんの意見に同意、一般不法行為が成立する虞があります。著作権が在るか否かに関わらず、ビデオリサーチ社が視聴率統計を販売し、また、転載を禁止している事を背景として考えれば、不法行為#成立要件（概観）を見る限り、かなりの確立で成立要件を満たしているように思います。Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合の判断基準補足と照らし合わせれば、視聴率記述がある版の削除が妥当です。--61.112.100.123 2006年8月3日 (木) 05:05 (UTC)
• （存続）私も同感。転載している所は全削除した方が良い。--219.56.241.46 2006年8月26日 (土) 08:25 (UTC)
  • IP利用者に賛否表明権はありません。--hyolee2 2006年8月26日 (土) 08:28 (UTC)
• （存続）具体的にどこが侵害なのか示してください。ジャスト宣言 2006年9月10日 (日) 09:05 (UTC)
• （コメント）Kcw氏が指摘したサプリ (テレビドラマ)の視聴率に関係する編集は以下のとおり。--SGreen 2006年10月31日 (火) 09:17 (UTC)
  • 初回視聴率 2006-07-13 15:30 (UTC)の編集 ビデオリサーチ・週間高世帯視聴率番組10・7月10日(月)～7月16日(日)からの転載。
  • 第2回視聴率 2006-07-22 18:05 (UTC)の編集 ビデオリサーチ・週間高世帯視聴率番組10・7月17日(月)～7月23日(日)からの転載。
• （終了）存続としましょう。--Calvero 2006年11月30日 (木) 16:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

[7]からの転載。--Nevylax 2006年7月27日 (木) 04:53 (UTC)

• （削除）一致を確認。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 11:58 (UTC)
• （存続）著作性のない「事実のみの記述」。取捨選択を行っており、表現が異なる。出典とは言えるが、転載とは言えない。open-box 2006年7月29日 (土) 03:56 (UTC)
  • （終了）表現の違いもあり、転載とは言えないと判断し、存続とします。--Riden 2006年8月20日 (日) 12:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--nnh 2006年8月4日 (金) 01:20 (UTC)

[8]からの転載。--Nevylax 2006年7月27日 (木) 05:03 (UTC)

• （削除）一致を確認。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 11:59 (UTC)
• （削除）著作性のない「事実のみの記述」であるが、転載に留まらないはやしや林蔵の削除依頼直前の版が適切（参照：Wikipedia:削除依頼/はやしや林蔵）、「はやし家林蔵」を削除の上、「はやしや林蔵」から移動。open-box 2006年7月29日 (土) 03:32 (UTC)－－微調整－－open-box 2006年7月29日 (土) 03:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年7月8日 (金) 04:01以降の 61.214.242.253による編集が、allcinema ONLINEの解説（[9][10][11][12]）と一部一致。--タケナカ 2006年7月27日 (木) 06:11 (UTC)

• （特定版削除）著作権侵害の虞れ。--タケナカ 2006年7月27日 (木) 06:11 (UTC)
• （削除）一致を確認。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 11:59 (UTC)
• （削除）確認。記号もそのまま引用している。--Sabulyn 2006年8月5日 (土) 09:07 (UTC)
  • （対処）2005-07-08T04:01:02(UTC) 61.214.242.253 以降の版を[[学校の怪談/削除20060807]]に削除しました。nnh 2006年8月7日 (月) 03:15 (UTC)
  • （確認）2005-07-08 04:01:02 (UTC) by 61.214.242.253以降の版が削除されている事を確認致しました。--Kotoito 2006年8月7日 (月) 10:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[13]と酷似。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年7月27日 (木) 07:36 (UTC)

• （削除）かなりの部分の表現が一致。nnh 2006年7月27日 (木) 08:06 (UTC)
• （削除）一致を確認。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 11:59 (UTC)
  • （対処）削除しました。電気山羊 2006年8月5日 (土) 13:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

• 今岡誠
• 濱中治
• 藤本敦士
• 赤星憲広
• 鳥谷敬

それぞれ、2006年7月27日 (木) 07:28の版、2006年7月27日 (木) 07:18の版、2006年7月27日 (木) 07:11の版、2006年7月27日 (木) 07:05の版、2006年7月27日 (木) 07:32の版で、[14]のPDFファイルからの転載。それぞれについて提示した版以降の削除を依頼します。 --Tomika 2006年7月27日 (木) 07:55 (UTC)

• （削除）引用の必要がない。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 11:59 (UTC)
• （削除）応援歌の歌詞を載せることは、著作権侵害に当たる可能性がある。マゾっ子M晴 2006年7月29日 (土) 08:40 (UTC)
• （特定版削除）応援歌の歌詞は間違いなく著作権侵害にあたります。しかし、応援歌の歌詞だけは削除した上で保護依頼に出し、選手の記事そのものまでは消さなくてもいいと思います。--Phoenix880622 2006年8月9日 (水) 03:40 (UTC)
• （特定版削除）著作権侵害に該当する部分のみ削除。--N-96 2006年8月9日 (水) 07:19(UTC)
• （特定版削除）応援歌の部分だけ削除すればよいのでは。--こぶまき 2006年8月9日 (水) 08:15 (UTC)
  • （対処）それぞれrevertされていますが、有用な加筆も無かったため、以下の通り問題の版以降を特定版削除致しました。--Riden 2006年8月20日 (日) 11:52 (UTC)
    • 「今岡誠/del060820」にて 2006年7月27日 (木) 07:28 (UTC) by 221.252.183.244 の版以降
    • 「濱中治/del」にて 2006年7月27日 (木) 07:18 (UTC) by 221.252.183.244 の版以降
    • 「藤本敦士/del060820」にて 2006年7月27日 (木) 07:11 (UTC) by 221.252.183.244 の版以降
    • 「赤星憲広/del060820」にて 2006年7月27日 (木) 07:05 (UTC) by 221.252.183.244 の版以降
    • 「鳥谷敬/del060820」にて 2006年7月27日 (木) 07:32 (UTC) by 221.252.183.244 の版以降
  • （一部不適切）濱中治の2005年5月19日 (木) 02:48 (UTC) by Regard の版が「濱中治/del」で削除対象の版とともに削除されています。ほかの4項目については適切に特定版削除されていることを確認しました。--Mnd 2006年8月21日 (月) 02:20 (UTC)
  • （確認、再対処）失礼致しました、2005年5月19日 (木) 02:48 (UTC) by Regard の版の復帰漏れを確認し、「濱中治/del」にて復帰作業を行いました。--Riden 2006年8月21日 (月) 15:38 (UTC)
  • （確認）濱中治について適切に特定版削除されていることを確認しました。--Mnd 2006年8月22日 (火) 04:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月2日 (水) 18:00 (UTC)

初版が[15]と完全に一致。--無重力の極意 2006年7月27日 (木) 09:22 (UTC)

• (削除) 指摘のサイトと「▽」の有り無しを除いて一致．著作権侵害のおそれ． kyube 2006年7月27日 (木) 09:27 (UTC)
• （削除）一致を確認。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 12:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月13日 (木) 08:45 (UTC) の版でゲーム内台詞とみられる文章が加筆されています。また、その一つ前の2006年7月11日 (火) 08:51 (UTC) の版でも台詞らしい記述があります。--cpro 2006年7月27日 (木) 11:59 (UTC)

• （コメント）何というか、いろんな意味でがっくりきます……。前者はよく2chでコピペされているのを見るのでおそらく転載でしょうけど、後者は私には判断できません。--cpro 2006年7月27日 (木) 11:59 (UTC)
• （全削除）冒頭しか書かないゲームの記事は全て外部からの転載。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 12:01 (UTC)
  • （コメント）おっしゃる意味がよくわからないのですが…。--♪♪♪ 2006年7月28日 (金) 12:04 (UTC)
• （特定版削除）いずれも安全策として削除。1ヶ月以上見れないのはどうにかしてほしいね --（User:RadioActive/Old Name） 2006年9月2日 (土) 20:04 (UTC)
• （特定版削除）いつまでも放置するわけにも行かないので。安全側に倒して、台詞らしい記述のある2006年7月11日 (火) 08:51 (UTC) の版以降を特定版削除。--cpro 2006年9月5日 (火) 13:43 (UTC)
  • （対処）2006-07-11T08:51:53 by 210.139.23.56 の版以降を特定版削除しました。--っ 2006年9月5日 (火) 14:45 (UTC)
  • （確認）UTC で 2006-07-11T08:51:53 . . 210.139.23.56 さん版以降がすべて削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月5日 (火) 15:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

（特定版削除）出演者の紹介文がドラマ公式サイトよりの転載ですので当該部分を含む版の削除をお願い致します。
2006年7月22日 (土) 01:35の版 ( by MIO)
2006年7月22日 (土) 01:19の版 ( by MIO)
2006年7月15日 (土) 18:25の版 ( by 松茸)
2006年7月15日 (土) 18:01の版 ( by 218.228.183.198)
2006年7月5日 (水) 20:25の版 ( by 219.75.215.81)
2006年7月4日 (火) 17:22の版 ( by 218.228.191.11)
2006年7月3日 (月) 11:17の版 ( by Goki) --MIO 2006年7月27日 (木) 11:37 (UTC)

• （削除）一致を確認。取り除く必要がない。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 12:01 (UTC)
• （特定版削除）削除依頼の後に有用な編集がないので、2006-07-03 02:17:33(UTC)版以降を特定版削除。（↑の「取り除く必要がない」ってどういう意味なのでしょう?）nnh 2006年8月3日 (木) 02:31 (UTC)
  • （対処）2006年7月3日 (月) 02:17 UTC Goki 以降の版を[[ブルーもしくはブルー/削除20060809]]にて特定版削除しました。著作権侵害の虞のある項目からの統合だったのですが、統合元のブルーもしくはブルーもう一人の私もWikipedia:削除依頼/ブルーもしくはブルーもう一人の私に基づき削除済みです。--Mnd 2006年8月9日 (水) 05:50 (UTC)
    • （確認）Kkkdc 2006年8月10日 (木) 13:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

（特定版削除）出演者の紹介文がドラマ公式サイトよりの転載ですので当該部分を含む版の削除をお願い致します。現在リダイレクトのみのページで項目名も正確ではないので、ページごと削除でも良いのではと思いますが。
2006年7月2日 (日) 21:06の版 ( by やすし)
2006年7月2日 (日) 21:02 叶えバトン)
2006年7月2日 (日) 20:53 60.56.57.161) MIO 2006年7月27日 (木) 11:53 (UTC)

• （削除）一致を確認。取り除く必要がない。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 12:02 (UTC)
• （全削除）少くとも2006-07-02 11:53:59(UTC)版以降の特定版削除。ただ、そうすると定義なしの版しか残らないので、全削除。nnh 2006年8月3日 (木) 02:36 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2006年8月9日 (水) 05:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版・第2版に歌詞の一部（と記述者本人が記述しているもの）が掲載されており、著作権侵害の虞。--PeachLover 2006年7月27日 (水) 12:07 (UTC)

• （削除）百科事典的ではない文体。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 12:03 (UTC)
• （削除）異質。人物記事なのにその体裁をなしていなかったり百科事典的でない内容になっている。たね 2006年8月6日 (日) 07:22 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月7日 (月) 03:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

人物の所属公式HPからの転載の模様。 --Thats-you 2006年7月27日 (水) 12:09 (UTC)

• （削除）一致を確認。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 12:03 (UTC)
• （存続）著作性のない「事実のみの記述」。経歴として削除の余地無し。open-box 2006年7月29日 (土) 03:48 (UTC)
  • （終了）事実の羅列であり、著作性のある文章には当たらないと判断し、存続とします。--Riden 2006年8月20日 (日) 12:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

人物の所属公式HPからの転載の模様。--Thats-you 2006年7月27日 (水) 12:17 (UTC)

• （削除）一致を確認。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 12:03 (UTC)
• （存続）著作性のない「事実のみの記述」。経歴として削除の余地無し。open-box 2006年7月29日 (土) 03:49 (UTC)
  • （終了）事実の羅列であり、著作性のある文章には当たらないと判断し、存続とします。--Riden 2006年8月20日 (日) 12:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続後、はやし家林蔵に移動 に決定しました。--Riden 2006年8月20日 (日) 12:01 (UTC)

人物の所属公式HPからの転載の模様。 尚、この噺家は正しくは「はやし“家”林蔵」。--Thats-you 2006年7月27日 (水) 12:22 (UTC)

• （削除）一致を確認。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 12:03 (UTC)
• （削除）トラブル回避のために削除後、はやし家林蔵へリダイレクトを作成。open-box 2006年7月29日 (土) 03:19 (UTC)

• （存続・移動）はやし家林蔵の初版は著作性のない「事実のみの記述」を使用しているが、こちらはさらに情報が増しており、より良い内容。「はやし家林蔵」を削除後、「はやし家林蔵」へ移動し、リダイレクトとして残す。open-box 2006年7月29日 (土) 03:31 (UTC)

• （存続）事実のみの記載であり、他に書き様がない。名前が違うので「はやし家林蔵」へ移動。nnh 2006年8月4日 (金) 01:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版以降ここからの転載。それも版を重ねるごとに徐々にここからの記事が書き加えられている様子。実際リンク先の記述も中国新聞のサイトからの転載のようで（その大元の記事は削除済み）、転載の転載になっている状態。さらに確認こそできていないものの、示したサイト以外からの転載もあるようです。この版からの特定版削除で。--Ano-desune-0910 2006年7月27日 (水) 12:34 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--Ano-desune-0910 2006年7月27日 (水) 12:34 (UTC)
• （削除）一致を確認。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 12:07 (UTC)
  • （対処）2006-06-08T07:28:28(UTC) 218.115.160.177 以降の版を[[チチヤス乳業/削除20060809]]に削除しました。nnh 2006年8月9日 (水) 05:58 (UTC)
    • （確認）Kkkdc 2006年8月10日 (木) 13:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月2日 (水) 17:55 (UTC)

初版の文章の一部が[16]と一致。 --Fooke 2006年7月27日 (水) 13:01 (UTC)

• （削除）4文、全体の半分近くが一致します。Kinori 2006年7月27日 (木) 13:09 (UTC)
• （削除）一致を確認。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 12:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不要なカテゴリ。ここにカテゴライズされるものはそう多くはないと思います。また、聖杯に関する物語を集めたいなら、「聖杯物語」もしくは「聖杯伝説」で立て直すほうが適切。議論はノートにあります--すぐり 2006年7月27日 (木) 13:45 (UTC)

• （削除）議論内容から、削除が妥当と考えます。Ｐｌｕｔｏ 2006年7月27日 (木) 19:02 (UTC)
• （存続・コメント）「聖杯」という名でもおかしくないと思います。「聖杯」というと、カトリックの儀式に使うものより、むしろ、伝説・象徴の「聖杯」を考えるからです（つまり、アーサー王に「聖杯」のカテゴリが付いていても、わたしは不自然とは感じません）。しかし、すぐり氏の頭のなかでは、そうは感じられないということなら、また一般に、違和感があるというなら、現在の名では削除して、「Category:聖杯伝説」などを作成して置き換えるのが良いと思います。--Maris stella 2006年7月28日 (金) 05:43 (UTC)
• （存続）Category:聖杯伝説にカテライズにするものが特定ものしかない。現状維持。--Ganzo 2006年7月28日 (金) 12:11 (UTC)
• （コメント）「カテゴリ：聖杯」のなかが空白になっています。複数の項目が入っていたはずです。カテゴリを削除依頼に出すとき、その中身を消すというのは、コミュニティに判断を仰ぐ前に自分で勝手に、実質カテゴリを消している行為になります。また、内容がないと、判断できないというのがあります。削除審議妨害に該当します。--Maris stella 2006年7月28日 (金) 14:15 (UTC)
  • (コメント)削除依頼前に外してしまうべしという慣例があると認識しているので、妨害と言われるのは心外です。しかしながら、探してみたところ、明文化された物を見つけ出せなかったのと、はずしてしまうと議論の時に不便というのには確かに同意なので、（信用してもらえるかは不明ですが）とりあえず、ここにメモしておきます。
    聖杯・聖杯伝説・マグダラのマリア・ パルジファル・テンプル騎士団・レンヌ＝ル＝シャトーの謎・ダ・ヴィンチ・コード・シオン修道会・円卓の騎士・アーサー王物語が、削除依頼時にカテゴリを外した記事です。多分これだけだと思いますが、一気に作業したので投稿履歴で確認できます。あと、議論が始まったころにアーサー王もはずしました。アーサー王から外した経緯は該当記事のノートに議論があります。--すぐり 2006年7月28日 (金) 15:00 (UTC)
• （削除）つまりカテゴリの改名提案ということですよね。私はちょっと違和感を覚えたのでノートでの議論に同意です。--Calvero 2006年8月5日 (土) 12:48 (UTC)
• （削除）名称変更を支持。その場合、現在のカテゴリは用途が無くなるので、削除票を投じます。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月5日 (土) 12:54 (UTC)
• （削除）名称変更を支持します。よって本カテゴリには削除票。Category:聖杯に関する物語あたりがいいのではないでしょうか。--端くれの錬金術師 2006年8月5日 (土) 13:08 (UTC)
• （削除）ノートの議論に賛成。再作成はもう少し議論してからの方がよさそうですが。--Yas 2006年8月5日 (土) 16:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年8月7日 (月) 03:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。