Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年6月10日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月16日 (金) 15:33 (UTC)

初版が[1]からの翻訳の方だが記入されていない。GFDL違反。--Oquq 2006年6月9日 (金) 15:09 (UTC)

• （存続）翻訳であると判断する理由が不明。GFDL違反に該当しない。--ikedat76 2006年6月9日 (金) 15:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月16日 (金) 15:32 (UTC)

en:Template:Philosophy navigationの翻訳だが記入されていない。GFDL違反。--Oquq 2006年6月9日 (金) 15:13 (UTC)

• （存続）翻訳ではない。Calvero 2006年6月9日 (金) 15:37 (UTC)
• （存続）そもそも指摘の英語版テンプレートの翻訳ですらない。デタラメな依頼を提出しないように。--ikedat76 2006年6月9日 (金) 15:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月16日 (金) 15:34 (UTC)

en:Template:Infobox Football World Cupの翻訳だが記入されていない。テンプレート名もinfoboxにするべき。GFDL違反。--Oquq 2006年6月9日 (金) 15:23 (UTC)

• （存続）ただの翻訳ではない。GFDL違反でもない。--かなべえコバトン 2006年6月9日 (金) 21:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

即時削除タグが貼られていましたが、対象外なのでこちらで依頼しなおします。―霧木諒二 2006年6月9日 (金) 18:42 (UTC)

• （保留）とりあえず私は賛否を保留します。実績もしくは特筆すべき話題があるプロレスラーであるなら記事が存在しても問題ないと思いますが、現状では対象者を貶すような記述がひどいので大幅な改稿が必要ではないかと思います（名誉毀損にあたるかどうかは判断しかねます）。また即時削除依頼者はどこかからの転載であることも主張しているようですが、転載元は不明です。―霧木諒二 2006年6月9日 (金) 18:42 (UTC)
• （存続寄りコメント）「カラオケボックス」のくだりは、たとえ事実であったとしてもプロレスラーの実績や特徴とはいえないと思われますのでこの部分は書き直してはいかがでしょう？ プロレスおたく 2006年6月9日 (金) 23:30 (UTC)
• （存続）悪意で書いたつもりなど一切無いのですが、確かに経歴の部分は見直しが必要かも知れません。ただ、該当者のキャラクターや人柄、天然系お笑いリングパフォーマーという性質を考えると、いわゆる一般的なプロレスラーと同じくくりで扱ってしまうと客観性に欠いてしまう気がします。その意味ではカテゴリーをプロレスラーの他にリングパフォーマーとし、経歴部分を人とは一風変わった行動を取るなどして、一部関係者やファンに愛されているという事実を強調するのが良いと思います。--Super44 2006年6月10日 (土) 02:18 (UTC)
  • （コメント）賛否投票権ありません。―霧木諒二 2006年6月10日 (土) 10:29 (UTC)
    • （コメント）認識不足でした。失礼しました。--Super44 2006年6月12日 (月) 06:04 (UTC)
• （存続）ノート:ドラゴンソルジャーLAWに削除の必要性への疑問を書き込んだ者です。私の意見自体はそちらに書いた通りで、霧木氏の言われるように「貶すような記述がひどい」とは感じた事はありません。内容は主に対象の言動及び試合(リング上でのパフォーマンス)に則った物であり、個人的には改稿の必要性も感じません。プロレスに関係ない事柄は不適当との御意見もありますが、生き様をも含めて表現するのがプロレスラーであり、それらまで楽しむのがプロレスファンという物ではないでしょうか？--Super4 2006年6月10日 (土) 06:40 (UTC)
  • （コメント）二重投票はおやめ下さい。取り消し線引かせていただきました。―霧木諒二 2006年6月10日 (土) 09:32 (UTC)
    • (コメント)失礼しました、ノート:ドラゴンソルジャーLAWへの書き込みとの重複の事を仰られているようであれば訂正します。上にあるSuper44氏との重複を仰っているのであれば、私(Super4)とは別人です。紛らわしくて申し訳ありません。--Super4 2006年6月10日 (土) 09:53 (UTC)
      • （コメント）別アカウントの方でしたか、大変失礼しました。ただ、Super44さんおよびSuper4さんにはともに本案件への投票権がありません（Wikipedia:削除依頼#賛否・コメントの条件）。―霧木諒二 2006年6月10日 (土) 10:29 (UTC)
• （コメント）貶すような、というよりも小馬鹿にしたようなといえばいいでしょうか。例えば経歴の節にある「勘違いして暴走。只見、無銭飲食、控室への進入を繰り返し」などといったことはネタなのでしょうか？ でしたらそうわかるように書いていただきたいです。逆にイタい行動を晒す目的で書かれているのなら不適切な記述ではないでしょうか。とりあえずプロレスファンではない私にもどんな人だかわかるようにしていただきたく。―霧木諒二 2006年6月10日 (土) 09:32 (UTC)
  • （コメント）只見、無銭飲食に関しては分からないため削除しましたが（分かる方、必要ならば加筆お願いします）、どんな人物なのか分かる様にという事を念頭に置き、戦歴や主なエピソード等を簡単にまとめる形で経歴を書き換えました。--Super44 2006年6月12日 (月) 06:02 (UTC)
• （特定版削除）2006-05-25 04:32:47の版　BravoJohnnyさんによる加筆は、名誉毀損となるでしょう。たとえ関係者の中では「ネタ」と受け止められても、部外者は字義通り受け止めることが十分考えられます。2006-05-25 04:32:47以降を特定版削除で。--miya 2006年6月22日 (木) 01:29 (UTC)
• （特定版削除）当該版のみを特定版削除で。-Kstigarbha 2006年6月26日 (月) 23:07 (UTC)
  • （対処）2006年5月25日 (木) 04:32 by BravoJohnny 以降の版を ドラゴンソルジャーLAW/削除20060705 に削除しました。--Calvero 2006年7月4日 (火) 15:44 (UTC)
    • （確認）2006年5月25日 (木) 04:32 by BravoJohnny 以降の版が削除されている事を確認致しました。--Kotoito 2006年7月6日 (木) 21:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月16日 (金) 15:35 (UTC)

即時削除が依頼されていましたが、対象外なのでこちらで依頼しなおします。―霧木諒二 2006年6月9日 (金) 18:46 (UTC)

• （削除）依頼者票。さすがに不要なカテゴリでしょう。―霧木諒二 2006年6月9日 (金) 18:46 (UTC)
• （削除）定義不能。要不要は問うまでもないかと。--Jud 2006年6月10日 (土) 18:14 (UTC)
• （削除）分類として不適当。--Korokoro 2006年6月13日 (火) 03:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月16日 (金) 15:36 (UTC)

[2]からの転載。--Nevylax 2006年6月9日 (金) 18:49 (UTC)

• （削除）最初から最後まで文章が一致することを確認。著作権侵害のおそれ。--Calvero 2006年6月10日 (土) 04:44 (UTC)
• （削除）--Jud 2006年6月10日 (土) 18:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月16日 (金) 15:37 (UTC)

[3]からの転載。--Nevylax 2006年6月9日 (金) 18:57 (UTC)

• （追加）所得-消費曲線も上記サイトからの転載。--Nevylax 2006年6月9日 (金) 18:58 (UTC)

• （共に削除）それぞれ上記サイトの「価格・消費曲線」「所得・消費曲線」の節のコピー&ペーストである。著作権侵害のおそれあり。--Calvero 2006年6月10日 (土) 04:47 (UTC)
• （削除）所得-消費曲線についても削除。--Jud 2006年6月10日 (土) 18:15 (UTC)
  • （対処）ともに削除。--こいつぅ 2006年6月16日 (金) 15:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月16日 (金) 15:39 (UTC)

初版から[4]の転載。--Nevylax 2006年6月9日 (金) 19:04 (UTC)

• （削除）サイト内の「WORKS」から、（多少順番を入れ替えた）転載を確認しました。－Hhst 2006年6月12日 (月) 09:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月16日 (金) 15:40 (UTC)

お辞儀の仕組みに関する解説が http://www2.tky.3web.ne.jp/~hidamari/photo075.html とほぼ同じです。--210.165.85.245 2006年6月10日 (土) 19:10 (UTC) 履歴より署名追加 --Calvero 2006年6月9日 (金) 19:42 (UTC)

• （削除）残念ながら、初版 の「オジギソウの御辞儀について」の節が上記サイトからの転載を含むと思われます。コピペしたのち整形した物のようです。--Calvero 2006年6月9日 (金) 19:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

利用者125.2.7.14による(金) 12:04の版の追加部分は、２ちゃんねるの[5]や[6]からの転載。 --61.116.180.124 2006年6月9日 (金) 20:16 (UTC)

• （削除）改行を除き完全一致を確認。これはあかんわ。 --yfuruhata 2006年6月10日 (土) 02:22 (UTC)
• （コメント）確かに提示されている転載元と内容が一致していますし、該当の版は削除すべきだと思います。鳳梨 2006年6月11日 (日) 17:25 (UTC)
• （特定版削除）転載。--経済準学士 2006年6月11日 (日) 20:59 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。--とざもへ 2006年6月17日 (土) 01:48 (UTC)
  • （対処）指定の2006年6月9日 12:04(UTC) 以降の版を特定版削除しました。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 14:48 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年6月17日 (土) 21:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版にサーガ・オブ・ドラゴンからのGFDL継承履歴なきコピー&ペーストが含まれる。違反部分が初版のため全削除。--ikedat76 2006年6月10日 (土) 03:00 (UTC)

• （保留）輝竜戦鬼ナーガス投稿者にしてサーガ・オブ・ドラゴン投稿者です。投稿フォーマット手打ちで作り直すのが大変だったので、一度自分で作った項目のコピー&ペーストを使ってしまいました。紛らわしいことをして申し訳ございません。さしあたってサガドラ部分抜きできちんと作り直したいのですが、投稿し直してよろしいのでしょうか？--210.25http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E8%BC%9D%E7%AB%9C%E6%88%A6%E9%AC%BC%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%82%B9&action=edit&section=14.68.27 2006年6月10日 (土) 07:24 (UTC)
• （上発言に対する自己コメント）あわてて書いてしまいましたが、上で書いたような「私が書きました」めいたことを言っても証明手段はありませんね……。あとまだ投稿し直せないんだ……orz　管理者様にお任せいたします。削除・存続にかかわらず、以降、編集の際には著作権違反の疑いがあるようなことをしないよう、注意したいと思います。よろしくお願いいたします。--210.254.68.27 2006年6月10日 (土) 09:30 (UTC)
• （削除）ただし、投稿し直す際に、現在の内容で投稿するとそれも GFDL の履歴継承違反になるおそれがありますから、ご留意ください。 Kzhr 2006年6月18日 (日) 11:37 (UTC)
• （質問）↑↑コメントの利用者210.254.68.27こと「あるま」です。アカウント取りました。最初から取って書いておけばよかった……。「現在の内容で投稿するとそれも GFDL の履歴継承違反になるおそれがある」とのことですが、違反部分であるサガドラコピペ分を完全に削り取って、オリジナルである残りの文章だけを再び投稿し直しても、違反の恐れになってしまうのでしょうか？　こちらでもガイドラインなどを読み直しているのですが、該当部分がうまく見つけられません。ご教授頂ければ幸いです。--あるま 2006年6月18日 (日) 12:04 (UTC)
  • （コメント）現在の内容が削除されて、サーガ・オブ・ドラゴン部分を取り除いた現在の内容を再投稿すれば、匿名ユーザの時の投稿でしたから、履歴の断絶がうまれて、結果的にGFDL違反の再生成となるように思われますがいかがでしょうか？ Kzhr 2006年6月18日 (日) 13:50 (UTC)
    • （Kzhrさんにコメント）継承されるべき「履歴」とは、記事の編集履歴であって、ユーザーの投稿歴ではありません。ですので、サーガ・オブ・ドラゴンからのコピーorカット&ペーストが含まれない文章であれば、GFDL履歴継承をすべき元記事（サーガ・オブ・ドラゴン）がないので、継承違反は生じません。--ikedat76 2006年6月18日 (日) 14:03 (UTC)
    • （あるまさんにコメント）ご質問の件ですが(1)別記事からのコピーorカット&ペーストで新記事を立ち上げる場合、GFDL履歴継承の手続きがとられていればOK (2)「オリジナルである残りの文章だけを」投稿するのであればOK、です。Wikipedia:著作権の3節、今回の場合3.3節から3.6節あたりを読むとよいのではないでしょうか。具体的な履歴継承の書き方等、分からなければ私のノートページまでご質問いただいても結構です。--ikedat76 2006年6月18日 (日) 14:03 (UTC)
      • （Kzhrさん＆Ikedat76さんにコメント）大変参考になりました。本来、サガドラ部分で必要だったのは文章ではなく、項目のフォーマット（「あらすじ」とか「登場人物」とか）のみでしたので、まるまる削っても大丈夫です（というか最終的には削るつもりで考えなしに投稿してしまった大馬鹿者……）。それでは、削除がされたらちゃんと編集して投稿し直そうと思います。お二方には大変お手数をおかけしました。ありがとうございました。--あるま 2006年6月18日 (日) 15:37 (UTC)
• （削除）GFDL違反のため。削除後、残りの部分を再投稿なさってください。--Calvero 2006年6月20日 (火) 14:39 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年6月20日 (火) 16:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除対象は[7]の編集がおこなわれた2005-06-03 22:44:48の版以降の版。理由はWikipedia:削除依頼/藤崎紘範、Wikipedia:削除依頼/岡田眞澄に同じ。ケースB-2、プライバシー問題に関しての、「著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名」に該当。--del90 2006年6月10日 (土) 03:02 (UTC)

• （即時緊急特定版削除）1年前の版ですので、これ以上救えません。--かなべえコバトン 2006年6月10日 (土) 03:25 (UTC)
• （コメント）外国人には上記ルールは適用されないのではないだろうか（日本国法に基づいているため）。--CRX 2006年6月10日 (土) 03:54 (UTC)
  • （コメント）「外国人」というのがNPOV的にいかがなものかというツッコミはさておき、日本に住む人を加害者とする損害賠償請求訴訟は普通日本でおこなわれます。（分かりやすい例だと、太平洋戦争のガス兵器健康被害やら何やらを理由に日本の政府、企業、個人を加害者として裁判を起こす中国人は、日本で裁判を起こしますね。これは中国で裁判を起こして勝訴したとしても、その判決だけでは日本在住の機関や人に対しては強制執行力がないからです。）だから、プライバシー侵害の被害者が（日本的観点で）外国人だから、という理由でプライバシー侵害に基づく削除基準の取り扱いを異にするのは、合理的理由がないと思います。（＃っていうか、WPは日本のサイトってわけじゃないのに、なんで日本の法令を準拠法にするんでしょうね。）--del90 2006年6月10日 (土) 06:27 (UTC)
• （コメント）即時削除と緊急削除は異なります。―霧木諒二 2006年6月10日 (土) 06:36 (UTC)
• （存続）それ以前に、アンジェリーナ・ジョリーの2人の養子の名前なら、いくらでもメディアに出てますが。[8][9] Yassie 2006年6月10日 (土) 11:12 (UTC)

↑容疑者の名前も書いていいってことでしょうか？マスコミが報じてますよねえ？？←(署名のないコメントは221.119.8.23による2006年6月10日 (土) 21:18 JSTの加筆)←付け加えたのはJud 2006年6月10日 (土) 18:18 (UTC)

• • （コメント）まず「WPは報道機関でなく百科事典だ」という事をご認識ください。報道機関は事実の報道という大義名分のために容易に実名を挙げますが、WP-JPはそのようなマスメディアのプライバシー軽視の姿勢を模倣しません。ですから、故岡田眞澄氏のお子さんの名前なども、いくらマスメディアが実名を報道していようとも、WP-JPでは削除されているのです。一度WP-JPの削除の方針を読んでいただくことをおすすめします。--del90 2006年6月11日 (日) 01:35 (UTC)
• （削除）--Jud 2006年6月10日 (土) 18:18 (UTC)
• （存続）メディアは、基本的にお子さんの名前を本人から教えてもらいます。したがって、公開されていると判断するべきです。--6144 2006年6月11日 (日) 09:48 (UTC)
  • （コメント）藤崎紘範氏や故岡田眞澄氏のお子さんについても言えることですが、実名を公開したのは本人ではありません。親です。6歳に満たない子に個人情報を公開する意思表示はできません。しかもアンジェリーナ・ジョリー氏のケースは、単なる実名公開ではない。プライバシーの中でも最深部に位置するウィルス感染や養子関係を明らかにした上で、子供たちの意思を確認せず実名公開しているのです。これが「著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名」という削除対象に該当せず、何が該当すると言うのでしょう？--del90 2006年6月11日 (日) 11:39 (UTC)
• （削除）本人の自由意思に基づき名前を公表した場合や、本人に著名な活動歴がある場合はともかく、本件はその可能性はゼロ。少なくとも著名人ではない、百科事典に載せる意義もない、という2点で削除票。 --yfuruhata 2006年6月11日 (日) 12:25 (UTC)
• （コメント）なるほど。親もマスコミもバカであることを前提にすべしということですね。--6144 2006年6月11日 (日) 13:35 (UTC)
  • （コメント）あと、藤崎紘範に対しこれを適用すると、近鉄バファローズもプライバシーを軽視するバカということになりますね。--6144 2006年6月11日 (日) 13:46 (UTC)
• （コメント）考えてみると、マスコミはバカだから逮捕されただけで名前を公開するようなことをすると解釈できますね。しかし、未成年者は単独で訴訟できないと民事訴訟法31条に明記してあります。--6144 2006年6月12日 (月) 00:16 (UTC)
• （コメント）それ以前に、わざわざ1年も前の編集をほじくり返して、どうやったら1年分の有意な加筆を救えるかという建設的な議論が当該記事のノートなり本依頼なりで全くなされないまま、まず削除ありきで話が進んでしまうこと自体に憤りを感じます。Yassie 2006年6月12日 (月) 06:56 (UTC)
  • （コメント）まずWPは罵る場ではありませんので、そういったことをしたい方はご自分のブログ等でご自分の責任でお願いいたします。私たちが認識すべきなのは、WPとマスメディアはプライバシーについて異なる基準を採用しているという事です。WPは一貫して（本人が著名活動しているケースを除き）有名人の子供の名前の記述を禁じています。WPは事実の暴露や報道を行う報道機関ではないからです。WPで執筆したい人はWPのルールを守ってください。有意義な加筆があるとお考えなら、削除後、原加筆者の著作権を侵害しない形で再加筆すればよろしいのではないでしょうか。--del90 2006年6月12日 (月) 08:12 (UTC)
    • ＞WPで執筆したい人はWPのルールを守ってください。

そのようなことを仰るのであればまずあなた様が、Wikipediaは百科事典の記事を書く場であって、削除依頼に常駐してあれも削除これも削除と騒ぐ場ではないというWikipediaの根本的な理念を守ってください。もっとも削除されたとして、その後にあなたが有意な再加筆をして頂けるのであれば話は別ですが。ちなみにen:Angelina Jolieには子供の名前が全て載っているのですが、そちらはお読み頂けましたでしょうか。私が見る限り、あちらでは「プライバシーの侵害」として削除依頼に出ている気配はありませんが。Yassie 2006年6月12日 (月) 12:06 (UTC)

• • • • （コメント）まず、今はアンジェリーナ・ジョリーの特定版が削除対象かという点を論議しています。私の投稿スタンスについての論議は、私の利用者ページのノートでお願いします。次に、削除依頼者が再加筆しなければならないというルールはありません。現実に他の特定版削除でもそのようなフォローもなされていません。削除を回避したいがために義務でない行為を削除依頼者に転嫁するような行為はおやめください。再加筆は記事をより充実させたいとお考えの方が自発的にするものです。それから、日本語版と英語版は異なる削除基準を採用しています。Wikipedia:削除依頼/○○○○（「○○○○」には2004年10月イラクで殺された日本人バックパッカーのお名前を入れてください）の議論をご参考に。--del90 2006年6月13日 (火) 09:12 (UTC)
• （コメント）削除依頼文の「この版」を明確にしました。--del90 2006年6月12日 (月) 08:18 (UTC)
• （コメント）そう考えると、最大の問題は削除の方針に「法律がどうなっていようが知らねえ」と思いっきり書いてることでしょうね、やっぱり…--6144 2006年6月12日 (月) 08:46 (UTC)
• （コメント）Yassieさん、英語版で削除依頼にかかっているかどうかは関係ないでしょう。6144さんも、愚痴るんならヨソでやってくれませんか。Del90さん、ここはノートなのですからHTMLコメントで隠し文章を仕込むのはフェアじゃないでしょう。みんな熱くなりすぎ。--Jud 2006年6月12日 (月) 16:08 (UTC)
  • すみません。おっしゃる通り。今後気をつけます。--del90 2006年6月13日 (火) 09:12 (UTC)
    • あぁすいません、HTMLコメントの件はDel90さんだけ悪者にしてしまいましたが、HTMLコメントはYassieさんが仕掛けたんですね。他意はありませんので容赦願います。--Jud 2006年6月13日 (火) 17:42 (UTC)
• （削除）del90さんのご指摘どおり、Wikipedia:削除の方針のケースB-2に該当。--みっち 2006年6月14日 (水) 02:08 (UTC)
  • （対処）2005-06-03 22:44:48以降の版をアンジェリーナ・ジョリー/削除060614にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年6月14日 (水) 11:11 (UTC)
  • （確認）2005-06-03 22:44:48(UTC) . . 218.228.122.106 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年6月17日 (土) 00:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月16日 (金) 15:45 (UTC)

百科事典として異質な内容であり、また、事件の一覧と目指すものが変わらない。 Kzhr 2006年6月10日 (土) 04:46 (UTC)

• (削除反対)人物の年表やスター・ウォーズの年表があるのだから、あっても良いと思います。--i_kazu1130_hiko18 2006年6月10日 (土) 06:09 (UTC)
• (削除)アニメ版をよく見るが、別に整理する用件でもない。見る人によっては逆に混乱するのではないだろうか。--Hakkouda 2006年6月10日 (土) 06:45 (UTC)
• (コメント)かなり長くやってるはずなのに、1ヶ月くらいしか経過していないのか、ということは判りましたが、ただそれだけ。主人公が学生→卒業→探偵事務所開業→結婚→離婚……と　年齢を重ねるタイプの作品でもあれば、こういう年表も有用でしょうが、そうではないですからね。地域振興券のデザインになったりそれなりに認知度の高い作品でもあると思うので、作品それ自体をとりまく状況の変遷がつけくわえられるなら存続も。--橋川桂と13:35の死線 2006年6月10日 (土) 06:57 (UTC)
• (削除)公式本などで経過が語られた訳ではない（確かに、「半年前は新一だった」と確認できる程度のエピソードはありますが…）ですし、そもそも全エピソードの時間経過の辻褄を整合させる事が不可能（平成6年だったり、平成11年だったりする）なので、削除の方針「ケースE:百科事典的でない記事」の「研究結果の発表」に当たると思われます。よって削除。--松茸 2006年6月10日 (土) 09:04 (UTC)
• （削除）スターウォーズやガンダムなどは明確な時系列設定がなされているので（かつ多作品に及ぶので）あっても問題はないが（単独記事とするかどうかはともかく）、コナンのような物語の進行と劇中の時間設定が一致しない作品では（過去編はともかく）年表を作成する意味がない。--タケナカ 2006年6月10日 (土) 10:52 (UTC)
• （削除）--Jud 2006年6月10日 (土) 18:19 (UTC)
• （削除）必要ない--Alex S.H. Lin (talk) .tw 2006年6月11日 (日) 04:57 (UTC)
• （削除）ループ漫画には年表は不要。登場人物や事件を過去の出来事として語る場面が存在する形でしか、時間の流れを把握できていない。--経済準学士 2006年6月11日 (日) 21:02 (UTC)
• （削除）独自の研究として興味深いが、公式の設定でなければ削除が妥当。--Korokoro 2006年6月13日 (火) 03:01 (UTC)
• （削除）誰がどう考えても百科事典に不要であるため。この調子で「『釣り馬鹿日誌』年表」「『げんしけん』年表」「『あぶさん』全試合」等を作成されては大変に困惑する。有用性は無い。--切問而近思 (上) 2006年6月14日 (水) 14:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害。ノートに該当部分を示しました。 --埼玉都民 2006年6月10日 (土) 05:15 (UTC)

• （特定版削除）該当部分を修正した版を投稿してしまいました。全削除となった場合は、新たに記事を書き直す所存です。 --埼玉都民 2006年6月10日 (土) 05:15 (UTC)
• （コメント）依頼理由は初版が真田一輝 『落花流水』 1巻、芳文社、56ページおよび5ページからの転載を含むため、ということでよろしいのでしょうか? 特定版削除は指定された版以降の版を全て削除するものですので、この場合全削除になると思います。--Calvero 2006年6月20日 (火) 14:29 (UTC)
• （コメント）そうでしたね。初版に問題がある場合は全削除でした。理由についてはCalveroさんのおっしゃる通りです。--埼玉都民 2006年6月21日 (水) 00:02 (UTC)
• （コメント）ノートにも侵害とされる部分が記載されていますので、削除される場合はノートも併せて対処願います。--BitBucket 2006年6月23日 (金) 01:09 (UTC)
  • （対処）当該項目、及びノートページの双方を削除致しました。--Kstigarbha 2006年7月8日 (土) 21:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がen:William Phillips (economist)からの翻訳と見られるが、要約欄への記載、interlang等が一切ない。GFDL違反の虞。--BitBucket 2006年6月10日 (土) 05:59 (UTC)

• （削除）もったいないですね。--Oddmake 2006年6月13日 (火) 03:58 (UTC)
• （削除）明らかに指摘の en 版の翻訳なので、残念ながらGFDL違反。--Calvero 2006年6月20日 (火) 14:33 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年6月20日 (火) 16:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

プライバシー侵害。以前削除された個人名（Wikipedia:削除依頼/ゲイ用語）がこの編集で再び投稿されました。この版以降の削除をお願いします。--del90 2006年6月10日 (土) 06:42 (UTC)

• （コメント）余談ですが、この問題の編集をした者は、前回削除対象となった編集をした者と同一人物の可能性が高い。投稿者のIPアドレスをnslookupしたら同じプロバイダでした。--del90 2006年6月10日 (土) 06:42 (UTC)
• （緊急特定版削除+半保護）削除後半保護へ。--かなべえコバトン 2006年6月10日 (土) 07:38 (UTC)
• （削除）緊急でもいい--Jud 2006年6月10日 (土) 18:19 (UTC)
  • （対処）ゲイ用語/削除20060616に指定版以降を特定版削除しました--すぐり 2006年6月16日 (金) 13:51 (UTC)
    • （確認）こいつぅ 2006年6月16日 (金) 16:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

明らかな犯罪者に発言権など与えるのは論外。 --221.191.186.149 2006年6月10日 (土) 08:22 (UTC)

• （コメント）その理由での削除依頼では依頼不備になるのではないでしょうか?具体的な理由が記述されていませんし…。--目蒲東急之介 2006年6月13日 (火) 10:29 (UTC)
• （コメント）逆恨みでホスト名を晒されています。なんとかしてください。--58.90.248.128 2006年6月15日 (木) 10:46 (UTC)
• （コメント）依頼不備。だからといって存続票を投じる気にはなれないけど。『他者への誹謗中傷を目的とした記事』等の理由で出し直していただけると助かります。＞依頼者の方 --yfuruhata 2006年6月15日 (木) 14:46 (UTC)
• （存続）ただしBJAODN移動の場合。それ以外は削除で。他者への誹謗を目的とした文書で正規のプロジェクトとして扱うに当たらない。--Aphaia 2006年6月16日 (金) 15:45 (UTC)
• （削除）理由としてはYfuruhataさんのおっしゃる通り「他者への誹謗中傷を目的とした記事」ということで。「誹謗中傷」の的となっている一人として、削除票を投じます。ゆう(matunami) 2006年6月16日 (金) 22:52 (UTC)
• （コメント）身に覚えのある人は削除せずには息苦しいのでしょう。「Peace系～」が存続する限りその対抗言論も存続。コッペパン 2006年6月17日 (土) 04:04 (UTC)
• （コメント）記事内容からすれば削除相当ですが…。Peace系「検出」のためのパターンファイルと考えれば、現在までの経緯を知らない人に経緯を知らせるために役立つといえないこともないし、どうしたものでしょう。--ikedat76 2006年6月17日 (土) 04:59 (UTC)
  • （コメント）そういう役割のために書かれた記事には見えません。ただ、履歴を見る限りではそうしようという試みもあったらしいので、存続の場合はパターンファイル用記事と装いを整える必要がありますね。 --yfuruhata 2006年6月18日 (日) 21:02 (UTC)
• （反対）まだPease系が消えたわけじゃないので時期尚早でしょう。--Chris P. J.(talk/history) 2006年6月17日 (土) 12:03 (UTC)
• （コメント）暴走族同士それぞれの枠内で泳がせておくのがいいと思うが・・・。一般人が野次口を挟んだり両者の捌け口の場を奪ってしまうとあちこちに造巣被害が飛び火するだけでは・・・。スカG 2006年6月17日 (土) 18:02 (UTC)
• （存続）コメント依頼に移動のうえ存続--Suisui 2006年6月19日 (月) 23:08 (UTC)
• （存続）同上。移動先はコメント依頼くらいしかなさそうです。 S kitahashi(Plé)2006年6月26日 (月) 22:35 (UTC)
• （存続）コメント依頼なら移動してもよい。WP:BJAODN（Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス）は不適切。ショートカットの説明（もしくはリンク）もしないでBJAODNと前置きなしに書かれても困りますなぁ。--Goki 2006年6月29日 (木) 06:48 (UTC)

• • （対処）存続、移動先の議論は該当ノートにてお願いします。TEy 2006年7月4日 (火) 08:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年6月17日 (土) 15:55 (UTC)

ノートでの相談の結果特に異論も出ず、またWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅での議論を参照しても明らかに細分化をし過ぎたカテゴリであると判断できましたので（このカテゴリに該当する記事は鳥栖市#鉄道路線にある5つの駅記事のみとなります）、削除を依頼いたします。どうぞよろしくご意見をお願いいたします。--Kouchiumi 2006年6月10日 (土) 08:36 (UTC)

• （削除）5駅は少なすぎると思います。近い将来に必要性が生じるとも思えません。--Muyo master 2006年6月10日 (土) 15:04 (UTC)
• （削除）対象が少なすぎ劇的に増える見込みなし--Jud 2006年6月10日 (土) 18:20 (UTC)
• （削除）いくら何でも細分化し過ぎ。カテゴリ化する対象が余りに少な過ぎる。対象となる駅の増加は到底有り得ない。有用性が無い。「Category:佐賀県の鉄道駅」で十分。--切問而近思 (上) 2006年6月11日 (日) 08:28 (UTC)
• （削除）いつかは誰かが作ると思っていました。47都道府県と政令指定都市と23特別区以外は不要。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年6月12日 (月) 01:09 (UTC)
• （削除）Category:佐賀県の鉄道駅で十分。--hyolee2 2006年6月15日 (木) 07:52 (UTC)2006年6月15日 (木) 09:08 (UTC)（修正）

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[10]のストーリーが公式サイト[11]からの転載。218.41.138.247 2006年6月10日 (土) 09:59 (UTC)

• （削除）転載確認。--TEy 2006年6月10日 (土) 15:41 (UTC)
• （削除）--Jud 2006年6月10日 (土) 18:21 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月17日 (土) 01:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[12] の転載と思われます。 該当する記述が書かれたのは 2006年5月5日 (金) ですが、web archive [13]によると2004年11月にはリンク先は作製されています。--eno 2006年6月10日 (土) 10:00 (UTC)

• （削除）2006年5月5日 (金) 20:22 (JST) の版（2版）が上記サイトをコピペしたのち語尾に若干の改変を加えたもの。「分子内に～」から「～含まれる」までがほとんど一致する。初版は脂質へのリダイレクトですが、こういう場合は特定版削除の方が良いのでしょうか? --Calvero 2006年6月10日 (土) 16:41 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。2006年5月5日 (金) 11:22 (UTC)の版以降を。--とざもへ 2006年6月17日 (土) 01:51 (UTC)
  • （対処） 2006-05-05 11:22:36 CasinoKat 以降を「/削除20060618」に特定版削除しました。―霧木諒二 2006年6月17日 (土) 21:26 (UTC)
  • （確認）2006-05-05 11:22:36(UTC) . . CasinoKat 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年6月19日 (月) 01:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2006年6月17日 (土) 21:20 (UTC)

2版の翻訳が要約欄に記載されていない。GFDL違反。--V0 2006年6月10日 (土) 12:07 (UTC)

• （存続）どこが翻訳でしょうか。誰が書いても同じ事実の記述しかないと思うのですが。--Oddmake 2006年6月12日 (月) 10:51 (UTC)
• （存続）翻訳ではないように思いました。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 14:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年5月30日 (火) 17:53の版で「一番偉い人の娘さん」の名前が記載された。--1919 2006年6月10日 (土) 13:12 (UTC)

• （削除）--Jud 2006年6月10日 (土) 18:21 (UTC)
• （削除・コメント）緊急案件に出しました。--Seibuabina 2006年6月11日 (日) 02:23 (UTC)
  • （対処）2006年5月30日 (火) 08:53(UTC) by 221.79.248.18版以降の版を「山口組/削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月17日 (土) 01:19 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月17日 (土) 01:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年2月26日 (日) 05:04の版で「山口組綱領」が記載された。[14]とほぼ同文。--1919 2006年8月10日 (木) 16:02 (UTC)

• （コメント）綱領が同じなのは当たり前では？削除対象になるのでしょうか？--Lemon pie 2006年8月11日 (金) 04:03 (UTC)
• （コメント）著作性がない「事実の記載」に関してはは、削除対象になりません。(定款などがこれにあたります) --yfuruhata 2006年8月11日 (金) 04:06 (UTC)
• （削除）綱領の文に創作性はあると思います。--Kenpei 2006年8月11日 (金) 14:40 (UTC)
  • （コメント）Yfuruhataさんと意見が分かれていますが、根拠となるガイドライン等はありますか？「思います」という表現では、主観的・印象批評的な感じがしますので。--Lemon pie 2006年8月11日 (金) 15:39 (UTC)
  • （コメント）ガイドライン等があるかどうかは知らないです。あったとしても、明快に割り切れる性質のものではないでしょう。--Kenpei 2006年8月11日 (金) 16:47 (UTC)
  • （コメント）判断が微妙な場合は、安全側に倒していくのが無難です。--Kenpei 2006年8月11日 (金) 16:49 (UTC)
• （特定版削除）HP上に著作権表示もありますし（なくても権利が発生しますが）著作物として削除したほうがよいと思います。この場合は引用の形をとったうえでの掲載のほうがよいと思います。たね 2006年8月11日 (金) 19:55 (UTC)
  • （コメント）綱領の著作権は指摘されたHPを運営している「六代目山口組同好会」ではなく、「六代目山口組」そのものにあるわけですよね。執筆者に出典を確認したらいかがでしょうか？--Lemon pie 2006年8月12日 (土) 00:17 (UTC)
• （削除）定款はウィキソースでやってほしい。--Ganzo 2006年8月13日 (日) 20:07 (UTC)
  • （対処）2006年2月26日 (日) 05:04以降の版を山口組/del060819にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年8月19日 (土) 11:51 (UTC)
    • （確認）指定の時刻 (JST) 以降の版が正しく削除されていることを確認しました。―sketch（話/履） 2006年8月19日 (土) 14:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。