Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年10月30日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 10月30日
キャッシュを破棄する - << 10月29日 - 10月30日 - 10月31日 >>
[編集] 小野勇一 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 (削除依頼)内容があまりにも不正確なため、いたずらだと考えられます。 以前も別な内容で削除されています。以前のノート --222.13.84.44 2006年10月29日 (日) 15:56 (UTC)
- (削除)虚偽。白紙保護も検討してほしい。--hyolee2 2006年10月30日 (月) 01:21 (UTC)
- (削除)外部検証不能につき。--ECLIPSE 2006年10月30日 (月) 17:23 (UTC)
- (削除)「小野勇一」「小野勇一 AV」でGoogleを叩いたところ上位10件すべて誤爆。「小野勇一 AV男優」「小野勇一 アダルトビデオ」はWikipediaのみ。悪戯である可能性が高い。--6144 2006年10月31日 (火) 09:41 (UTC)
- (削除)加藤鷹が混ざっているな。モルモン教徒なのか? --Lonicera 2006年10月31日 (火) 18:31 (UTC)
- (対処)削除及び白紙保護を実行いたしました。--Faso 2006年11月6日 (月) 04:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)イルマーレ (リメイク版) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
この加筆が[1]からの翻案。「」内の文章は紛れもなく一致。--エンピツ 2006年10月29日 (日) 16:56 (UTC)
- (特定版削除)依頼内容にある通り、それぞれの文章同士が酷似しています。--スのG 2006年11月5日 (日) 15:23 (UTC)
- (特定版削除)若干の改変はありますが、ほとんど一致していると見てよいと思います。--Sumaru 2006年11月6日 (月) 14:00 (UTC)
- (特定版削除)語尾を変えてあるが、ほぼ一致を確認しました。--Ucheniitza 2006年11月10日 (金) 02:20 (UTC)
- (特定版削除)ほぼ一致。 2006-10-29T16:19:04 UTC 122.16.17.142 さん版以降を特定版削除せざるを得ないと考えます。ただ、「この加筆」では依頼不備です。問題版の投稿日時を明記くださるようお願い致します。削除してしまうと oldid は無効になりますので、特定版駆除の確認ができなくなるからです。 --Kanjy 2006年11月10日 (金) 09:45 (UTC)
- (対処)2006年10月29日 (日) 16:19 by 122.16.17.142 以降の版を イルマーレ (リメイク版)/削除20061110 に削除しました。--Calvero 2006年11月10日 (金) 13:35 (UTC)
- (確認) 2006年10月29日 (日) 16:19 . . 122.16.17.142さんの版以降4版(うち2版は作業用)の削除を確認いたしました。 --Toki-ho 2006年11月10日 (金) 14:03 (UTC)
- (対処)2006年10月29日 (日) 16:19 by 122.16.17.142 以降の版を イルマーレ (リメイク版)/削除20061110 に削除しました。--Calvero 2006年11月10日 (金) 13:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特) ノート:学校法人桐蔭学園
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-10-29T03:29:26 UTC 版で桐蔭学園教職員労働組合設立主旨からの転載。 GFDL許諾可能な文書とは考えられず、著作権侵害の虞が濃厚です。 --Kanjy 2006年10月29日 (日) 16:46 (UTC)
- (特定版削除)問題の版以降を特定版削除せざるを得ないと考えます。 --Kanjy 2006年10月29日 (日) 16:46 (UTC)
- (特定版削除)リンクも掲載されたので確認を。--Ywmpq205 2006年10月30日 (月) 02:46 (UTC)
- (コメント)ノートでの議論の対象としてなら、という条件下ではあってもいいのかもしれないが。 --ねこぱんだ 2006年10月30日 (月) 08:38 (UTC)
- (コメント)ノートでの議論の論拠として「引用」しているのであるからに著作権法上の問題はないと思う。(本文に載せるというのはどうかと思うが。) これは、「大量退職が事実と異なりこれを記載したものに対して『保護かけるぞ』」と脅した者に対する反証を挙げたものであると考える。論拠を挙げない限り、「いい加減なことを書いた」という人間に対する説得力に欠ける。
- それ以前に、事実を隠蔽するかのような現在の記載内容に対して疑問を持つ。—以上の署名の無いコメントは、Katb(会話・履歴)さんが 2006年10月30日 (月) 12:31 (UTC) に投稿したものです。--Tiyoringo 2006年10月31日 (火) 09:21 (UTC)
- 「脅した」とは人聞きの悪い。署名もしないで言われたくはないですが、東大に一番多く入ったのは1994年で、組合ができたのも1994年で、そういう事情から「大量退職」を東大合格者数の減少と結びつける記述に対して「ちがうぞ」という権利はあると思いますけれど。 --ねこぱんだ 2006年10月30日 (月) 12:38 (UTC)
- 問題を整理しましょう。「職員の大量退職」は実際にあったということでよいですね。これを契機に1994年に労働組合が結成されています。
- 大量退職と東大合格者激減との間に因果関係があるのかないのか、これは見方が分かれるところだと思います。因果関係があるという見方の人は、大量退職があった年に中学1年に入学した生徒が卒業した2000年以降、東大合格者数が半減したことをあげます。実際に当時在学していた人に聞くと、大量退職事件以降、新任先生が多く教壇に立っていたそうです。これをもって因果関係があると言い切るのは難しいと思いますが、この事件が週刊誌にも取り上げられたこともあって、その頃から桐蔭の人気にかげりが見えているので、まったく因果関係がないとも言い切れないと思います。大量退職が即その年の大学進学実績低下に結びつくとも考えがたく、両者に因果関係があったとしても、そこには数年のタイムラグがあると考えるべきでしょう。客観的に見て、職員の大量退職と、その後の偏差値低下、大学進学実績の低下は有機的に結びついていると考えるべきだと思います。いずれにしても本文に記載していない情報なのですから、保護にしてまで語り合う問題でもないでしょう。—以上の署名の無いコメントは、Katb(会話・履歴)さんが 2006年10月31日 (火) 08:01 (UTC) に投稿したものです。--Tiyoringo 2006年10月31日 (火) 09:21 (UTC)
- (コメント)本文記述内容の是非について議論するのはおやめください。ここは削除依頼であり場違いです。また、問題の転載は、日本の著作権法 32 条が権利制限する公正な引用の範囲を明らかに逸脱しています。 URL を示せば足るのにわざわざ転載しており、引用の必然性を欠きます。しかも、論拠に必要十分な範囲をはるかに超える大量転載です。発言の大部分を転載が占め、主従関係が逆転しています。 --Kanjy 2006年10月31日 (火) 12:10 (UTC)
- (特定版削除)転載確認。論拠となっているかどうかは関係ない。すみやかに削除した上で、URLを示したほうが論客にとっても有益だと思いますが--Zz2 2006年11月2日 (木) 01:35 (UTC)
- (コメント)依頼者票通り、以降削除 (問題版およびそれ以降、最新版までを特定版削除) で宜しいでしょうか。 GFDL 上の問題を生ずることなく確実に著作権侵害を解消するには、原則通り「以降削除」が無難で最善です。問題版のみの「中抜き削除」がよい(必要性あり、かつ、問題なし)という意見がなければ「以降削除」としましょう。なお、「必要性あり、かつ、問題なし」とは、「原則通りの以降削除ではなく敢えて中抜き削除を選ぶ必要性があり、かつ、中抜き削除でも問題を生じない」という意味です。 --Kanjy 2006年11月5日 (日) 09:06 (UTC)
- (コメント)そもそも私が「ノート」上に引用した文章が保護の理由であるのであれば、「ノート」上から私が引用した文章が削除されているので問題ないのではないでしょうか。なぜその問題が解決しているにも関わらず本文が保護されたままなのか、なぜ本文の削除の問題に論点が移っているのかが理解できません。私が保護依頼したのは、編集合戦になっており、何度修正しても元の版に戻されてしまうからです。今回も保護がかかる前に、私が訂正した最終版がまた書き換えられ、それがそのまま保護されています。Katb 2006年11月8日 (水) 08:01 (UTC)
- (コメント)どうやら問題の文章も削除されたようですし、保護解除しては如何でしょうか。本文も最新版の一つ前の文章に戻すべきだと思います。--Shibuinaa 2006年11月11日 (土) 04:39 (UTC)
- (コメント)Shibuinaaさん、ここは削除依頼の場なので、保護依頼のノートの方にご提案いただけないでしょうか。--Tiyoringo 2006年11月11日 (土) 12:00 (UTC)
- (コメント)問題の(引用ならぬ)転載は、私が編集で「除去」しましたが、 2006年11月13日 (月) 10:31 (UTC) 現在、まだ「削除」されておらず、著作権侵害状態は解消されていません(「Wikipedia:削除の方針」を参照ください)。本文ページ(学校法人桐蔭学園)が保護された原因は「編集合戦」ですので、ノートへの不法転載が解決したからといって直ちに保護解除というわけにはいかないでしょう(「Wikipedia:保護の方針」を参照ください)。 --Kanjy 2006年11月13日 (月) 10:31 (UTC)
- (対処)2006-10-29 03:29:26 (UTC) Katb 以降をノート:学校法人桐蔭学園/削除20061114にて特定版削除しました。―霧木諒二 2006年11月13日 (月) 18:40 (UTC)
- (確認)2006-10-29T03:29:26(UTC) . . Katb 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年11月14日 (火) 01:22 (UTC)
- (対処)2006-10-29 03:29:26 (UTC) Katb 以降をノート:学校法人桐蔭学園/削除20061114にて特定版削除しました。―霧木諒二 2006年11月13日 (月) 18:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)堀内一家に関する記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 堀内完 - ノート
- 堀内充 - ノート
- 堀内元 - ノート
- 堀内かおり - ノート
- 1・17希望の灯り - ノート
なお、これらの記事を投稿したのはuser:220.147.180.230氏であることを付記しておきます。--Tekuli 2006年10月29日 (日) 17:39 (UTC)
- (全て削除)いずれも内容が一致していることを確認しました。--スのG 2006年11月5日 (日) 15:20 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年11月8日 (水) 00:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)PTK - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[10]が[11]の定義部分を改変して投稿したものと思われる。著作権侵害の疑い。--Tekuli 2006年10月29日 (日) 16:55 (UTC)
- (削除)依頼内容通り、内容の酷似性を確認しました。--スのG 2006年11月5日 (日) 15:11 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年11月8日 (水) 00:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)十菱麟 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[12]と同一。―霧木諒二 2006年10月29日 (日) 19:08 (UTC)
- (削除)依頼者票。転載。―霧木諒二 2006年10月29日 (日) 19:08 (UTC)
- (削除)ほぼ転載であることを確認しました。--スのG 2006年11月5日 (日) 15:08 (UTC)
- (削除)同上。--Sumaru 2006年11月6日 (月) 14:04 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年11月7日 (火) 04:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Today is another day - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
極めて主観的記事であり、記事として不適格。主観的記述を除くと記事として空っぽになってしまいますし、小文字表記としてTODAY IS ANOTHER DAYのへリダイレクトへしたいのですが、赤リンクへのリダイレクトへなるためいっそ一旦削除すべきだと考えます。--Dump 2006年10月29日 (日) 20:22 (UTC)
- (削除)特段の事情がない限り、アルバムにのみ収録された曲は特筆すべき事項があるとは考えられません。この曲も、特筆すべき事項があるとは認められず、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に相当すると思われます。常識的に考えても、まずはアルバムの記事を作成するのが先でしょう。--Metatron 2006年11月2日 (木) 12:25 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年11月9日 (木) 00:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)日本サイクルレーシングクラブ協会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
記事、ノートページともに初版より同法人内のページからの転載が疑われる記述。著作権侵害に当たるか審議をお願いします。--Bellcricket 2006年10月30日 (月) 00:00 (UTC)
- (削除)ノートに関しては初版投稿者の白紙化。本文は若干だが翻案転載。--ハエ叩き 2006年10月30日 (月) 01:50 (UTC)
- (存続)記事は参考であり転載翻案ではない。--Zz2 2006年11月2日 (木) 01:42 (UTC)
- (存続) 似た表現は多いものの、言い回しに相違があり転載とは言えない。また、外部サイトの説明自体と類似した表現となっている部分についても誰が書いても同じような表現になると思われる箇所であり、さほど独創的な表現が用いられているとも思えないため、存続で良いと思います。--Masao 2006年11月6日 (月) 16:30 (UTC)
- (存続)本文は外部サイトを参考にしたというレベルにとどまるのではないかと思います。--Sumaru 2006年11月9日 (木) 14:18 (UTC)
- (終了)削除せず。ノートは即時削除済み。--Calvero 2006年11月9日 (木) 22:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)トライク - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年10月14日 (土) 12:49の版より、オートバイから履歴継承のない同一文章あり。GFDL違反。ウェルワィ 2006年10月30日 (月) 02:05 (UTC)
- (削除)依頼者票 --ウェルワィ 2006年10月30日 (月) 02:05 (UTC)
- (特定版削除)GFDL違反というのもあるのですが、違う乗り物なのになぜ転載が行われるのかが解せません。履歴継承以前に、不適当な転載かと。最低でも編集による除去を。特定版削除票にします。--スのG 2006年11月5日 (日) 15:06 (UTC)
- (対処)2006-10-14T03:49:00(UTC)(12:49(JST)); 124.101.107.29版以降をトライク/削除20061109に削除しました。nnh 2006年11月9日 (木) 00:33 (UTC)
- (確認)2006年10月14日 (土) 03:49 . . 124.101.107.29さんの版以降9版(うち2版は作業用)の削除を確認しました。Toki-ho 2006年11月9日 (木) 01:49 (UTC)
- (対処)2006-10-14T03:49:00(UTC)(12:49(JST)); 124.101.107.29版以降をトライク/削除20061109に削除しました。nnh 2006年11月9日 (木) 00:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] レフト縛り・ライト縛り - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がポニーテールの履歴継承のない転記。--cpro 2006年10月30日 (月) 04:00 (UTC)
- (削除)GFDL違反の虞。用語自体もGoogle検索すると誤爆のみ12件と、実在が疑わしい。--cpro 2006年10月30日 (月) 04:00 (UTC)
- (削除)削除票にします。削除ののち、「サイドテール」という項目に同内容を分割される作業には反対はしません(履歴は継承して欲しい)。--スのG 2006年11月5日 (日) 14:53 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年11月7日 (火) 04:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)桑山哲也 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年9月22日 (金) 03:06(UTC)の版(差分)の編集が[13]からの転載。--ゴンボ 2006年10月30日 (月) 06:36 (UTC)
- (特定版削除)転載を確認。--Zz2 2006年11月2日 (木) 01:44 (UTC)
- (特定版削除)依頼内容のように、文章が酷似していることを確認しました。--スのG 2006年11月5日 (日) 14:45 (UTC)
- (対処)2006-09-22T03:06:26(UTC); 211.10.162.1 版以降を桑山哲也/削除20061107に削除しました。nnh 2006年11月7日 (火) 14:36 (UTC)
- (確認)2006年9月22日 (金) 03:06 . . 211.10.162.1さんの版以降10版(うち2版は作業用)の削除を確認しました。--Toki-ho 2006年11月7日 (火) 23:31 (UTC)
- (対処)2006-09-22T03:06:26(UTC); 211.10.162.1 版以降を桑山哲也/削除20061107に削除しました。nnh 2006年11月7日 (火) 14:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)自転車少年記 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
公式サイトのあらすじのページから、丸写し。--壽日 2006年10月30日 (月) 07:11 (UTC)
- (コメント)申し訳ありませんでした。削除をお願いします。本当に反省しています。以後気をつけます。たくさんの方にご迷惑をかけして申し訳ありませんでした。
- (削除)文章がほぼ丸写しであることを確認しました。--スのG 2006年11月5日 (日) 14:50 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。--Sumaru 2006年11月6日 (月) 14:09 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年11月7日 (火) 04:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 劇場型投手 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
インターネット上でも使用例が少ない非一般的な語句。内容も独自の研究同然で、百科事典的ではない。邪馬台国 2006年10月30日 (月) 10:36 (UTC)
- (削除)削除票。--経済準学士 2006年10月30日 (月) 11:19 (UTC)
- (削除)オリジナルリサーチ。--Lemon pie 2006年10月30日 (月) 15:54 (UTC)
- (存続・移動)「コバマサ劇場」等はマスコミでの使用例がある、プロ野球関係のスラング。ただし表題の「劇場型投手」の使用例は少ないため、「劇場 (野球)」に移動。また内容も不十分なため、(「横山劇場」等の言及なし)加筆修正が必要。--Himetv 2006年10月30日 (月) 18:50 (UTC)
- (コメント)「劇場(野球)」は存在しない項目です。新規に立てるという意味ですか?--Ho13 2006年11月2日 (木) 06:34 (UTC)
- (コメント)「コバマサ劇場」は、人口に膾炙しているとは言いがたいと思います。「(人名)+劇場」という用例は野球以外でもかなり多くなったと思います(例:小泉劇場)が、それはそれで字引的な記述に留まるようにも思います。存続・移動にはちょっと賛成しづらいです。 --yfuruhata 2006年10月31日 (火) 07:20 (UTC)
- (対処)削除と致しました。--Complex01 2006年12月17日 (日) 02:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 鯛吉堂 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 投稿者の名前からして本人による宣伝と思われ、即時削除タグを貼付したが、はがされたためこちらに依頼します。--Zzzz 2006年10月30日 (月) 11:15 (UTC)
- 宣伝するつもりはございませんでしたが、ウィキペディアの趣旨に反しているようなので、削除してください。--鯛吉堂 2006年10月30日 (月) 11:31 (UTC)
- (即時削除)宣伝。--Lemon pie 2006年10月30日 (月) 15:53 (UTC)
- (削除)最初っから項目を作るなと。--Lonicera 2006年10月31日 (火) 18:33 (UTC)
- (即時削除)宣伝・広告。依頼理由外であるが、初版投稿者による白紙化(即時削除及び削除依頼以外は他の投稿者による投稿もない。)。--Death Valley 69 2006年11月1日 (水) 16:54 (UTC)
- (対処)削除致しました。客観的にサイトとして著名な活動や有史に残る活動があれば良いのですが、現状ではWikipediaに記事が作られるほどの活動がなされていないように感じられます。その様な場合、宣伝と見なされる可能性が高いことをご認識ください。--Faso 2006年11月6日 (月) 04:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)システム創成学科 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年10月30日 (月) 07:58 (UTC) の版が[14]からの転記。--HALPHA 2006年10月30日 (月) 12:46 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。上記の版以降を特定版削除。--HALPHA 2006年10月30日 (月) 12:46 (UTC)--HALPHA 2006年10月30日 (月) 12:53 (UTC)修正
- (コメント)東京大学にしかない学科記事は存在する意味があるかどうか疑問、1つ認められるとどんな大学の全国に1つしかない学科記事も認めることになる。また、他大学で同一名称学科が仮に作られた場合を考えると、東京大学の記事に統合または名称を東京大学工学部システム創成学科への変更が望ましい。--Tiyoringo 2006年11月1日 (水) 15:06 (UTC)
- (コメント)学部についてはある程度の規模がありそれなりに書く内容もあるため単一大学のみに設置されている場合でも記事が作られているようですが、学科の記事はないようです。例えば医学科は多くの大学にある一般的な学科ですが、医学部へのリダイレクトになっています。「学科の記事を作らない」というのが明文化されたルールになっているのか分かりませんが、存在する学科全てを記事化していたらきりがないので、私も学科の記事は作らなくてよいと思っています。システム創成学科のように東京大学にしかない学科は東京大学へのリダイレクトでよいでしょう(というよりもむしろ東京大学の記事内で解説する必要がある)。削除依頼終了後、統合提案をしようと思っています。--HALPHA 2006年11月2日 (木) 03:40 (UTC)
- (コメント)東京大学にしかない学科記事は存在する意味があるかどうか疑問、1つ認められるとどんな大学の全国に1つしかない学科記事も認めることになる。また、他大学で同一名称学科が仮に作られた場合を考えると、東京大学の記事に統合または名称を東京大学工学部システム創成学科への変更が望ましい。--Tiyoringo 2006年11月1日 (水) 15:06 (UTC)
- (特定版削除)転載を確認しましたので特定版削除を支持します(ただし上のリンクからは問題の版にうまく飛べませんでした)。それとは別のコメントとして、現状では記事自体が統合・リダイレクト等でよい気がします(少なくとも総合文化研究科は大学院の研究科ですから学科記事と同列に論じるのは不適切な気がします)。--Sumaru 2006年11月6日 (月) 14:22 (UTC)
- (対処) 2006-10-30T07:58:45 UTC 133.11.92.13 さん版以降を /del061107 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年11月7日 (火) 18:29 (UTC)
- (確認)2006-10-30T07:58:45(UTC) . . 133.11.92.13 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年11月8日 (水) 00:33 (UTC)
- (対処) 2006-10-30T07:58:45 UTC 133.11.92.13 さん版以降を /del061107 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年11月7日 (火) 18:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特)城田じゅんじ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月18日 (金) 08:49の版以降、断続的に被害者の個人名の記載。特定版削除。B-2。--Los688 2006年10月30日 (月) 13:00 (UTC)
- (削除)削除票。中央ではあまり知られていないミュージシャンなのに事件があってからインターネットにこういうことをかき立てる者がわらわらと出てきて業を煮やしています。削除もいたしかたないかと。--Miami 2006年10月30日 (月) 13:15 (UTC)
- (削除)緊急で。ナターシャ・セブンは著名なバンドでしたし、彼でバンジョーが日本に定着したといっても過言ではありません。--Noda,Kentaro 2006年10月30日 (月) 20:46 (UTC)
- (コメント)削除の可否と関係のない議論をしないでください。注意に対する応答も見当違いです。全てコメントアウトします。--ikedat76 2006年11月2日 (木) 23:06 (UTC)
- (コメント)関係ありますよ。彼が罪を犯さなければ削除云々もなかったのですから。勝手はそっち。--Noda,Kentaro 2006年11月5日 (日) 20:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)壤晴彦
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、取り下げ に決定しました。
著作権侵害のおそれ。初版より 演劇倶楽部『座』 - 壤晴彦プロフィールのコピー。http://za01.com/copyright.html には無断転載禁止のcopyright表示あり。
画像:Joh.gifも同じHPからのコピー。--Yelm 2006年10月30日 (月) 14:15 (UTC)
- (削除)著作権侵害--Yelm 2006年10月30日 (月) 14:15 (UTC)
- (コメント)「著作権侵害のおそれ」とあるが、元々、演劇倶楽部『座』のホームページを作成し、HP管理者による書き込みである為、「削除」対象にならない。—以上の署名の無いコメントは、222.1.97.2 (会話・履歴)さんによるものです。
- (コメント)Wikipedia:自著作物の持ち込みを参考に著作権を侵害していないことの証明は可能でしょうか。また著作権情報に色々と制限が記載されていますがGFDLでのライセンスは可でしょうか。権利者の投稿ということが確認できるのなら削除申請は取り下げます。--Yelm 2006年10月30日 (月) 16:40 (UTC)
- (コメント)早速のコメントありがとうございます。演劇倶楽部『座』ホームページ作成者であり、『ウィキペディア(Wikipedia)』に投稿した者です。壤晴彦プロフィール欄にフリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』登録申請中と記述致しました。尚、演劇倶楽部『座』に直接お問い合わせ頂いてもかまいません。又、GFDLでのライセンスは可能です。宜しくお願い致します。
- (コメント)本項目は、著作権上の問題もクリアされた上、客観的に見れば特筆すべき業績が充分にあると言え、存続が適当ではないかと思いますが、「フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』登録申請中」という表示の仕方について、例えば「商標登録申請中」等と同じように、Wikipediaに掲載されることを何らかの権威付けととらえ、広告に利用しようとしているのではないかという一抹の懸念を覚えます。Wikipedia:自著作物の持ち込みを参照の上、例えば「この記事はWikipediaにも投稿しています」等のニュートラルな表現にされてはいかがでしょうか。--Death Valley 69 2006年11月1日 (水) 16:22 (UTC)
- (取り下げ)壤晴彦プロフィール欄にて著作者の投稿であることが確認でき、権利侵害のおそれがなくなったため。--Yelm 2006年10月30日 (月) 23:49 (UTC)
- (コメント)ホームページ上の記述を上記(11/1コメント)を参考にして変更致しました。2006年11月3日 (金) 3:23 (演劇倶楽部『座』)
- (終了)依頼が取り下げられたので終了します。--Calvero 2006年11月2日 (木) 19:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 松浦たかあき - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
グーグルで検索してみたところ該当なし[15] 実在する人物であるか疑問である。仮に実在する人物であったとしても、全国選抜レベルならともかく県地区最優秀選手では特記事項無き私人と言われても仕方ないように思うので本依頼を提出し他の方の判断を仰ぎたい。また、経歴及びエピソードの箇所は極めてパーソナル、個人的な事項でしめられており、極めて本人に近い人物しか検証するのが困難と思われ、検証可能性を満たしていない可能性もある。--おはぐろ蜻蛉 2006年10月30日 (月) 13:47 (UTC)
(削除) 検証可能な出典無き場合は削除。--おはぐろ蜻蛉 2006年10月30日 (月) 13:47 (UTC)
- (削除)個人的ページ。且つ特筆すべき業績のない無名の一般人。--Lemon pie 2006年10月30日 (月) 13:54 (UTC)
- (削除)個人的な事項で占められた記事。 --yfuruhata 2006年10月31日 (火) 07:15 (UTC)
(継続)(コメント)彼の地元では本当に有名なのかもしれない。。。—以上の署名の無いコメントは、221.42.84.158(会話・履歴・whois)氏が[2006年10月31日 (火) 13:11 (UTC)]に投稿したものです(Ridenによる付記)。IPユーザーにつき賛否権なし(削除)(コメント)例え実在する人物であったとしても「地元での有名人」に過ぎないのならば、フリー百科事典に取り上げて解説する意義はないように思われる。一般人の可能性が極めて高いが、その場合内容の一部にプライバシーの流出がある点からみても削除が妥当。220.144.235.41 2006年10月31日 (火) 13:23 (UTC)IPユーザーにつき賛否権なし--Riden 2006年10月31日 (火) 14:48 (UTC)- (削除)今まで様々な個人項目を見てきたが、これが最も自画自賛が多くて不快極まりない。--Lonicera 2006年10月31日 (火) 18:37 (UTC)
- (削除)特筆すべき事項が何ひとつなく、検証もできない一般人についての記事であり、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」かつ「個人的なページ」であることは明らか。本人が執筆している場合には、自画自賛であって「広告」に当たる可能性もある。また、常人であれば失笑するしかない記事なので、仮に第三者が執筆しているのであれば「荒らし」や「名誉毀損」に当たるかもしれない。--Death Valley 69 2006年11月1日 (水) 16:09 (UTC)
- (削除)Google検索でヒットしたブログによると第三者が執筆している模様。名誉毀損に該当するため、削除が妥当である。もし仮に本人が執筆していたとしても、もちろん削除。--HALPHA 2006年11月2日 (木) 14:58 (UTC)
- (削除)無名故削除には同意しないが、さすがに誰なのか検証できない以上削除やむなし--Ho13 2006年11月2日 (木) 18:39 (UTC)
- (削除)著名エリートアマチュアであるとも思えない。--Gordon S 2006年11月6日 (月) 02:47 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年11月6日 (月) 04:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)こんな娘がいたら僕はもう…!! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の内容がメーカー公式サイト内のストーリーやキャラクター紹介文などを改変コピーしたものと思われるため。
- (コメント)初版からということで全削除が妥当ではないかと。話がそれますけど、少し前にも似たような例を見つけて削除依頼を出したのですが…エロゲームの記事を作るのがダメとは全く思いませんし、記事の文章や情報の量を充実させたいのも分るのですが、公式サイトの文章などを載せるのはやはりなんともマズいので…例え情報量が少なくとも、まず安全な記事であることを心がけた方がよろしいのではと思います。--210.252.250.181 2006年10月30日 (月) 10:28 (UTC)
- (コメント)最初に記事を書いた者ですが、やってみると情報量が少なく公式ページの改変ばかりでした。今の編集しているものと、編集前のでは違いがはっきりと分かるし、安全なものにしたいので削除に賛成です。ただ、全削除までとはいかなくとも、今の状態で良いのではないかとも思います。
- (コメント)最初に記事を書いた者です。全削除に賛成で、削除したあと安全なものにして再投稿したいと思います。最初に書いたのですから責任を持ちたいので・・・。
- (削除)初版投稿者の同意あり、ということで削除票を入れさせていただきます。削除依頼直前の版がそのまま再投稿されれば、問題はないと思います。 --yfuruhata 2006年10月31日 (火) 07:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。