ノート:バイオハザード4

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

目次 1 ルイスについて 2 エイダの服 3 武器の説明について 4 武器商人について 5 「キラー7」と「ワンショットワンキル」という記述について 6 プラーガの分割提案 7 各機種の特徴掲載の提案 8 没になったバイオハザード4（3.5）についての提案 9 ワイド表示について 10 ガナードへの頭部攻撃について

[編集] ルイスについて

モデルがジョニーデップとありますが、ソース等はありますか?--Akujiki 2007年1月3日 (水) 17:41 (UTC)

[編集] エイダの服

以前も一度書いたのですが…なんか編集合戦に陥りそうなので。 エイダの服は、イブニングドレスの類ではないでしょうか？ チャイナドレスの項を参照してもらえば判ると思いますが、 所謂チャイナドレスの定義とはまったく異なるデザインで、共通項はスリットくらいなものです。

ネット上の掲示板などで一般的に「チャイナドレス」と呼称されているのは知っていますが、 それをwikipediaに持ち込むのはどうかな、と。 中高年者が、PS2やX-BOXなどの家庭用ゲーム機をひっくるめて「ファミコン」、 アニメを指して「漫画」などと呼称してるのと同じで、 先入観と無知から来る「誤った情報」に当たりませんか？ --218.230.201.86 2007年6月4日 (月) 19:07 (UTC)

チャイナドレスをベースにデザインされたようにみえますが。 具体的にどの類かはっきりいえない代物なら「チャイナドレス風のイヴニングドレス」ってのが妥当では？

質問です そもそも、東洋系の女性という以外どこの国の人間かもわからないのに なぜ服だけはチャイナドレスと断言できるでしょう？チャイナドレスだと断言できる理由は何でしょう？ 見た目が中国風だからですか？ どちらかといえば、チャイナドレスと現代的な西洋風のドレスのデザインを 融合させた新しいタイプのドレスだと思いますが。

[編集] 武器の説明について

武器の説明の部分の所で武器の攻撃力云々を数値にして書く人がいますが、 Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲームでは 「記述上の注意：ゲームの攻略記事などは百科事典としてはふさわしくないと思われる。必要な場合も最小限の記述にとどめる」となっています。最小限に留めているとはとても思えませんので、これ以降は数値を記入するのはおやめ下さい。ウィキペディアはゲーム攻略の紹介でも武器云々の詳細な説明をする場所ではありません。これ以降書き込みは控えてください。何か異論はありますか？--南光坊天海2007年3月6日　(火)5:32(UTC)

おっしゃるように、パラメータや、攻略方法、本筋とは関係の無い些事を憶測を交えて書く方が定期的に出ていることには問題を感じていました。今後もそのような観点から記事を修正していただければ幸いです。

ただし、あなたの「これ以降書き込みを控えてください」、「何か異論はありますか？」という高圧的な表現には別のレベルの問題を感じます。また、各種タグを貼る際には既存の記事構造を破壊しないように、プレビュー機能をご利用なさった上で編集してください。--Sidedish 2007年3月6日 (火) 14:01 (UTC)

わかりました。ありがとうございます。--南光坊天海　2007年3月6日　(火) 18:03 (UTC)

作品中のその銃の扱いや立ち位置を説明する上で限定解除の内容が説明の助けになるならかくべきとは思いますが、2007年2月25日 (日) 22:55の版の「限定仕様は威力が○○にアップする」というような説明ではただの数値の羅列ですし、そもそも他に比較対照が無いのでそれがどのくらい高いのかっていうのがわかりませんね。項ごとの説明において必要かどうかを見極めて自然な文章になるように編集できたらと思います。--水鏡 2007年3月9日 (金) 05:29 (UTC)

特にこれ以上議論する余地も無く、目新しい意見が出る様子も無いと判断したので最後の意見から一ヶ月の4月9日まで様子を見て異論が無ければ((seetalk))タグを取り外したいと思います。--水鏡

署名追加 --水鏡 2007年4月5日 (木) 03:57 (UTC)

除去しました --水鏡 2007年4月10日 (火) 22:41 (UTC)

インデントを戻します。モデルとなっている銃器の名前が記述されていますが、ゲーム中では実在の銃器の具体的な名前は出てきません。ライセンスの関係で非公開にしているのでは無いかと思います。つまりよく似ているだけで、出典が無ければ記載出来ないのでは無いでしょうか？Tr-909 2007年5月1日 (火) 09:54 (UTC)

少なくともゲーム本編においては仰るとおりの意図があったと思います。いわゆる攻略本などで追加情報があるのかもしれませんが、それを示してもらえるまではコメントアウトが妥当でしょうね。（要出典タグを個別に貼るのも違うと思うし）--Sidedish 2007年5月12日 (土) 19:32 (UTC)

[編集] 武器商人について

武器商人は実はガナードですのでガナードに分類した方が適当ではないのでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、221.81.202.5（会話/whois）氏が[2007年3月18日 (日) 20:53(UTC)]に投稿したものです（水鏡による付記）。

新規の見出しですので一番下に移動、加えて署名を補いました。ノートページでコメントをなさる際は署名（コメントの最後に半角チルダを三つ「~~~」、時刻付きなら四つ「~~~~」）をして頂くと円滑な議論の助けになると思いますのでよろしくお願いします。IP:221.81.202.5さんが武器商人の項を追加なされた場所は「敵として登場するモンスター」の見出しの中ですので、位置として適当では無いと思います。実際に、クラウザーやサドラーなども「登場人物」としての説明と「モンスター」としての説明の両方がされています。襲い掛かってくる敵としての説明で無いのなら、登場人物の方に入れるのが適切かと思います。--水鏡 2007年3月18日 (日) 16:59 (UTC)

しかし武器商人はガナードが近くにいるとレオンを無視しますよ？それに、武器商人はお金を払えば誰とでも交渉するだけなので、モンスターの分類にした方がよろしいかと。--南光坊天海　2007年3月20日　(火) 21:38 (UTC)

それでもせいぜいが中立であり、敵では無いでしょう。モンスターの項には殺意を持って襲い掛かってくる明確な敵のみ記載するべきだと思います。--水鏡 2007年3月20日 (火) 16:27 (UTC)

そもそも何をもって「武器商人は実はガナード」であるとしているのでしょう。先ほど記事に加筆された「暗闇の中でも目が光る」のが根拠でしょうか?--Sidedish 2007年3月20日 (火) 16:37 (UTC)

それに関してはスタジオベントスタッフ著『バイオハザード4解体真書』ISBN 4-7577-2638-4のP.059に記述がありますよ。

『「ガナードでありながら、お金さえ払えば誰とでも取引する」という人物。』

だそうです。--水鏡 2007年3月20日 (火) 17:42 (UTC)

わざわざありがとうございます。存じませんでした。折角ですので記事中の当該箇所の出典として付記しておきましょうか。ゲームをプレイしただけでは得られない情報ですし。--Sidedish 2007年3月20日 (火) 17:51 (UTC)

当該箇所の編集に伴い、出典が列挙される節を追加しました。--Sidedish 2007年3月22日 (木) 17:43 (UTC)

[編集] 「キラー7」と「ワンショットワンキル」という記述について

武器の項目の事ですが、貴方何か勘違いされてません？特にマグナムのことですが、『キラー７』と同じと言いますが、公式サイトには『伝説の殺し屋集団と同じ名前であるが関連性は無い』としています。つまり、ゲーム内での関連性ではなく、名前自体関係ないという事ではないのでしょうか？それに、どのような根拠でキラー7と同じという事を主張するのですか？何かそれに関係する資料はあるのですか？それと、これを言うのはどうかと思いますが、ライフルでの記事での『ワンショットワンキル』と記してるのをあなたは確実に削除していますが、実際の事なので、削除しないで下さい。これは僕のエゴの可能性もありますが、何卒ご理解頂けると幸いです。--南光坊天海　2007年3月20日　21:45 (UTC)

きちんと文章が読めていないのはあなたでしょう。公式サイト内で『伝説の殺し屋集団と同じ名前である』と書かれている時点で、同時期に発売されたkiller7が念頭に置かれていることがわかりませんか？『関連性が無い』というのは命名に関するそれではなく、作中のストーリー上の関連が全くないことを言っていると解釈すべきでしょう。

また、「なお、プロはこの銃を利用して、ワンショットワンキルをする。」やら「初心者向けのライフル」などと書かれていますが、何を意図されているのかがさっぱりわかりません。「プロ」や「初心者」がゲームにおける熟練度をあらわしていると仮に解釈してもあなたの記述は不正確でしょう。上記のようなことはゲームシステムとして、何ひとつ強要されていませんので。また、これ（「プロ」や「初心者」）が現実世界のスナイパーのことを指すのであれば、ここに書くこと自体がおかしいですよね。公式サイトに書かれている文言を持ってくるのも結構ですが、それがどのような文脈で使われているのかを、きちんと判断した上で記事に組み込んでください。

上記の点に加えて「威力は通常のライフルより高く、全ての性能においてライフルを凌駕している。」という箇所もおかしいです。申し訳ありませんが、いったん編集の方を差し戻させていただこうかと思います。当該箇所の変更については、ここで納得のいく説明をしていただいてからお願いします。

なお「これは僕のエゴの可能性もありますが、何卒ご理解頂けると幸いです。」とありますが、すくなくともWikipediaにおける活動でそんなもん許容する人はいないんじゃないですか？以前の本項目への投稿でも感じたのですが、あなたはもう少し自分が何を書いたかを省みる必要があると思います。--Sidedish 2007年3月20日 (火) 14:50 (UTC)

貴方はずばり簡潔にとされていますが、何ゆえに貴方が私をそう説教するのですか？それに、貴方がどのにような人物か知らんが、『プロが』というのは、実際は初心者も通常のライフルを使いますし、それを此処に書いて貴方が不満な事があるのですか？仮に貴方が不満でも他の人は、『ああ、そうするんだな』という風に感じる事だって可能です。--南光坊天海　2007年3月21日　(水) 8:19 (UTC)

…会話のキャッチボールをしましょうよ。私はあなたのボールをちゃんと投げ返しましたよ。拾ってください。そしてボール以外のものを投げ返さないでください。--Sidedish 2007年3月21日 (水) 09:16 (UTC)

貴方はそれが言いたいんですか？小学生？習った言葉を使いたいんですね。可哀想だ。--南光坊天海　2007年3月22日　(木)　07:02 (UTC)

あなたみたいな物の言い方では、収まるもんも収まらない。騒ぎたいなら２ちゃんでも行ってやってくれ。非常に不愉快で見てられない。—以上の署名の無いコメントは、219.196.196.86（会話/whois）さんが[2007年4月6日 (金) 20:57]に投稿したものです（Sidedishによる付記）。

コメントをする際にはせめて意図と対象を明らかにしましょう。あと、署名も忘れずに。それこそ、ここは匿名掲示板ではないのですから。ちなみに、こちらの議論らしきものはWikipedia:投稿ブロック依頼/南光坊天海をもって収まりそうですね。--Sidedish 2007年4月6日 (金) 20:28 (UTC)

[編集] プラーガの分割提案

プラーガは、本編内における「ルイスのメモ」により、ある程度の生態が判明しています。それらの内容を掲載し、分割することを提案します。数日立って反論がないようでしたら、分割作業開始とさせていただきます—以上の署名の無いコメントは、フォルテ（会話・履歴）さんが 2007年4月22日 (日) 14:54(UTC) に投稿したものです（Sidedishによる附記）。

どの程度の内容になるのかを確認しなければ判断を付け難いです。是非を問うならばまずこの記事内に掲載してからにしてはいかがでしょうか。--水鏡 2007年4月23日 (月) 00:41 (UTC)

バイオハザードシリーズ#関連ゲーム用語にも「プラーガ」についての記述があります。単独項目の「プラーガ」を作成するのであれば、あちらの記述も（同様に分割提案を経て）盛り込む必要があるのでは。当該項目にかぎらず、バイオハザード系の記事は記述が多項目にわたり分散している（重複したものもある）ので、再構成の提案は歓迎します。--Sidedish 2007年4月23日 (月) 01:09 (UTC)

水鏡さんとSidedishさんの意見に基づき、バイオハザードシリーズ#関連ゲーム用語とルイスのメモを参考に追記しました。分割作業となった場合、プラーガに寄生された宿主（ガナードなど）のことや実験についても記載するつもりです。あと、署名忘れてました。付記ありがとうございます。フォルテ 2007年4月23日 (月) 09:39 (UTC)

私は「バイオハザードシリーズ」でも、こちらと同じように意見を提起して、その上で独立記事の作成なり、記述の統合なりを行ってはどうかと提案したのです。（当然向こうの記事においても対応した編集が必要となります。）これらをせずに先方の記事内容をこちらにただ加筆することはやや強引な編集かと思います。当該箇所の編集については一度差し戻して、「バイオハザードシリーズ」の執筆者の方々にも意見を募るのが筋ではないでしょうか。--Sidedish 2007年4月24日 (火) 19:00 (UTC)

わかりました。バイオハザードシリーズの方のノートに書いておきます。フォルテ 2007年4月26日 (木) 12:19 (UTC)

「バイオハザードシリーズ」に分割提案のテンプレートが無かったので追加しておきました。二度手間になるので議論はこちらで続けてください。--Sidedish 2007年5月7日 (月) 10:30 (UTC)

Sidedishさんの仰る「こちら」の意味を履き違えました。お手間を取らせて申し訳ございません。分割に関する意見はノート:バイオハザードシリーズの方に書いたので、内容を転載します。

＞（賛成）議論はこちらでという事なので、4の記事の方のテンプレートを修正しておきました。今更ながらフォルテさんの加筆したプラーガの記事を履歴から拝見させていただきましたが、あの内容に更に個々の実験体の記述などが加わるのであれば新規の記事として十分な物だと思います。分割には賛成します。--水鏡 2007年5月12日 (土) 18:33 (UTC)

なんだか間があいてしまいましたね。分割を含めた記事の再構成に対しては再度賛意を表明しておきます。作業については

1. 「～シリーズ」の方のプラーガの節は削除。（「2作品以上登場している」に反しているし…）
2. 「バイオハザード4」のプラーガの項目には短い概要と、独立記事への案内。
3. 独立記事は先日フォルテ氏に書いていただいたような内容で。

という流れはいかがでしょうか。まずT-ウイルスくらいの分量の記事を目標にしませんか。--Sidedish 2007年5月12日 (土) 19:12 (UTC)

久々にのぞいてみたら、かなり議論されていましたね。間があいてしまいましたが、改めて私の意見を。独立記事のほうですが、以下のような感じでいかがでしょうか。

• プラーガに関する説明
• プラーガに寄生されたのちの症状
• プラーガの特性
• 被寄生者および実験で作られた生物

これくらい書けば、T-ウィルスの項目と同じくらいにはなると思います。フォルテ 2007年5月19日 (土) 06:59 (UTC)

「被寄生者および実験で作られた生物」とは、具体的には本記事の「敵として登場するモンスター」節になるのでしょうか。「プラーガ」の項目にこれだけの内容がぶらさがってしまうのは少々違和感があります。--Sidedish 2007年5月20日 (日) 10:33 (UTC)

いえ、本記事にある項目ほどは載せないです。ちょっとした例（たとえばノビスタドールやリヘナラドールなど、特に特徴の大きいもののみ）を簡潔に説明する程度に留まると思います。被寄生者については、ガナードや、サラザール、クラウザーなど、こちらもそれほど詳しくは書きません。フォルテ 2007年5月22日 (火) 07:52 (UTC)

詳細は本記事の当該節を参照させるということですね。了解です。いったりきたりすることになりますが、まぁ、仕方ないですよね。--Sidedish 2007年5月22日 (火) 12:40 (UTC)

意見が大体まとまってきたようなので、分割作業開始とさせていただいてよろしいでしょうか？フォルテ 2007年6月6日 (水) 14:50 (UTC)

ケチばっかつけててごめんなさい。私にはもう異議がありません。--Sidedish 2007年6月7日 (木) 15:37 (UTC)

プラーガへの分割作業を完了させました。フォルテ 2007年6月8日 (金) 12:51 (UTC)

「～シリーズ」の方がそのままでしたので、分割テンプレと当該項目にかかる記述を除去しました。--Sidedish 2007年6月8日 (金) 14:52 (UTC)

[編集] 各機種の特徴掲載の提案

各ゲーム機、機種で出てるバイオ4はどれも特徴をもっていますしもう少し詳細を書いていってもいいのではないでしょうか。--タシロ・レイ 2007年6月1日 (金) 09:09 (UTC)

[編集] 没になったバイオハザード4（3.5）についての提案

バイオハザード2でも没になった2について書かれているのでこちらにも没になった4について書くのはどうでしょうか？ —以上の署名の無いコメントは、タシロ・レイ（会話・履歴）さんが 2007年6月9日 (土) 03:58(UTC) に投稿したものです（Sidedishによる附記）。

追記してみました。詳しい方加筆お願いします。--Tr-909 2007年6月11日 (月) 03:16 (UTC)

詳しい事を知っていますが、せいぜいyou tubeにおいて、その動画が公開されているだけで、書いてもあまり良いとは思えません。内容は発売されているものと大して変わらないので(といっても過去のバイオハザードに似ていますが)、此処で記載すべきではないですね。--Z.O.E-21　2007年10月11日　(木) 16:41 (UTC)

[編集] ワイド表示について

ＰＳ２版もスクイーズ対応じゃないでしょうか？--220.211.198.75 2007年8月23日 (木) 16:39 (UTC)

[編集] ガナードへの頭部攻撃について

初めまして。先程見ていて気づいたのですが、「不用意に頭部を攻撃すると寄生体が露出する危険性もある」という記述は間違いです。 寄生体が出るガナードというのは、「確率」もしくは「特定の場所にいるガナードは１００％寄生体が出る」と決められており、寄生体が出ると決定されているガナードは、崖から突き落とす、または爆発させるなどの方法で即死させない限り、例え足をナイフで攻撃して倒したとしても寄生体は出現します。 訂正しても宜しいでしょうか？--221.16.112.247 2008年4月28日 (月) 12:34 (UTC)コウ