ノート:エアームド

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

[編集] 不思議のダンジョンでのエアームドについて

ザマス口調のボスのエアームドだけでなく、「きよらかなもり」をはじめとするレベル上げ用のポケモンということを書くべきではないですか?「きよらかなもり」でのレベル上げはほとんどのユーザーが知っている常識です（フーディンで逃げる攻略法を取る人も多いですが）。ハピナスでは、明らかに玄人好みのレベル上げが堂々かつ細かく書きつづられているのに、なぜこちらでは書かれていないのでしょうか?書くべきだと私は思います。----RIG 2007年9月19日21:50

逆です。ハピナスから攻略めいた記述を削除しました。ウィキペディアは攻略サイトではありません。--Tiun tiun 2007年9月20日 (木) 06:22 (UTC)

了解です。しかし、確かにウィキペディアは攻略サイトでもニュースサイトでもないですが、辞書である以上「大半のユーザーはやること」は書くべきだと思います。実際ほかのポケモンでは、ポピュラーな戦術などは堂々と書かれているのは辞書だからであって、攻略サイトとは違う意味で書かれているものですから。---RIG 2007年9月23日4:46

「大半のユーザーがやる」出典をWikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するに基づいて示してください。そうでなければとてもじゃないですが書くべき理由にはなりません。プロジェクトにも「ワザの使い方の紹介は、どのような書き方であれなるべく避けるのが良いでしょう。」とあるように、戦術の類も本来は辞書として不適当な記述であると思います。他でもやっているから良いだろう、というのは理由になりません。--Tiun tiun 2007年9月26日 (水) 00:18 (UTC)

別に出典を明記しなくても、ほとんどの攻略サイトでのエアームド狩りは常識です。そもそも、結局はこのページはポケモンに興味がある人しか来ないのですから、能力値のみを書く記述の仕方自体が疑問に思えます。○○は防御が高いとか、△△は覚える技が豊富とか、そういうのはそのゲームをちょっとでもやればわかることですよ。それじゃ、辞書としての意味がないじゃないですか。確かに戦術とかを書いてしまうのはやりすぎでしょうけど、せめて、「そのポケモンはゲーム内ではどんな立ち位置か」というのは書くべきだと思います。あなたがポケモンの攻略サイトとかの常連として言ってるのであれば、仕方ないですけど、能力値のみを書くのは、辞書ではないと思います。----RIG 2007年10月1日13:07

改めて「攻略法（経験値稼ぎに利用する）は百科事典に相応しくないので不要、どうしても載せたいなら出典を示せ」という主張を明確に示しておきます。出典を示すおつもりがないのであれば何を言おうが認められません。個人の攻略サイトの常識とやらを百科事典に持ち込まないでください。--Tiun tiun 2007年10月2日 (火) 06:11 (UTC)

わかりました。じゃあ、せめて「イベントボスに使われたためか、経験値が高い」だけでも書き込ませてくれないでしょうか?。----RIG 2007年10月4日1:41

わかりました。何もかも否定するのは建設的ではないので、私もここまでで妥協します。上記の発言は履歴を見るとIPでの投稿となっていますが、RIG様本人ということでよろしいでしょうか。--Tiun tiun 2007年10月9日 (火) 01:35 (UTC)

はい、全部私RIG本人です。いろいろと少し幼稚な口論してすみませんでした。そして、許可ありがとうございました。----RIG 2007年10月9日17:56

議論が終了したようなので、タグを外してもよろしいでしょうか？--220.45.12.37 2008年4月9日 (水) 10:23 (UTC)

タグとは私が貼ったゲームの注意に関するもののことでしょうか。あれは今後も同様の記述が行われないように注意の意味で掲示しておく必要があります。--Tiun tiun 2008年4月10日 (木) 02:12 (UTC)