Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ノート:中央大学の人物一覧より移動いたしました。
2006年4月17日までのログ:/log20060417
[編集] これまでの合意内容のまとめ
これまでの議論、投票により、ガイドラインの内容項目についての合意が形成されました。合意内容を下記に概要として記述いたします。 なお、詳細な議論、投票の経緯についてはこちらを参照下さい。
- ガイドライン導入自体に関して
-
- ガイドラインを導入する
- 人物追加の基本方針
-
- ガイドラインの存在を前提とすれば原則許可
- 学歴記載
-
- 記載禁止
- 経歴の記載
-
- 原則として最新のもののみ（特に必要な場合はノートで議論）
- 前身学校の扱い
-
- 記事毎に前身校の範囲を定義した上で記載（未合意の場合記載禁止）
- 赤リンク人物の記載
-
- 記載禁止
- ノート議論が空転した場合の解決
-
- 簡易投票
- 人物一覧記事のフォーマットを定型化するか
-
- すべてフォーマット化
- 教職員について
-
- 原則現職のみ、それ以外はノート合意があれば可
- 学長について
-
- 記載禁止
- 審議中テンプレート
-
- 使用する
以上の合意項目をふまえ、草案を作成して運用開始を目指します。--TEy 2006年4月17日 (月) 09:31 (UTC)
- テンプレートなどまだ作業はありますが、ひとまず合意形成作業お疲れ様でした。--秋の虹 2006年4月17日 (月) 10:20 (UTC)
[編集] ガイドライン草案作成
少々間が開きましたが、ガイドラインの草案を作成しました、内容に関する御意見、御指導をお願い致します（特にそれぞれの段階における制限期間についてなど）。--TEy 2006年4月24日 (月) 04:14 (UTC)
赤リンクの人物については記載禁止とのことですが、多くの大学で赤リンクが野放しになっています。例えば東京大学の人物一覧、京都大学の人物一覧、慶應義塾大学の人物一覧などをご参照下さい。ガイドライン運用が始まってからかなりの期間が経ったにも関わらず、これらの大学については、赤リンク人物の記載禁止を主張された方が全く動いておられないようです。早稲田大学の人物一覧などはガイドラインを遵守し、赤リンクの記載は現在殆ど無いのですが。二重基準があるのでしょうか。自分が嫌いな大学の記載が増えるのを抑制したいという目的でもあったのかと勘繰らざるを得ません。非常に不審の念を持っています。
この際、赤リンク人物の記載禁止に関しては白紙に戻し、原則自由とすることを提案します。記載内容の増加は百科事典としての価値を高めこそすれ、マイナスになることは考えられません。--都の西西八王子 2007年5月22日 (火) 13:27 (UTC)
- えーっと、僕を含め「ガイドラインの作成には賛成したものの、実際にガイドラインを作成するには至っていない」という理解の人が大半だと思われます（今あるのは草案に過ぎません）。投票だけして放置していた僕らが責めを負うべきですが、野放図に追加されることの抑制としての意味合いが強い（ウィキペディアに単独記事すらないような「特記事項すらない人物」なのであれば記載する意味もないという意味です。決して特定の大学を狙い打つものではありません）ので解禁には今も反対というのが僕の意見です（そういう見方をされてしまうのは非常に残念です）。ですが、改めて議論を立ち上げることには反対しません。--端くれの錬金術師 2007年5月22日 (火) 13:53 (UTC)
赤リンク人物の記載禁止という、おかしな決まりを立てるのはやめてください。ウィキペディア自体に赤リンクの放置を禁じるきまりは存在しないし、記載禁止の理由が ＞ウィキペディアに単独記事すらないような「特記事項すらない人物」なのであれば記載する意味もないという意味。だなんておかしいです。まるで、赤リンク表示の人物は、ウィキペディア、ひいては事典の記事になりえぬ取るに足らぬ人物と決め付けておられるようで非常に不愉快です。このおかしな 決まりをただちに撤廃してください。なにより記載人物のかたに失礼です。--218.126.232.39 2007年6月27日 (水) 15:36 (UTC)
大学の人物一覧を一通り見ましたが、議論のわかれる赤リンク人物はともかく、学長記載や現職の教職員のみなどと言うここでの合意事項はあちらこちらで反故にされていますね。ウィキプロジェクトに強制力がないとすれば合意形成自体が無意味になりますが、すべて黙認するつもりでしょうか？--Matte silver 2007年9月7日 (金) 14:08 (UTC)
- 赤リンクの人物の削除に賛意を示します。著名性が無くてもネット検索でヒットしたら掲載されるケースがありました。（龍谷大学の人物一覧）では、著名性とは何を基準にするかと問われたら、削除する方も困ってしまいます。その意味で、赤リンク削除は野放図な人物リストの増加に一定の歯止めをかける良いガイドラインと考えます。反対しておられる方も、赤リンクを外すために個別の人物の記事執筆にあたるべきではないでしょうか。一旦リストアップされた赤リンク人物が消されるのが忍びないというのであれば、掲載人物の候補としてノートなどに移せば良いと思います。いかがでしょうか。--MKT (Talk) 2007年11月27日 (火) 16:24 (UTC)
[編集] 人物一覧記事の作成の基準（？）に関して
はじめまして。ウィキプロジェクト 大学には参加していないのですが、質問をさせて頂いてよろしいでしょうか。
先日、人物一覧記事が作成されていないいくつかの大学（つくば国際大学、東日本国際大学など）についてそれぞれの人物一覧記事を新規作成したところ、記事の人数が少ない事から管理者の方から「即時削除」の処理を行なうよう指示されました。こちらのプロジェクトでは一律に一覧記事を作成する合意が形成されていると認識していたので、それに従ったつもりだったのですが、このような場合は柔軟に対応すべきでしょうか？今後の編集の参考のため、どなたか指針を教えて頂ければ幸いです。
以上、よろしくお願いいたします。--Okapia2 2007年9月14日 (金) 08:05 (UTC)
