Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Puglia/3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Puglia (inserimento) 1.1 Suggerimenti e obiezioni 1.2 Votazione 1.3 Commenti ai voti 1.4 Risultato votazione

[modifica] Puglia (inserimento)

Riapro la segnalazione della voce dopo il precedente errore, mi scuso con gli utenti che avevano partecipato alla precedente segnalazione. Vedo comunque che la voce è migliorata e sta migliorando. Sperando che entrerà in vetrina a voi la parola...Nino92 09:58, 13 apr 2008 (CEST)

La votazione si aprirà alle ore 09:58 del giorno 23 aprile e si chiuderà alle ore 09:58 del giorno 13 maggio.

Questa voce ha subito un vaglio

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

Segnalazione – vota

[modifica] Votazione

SÌ vetrina

1. Ovviamente...Nino92 14:04, 23 apr 2008 (CEST)
2. da sempre --Zappuddu dimmi tutto 15:23, 23 apr 2008 (CEST)
3. Credo che i requisiti per la vetrina siano rispettati pienamente. --Freddyballo (msg) 15:40, 23 apr 2008 (CEST)

   si vetrina--Giulius vex (msg) 15:52, 23 apr 2008 (CEST) Grazie del sostegno ma purtroppo non hai ancora i requisiti per votare.Annullo voto....Nino92 16:21, 23 apr 2008 (CEST)

4. --Giacomo Augusto (msg) 17:32, 23 apr 2008 (CEST)
5. Avevo letto la voce già qualche giorno fa (penso che abbia bella prosa, non abbia errori grammaticali e/o sintattici, contiene immagini e un ipertesto scorrevole e dettagliato) e, un po' campanilisticamente, ne appoggio la "vetrina". Per il rovescio della medaglia, rinvio ai commenti sotto. --Leoman3000 17:57, 23 apr 2008 (CEST)
6. Si alla vetrina. La voce mi sembra ben fatta e con una bella grafica. In più vorrei dire una cosa. Visto che faccio l'insegnante di Matematica nella vita, vedendo che chi ci ha lavorato è un giovanissimo non posso che compiacermi che ci sono giovani che collaborano con entusiasmo ad una lodevole iniziativa culturale come wikipedia. Lo stesso discorso vale per quel ragazzo di cui non ricordo il nick che ha portato in vetrina Giulio Cesare e Cicerone. Ragazzi continuate nel vostro lavoro di ricerca--Gaetano56 (msg) 18:13, 23 apr 2008 (CEST)
7. C'è ancora qualcosina da mettere a punto ma penso che possa andare--Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 20:58, 23 apr 2008 (CEST) PS. Il ragazzo che ha portato in vetrina Giulio Cesare e Cicerone sono io!
8. DarkAp89^{ブルーバード★素直な虹} 10:26, 24 apr 2008 (CEST)
9. --Neq00 (msg) 13:58, 24 apr 2008 (CEST)
10. bella voce --Saxings (msg) 20:03, 24 apr 2008 (CEST)
11. --Freegiampi ccpst 20:48, 24 apr 2008 (CEST)
12. Confermo il mio giudizio favorevole. Turgon the dark lord 23:01, 24 apr 2008 (CEST)
13. --ΣlCAIRØ♭ 23:30, 24 apr 2008 (CEST)
14. A mio parere esageratamente lunga, ma può andare --Laziale93 (msg) 08:02, 25 apr 2008 (CEST)
15. Voto si perchè la voce è ricchissima di informazioni e di immagini. Tuttavia penso che i paragrafetti come quelli dei musei delle fiere, delle manifestazioni, delle tradizioni musicali dei dialetti alcuni elenchi puntati ecc. fanno ulteriormente modificati e "assemblati in unici paragrafi", spero che le mie richieste siano esaudite grazie. --92bari (msg) 13:06, 25 apr 2008 (CEST)
16. La voce è forse troppo ampia ma merita senz'altro la vetrina. --Emanuele (msg) 14:21, 25 apr 2008 (CEST)
17. Pur se lunga e perfezionabile, la voce è davvero rappresentativa e di alta qualità. Promossa.--*Raphael* 18:05, 25 apr 2008 (CEST)
18. Quoto chi mi precede Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 20:14, 25 apr 2008 (CEST)
19. Voto a favore, ottima pagina, c'è solo da far diventare blu qualche parola rossa --Brigante lucano aka Il conte 21:13, 25 apr 2008 (CEST)
20. Naturalmente a favore!--Luigi-CC (msg) 17:05, 26 apr 2008 (CEST)
21. Mi sembra ottima.--Dark (msg) 20:12, 28 apr 2008 (CEST)
22. Mi sembra una voce "vetrinabile"... --Francesco interman 12:47, 29 apr 2008 (CEST)
23. Grande voce. --orubino (msg) 09:43, 1 mag 2008 (CEST)

    --Zibeddu dimmi tutto 1 solo edit.Voto nullo...Nino92 15:00, 3 mag 2008 (CEST) E per plagio nick :-) --Zappuddu dimmi tutto 23:40, 4 mag 2008 (CEST)

24. Un plauso soprattutto per la chiarezza (per il linguaggio fluido, e l'uso delle cartine: a me piace anche la torta iniziale). Alcuni suggerimenti sotto. Ylebru dimmela 22:30, 4 mag 2008 (CEST)
25. Bella voce, anche se la sezione "elenco pSic della Puglia" la rinominerei, perché non capisco che significa "pSic". --Guarracino (msg) 14:32, 6 mag 2008 (CEST)
26. è ok--Angelo Not (msg) 17:36, 7 mag 2008 (CEST)
27. Sicuramente sì, ma rivedrei un po' la disposizione delle immagini, ad esempio la cartina con le province, perché non metterla a destra sotto il template, anziché al centro?--AzotoLiquido 01:16, 8 mag 2008 (CEST)
28. Ottima voce, anche se alcune sezioni possono essere scorporate. --K.93 (msg) 13:14, 8 mag 2008 (CEST)
29. NaseThebest (msg) 15:54, 8 mag 2008 (CEST)
30. Si certo --Valerio79 (msg) 14:11, 11 mag 2008 (CEST)
31. ...

NO vetrina

Rivedere bene la punteggiatura nelle note e far fuori le note 14, 15 e 16; inoltre, le fonti sono poche o non presenti in mezza dozzina di sezioni. Trasformare la sezione « Ambiente » in una sottosezione di « Geografia ». Se troverò altri piccoli problemi come questo, vi farò sapere. Ylak 16:30, 23 apr 2008 (CEST) SP di utente bannato infinito

1. Anche il troppo storpia! Alcuni argomenti potrebbero costituire voci a se' rago (msg)
2. Come già più ampiamente argomentato in "Suggerimenti e obiezioni": voce mal impostata, con troppo spazio dedicato ad aspetti secondari e ampie lacune nelle fonti; mancano sintesi, equilibrio, distacco critico; prosa non enciclopedica a lunghi tratti. --CastaÑa 16:32, 25 apr 2008 (CEST)
3. Vedi Castagna. Ci sono grafici risibili (tipo quello illeggibile sull'altimetria), foto d'atmosfera, tabelle colorate... --Panairjdde 16:34, 25 apr 2008 (CEST)

   Ho sostituito il grafico con uno più chiaro e ho eliminato i colori alla tabella...Nino92 21:59, 27 apr 2008 (CEST)

   I colori in tabella (territori) avevano un significato, cioè quello di creare un collegamento virtuale con i colori presenti su questa immagine. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:27, 28 apr 2008 (CEST)

   Ok ma secondo Panairjdde la tabella colorato era da inserirsi tra i motivi di voto contrario e quindi ho eliminato i colori...Nino92 13:57, 28 apr 2008 (CEST)

   Non credo che basti solo questa modifica per ottenere il consenso di Panairjdde. Comunque, se si vogliono eliminare i colori si eliminino del tutto e si torni al nero su fondo bianco: nero su fondo blu non è particolarmente leggibile. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 22:28, 28 apr 2008 (CEST)

4. Quoto Castagna, esiste la possibilità di rimandare ad un altra voce, sfruttiamo questa possibilità. Sezioni come "Infrastrutture e trasporti" si potevano tranquillamente ridurre --AnjaManix (msg) 18:57, 6 mag 2008 (CEST)

[modifica] Commenti ai voti

• [1]: spam evitabile, i voti non si comprano. Ylak 16:46, 23 apr 2008 (CEST)

Ci tenevo a precisare che le mie sono soltanto segnalazioni, non voglio di certo comprare i voti altrimenti avrei scritto vota sì nella votazione per la voce Puglia...Nino92 17:00, 23 apr 2008 (CEST)

Uh, aiutaci a portare la voce Puglia in Vetrina è come dire vota sì anche tu per far entrare la voce Puglia in Vetrina!! ...Non ci casco. Ylak 17:14, 23 apr 2008 (CEST)

Dov'è scritta questa frase? Mi sembra di aver scritto al massimo Mandiamo in vetrina la voce Puglia e l'ho fatto soltanto nella mia pagina utente...Nino92 17:23, 23 apr 2008 (CEST)

Confuso, ma il significato è lo stesso: Ci tenevo a segnalarti la votazione per l'ingresso in vetrina della voce Puglia. Non si potrebbe annullare tutte queste modifiche? Sono inutili, fastidiosi spam gratuiti. Ylak 17:34, 23 apr 2008 (CEST)

Ciao, vorrei solo dire una cosa: secondo me l'azione di Nino (che io avevo già promosso qualche settimana fa) non è un comprare voti, lui in cambio non da niente :).

E' solo pubblicità, per avvisare gli altri utenti che magari, distratti da mille altri impegni, non si sono accorti della voce. Un avviso, semplicemente. Chiunque desideri votare contro la voce può farlo, l'avviso non dice vota sì, dice soltanto, esprimi il tuo parere. Certo, ci si aspetta sia positivo ma se non dovesse esserlo, meglio, vorrà dire che la voce necessita di altre cure. Queste discussioni non servono a nulla secondo me...detto questo, vi lascio. Ma non si discuta su queste cose, non mi sembrano così gravi. --Giacomo Augusto (msg) 17:42, 23 apr 2008 (CEST)

Meglio evitare le campagne pubblicitarie (sebbene m'abbia fatto molto piacere, in verità). E' comunque una questione sia d'educazione che di regolare svolgimento delle operazioni: un voto influenzato falserebbe un parere comunitario. --Leoman3000 17:55, 23 apr 2008 (CEST)

• GiacomoAugusto ha centrato in pieno quelle che erano le mie intenzioni, e sinceramente mi rattrista vedere che vengono fraintese da qualcuno. A mio parere le "campagne pubblicitarie" non sono ne fastidiose nè un modo per influenzare ma soltato un modo per ricordare di esprimere il proprio parere che sia positivo o negativo è comunque ben accetto.Non stiamo a discutere su stupidaggini...Nino92 18:01, 23 apr 2008 (CEST)

  " A mio parere le "campagne pubblicitarie" non sono ne fastidiose..." Se permetti sono io che ricevo la pubblicità nella mia casella postale a decidere se è fastidiosa o meno. Nel caso non te ne fossi accorto, stai spammando. Inoltre, almeno nel mio caso, in cima alla pagina di discussione c'è un avviso in cui sottolineo che non accetto un certo tipo di sollecitazioni. "ma soltato un modo per ricordare di esprimere il proprio parere" e chi sei tu per "ricordarmi" di esprimere un parere? ti ho forse incaricato di farmi da segretario? "Non stiamo a discutere su stupidaggini" Sono __estremamente_ irritato dal tuo spam; se permetti, il rispetto per gli altri non è una stupidaggine. --Panairjdde 19:42, 23 apr 2008 (CEST)

• Mi disp Panairjdde se ti sei irritato atal punto da parlare in questi toni...in futuro eviterò lo stesso vale per Ylak...ma credo che la cosa non sia cosi tanto grave da farne un dramma...e perdonami ma non ho letto il tuo avviso...scusate...Nino92 20:33, 23 apr 2008 (CEST)

Beh, non ho davvero parole...mi tolgo, sbigottito, da questa discussione. Gli utenti che si scaldano per cose così non il trovo degni di risposta. E se per mancanza di rispetto intendete una messaggio che avvisa che una voce è proposta per la vetrina, chissà quando davvero vi mancheranno di rispetto cosa farete.

Per quanto mi riguarda comunicherò informazioni di questo tipo tutte le volte che mi andrà di farlo e a tutte le persone che considero civili all'interno dell'enciclopedia, e in questa discussione ce ne sono poche. Buona fortuna per la voce Puglia e buona continuazione. --Giacomo Augusto (msg) 21:09, 23 apr 2008 (CEST)

• Bene ora possiamo limitarci a valutare la voce o continuiamo a discutere di una mancanza di rispetto, che a mio parere non è poi così grave, per cui ho anche chiesto scusa?...Nino92 07:21, 24 apr 2008 (CEST)

---

• Fermo restando il mio si convinto alla vetrina, l'idea di Rago non è male... Sarebbe il caso di creare la voce Geografia della Puglia? --Zappuddu dimmi tutto http://it.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png

Firma con data e ora19:19, 24 apr 2008 (CEST)

Anche io sarei d'accordo con rago...Si può fare...Nino92 20:30, 24 apr 2008 (CEST)

grazie per aver apprezzato e persino realizzato il mio suggerimento, almeno in parte. Infatti ci sono contenuti che, a giudicare dalla mancanza di link, potrebbero stare in voci a parte. Mi riferisco agli stadi, i trulli (non hanno una voce a se'?), il museo di Egnazia. E poi altri argomenti corposi meriterebbero di stare a parte. Portare in vetrina la voce di una regione, trovando un compromesso fra completezza, esaustivita' senza esagerare e' davvero un lavoraccio. Purtroppo pero' mi sono imposto di cambiare il voto dopo che ne ho espresso gia' uno. Buon lavoro!rago (msg)

Però se la voce è troppo sintetica giù critiche perchè è un mero elenco, se la voce corposa allora critiche perchè è troppo prolissa! Ma perchè non ci focalizziamo sui contenuti? Benvengano, però, le critiche costruttive (come quella di Rago). --Zappuddu dimmi tutto 20:24, 6 mag 2008 (CEST)

Ho allegerito la voce con la pagina Geografia della Puglia, anche se su questa c'è ancora da lavorare...Nino92 10:13, 26 apr 2008 (CEST)

Ho sostituito anche il grafico delle Zone altimetriche con uno più visibile...Nino92 15:58, 26 apr 2008 (CEST)

Segnalazione estetica: la prima immagine (quella con le province) non starebbe meglio sotto il template del comune? --LoScaligero 11:01, 27 apr 2008 (CEST)

Non credo di aver capito bene cosa intendi...Nino92 12:37, 27 apr 2008 (CEST)

Più facile a farsi che a dirsi ;) Prova a vedere se ti pare meglio così, altrimenti annulla pure la modifica. LoScaligero 14:49, 27 apr 2008 (CEST)

Benissimo, grazie della modifica...Nino92 15:01, 27 apr 2008 (CEST)

Per via dell'indice, non é particolarmente visibile. Ripristino. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:42, 28 apr 2008 (CEST)

Fra le voci di tipo geografico che ho letto, questa è sicuramente quella che mi è piaciuta di più. Alcuni suggerimenti:

• Per rendere l'aspetto uniforme, toglierei i vari "br" a capo in HTML che ogni tanto compaiono in qualche sezione.
• Toglierei i nomi degli assessori.
• Toglierei i cassetti: è bene separare contenuto e contenitore. La lista dei siti di interesse comunitario della Puglia, se sono enciclopedici (non ne sono sicuro) può costituire una voce a sé. Idem per le fiere.
• La sezione "Ambiente e paesaggio" inizia forse con considerazioni un po' troppo tecniche/amministrative.
• La sezione sulla pizzica contiene inizialmente qualche refuso: sembra un copyviol, ho cercato in rete e in effetti compare spesso, non so dire chi ha copiato da dove.

Ylebru dimmela 22:39, 4 mag 2008 (CEST)

[modifica] Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	30	88.235%
Pareri contrari	4	11.765%
Totale votanti	34	100%