Wikipedia:Pagine da cancellare/Teorema (canzone)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Teorema (canzone)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce è POV e non enciclopedica. --Rael 86 00:19, 8 ott 2006 (CEST)

ho sistemato, ora niente più errore nella pagina delle votazioni

per quanto riguarda la voce, a priori da cancellare, se iniziamo a fare una voce per ogni canzone di ogni cantante siamo sommersi. Capisco l'importanza della canzone (parli di Ferradini e spesso parli esclusivamente di Teorema), ma andrà scritta nella pagina del cantante. Già a mio parere con gli album si sta facendo un gran casino, titoli che non specificano spesso che sono album o altro... --Vvirgola 01:03, 8 ott 2006 (CEST)

Una piccola nota: Non scavalchiamo le policy di un progetto. Se non siamo d'accordo con esse, possiamo discuterne al bar adatto, non proporle in cancellazione: per il progetto musica una voce del genere ha dignità enciclopedica, quindi al più si può segnalarla aggiungendo il bel tag "POV". Dal momento che l'unico tag che vedo è "da wikificare" (che, con tutto il dovuto rispetto per chi l'ha inserito, io mi chiedo cosa gli costasse wikificare otto righe), ne deduco che non sia mai stata segnalata "da controllare": in tal caso infatti posso accettare che (dopo un adeguato periodo) sia proposta per la cancellazione (una voce non può rimanere POV per sempre). Esistono i progetti, riferiamoci a essi. --Fεlγx, _(miao) 22:03, 8 ott 2006 (CEST)

A quale policy di progetto ti riferisci? (un link sarebbe utile a chi non è pratico di tale progetto) (quanto allo "scavalcamento" le regole generali cono generali, sono semmai viceversa le policy di progetto -non so se sia questo il caso, visto che appunto non so a cosa tu ti riferissi- a dover non scavalcare quelle generali.) --ChemicalBit 20:48, 12 ott 2006 (CEST)

La voce era segnalata come "da aiutare" ormai da due mesi, per questo ne ho proposto la cancellazione. --Rael 86 22:28, 8 ott 2006 (CEST)

E come mai è stato totlo il tag "da aiutare", allora? --ChemicalBit 20:48, 12 ott 2006 (CEST)

-1 da sistemare ma certamente non da cancellare.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:49, 8 ott 2006 (CEST)

• -1 --Starlight · ^Ecchime! 11:11, 8 ott 2006 (CEST) Mi sembra che l'opinione comune fosse quella che, normalmente, i singoli brani non debbano essere considerati enciclopedici, se non quelli che rappresentano un qualcosa di importante per il cantante o per la societa (ad es. We Are the World). Teorema è il brano che "identifica" Marco Ferradini e, quindi, IMHO, credo debba rimanere.
• -1 resa famosa da AG&G ;-) --Piddu 11:19, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 La voce è scritta in tono non enciclopedico e POV. Inoltre come ha già scritto Vvirgola, al limite potrebbe essere integrata nella voce Marco Ferradini ma in tal caso andrebbe radicalmente cambiata perchè così non ha nulla di enciclopedico (salvo le ultime due righe...) --Rael 86 12:27, 8 ott 2006 (CEST) Voto non valido il proponente non può votare --Οτρεβορ81 Ελλας 14:42, 8 ott 2006 (CEST) Ah, scusate, non lo sapevo --Rael 86 15:21, 8 ott 2006 (CEST) il voto è valido, chi propone la cancellazione può votare e i 50 edit li aveva Cruccone (msg) 20:37, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 13:16, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 al momento <ironia - permettetelo -> prendi una voce, trattala male... </ironia> --Leoman3000 13:56, 8 ott 2006 (CEST)*
• -1 da mettere a posto, non da cancellare --Οτρεβορ81 Ελλας 14:42, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 già spiegato sopra il mio punto di vista... ops, una virgola che spiega un punto di vista ;) --Vvirgola 14:49, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 --Moloch981 15:43, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 - quoto Vvirgola - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 16:11, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 ok alle voci su canzoni importanti. Necessita una sistemata, ma non è poi così drammatica. D'altra parte mi ha insegnato tutto ciò che so sulle donne... ;-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:04, 8 ott 2006 (CEST)
• OT il che spiega molte cose.... ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:10, 8 ott 2006 (CEST)<\small>
• -1 Cruccone (msg) 20:26, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 --Calgaco 20:57, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 Helios 20:50, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 Da migliorare ma non da cancellare, anzi gli do una sistematina subito. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 21:53, 8 ott 2006 (CEST)
• per i motivi di cui sopra --Fεlγx, _(miao) 22:03, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 citata in film e i nspettacoli di cabaret, l'inno di una generazione quasi. Draco "Quoto Tyl" Roboter 01:26, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 (non ne sono capace...) --Sbìsolo 01:57, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 Mi sembra che non mettendola in pratica qualcuno ci stia guadagnando, però...--Elitre 02:01, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 -- Rojelio 02:11, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 -- Pdn 07:30, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 -- canzone celeberrima, enciclopedicità fuori dubbio; però è falso affermare che suggerisce di "trattare male" la donna, leggetevi tutto il testo;: la seconda parte della canzone contraddice la prima... Marco Piletta 10:49, 9 ott 2006 (CEST)

Concordo con Piletta Ginosal (scrivimi ) 16:20, 14 ott 2006 (CEST)

• -1 visti i commenti si potrebbe aggiungere un paragrafo sulle diverse interpretazione che i wikipediani danno della canzone....--torsolo ^{(racconta mela)} 11:18, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 --Alleborgo 16:37, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 integrare in Ferradini --Inviaggio 17:20, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 09:24, 10 ott 2006 (CEST)
• -1 --Bramfab 12:03, 10 ott 2006 (CEST)

Mi reputo del tutto soddisfatto dell'esito di questa proposta di cancellazione, sebbene ritenga che la voce andrebbe integrata in Marco Ferradini, in compenso abbiamo ottenuto che una voce che era segnalata da due mesi come "da aiutare", dopo la richiesta di cancellazione in due giorni è stata ampliata e resa una voce di tutto rispetto. Wikipedia può solo che giovarsene. Per questo ritiro il mio voto. --Rael 86 12:26, 10 ott 2006 (CEST)

• -1 canzone orribile ma famosa -- paulatz XX  14:44, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 da aiutare/da de-POVizzare/ecc. , casi per i quali è prevista la non cancellazione --ChemicalBit 22:25, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 Dov'è il POV? E' solo raccontata! Imploro più meditazione prima di cancellare!--Gp 1980 12:27, 13 ott 2006 (CEST)
• +1 canzone famosa ma non basta per essere enciclopedica --TierrayLibertad 12:42, 14 ott 2006 (CEST)
• -1 Stiamo scherzando? Ginosal (scrivimi ) 16:19, 14 ott 2006 (CEST)

{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 31 - Favorevoli: 6 - Contrari: 25 - La pagina rimane.