Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Bufala/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Template:Bufala [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.7Kb
Passo 2:Completa la procedura inserendo nel Log giornaliero il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Bufala/2}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia la procedura con votazione, cliccando qui: la comunità si esprimerà (devi però avere i requisiti di voto e di apertura necessari). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Nell'ambito della Riforma dei template di avviso, è sorta una divergenza tra utenti sull'utilità di mantenere {{Bufala}} ^(uso) – unico template specificamente dedicato a una delle possibili motivazioni di {{C}} ^(uso) (le altre potrebbero essere: {{incorretta}}, {{contraddittoria}}, {{fuorviante}}, {{non veritiera}}, {{distorta}}, {{non coerente}}, {{oscura}}). Essendo intenzionati, per il momento, a non creare un template {{I}} appositamente dedicato a questi tratti (che, a detta di molti, si sovrapporrebbero a quelli di C, ingenerando confusione), si è deciso di proporre in cancellazione {{Bufala}} ^(uso). -- Raminus «…» 19:58, 3 giu 2008 (CEST)

Il template è orfano in tutti gli ns, per quanto riguarda le inclusioni, e in ns:0, anche per quanto riguarda i link. -- Raminus «…» 20:04, 3 giu 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 3 giugno 2008

---

La votazione per la cancellazione termina: martedì 10 giugno 2008

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

• -1 Mi son letto la discussione, ma non riesco a convincermi dell'utilità di cancellare questo template. Io mi son trovato a usarlo più volte nel patrolling e lo trovo adatto per tutti quei casi dove il {{C}} ^(uso) è troppo "blando". Serve inoltre a salvare Wiki da figuracce in caso di inserimenti non veritieri. --Paul Gascoigne (msg) 20:55, 3 giu 2008 (CEST)
• -1 come oltre un anno fa. --Leoman3000 20:56, 3 giu 2008 (CEST)
• +1 Credo che se un testo è ritenuto «bufalino» si debba procedere a eliminarlo; altrimenti vi si apponga {{C}} ^(uso). Parere favorevole all'eliminazione c'era già addirittura due anni fa in questa discussione al bar. -- Raminus «…» 20:57, 3 giu 2008 (CEST)
• -1 Cotton ^{Segnali di fumo} 21:23, 3 giu 2008 (CEST)
• -1 Mats1990ca (msg) 21:58, 3 giu 2008 (CEST)
• -1RdocB (msg) 23:45, 3 giu 2008 (CEST)
• -1 jhc 00:04, 4 giu 2008 (CEST)
• -1 è la prima categoria di lavoro sporco che vado a controllare. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:44, 4 giu 2008 (CEST)
• -1 non foss'altro perchè il più bel template di wiki... --Beechs(dimmi) 02:39, 4 giu 2008 (CEST)
• -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:35, 4 giu 2008 (CEST)
• -1 --Lief ^☩ 09:41, 4 giu 2008 (CEST)
• +1 Come dicevo è un template discriminatorio perchè permette di segnalare la bufalaggine ma non c'è niente per segnalare l'incorrettezza, la contraddittoretà, la fuorvietà, la non veridicità, la distorsione, la non coerenza o l'oscurità di una voce! O segnaliamo che c'è un'incorrettezza grave con un template specifico (che potremmo chiamare {{I}} = incorretto) oppure tanto vale eliminare Bufala e lasciare tutto il lavoro a C... P.S. date un occhio al mio studio comparato dei template "di contenuto" tra la it.wiki e la en.wiki. Paolos 10:49, 4 giu 2008 (CEST)
• -1 Template utile.--Justinianus da Perugia (msg) 12:49, 4 giu 2008 (CEST)
• +1 --SpeDIt 13:08, 04 giu 2008 (CEST)
• -1 altra votazione aperta senza che siano chiari i motivi sorti nel frattempo per una riapertura; se devo votare una seconda volta mi sento preso poco sul serio --LucaLuca 13:53, 4 giu 2008 (CEST)
• -1 Utile e non dannoso.--Kōji ^{parla con me} 16:58, 4 giu 2008 (CEST)
• -1 --Tia solzago (dimmi) 17:58, 4 giu 2008 (CEST)
• -1 --Polar (msg) 18:06, 4 giu 2008 (CEST)
• -1 --Madaki (msg) 18:11, 4 giu 2008 (CEST)
• -1 Filo^Sottile <[;-)]> 20:55, 4 giu 2008 (CEST)
• -1--Cadria (msg) 22:34, 4 giu 2008 (CEST)
• -1 --Dark (msg) 01:47, 5 giu 2008 (CEST)
• +1 nel caso sia mantenuto, merita almeno una forma più sobria di un tmp di Nonciclopedia --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 11:35, 5 giu 2008 (CEST)
• -1 - --Klaudio (parla) 14:05, 5 giu 2008 (CEST)
• -1 richiede una valutazione più urgente di C (che invece sta lì anche anni). ed è per questo che è attualmente orfano --Bultro (m) 20:22, 5 giu 2008 (CEST)

D'accordo con la valutazione, ma è troppo specifico: non per niente nella discussione sulla riforma, si sta andando inconsciamente verso una versione più "generale". Paolos 00:42, 6 giu 2008 (CEST)

• -1 --Marking72 (msg) 09:56, 6 giu 2008 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 4, contrari: 22, astenuti: 0. (messaggio automatico Filbot)

Rimane --Caulfieldimmi tutto 09:42, 10 giu 2008 (CEST)