Wikipedia:Pagine da cancellare/Napolitudine

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Napolitudine

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 12 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Ricerca originale, molto probabilmente, scritta quasi con tono enfatico. IMHO non enciclopedica (salvo ulteriori e imponenti informazioni aggiunte). --Leoman3000 23:15, 12 ott 2006 (CEST)

Negare una voce che su google ha 9.350 risultati, è che è stata descritta in film, libri, opere teatrali e canzoni è assurdo e rasenta il limite del razzismo. Io ho già fatto abbastanza dando la possibilità a chi avesse letto da qualche parte questo termine, di capire cosa significasse. Ulteriori citazioni di testi o quant'altro possono essere aggiunte da chiunque. Come consiglio di vita, prima di richiedere la cancellazione di una voce su wikipedia..fate prima una ricerca in rete o aprite l'enciclopedia.

Mi è indifferente se la voce verrà cancellata o no, dato che sono di Pordenone e più di tanto non intaccherà la mia vita, ma già il gesto di richiederne la cancellazione significa che chiunque può richiedere cancellazioni sulla base di considerazioni personali senza prima verificare l'esistenza effettiva di una definizione.

Ripeto: Su google il termine "Napolitudine" ha ben 9.350 risultati.

*-1--Giuseppe1982 23:58, 12 ott 2006 (CEST) l'utente non ha i requisiti per votare. --Gvf 00:31, 13 ott 2006 (CEST)

• +1 al limite del razzismo mi pare un po' esagerato... E poi, Wikipedia è da considerare un'enciclopedia. --Leoman3000 00:01, 13 ott 2006 (CEST)

+1 La inserirei in un paragrafo in Napoli (con tanto amore per quella città). :) --「Twice·29 (disc.)」 00:19, 13 ott 2006 (CEST) - p.s.: si potrebbe lasciare il redirect. Tw. - p.p.s.: Comunque, per amor di statistica, si potrebbe dire che Google in ricerca su Napoletanità restituisce oltre 53 mila occorrenze ... quindi sarebbe anche da capire se è più corretto parlare di Napolitudine o Napoletanità, anche se si potrebbe dire che il primo termine ha un significato ed una valenza differenti dal secondo, volendo sfumare ... Tw.

Ma potete anche cancellarla..su internet se ne trovano 9.350 di voci, quindi non se ne sentirà la mancanza, e la "completissima" wikipedia sarà uno dei pochi siti che non sarà in grado di descrivere questo termine. Tanto di cappello.

• +1 --.anaconda 00:23, 13 ott 2006 (CEST)
• +1 non è cattiveria od ottusità, la voce così com'è non sembra trattare un argomento enciclopedico; se ampliata e magari aggiungendo citazioni celebri o simili mi posso convincere che sia da tenere, così no --piero tasso 00:27, 13 ott 2006 (CEST)
• +1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:28, 13 ott 2006 (CEST)

Noo, non è cattiveria per carità è solo razzismo dato che su qualsiasi motore di ricerca il termine incriminato ha sostanziali risultati, non solo i 9.000 di google, ma potete tranquillamente controllare anche su tutti gli altri che i risultati sfiorano il migliaio. Cancellare una termine che esiste comunemente è una cosa che può essere solo dettata da scarsa conoscenza della questione. Cancellate pure la voce "Napoli", cosi poi domani facciamo la votazione se tenerla o no. Inoltre una citazione celebre c'è (come si vede che non li leggete proprio gli articoli). Ho messo la citazione da una delle canzoni più conosciute al mondo. In ogni caso buon divertimento.

Per l'utente che parlava delle 53.000 voci Napoletanità su google. La napoletanità è ciò che è caratteristico della cultura caratteriale napoletana (caratteriale attenzione) La napolitudine è un'altra cosa ovviamente. Poi un giorno faremo anche napoletanità se Leoman3000 ammetterà le 53.000 voci che ne escono da google.

Allora, accertate le sostanziali differenze fra Napoletanità e Napolitudine (assimilabile in qualche modo quest'ultima , e se capisco bene, alla rinomata saudade dei brasiliani) perché non fare un capitolo all'interno della voce-madre Napoli che riassuma il senso dei due differenti sentimenti, dei due modi di vivere l'essere napoletani (vicini o lontani dal Vesuvio)? Naturalmente da Napolitudine e Napoletanità possono rimanere i redirect verso la voce-madre Napoli. --「Twice·29 (disc.)」 01:01, 13 ott 2006 (CEST)

Ho anche chiarito la differenza con Napoletanismo che puoi anche trovare sul tuo dizionario (io l'ho trovato sul mio Paravia). Ed è appunto la Saudade dei brasiliani (che come sappiamo anch'esso è termine comunemente riconosciuto) Ma sinceramente, Twice25, sono rimasto molto deluso e sbigottito, anche se la voce venisse accettata su Wikipedia, mi rimarrebbe l'amaro datomi dall'ignoranza che colpisce senza guardare, riflettere o fare una ricerca. Per questo alla fine delle votazioni, cancellerò la mia iscrizione da Wikipedia, tanto come ho detto più volte, la definizione esiste su alcune enciclopedie (non tutte), e su internet ha 9.000 voci, quindi..una definizione in più..una in meno..con buona pace di tutti quelli che si sono affannati nel descriverla, sarà meglio così. Da Pordenone è tutto. Buona notte.

Concordo con Twice: integrare e trasformare in rimando. Nel frattempo,

• -1 --Nemo 01:24, 13 ott 2006 (CEST)
• -1 -- Rojelio 02:18, 13 ott 2006 (CEST)

Ho dato una risistemata alla voce; si tratta più che altro di estetica, giusto un paio di cosine aggiunte ma poca roba, quindi non me la sento di chiedere l'annullamento della votazione per estensione della voce. È però significativamente cambiata dal momento della proposta di cancellazione e gradirei se qualcun'altro valutasse l'opportunità dell'annullamento. Per ogni buon conto il mio "-1" l'ho messo. -- Rojelio 02:18, 13 ott 2006 (CEST)

• +1 --Homer 03:35, 13 ott 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 07:49, 13 ott 2006 (CEST)
• -1 Al di là degli sproloqui sul razzismo del suo autore, la voce, dopo la risistemata, mi sembra ci possa stare... Marco Piletta 11:01, 13 ott 2006 (CEST)

Non erano sproloqui i miei, semplicemente la mia voce è stata proposta per la cancellazione, dopo circa 15 secondi dalla pubblicazione (quindi neanche il tempo di rivederla) ed è stata bollata come una "mia teoria personale" insieme al mal d'africa. Ciò ovviamente è una cosa che suscita assai ilarità (dato che il mal d'africa addirittura compare sulle enciclopedie) ma ormai la voce già era in votazione e questo credo sia un bug di wikipedia, cioè che chiunque può mettere a rischio una voce semplicemente non conoscendola. Prendiamo uno che non conosce Alessandro Manzoni, potrebbe tranquillamente proporla per la cancellazione e invitare tutti i suoi amici iscritti a votare contro. Nonchè lo stesso utente ha proposto per la cancellazione anche il mal d'africa, suscitando altre risate (stavolta inquietanti) non solo a me ma anche ad altri utenti. Comunque a me una volta la napolitudine è venuta. Dopo che sono tornato a Pordenona, dal golfo di Napoli, sono stato depresso e malinconico per 15 giorni, fin quando mia madre mi disse "E' normale, si chiama napolitudine." Da allora mi sono informato e ho visto che è capitato anche ad altri. Proverò ad andare in Africa per provare il mal d'africa, poi vi faccio sapere.

• -1 Mizzega, mi ha fatto scoprire che esiste la voce mal d'Africa. Corro a guardarmela! Moongateclimber 11:30, 13 ott 2006 (CEST)

• +1 da napoletano (che è stato anche lontano per luuuuuungo tempo, caro il mio friulo-napoletano): no a napolitudine (non è enciclopedico), sì a napoletanità. --Retaggio (msg) 11:37, 13 ott 2006 (CEST)

Mi sono permesso di sostituire lo small con uno strike per maggiore chiarezza -- Rojelio 13:57, 13 ott 2006 (CEST) Sorry & thanks, forse carenza di zuccheri, a quest'ora :-) --Retaggio (msg) 13:59, 13 ott 2006 (CEST)

• -1 massì, ripensandoci meglio cambio voto (ma consigliando a Giuseppe di moderare i termini e rispettare la discussione) Bye. --Retaggio (msg) 13:41, 13 ott 2006 (CEST)
• -1 (anche se l'arroganza dell'autore me la sta facendo odiare...) --Rael 86 11:55, 13 ott 2006 (CEST)

ragazzi non è questione di arroganza. Mal d'Africa ha 120.000 risultati su google Napoletanità 53.000 Napolitudine 9.350 Addirittura "Napoletanismo" che è presente sui dizionari (attenzione) ha solo 900 risultati...quindi addirittura è una parola ancor più rara di napolitudine ma nonostante questo è stata già accettata (come il mio dizionario Paravia mi conferma). Poi viene uno..e dice che queste cose sono mie teorie personali, e non mi devo neanche incazzare? Se stiamo a fare tutto questo è perchè UNO è venuto dopo 15 secondi dalla pubblicazione e ha detto che secondo lui..queste cose non esistono essendo termini partoriti dalla mia fantasia (grazie lo prendo come un complimento), e subito ha chiesto cancellazione. Voi la vivreste bene questa cosa? E poi attenzione..su wikipedia è presente la voce Scoreggia Vaginale, e voi state a farmi problemi con napolitudine. Poi si lamentano che Umberto Eco sputa veleno su Wikipedia..per piacere dai, dopo la cancello stesso io la voce perché tutto ciò è ridicolo. Anzi, chiedo a mia sorella di farmi una scoreggia vaginale, giusto per curiosità. E poi non sono friulano, abito a Pordenone ma sono cresciuto a Manhattan e trasferitomi qui a 22 anni. I miei genitori sono uno di Minneapolis, l'altra di Positano (Sa), tra poco grazie a dio ci trasferiamo ad Amalfi(Sa). Fate una bella eutanasia a questa napolitudine e non ne parliamo più. that's all folks! (prrrrr) (l'avete sentita?:D ) (ora scusate ma comincio a vedere se sulla mia Treccani esiste la voce enciclopedica "Scoreggia Vaginale")

A proposito vi copio questa cosa "un utente registrato (diverso da chi ha effettuato la modifica), dopo aver verificato che la riscrittura/miglioramento sia significativa, potrà interrompere la procedura aggiungendo il testo "|annullata" in coda al template di votazione cancellazione e togliendo il template {{da cancellare}} dalla voce. "

• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 13:03, 13 ott 2006 (CEST)
• -1 --Inviaggio 13:24, 13 ott 2006 (CEST)
• +1 --C^harlz 14:09, 13 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 14:25, 13 ott 2006 (CEST)
• -1 Non sono d'accordo con la cancellazione. Aggiungo che, pur da napoletano quale sono, invito a cominciare una benedetta volta a smetterla di viaggiare da un estremo all'altro: parlare, a sproposito, di razzismo; oppure negare spudoratamente di aver scritto frasi razziste (come capitatomi su nap.wiki). Non si tratta di razzismo (sebbene io non sia d'accordo) credere che una pagina non abbia nulla di enciclopedico. Calma, insomma! (e se mi permettete, speriamo di vincere stasera...scusate l'excursus)Ginosal (scrivimi ) 16:17, 13 ott 2006 (CEST)

• +1 via(voto non firmato Amon(☎ telefono-casa...) 18:28, 13 ott 2006 (CEST)) Il voto è di Matrixmorbidoso, che ha i requisiti per votare. --F. Cosoleto 00:01, 16 ott 2006 (CEST)

• +1 Helios 19:33, 13 ott 2006 (CEST)

• +1 Se vuole emigri su Wiki napoletana. Evviva lo Strapaese! --Cloj 20:38, 13 ott 2006 (CEST)

Il sottoscritto che non è neanche napoletano ma mezzo americano e mezzo positanese, ha scritto una trentina di pagina su posto di napoli e dintorni e puntualmente mi vengono cancellate, e la gente nega palesemente primati, fatti storici nonchè Napoli è l'unica voce che parla di una città che in fondo ha il capitolo "Problemi della città" come se fosse l'unica di Italia ad avere problemi, nonchè sono descritti anche in modo schifosamente fazioso, poco aggiornato e insultano tutto il lavoro che sta facendo il comune, tipo parlando di mancato riammodernamento della zona flegrea. Ma che dicono? Ma sono pazzi? Ci sono stato pochi mesi fa e sembrava di stare al centro di Roma! Ci sono arene, palazzetti, megastore, un numero consistente di fermate della metro, una nuova villa comunale. Per questo parlo di razzismo, come anche stamattina mi è capitato uno che mi cancella le voci sull'anfiteatro flavio di pozzuoli perchè sostiene che non sia stato costruito dallo stesso imperatore del colosseo, e neanche durante lo stesso periodo. (c'è scritto su tutti i libri di storia ovviamente) Wikipedia ha questo unico limite. L'ignoranza.

• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 17:12, 14 ott 2006 (CEST)
• -1, per me può stare... --Lanerossi 00:40, 16 ott 2006 (CEST)
• -1 --Giuseppe Turrisi 10:47, 16 ott 2006 (CEST)

Mi chiedo: "perché non congelare la votazione?" Credo che si possa trovare un accordo. Ho votato contro e la voce mi sembra enciclopedica (anche se consiglio al difensore primo di questa pagina maggiore serenità... aiuterà tutti, anche la nostra causa). E' stata wikificata, ampliata e l'enciclopedicità c'è. E' solo una proposta. Invito, se d'accordo, utenti più esperti di me a fermare per un po' questa votazione. Saluti. Ginosal (scrivimi ) 10:57, 16 ott 2006 (CEST)

Scusate, quante volte vota Matrixmorbidoso? Ha già votato sopra, voto ripristinato da Amon Cosoleto. Ginosal (scrivimi ) 12:01, 16 ott 2006 (CEST)

Scusa mi sono sbagliato,ho votato due volte e mi sono cancellato --Matrixmorbidoso 12:10, 16 ott 2006 (CEST)

No problem, un errore capita a tutti. Saluti! Ginosal (scrivimi ) 12:11, 16 ott 2006 (CEST)

• -1 Così com'è mi pare uno stub dal contenuto abbastanza chiaro. In casi come questo il criterio della "non enciclopedicità" rischia di trasformarsi in una lapidaria quanto vaga frase fatta; IMHO sarebbe invece opportuna una specifica e circostanziata motivazione (chessò, insufficienti riferimenti a fonti scritte, vaghezza del concetto, sinonimia con napoletanità, teoria personale, ecc.) per permettere se del caso un mirato miglioramento della voce.--Wiskandar 12:39, 16 ott 2006 (CEST)
• 0 ho guardato un po' dei primi risultati di Google e molti sono "nomi propri" (di nick di utenti di forum, di siti, ecc.) Non ho trovato prova dell'efettiva esistenza di tale termine, né che vi siano studi e ricerche sull'uso di tale termine (studi e ricerche che una pagian enciclopedica dovrebbe riassumere (no ricerche originali su pedia) --ChemicalBit 15:43, 16 ott 2006 (CEST)

*-1 Se sono nick di utenti, di siti, di forum...o si sono messi tutti d'accordo, o perchè il termine esiste davvero da qualche parte. Poi Napolitudine non è il sinonimo di Napoletanità (apri il dizionaro e vedi che napoletanità c'è dato che è stato ufficialmente accettato nei vocabolari moderni) , inoltre non è una teoria personale dato che non è che uno si sveglia la mattina e decide di inventare un termine, ma anzi l'ultima volta fu spiegato da Erri De Luca al senso della vita con Bonolis. Più di questo (tra l'altro De Crescenzo sono anni che lo spiega) --Giuseppe1982 15:43, 17 ott 2006 (CEST) Mi dispiace, annullo: i 50 edit devono essere stati fatti alla data di avvio della votazione. --Ribbeck 16:27, 17 ott 2006 (CEST)

• +1 --Ribbeck 16:24, 17 ott 2006 (CEST)
• +1 --F. Cosoleto 16:58, 17 ott 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 17:52, 17 ott 2006 (CEST)
• +1 --BaN! ~ cHe? 22:35, 17 ott 2006 (CEST)
• -1 --Bramfab 23:35, 17 ott 2006 (CEST)

Wa, non solo mi annulli, mi voti pure contro?

Tanto vale che me fai passare addosso tutta l'Armata Mongola del IV secolo d.c. --Giuseppe1982 12:34, 18 ott 2006 (CEST)

• +1 --MM (msg) 23:38, 18 ott 2006 (CEST)

Segnalo che l'utente creatore della voce è stato bannato per un giorno, per insulti pesanti a più utenti (anche se ciò, probabilmente, interesserà ben poco la votazione). --Leoman3000(What's up?) 23:40, 18 ott 2006 (CEST)

Voti validi:31 - Favorevoli:16 - Contrari:15 - La pagina rimane -Kal - El 01:21, 19 ott 2006 (CEST)