Discussioni utente:Mikelima

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

ho spostato l'icona in modo da renderlo più simile a Gftp. in questo modo non "disturba" la lettura del testo. valepert 15:42, 11 feb 2006 (CET)

[modifica] Sciapode

Ho già tolto il template. La definizione è ottima, però ci voleva!.... è per questo che ho messo il template. Ciao Al Pereira 14:47, 4 mar 2006 (CET)

Sì, un rimando al libro di Eco arricchirebbe la voce. Ciao Al Pereira 09:21, 5 mar 2006 (CET)

[modifica] Angband

Ciao, ho eliminato i riferimenti Videogiochi per Pc e Videogiochi per Unix semplicemente perchè il link era rosso, cioè le categorie sono inesistenti. Il problema è solamente questo, in quanto l'esistenza di queste categorie è sicuramente condivisibile (tieni conto però che per l'esistenza di una categoria questa deve contenere almeno una certa quantità di voci). Se vuoi maggiori chiarimenti sull'uso delle categorie e sulla loro creazione contattami pure. ciao Rdocb 12:45, 10 mar 2006 (CET)

Sinceramente non sono un grandissimo esperto di giochi, però provo a risponderti. In effetti ho scoperto che esiste una categoria simile a videogiochi per pc, chiamata Videogiochi per computer, a sua volta costituita da sottocategorie. Non so se Angband vada bene solo per uno specifico tipo di Pc, se così non è potrebbe stare anche semplicemente qua dentro e non necessariamente in una sottocategoria. Sulla categoria "Videogiochi Multipiattaforma" è un problema posto diversi mesi fa e si è scartata questa soluzione perchè produceva un problema di reperimento della voce nel caso un utente stia sfogliando le categorie. Ad esempio: se cerchi un gioco che sai essere della Nintendo lo cerchi lì, non devi per forza sapere che è stato prodotto anche per altre consolle.
crea pure una categoria Roguelike, magari all'interno delle categorie delle piattaforme o consolle su cui girano; tieni conto di una cosa per il futuro: una categoria serve a raggruppare un numero di articoli relativamente numeroso... Se hai problemi di qualunque tipo non esitare a scrivermi Rdocb 23:58, 10 mar 2006 (CET)

Mi intrometto. Esiste un Wikipedia:Progetto Videogiochi, se hai suggerimenti e vuoi sapere quello che è già stato fatto, passa pure di lì. --Sigfrido 00:52, 11 mar 2006 (CET)

[modifica] Khentamenti

Come detto nella voce la figura di Khentamenti subì un fenomeno di sincretismo con Osiri e non con Anubi. L'analogia deriva dal fatto che anche Khentamenti è talvolta raffigurato come uno sciacallo. Tieni con to che en.wiki non è la bibbia e che la maggior parte del materiale sull'Egitto che essa contiene proviene dalla Encyclopedia Britannica del 1911, testo ormai del tutto datato. Pertanto ho rimosso il template da unire in quanto ritengo corretta, fino a verifica della sua erroneità in base a dati valutabili (il mio testo di riferimento è del 2004), la voce in questione.--Madaki 20:55, 26 mar 2006 (CEST)

[modifica] Immagine Immagine:Supervip.jpg

Ho visto che hai ridimensionato l'immagine per adattarla alle dimensioni del template. Ciò non è necessario, in quanto il software permette di ridimensionare le immagini mostrate specificando la dimensione come [[Immagine:nome_img.est|150px]] (ad esempio). Ho modificato la pagina e ripristinato la versione a più alta risoluzione (è preferibile memorizzare le immagini alla risoluzione più alta disponibile). Ciao, Laurentius

[modifica] OpenDocument Format

Ciao! Onestamente non ho capito la tua correzione alla mia modifica al documento... Però a me va bene anche così, quindi grazie. Ciao! ;)

Scusa se mi sono dimenticato di firmare. Devo ancora abituarmi alla vita wikimediana. Ora ho capito il tuo punto di vista e onestamente lo approvo! Io avevo scritto la frase con intenzioni diverse. Ciao! Xeniun 21:25, 4 mag 2006 (CEST)

[modifica] Contro la censura

For Freedom

Il progetto wikipediano contro la censura si propone di coordinare gli sforzi dei wikipediani per opporsi alla censura su Wikipedia. "Because Free does not mean just free." La risposta ad un certo modo di fare e disfare l'enciclopedia. -- hαβ^emusluigi 16:56, 16 mag 2006 (CEST)

[modifica] GFDL e autore

Hai caricato l'immagine Immagine:Esempio-di-documento-latex.png come GFDL, che richiedere in particolare che venga sempre indicato l'autore, ma questo non è presente. Dovresti indicare esplicitamente chi è l'autore. - Laurentius^(rispondimi) 20:01, 10 giu 2006 (CEST)

[modifica] Aguti

Non sono riuscito a capire il tuo intervento sulla voce in questione. Se sei esperto del settore potevi correggerlo se lo ritenevi opportuno. Ma da quello che scrivi ho l'impressione che tu non lo sia. Mi sembra che il nome aguti sia quello usato genericamente in Italia per definire un gruppo di roditori a cui, tra l'altro, appartengono anche altri generi. Non ho scritto la voce del genere agouti (o dasyprocta) ma del gruppo di animali che fanno capo al nome vernacolare in Italia di aguti (guarda sono almeno una dozzina di specia di 4 generi). Mi sembrava fosse chiaro il concetto: non ho scritto di un aguti, ma degli aguti. Il tuo intervento mi sembra quindi fuori luogo. Elmanechi 04:09, 11 giu 2006 (CEST)

Guarda, per quanto si possa entrare in dettaglio sulle specie, non credo si possa aggiungere molto (dati morfologici e immagini magari). Devi considerare il trattamento delle specie usando i nomi popolari in Italiano (che a differenza dell'inglese non ha nomi per definire tutte le specie di vertebrati). Quando si faranno le voci per specie o genere, usando i nomi scientifici, allora si potrà procedere nel dettaglio. Mi sembrava il caso di iniziare per il nome popolare in Italia, più noto, che con informazioni più specialistiche. Detto questo la voce, come puoi vedere, non è copiata da quella in inglese, ma comunque fedele in termini di storia naturale per il gruppo. Se tu vuoi, come contributo, potresti mettere dal sito in inglese l'elenco delle specie anche se, te lo dico visto che non sei esperto nel settore, non sempre la sistematica scientifca del sito in inglese è aggiornata e spesso va rivista (l'ho già fatto nella voce Alouatta per esempio) e, inoltre, non credo sia utile in questo caso. Forse sarebbe meglio iniziare a fare i collegamenti con i generi Agouti e Dasyprocta per esempio. Credo comunque che vada tolto quell'avviso. Elmanechi 21:19, 12 giu 2006 (CEST)

[modifica] cagliata e caesefici

ciao Mikelima! Grazie per la preciszione "Non è detto che si debba fare la cagliata nei caseifici..." , anche se io le (pochisisme) cagliate che ho visto fare, le ho viste fare in caesefici. (anche perché è difficile avere l'attrezzatura a casa. E del resto se definiamo caesificio il posto dove si fa il formaggio, diventa quasi tautologico che la cagliata si faccia in caeseificio ... ) --ChemicalBit 22:08, 11 giu 2006 (CEST)

Giusto per amor di discussione (e per rassicurarti di non essere diventato casaro senza volerlo ;-) ) non so se una cosa del genere possa essere considerata una cagliata. A me sembra -non me ne intendo tantissimo- più una fermentazione (tipo quella che avviene quando si produce lo yougurt, chiaramente con fermenti diversi, e anche la produzione di vino dal mosto d'uva, della birra e anche la lievitazione del pane) --ChemicalBit 23:44, 11 giu 2006 (CEST)

Uhm, forse lì allora sì (scaldando , manca il calgio ...forse è bastata la'ciddità sviluppatasi dalla fermentazione). E' capitato più volte anche a me. Ciao! (p.s. ma pensa un po' te da cosa nasce una chiaccherata. Questa mattina se mi avessero detto che avrei chiaccherato di cagliate e formaggi, non c'avrei mai creduto XD ) --ChemicalBit 23:59, 11 giu 2006 (CEST)

[modifica] Robots

Ciao Mikelina, ho corretto l'articolo che tu hai segnalato. Pensi di poter rivedere il tuo giudizio ? Cordialità da --LC 11:42, 15 giu 2006 (CEST)

[modifica] Album

Perchè segnialiamo come stub, tutte le voci di album discografici, che non sono standardizzate secondo la guida del progetto. Apri i link che sono citati nello stub, ti aiuteranno a standardizzare la voce ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:54, 18 giu 2006 (CEST)

Va abbastanza bene, per togliere lo stub, mancherebbe da aggiungere solo la formazione.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:29, 18 giu 2006 (CEST)

[modifica] Jinn

Caro Mikelima, ho provveduto a eliminare l'immagine di un "genio" che con jinn non ha nulla a che fare, come pure con l'Islam e il suo retroterra culturale. Spero tu capisca il perché e che non ti dispiaccia la mia motivata eliminazione. Ciao. --Cl oj 01:34, 3 lug 2006 (CEST)

Caro Mikelima, il jinn è una realtà esclusivamente preislamica e islamica. Quindi non ha senso apporre un'immagine (mi riferisco ovviamente al redattore del lemma inglese, non a te che hai cercato assennatamente di migliorare la voce) che si ricollega a una realtà, come quella assira, che nel tempo e nello spazio è del tutto estranea a quella araba peninsulare. Puoi fidarti senza timore e te lo dico nella mkia veste professionale di "addetto" a a una realtà storico-antropologica e religiosa come quella della cultura araba preislamica e islamica. Nel (purtroppo ristretto) panorama degli studiosi accademici italiani del mondo arabo (che conosco per nome e cognome) non esiste purtroppo nessuno che si occupi di questa stessa materia. Posso assicurati che non vi è alcun legame tra la realtà demonica o polidemonica assira e quella araba.

In molti contesti culturali religiosi esistono senz'altro realtà come quelle dei jinn (ma, ad esempio, non ne esistono invece nel Cristianesimo e nell'Ebraismo "maturo") ma questo non ci potrà autorizzare ad ammassare tutte queste figure in un unico calderone. Sotto quale nome, poi? "Genio"? E perché rifarsi a un termine latino quando magari parliamo di realtà come quelle scandinave o celtiche? Se in ogni caso qualcuno volesse procedere gli darei la mia benedizione (per quel che vale) ma il nome del lemma, per le specificità chiarite, non potrebbe essere quello di jinn: parola aramaica e araba che non si adatterebbe scientificamente a eventuali consimili entità assire, babilonesi, maya o indiane. Spero che tu ne sia convinto del fatto che jinn debba marciare solo soletto. Se qualcuno volesse creare un lemma onnicomprensivo (non io perché non sono "tuttologo") potrà sempre al suo interno creare un link a 'jinn quando voglia riferirsi al contesto arabo antico e moderno. Ma nulla di più. Un cordiale ciao. --Cl oj 15:44, 3 lug 2006 (CEST)

Ciao Mikelima,

vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Campione-euler.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione,

--valepert 18:27, 14 lug 2006 (CEST)

[modifica] User-friendly

Ciao. Tu hai indicato tale voce come "da aiutare". Io l'ho fatto. Pensi di poter rivedere il tuo giudizio e quindi rendere definitivo questo articolo ? Cordialità da --LC 15:37, 30 ago 2006 (CEST)

[modifica] Paradosso del gatto imburrato

Non credo che la spiegazione sia inutile, dato che così com'è non si capisce molto il motivo per cui il paradosso non è tale. Per spiegare che il paradosso non è tale, è necessario spiegare che le premesse non sono accettabili e la voce così com'è non lo fa. A meno che tu non abbia qualcosa in contrario, io farei un rollback della tua modifica, oppure comunque scrivere una spiegazione della cosa. --Aeternus∞ 17:09, 2 set 2006 (CEST)

[modifica] Daleks - Dalek, senza s, pronuncia superflua ????

Non condivido la tua idea anche perchè altre versioni come quella francese [FR] usano il plurale inglese. Per cui sarei dell'ordine di idee di ripristinare il plurale, mi sembra più corretto. Ciao. --Edgar 12:05, 30 gen 2007 (CET)

Inoltre, da molte ricerche su Internet ho trovato questo riferimento sempre al plurale vedi:

1*[Darleks1]

2* [Darleks2]

3* [Darleks3]

Se ti servono ancora esempi. A questo riguardo non esistono regole in italiano tanto è vero che si può usare anche il termine "i files" se vuoi ti mando n rimandi a tale proposito.--Edgar 16:06, 31 gen 2007 (CET)

Non esiste una regola fissa ma è solo una convenzione: "Dal punto di vista fonetico si nota che in generale la pronuncia anglosassone dei prestiti lessicali viene mantenuta; per quanto riguarda l’aspetto morfologico, le parole non adattate non vengono dotate del suffisso –s o degli eventuali suffissi irregolari nella formazione del plurale: ciò vale soprattutto per la lingua parlata, mentre nella lingua scritta agisce un maggior controllo formale che induce talvolta il pubblicitario all’uso di tali suffissi."

Esempio:

"public relations"

Ref. [Riferimento] Comunque se vuoi lasciare il singolare per me è uguale. --Edgar 10:15, 2 feb 2007 (CET)

[modifica] KDE

Ciao Mikelima, come indicato in Progetto:Acronimi/Voci non standard, "la voce Aaa (che per il software Mediawiki è diversa da AAA) deve essere un redirect a AAA (disambigua)". ary29 15:05, 15 feb 2007 (CET)

Lo so benissimo che KDE è già nella lista delle voci non standard, lavoro al progetto Acronimi dall'estate scorsa :-) Stiamo lavorando da mesi sulle disambigue da 2/3 caratteri (ne abbiamo già fatte oltre 2000), per adeguarle alle convenzioni che abbiamo definito nel progetto. Una di queste convenzioni è proprio quella che ti citavo sopra: la voce 'Aaa va reindirizzata a Aaa (disambigua) e non alla voce AAA principale. È stato fatto così per tutte le voci non standard elencate nella pagina (cito a caso: Iso -> ISO (disambigua), Ufo -> UFO (disambigua)), non vedo perchè fare 1 singola eccezione per Kde? Tra l'altro, c'era solo 1 collegamento in entrata a Kde scritto in minuscolo (da QiLinux), e l'ho appena corretto. ary29 18:22, 15 feb 2007 (CET)

Forse non mi spiego bene, problema mio :-( Per formazione sono più a mio agio con i numeri che con le parole, soprattutto quelle scritte. Riprovo:

KDE (maiuscolo, trattandosi di acronimo) è la voce dedicata al software. È proprio una di quelle combinazioni da 2/3 che fa eccezione alla regola "A meno di prove evidenti dell'unicità dell'acronimo, o della sua non ambigua individuazione, ogni acronimo dovrebbe essere una disambigua".
KDE (disambigua) è la disambigua, compilata secondo Progetto:Acronimi/Disambigua.
Kde reindirizza a KDE (disambigua). Non ci sono collegamenti in entrata a Kde, salvo le pagine di servizio, e questa è la controprova che chi si riferisce al software scrive proprio KDE (e non Kde).

Le tre voci sono compilate esattamente secondo quanto descritto in Progetto:Acronimi/Voci_non_standard#Come_procedere. Non so in che altro modo spiegartelo :-( Se ancora qualcosa non ti è chiaro, prova a chiedere a Alleborgo, che è l'utente più attivo del Progetto:Acronimi, magari lui riesce meglio di me a spiegarti il meccanismo. Ciao, ary29 18:42, 15 feb 2007 (CET)

[modifica] Immagini

Ho cambiato la licenza d'uso delle immagini in Linux Libertine, mettondo {{GPL}}. In effetti non era riportato un permesso dell'autore. Ciao --Trixt 01:56, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] LaTeX non è un editor di testo

Hai ragione. Il fatto è che stiamo cercando di dare un minimo di organizzazione alla categoria Software libero, anche creando nuove sottocategorie. Queste categorie dovrebbero corrispondere, grosso modo a quelle più utilizzate, come ad esempio SourceForge, Freshmet, FSF/Unesco, ed altre. D'altronde non esiste una ISO del software libero.:-)
Tex e LaTex, in questi repository sono classificati sia sotto la grande categoria Text editors, che come text processing, ed anche sotto la categoria formati e protocolli / data formats.
Se sei d'accordo posso creare la categoria text processing e quindi includervi categorie e pagine relative a Tex e LaTex, e derivati e complementi.

Vediamo; le soluzioni possono essere tante. Intanto vado avanti a scremare altre voci, e pian piano il quadro si fa più preciso. Ah, attenzione, mi è arrivato il tuo messaggio cone testo preformattato e a spaziatura fissa, tutto in una linea orizzontale :-)) - avesan 16:18, 4 mar 2007 (CET)

Dimenticavo: è chiaro che questo è solo il primo passo, per cercare di avere un primo livello di categorie con un minimo di coerenza e sufficientemente indicative del mondo del software libero. Poi occorre scendere al livello successivo e anche lì, dove possibile, riorganizzare le voci -avesan 16:36, 4 mar 2007 (CET)

Sono il corresponsabile con avesan delle modifiche fatet alle categorie. Effettivamente è meglio coordinarci, ma il fatto che abbiam iniziato ha risvegliato l'interesse. Ora cerchiamo, tutti d'accordo, di migliorare. Proseguo sulla discussione che hai indicato ad avesan. Ciao --TPigr8 mi consenta... 21:45, 4 mar 2007 (CET)

Categorie a casaccio? Non mi sembra, comunque suggerisci e parliamone. Avrai notato che ho eliminato la categoria text editors software libero, anche dietro la tua annotazione; e non ho ancora creato categorie adatte.
Per quanto riguarda lo schema che sto seguendo è il seguente: dato il numero elevato di voci esistenti serve un primo livello di categorie, a grandi gruppi, poi via via secondo necessità. Naturalmente non esistono regole matematiche.
Un criterio da seguire è quello di vedere i grandi repository (che spesso fanno testo), il secondo è tener conto delle categorie già esistenti sulla voce software, anche lei enormemente incasinata, per cercare di essere almeno un pò omogenei. Per il resto: molta pazienza, e nessuna paura di fare qualche errore. Si corregge. Sei d'accordo -avesan 22:52, 4 mar 2007 (CET)

[modifica] Kirundi libero e gratis

In merito a questa modifica dissento dalla tua interpretazione: purtroppo la lingua inglese non ci viene incontro giacché "free" significa sia libero, che gratis. La mia interpretazione di libero sta nel fatto che non penso ci sia una parola in Kirundi, linguaggio africano, che significa "gratis"..ma questa poi è stata la mia opinione, quindi come risolviamo la faccenda? è free, non libero e nemmeno gratis. =) Helios 22:13, 6 mar 2007 (CET)

ecco il nodo è questo, che vuol dire "as in beer"? (l'inglese lo conosco bene ma mi sfugge questo modo di dire) Helios 18:33, 7 mar 2007 (CET)

perfetto ora ho capito =) (ps e io che pensavo che agli ubuntisti piaceva la birra XD ) Helios 18:58, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] Le cosmicomiche

Ciao sono il pazzo che ha modificato pesantemente l'articolo Le cosmicomiche qualche mese fa. Se non ti dispiace vorrei capire il senso della tua obiezione "sembra più un saggio che una voce enciclopedica". Potresti dirmi cosa c'è che secondo te non va in quell'articolo? Grazie. Carlo.

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.