Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia:Politiche sull'uso delle fonti. Consenso?!!!

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.


	Wikipedia:Politiche sull'uso delle fonti. Consenso?!!!	NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Rompo solamente per richiedere se vogliamo dare il consenso a questa pagina dopo circa tre mesi di gestazione??!!--Bramfab Parlami 18:19, 21 ago 2007 (CEST)
Consentiamo, consentiamo -:) - --Klaudio 18:58, 21 ago 2007 (CEST)
Consento anch'io come il mio omonimo sopra di me :) --Formica rufa 19:17, 21 ago 2007 (CEST)
Imprimatur :)--Horatius - E-pistulae 19:37, 21 ago 2007 (CEST)
Visto, si stampi ^^ --「Tw ice^28.5 · discorrimi」 21:00, 21 ago 2007 (CEST)
Concilio, concilio... però ora servirebbero anche delle direttive su come attaurla, ovvero abbiamo i principi ma non abbiamo detto gli strumenti. PersOnLine 21:04, 21 ago 2007 (CEST)

Antefatto/i

Bar/Discussioni/fonti, Wikipedia:Bar/Discussioni/Discussione sulle policy per le fonti prosegue., Wikipedia:Bar/Discussioni/Senza fonti, cancelliamo?, altra discussione

Ma perché questa discussione, diventata votazione non si sa come, non è stata segnalata in Discussioni Wikipedia:Politiche sull'uso delle fonti o ancora meglio iniziata là e segnalata come esterna al bar? È più facile che qualcuno che abbia partecipato alla redazione della bozza abbia quella pagina in watchlist (come del resto è più facile che al bar intervengano utenti che non hanno nessuna idea dei pregressi). --Brownout^(msg) 21:08, 21 ago 2007 (CEST)

Per quanto mi riguarda, io dei pregressi mi ricordo abbastanza bene, solo intervengo il meno possibile; bene ha fatto Bramfad a riprenderla perché, as usual, le discussioni iniziano e poi si insabbiano. Infine per una volta non vedo +1 -1 e comunque non saprei come altro si possa controllare la presenza (o meno) del consenso finale (a parte le chilometriche discussioni che si insabbiano e che poi bisogna riesumare al Bar e che provocano il risentimento di chi dice che non sono da Bar e che quindi scatenano chilometriche discussioni se sia il caso di riesumarle e si si dove che non sia al Bar perché si scatenano chilometriche discussioni per decidere se...)

Ah, dimenticavo, c'è un link anche nel riquadro in basso dove dovrebbero essere riportate le discussioni più importanti. Qualcuno se le leggeva dopo il 06.08.2007? Vale!--Horatius - E-pistulae 21:24, 21 ago 2007 (CEST)

Per me ha pieno consenso, innanzitutto perché è strettamente necessario regolamentare la citazione delle fonti (Wikipedia:Cita le fonti è abbastanza esaustiva ma non regolamenta esaurientemente l'uso delle fonti) poi perché tornerebbe molto utile nell'attività di patrolling ove spesso si trovano modifiche sulle reti dei calciatori o sulle partite vinte/perse/pareggiate di una squadra e bisogna andare a ricercare se sono aggiornamenti validi o solo sottili vandalismi. Con una policy come questa, ove non sono citate le fonti su notizie simili si rollbacka e basta. T(R)OLLERANZA ZERO!!! +1. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 21:37, 21 ago 2007 (CEST)

@Brownout & tutti: Non solo sarebbe meglio, piuttosto dovrebbe proprio essere fatta in Discussioni Wikipedia:Politiche sull'uso delle fonti .

Per altro se non mi confondo, ci sono già state disucsisoni qui al bar su quella linea guida. Ogni volta ricominciamo con una pagina nuova a ridiscutere da capo? è evidente che questo metodo è dispersivo e poco utile.

Ricordo anche Discussioni progetto:Norme e regolamenti di Wikipedia#Dove discutere di policy e linee guida?, alla quale non vi sono state obiezioni nonsotante io l'abbia resa più volte visibile linkandola nel wikipediano o al bar. Allora siamo coerenti e seguiamo quel -logico- principio stabilito lì. --ChemicalBit - scrivimi 22:26, 21 ago 2007 (CEST)

Quel necessaria non mi piace. --Al Pereira 00:15, 22 ago 2007 (CEST)

+1 sulla pagina, anche se per il necessaria la penso come Al: obbligatoria e necessaria mi paiono sinonimi nella sostanza. Un termine meno perentorio? Amon (☎ telefono-casa...) 00:59, 22 ago 2007 (CEST)

Vedi Discussioni Wikipedia:Politiche sull'uso delle fonti#Necessaria vs obbligatoria--Trixt 02:43, 22 ago 2007 (CEST)

Cito personline.. in linea di massima sono d'accordo, ma come trattiamo le pagine senza fonti? Non mi sembra affatto vantaggiosa per l'enciclopedia una tolleranza zero, ve lo dice uno che nonostante scriva sempre con un libro sotto la tastiera di errori ne fa lo stesso e capita che vengano corretti anche da anonimi con due click. --Sail KoFECIT 01:03, 22 ago 2007 (CEST)