User vita:Sóhivatal

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

[szerkesztés] Bp-Rajka vasútvonal

Biztos vagyok benne, hogy Szőny és Komárom között nem megyünk át Szlovákiába. Tehát kérdem, minek az a határállomási jel az 1-es vonalban? Rosszak a kiágazások irányai is. TRAXX2 ^vita 2008. január 4., 17:52 (CET)

Segítenék, de nem hagyod. Az 1-es vonal szempontjából nem határállomás sem Komárom, sem Hegyeshalom. Nézd meg a Budapest–Szolnok–Békéscsaba–Lőkösháza-vasútvonal oldalt, ott teljesen helyesen van felhasználva ez az elem. Szerintem ennek ez lenne a célja. TRAXX2 ^vita 2008. január 6., 02:06 (CET)

[szerkesztés] Radír

Hamar észrevettem, hogy hülye voltam. Visszaállítottam. Bocs. OsvátA ^Palackposta 2008. január 5., 09:12 (CET)

[szerkesztés] Sablon:Ez a szerkesztő – szerkeszt (alkot) és nem vitatkozik (nincs rá ideje).

Szia! Szükséged van erre a sablonra? ha igen csináld meg rendesen, ha nem akkor töröltesd légyszi. Szajci ^reci 2008. január 6., 08:52 (CET)

Ő, most akkor törölhető, ugye? Szajci ^reci 2008. január 6., 10:11 (CET)

Ez a buszos sablon milyen legyen, megpróbálom megcsinálni? megnéztem ezt a credosat, de ezzel nincs semmi baj szerintem. Szajci ^reci 2008. január 6., 10:19 (CET)

[szerkesztés] Sablon:Busz infobox

Szia! Elkészült a sablon. User:Szajci/Munka allapomon láthatód hogy néz ki. üdv Szajci ^reci 2008. január 7., 07:46 (CET) Nyugodtan próbáld ki az allapomon. Szajci ^reci 2008. január 7., 08:42 (CET)

Ahányat csak akarsz, az a lényeg, hogy a sablon jó legyen és lehessen használni akár a man, akár a volvo, akár az ikarus buszoknál is. Szajci ^reci 2008. január 7., 09:09 (CET)

Itt kell átszerkeszteni: Sablon:Busz infobox, és utána kell nálam megnézni, hogy műkődik-e. Szajci ^reci 2008. január 7., 09:54 (CET)

Semmi gond sincs, csak a pre-ket kell kivenni, az ugyanis nem a sablon része, a sldocban csak azért van így, hogy lássák hogy mit kell beírni. üdv Szajci ^reci 2008. január 7., 12:44 (CET)

Szia! Nem jó amit csinálsz. Nem szabad kimásolni a másik internetes oldalról a szöveget. Ne csináld ezt. Szajci ^reci 2008. január 7., 15:53 (CET)

[szerkesztés] A szócikksablonok használata

Szia! Levettem két sablont a cikkedről. Az az érzésem, hogy nem igazán vagy tisztában ezeknek a használatával. Nem arra valók, hogy a saját cikkünket megjelöljük vele. Tessék olyan szócikket írni, amit legalább te magad jónak tartasz! Bináris^ide 2008. január 9., 15:17 (CET)

Boldog Új Évet Neked is!! :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 9., 16:08 (CET)

Hát, szerintem tényleg meg kellene inkább kérdezned Misibácsit demonstrálás helyett, mert a friss változtatásokat nemcsak ő nézi, hanem egy csomó szerkesztő, aki nem tudja kitalálni, milyen játékot játszotok ti egymással. És ha indoklás nélkül tesznek fel egy sablont, azt nyugodtan szedd le. Üdv és további jó munkát: Bináris^ide 2008. január 9., 17:53 (CET)

[szerkesztés] busz

Szia! a Credo BC 9,5‎ szócikkre jogsértő sablont tettek. Szajci ^reci 2008. január 9., 18:17 (CET)

[szerkesztés] Közlekedés cikkek

Megtisztelsz! Természetesen meg fogom őket nézni, holnap reggel. Ma már nekem nagyon késő van, és nem akarok félmunkát végezni. További jó munkát! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 9., 18:20 (CET)

Jó reggelt! Megfontolnám a Közúti közlekedés szócikk átnevezését valahogy úgy, hogy a címben eleve benne legyen a "középkor" kifejezés, amit jelenleg csak egy nem szerves zárójelben említesz. Az első cikk neve Ókori közlekedés, ez lehetne pl. Közúti közlekedés a középkorban, aztán redirektek. Mit gondolsz? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 11., 06:58 (CET)

Hát, itt még nagyon Karácsony utáni a hangulat :) :) Bent vagyunk, de egyelőre várjuk, hogy mikor térnek vissza az Európában Karácsonyozók, és mikor passzolják vissza azokat a dolgokat az asztalukról, átolvasva és véleményezve, amiket még december közepén odatettünk. Mi a konkrét projektekre a javaslatokat megtettük, most a donornak jóvá kell hagyni. Tehát ez most ilyen falakon belüli szabadság időszak :)) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 11., 07:18 (CET)

[szerkesztés] gmarc oldala

Kösz az utánajárást! Ez egy nagyon jó oldal, sok hasznos dolog van rajta! VT ^vita 2008. január 14., 13:32 (CET)

[szerkesztés] Wismar

Ő bocs, de miről beszélsz? Nem értelek. Nekem semmi ilyen nincs, amit te leírtál! Szajci ^reci 2008. január 15., 12:03 (CET)

Aha így már értelek. Figy, bővítem a szócikket és akkor már neked sem fog belelógni sehova. Üdv és köszi, hogy jelezted ezt. Szajci ^reci 2008. január 15., 12:07 (CET)

[szerkesztés] Audi Hungaria

Szia! Az Audi Hungaria szócikkben a Benidorm.jpg című képet Te raktad be? A képaláírás szerint ez egy spanyolországi gyár, ami sajnos nem stimmel. Ez konkrétan a győri gyár, ráadásul spanyol Audi gyár nem létezik. Üdv! – Wachteis ^vita 2008. január 17., 16:01 (CET)

+ Javítva.

[szerkesztés] Makó

Szia! Kérlek, ne lepődj meg, ha a ma reggel befejezett makói cikket nem találod, jelenlegi neve: Makó nevezetességei. Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 18., 09:21 (CET)

[szerkesztés] Infobox

Szia! Folyamatban van, de nem megy egycsapásra. Az infoboxok berakása ugyanis ABC sorrendben a szócikk bővítésekkel együtt halad és még csak a B betűnél tart. A kocsmafalon már felvetettem, hogy robottal menne-e de nem kaptam választ. Ha valaki robottal meg tudná oldani az könnyebbséget jelentene, mivel több mint 2000 szócikket érint. Az infoboxot pedig azért javítottam, mert a régi a szlovák wikiről koppintott túl nagy volt és túl sok felesleges adtatot tartalmazott. Az elrendezése sem volt szerencsés. Jó lenne, ha a különböző országok település infoboxai hasonlóak lennének. Úgy vélem, hogy ez a mostani lényegében a magyar és különösen a román települések már meglévő infoboxaihoz jobban hasonlít. Üdv. Darinko ^vita 2008. január 20., 15:35 (CET)

Egyetértek Veled, bizony nem ártana valamilyen egységesítés. Sajnos teljes egyezőséget nem tudunk elérni a különböző országok főleg közigazgatási sajátosságai miatt. Pl. Romániában és Magyarországon megyék vannak, Ausztriában tartományok, Szlovákiában kerületek stb. De lehetne sokkal jobban egységesíteni. Az angol wikiben például van egységes geobox, amit széleskörűen használnak. Hasonlót lehetne bevezetni a távolabbi országok esetében nálunk is. Gondok vannak a jelképek használatával is, amit sok országban helyi rendeletek szabályoznak. Ez volt az egyik ok amiért a korábbi szlovák infoboxot elvetettem. Abban a címernek és a zászlónak fix helye volt mindjárt a box tetején. Mivel ez legtöbb helyen hiányzott, hát elég hülyén nézett ki. Ezeket csak esetlegesen kellene használni és bármikor kivehetőnek kell lenni, ha jogszabályba ütközik. Darinko ^vita 2008. január 20., 16:52 (CET)

[szerkesztés] Árva

Szia! Hát, bocs, ha ez vitázásnak tűnt, el is fogom onnan távolítani, amit írtam. Egyáltalán nem egyedülálló, hogy egy kérdésre többen, egymást kiegészítve válaszolnak, ha ez neked vitának tűnt, még egyszer elnézést kérek érte. Csak én is nézegettem már hajnalban ezt a kérdést, és rögtön felvetődött bennem, hogy az ilyen "árva fiú" menjen a büdös francba! Még él az apja, de már a házára fáj a foga. Csak nyugtattam magam, hogy ne indulatosan válaszoljak neki, ezért nem írtam semmit. Aztán amit írtál, azzal én teljesen egyetértek, csak ezt a kiegészítést akartam hozzá tenni.

Tudod, nagyon sokat nézem a Tudakozót, és már kialakul bennem az a gondolat, hogy nem minden kérdező egyértelműen jóindulatú vagy csak őszintén érdekli valami. A rendszám alapján a személy kérdései, vagy ez itt - nagyon nem tetszik. Ez a fiú lesz az első, aki ötletet kap, és az alkoholista apját kidobja a hóra a házból. No, csak ennyi, és tényleg ne haragudj, elveszem onnan. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 23., 09:13 (CET)

(Szia! Nem tartom szerencsésnek, hogy a kérdezősködő előtt, vitázunk. A vitalapot azért találták fel. Az érdemi kérdésre a válaszom. Ha árva a gyerek, azaz egy szülője sem él, akkor a rokonságából neveznek ki törvényes képviselőt. Pl.: a szülők testvéreiből, a gyerek nagyszüleit, vagy akárki mást stb. Ezt a gyámhatóság teszi meg. Ha él(nek) a gyerek szülője(i): s a gyermek valamint a szülők között érdekellentét keletkezik például vagyoni okból, akkor a gyámhatóság eseti gondnokot nevez ki. Mint mindent lehet perelni a bíróság előtt. A pontosabb megfogalmazás az eset ismerete nélkül nem lehetséges és részletes kifejtése jogi tanácsadásnak minősül. Mint volt jegyző, számtalan esetben jártam el bírósági megkeresésre illetőleg ügyféli megbízásból. De miután egyetlen "jogászunk" nem szólalt meg, ezért bátorkodtam a véleményemet közölni. Ha ezzel problémát okoztam, igérem, többet nem teszem. – Sóhivatal 2008. január 23., 09:03 (CET)

Igazad van, ilyen is lehet, de az ellenkezője is. Az emberek rém tudatlanok, de annál nagyobb a szájuk. Ha azt mondom, hogy hatóság vagyok, még be is pisilnek, ha azt mondom, hogy nyugdíjas még le is köpnek. Természetesen az útbaigazítást azért irom, mert a kollegák is emberek, többnyire, pártsemlegesek, és általában minden körülményt megvizsgálnak. Ha valóban élne még a szülője, akkor őt illetné a védelem. Nekem volt olyan ügyfelem, hogy minden félévben megkeresett a börtönből, hogy az anyja hol van és az örökséget adjuk át neki, pedig soha nem laktak az adott településen. A véleményedet pedig ne töröld, ebből is lássák, hogy nem automatával van dolguk. A kitáblázást (sablont), itt is csinján kellene használni. A Makó cikkel kapcsolatban azért nem írtam azt a címet amit Te adtál, mert már volt a cikkbn. Azóta elrendeztem, de még a cikket be akarom fjezni. Sok mai épületről nincs fényképem, ha tavasszal arra járok be fogom pótolni. Az ötlethez mit szólsz, hogy a régiekkel együtt a mai állapot is legyen bemutatva? Üdv:– Sóhivatal 2008. január 23., 12:15 (CET) ) Mármint Makóval kapcsolatban? Én azzal csak egyet tudok érteni, ha egy város bemutatása nem áll meg a történelemnél és a történelmi épületeknél, hanem a mai állapotokat is bemutatja a szerkesztő. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 23., 13:00 (CET)

[szerkesztés] wiki tali

Kedves Dezső,

Nem tudom, hogy láttad-e, de 03.01-jén wiki tali lesz itt Pesten, amit részben én hostolok! :) Nagyon jó lenne, ha Te is el tudnál jönni a kedves feleségeddel persze. A wiki tali lapon megtalálsz minden infót! Várunk! :) – OrsolyaVirág ^{Thehostestwthemostest!} 2008. január 23., 12:26 (CET)

[szerkesztés] Kategória:Szociális intézmények

Szia!

Várható, hogy további lapok kerülnek ebbe a kategóriába?

Winston ^vita 2008. január 23., 13:51 (CET)

[szerkesztés] Sablon:Tudakozó-telefon

Készítettem egy sablont a legutóbbi válaszod alapján: {{Tudakozó-telefon}}. Nézd meg kérlek, hogy nem lehetne-e még valamivel kiegészíteni? Karmela^posta 2008. január 24., 11:10 (CET)

[szerkesztés] Ejnye-bejnye

„Az olvasás üdvös hatással lehet az intelligenciádra.” írod itt. Ez nem volt szép. Karmela^posta 2008. január 25., 11:34 (CET)

Egy üzenetet hagytam neked a Wikipédia_vita:Tudakozó#Személyeskedés a Tudakozóban helyen. Szépen kérlek, szívleld meg.

Karmela^posta 2008. január 27., 22:15 (CET)

Azt reméltem, hogy sikerül világossá tennem, hogy örülök neki, ha a Tudakozóban közreműködsz, nagyon is értékesnek tartom, amit ott csinálsz, kívánatos a segítséged, és hogy csak azt kérem, hogy csak azoknak ne válaszolj, akik bosszantanak téged. Sajnálnám, ha félreértenéd amit mondtam. Kérlek gondold ezt végig.

Karmela^posta 2008. január 28., 09:16 (CET)

[szerkesztés] Kiemelés

Szia! A római limes magyarországi szakaszai ezt szeretnéd kiemeltre? Nem jól csináltad. ha akarod megcsinálom neked akiemelést. Szajci ^reci 2008. február 2., 13:25 (CET)

[szerkesztés] Megjegyzések

Olvastam amit OrsiVirág lapjára írtál. Nem estek jól személyes megjegyzéseid.
Sajnálom, ha nem sikerült megtalálnom a módját, hogy sértődés nélkül mondjam el amit akarok, és így elriasztottam valakit, aki segíteni akar. Igyekezni fogok, hogy megtaláljam azt a formát ami nem hangzik kioktatásnak. A tartalmat illetően azonban változatlan az álláspontom: továbbra is úgy gondolom, hogy jobb figyelmen kívül hagyni azt a kérdezőt, aki bosszant, semmint olyan válaszokat adni, mint „A saját születésedről szóló pedigrét magadról Neked kell kiállítanod!” vagy „ Az olvasás üdvös hatással lehet az intelligenciádra.”
Az életem alakítására vonatkozó – személyes? személyeskedő? – megjegyzésedre nem kivánok reagálni.
A wikitalira menj el nyugodtan, nem kell ott elviselned a stílusomat, úgy sem érnék rá.
Karmela^posta 2008. február 3., 11:56 (CET)

Kedves Dezső,

Ha már felhoztad nálam Karmelát, hadd mondjak én is pár dolgot. Nos, a nem személyeskedő stílus a wikipédia egyik irányelve, amit mindenkinek be kell tartania. Ezt nem Karmela találta ki. Nem hiszem, hogy ő ki akart volna oktatni, egyszerűen csak megkért vmire és egy szabályt próbált Veled betartatni. Ez a feladata, hiszen admin, és a Tudakozót is ő indította be. Mindenki másnak ugyanezt mondta volna. De szerintem ettől függetlenül nyugodtan írhatnál oda továbbra is!

Egyúttal megkérnélek tisztelettel, hogy a jövőben ne az én vitámon tégy személyeskedő/negatív megjegyzéseket más kollégákkal kapcsolatban! Egyrészt azért, mert ez nekem is fáj, másrészt mert úgy gondolom, hogy nekem a Te személyes konfliktusaidhoz/nézeteltéréseidhez semmi közöm sincsen. De ha mediátorra van szükséged, akkor szívesen állok rendelkezésre!

Wikitali: először is nagyon örülök, hogy jöttök! Azt hiszem a dologgal kapcsolatban Neked miszkoncepciód van! A tali lényege nem az, hogy összebékítsünk egymással mindenkit. A wiki ügyeit, lehetséges új vagy régi projektjeit fogjuk megbeszélni. Tehát egy ötletbörze lesz tkp. A pécsi talin is nagyon sok olyan ötlet született, ami rá pár hétre megvalósult. Nyilván nem mondok újat azzal, hogy egy fórumon nem tud egyszerre 20-30 ember beszélni, de élőben igen. Másfelől, ha valaki azt gondolja, hogy egyes kollégákat meg lehet ismerni pusztán ide írt bejegyzések alapján, akkor téved. (Ez saját tapasztalat.) Na, erre is jó egy tali. Szerintem Te is rengeteg témához hozzá tudnál/tudsz majd szólni. Te sokat tettél le az asztalra, sokan tisztelenek itt (is) Téged. Ha van témajavaslatod, akkor azt írd fel a tali oldalára!

A március elseje NEM fog már változni! Nos, ha figyelmesen megnézed a tali fejlécét, akkor ott fogod látni a BKV útvonaltervező linkjét, amit betettem! De mindegy, megnéztem Neked, a Keletiből állítólag a 73-as trolira kell felszállni és 8 megállót menni, hogy a Nyugatinál leszállj! (Sajnos én nem járok vele.) Majd a tali előtt mailben megadom azoknak a mobilszámom, akik igényt tartanak rá, és ha elakadtok akkor segítünk!

Ha van még kérdésed írj! Üdvözlettel, – OrsolyaVirág ^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 4., 17:24 (CET)

[szerkesztés] Tudakozás

Kérlek szólj hozzá:

Wikipédia vita:Tudakozó#Kategória:Tudakozó ihlette

és

Wikipédia vita:Tudakozó#6 betűből áll és ...aksz a vége

Karmela^posta 2008. február 7., 19:52 (CET)

[szerkesztés] Ilyen szerkesztés nincs

Szia! Ilyet nem kéne csinálni, egyelőre visszaállítottam, mert így a legrosszabb. Ettől nem fog törlődni a cikk, hanem ottmarad benne ez a sok felkiáltójeles szöveg. Ha azonnalival töröltetni akarsz egy cikket, akkor tedd a korábbi tartalom elé a {{azonnali}}^(?) sablont indoklással, aláírással, abból fogják az adminisztrátorok észrevenni. Itt láthatod, melyek az azonnali törlés okai, és mikor kell szavaztatni. Bináris^ide 2008. február 9., 07:11 (CET)

Tévedsz: mint admin még annyira sem csinálok azt, amit akarok, mint a többi szerkesztő. A sablonok azért vannak, hogy mindenki számára felismerhetőek legyenek. Ha csak beleírsz egy ilyetm mint most, akkor vagy észreveszi valamelyik admin, vagy nem, vagy tudja, miért akarod töröltetni, vagy nem, vagy rászánja az időt, hogy utánamenjen a te hiányzó indoklásodnak (amivel kifejezhetnéd az ő munkája iránti tiszteletedet, hogy elmondd, mit akarsz), vagy nem, vagy ottmarad a szócikkek között hónapokig, vagy nem. nem várhatod el az adminoktól, hogy minden szerkesztésedet nyomon kövessék, mindengondolatodat kitalálják. A sablon besorolja a törlendő cikkeket abba a kategóriába, amelynek az átnézése, szemben az összes létező szerkesztéssel, elvárhat az adminoktól. Ez kb. olyan, mintha a szemetedet nem a szemétledobóba vagy a kukába tennéd, hanem kiraknád a lépcsőház közepére, és azt várnád, hogy majd onnan viszi el a kukás. Ahol ennyi ember van és ennyi feladat, kell hogy legyen valami rendszere a működésnek. nem hiszem, hogy ez korlátozna az alkotói szabadságodban. Bináris^ide 2008. február 9., 07:32 (CET)

[szerkesztés] Wikitalis kérdések

Hello! Két gyors kérdés. Te hány éves vagy? A lányod hány éves? :):) Üdv, puncsos (v) 2008. február 16., 08:26 (CET)

Remek, nekem is itt figyelnek a polcon, természetesen. Salkek nemron! :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. február 16., 13:01 (CET)

[szerkesztés] Bákó vagy Bacău

Szia! Indult egy szavazás arról, hogy milyen formában használjuk Bacău / Bákó megye nevét a szócikk címében. Jó pár érv, kapcsolódó példák sora és egy durvuló vita vár. Kérlek segítsd nyelvünk védelme érdekében és az ott élő csángókra tekintettel a magyar elnevezést (Bákó megye). Köszönöm– Croom ^vita 2008. február 18., 21:02 (CET)

A pontosság kedvéért hozzáteszem, hogy a vita a végéhez közeledik, február 24-én zárul, állása jelenleg 29:11 Bákó megye javára, tehát a nyelvünk védelme és a csángók megsegítése nem áll olyan nagyon rosszul:) Szavazatodat természetesen örömmel várjuk. Közben Kabóca újabb átfogó szavazást készít elő a témában: User:Kabóca/Javaslatgyár földrajzi névelemet tartalmazó elnevezések írásmódjáról. Üdvözlettel – Hkoala 2008. február 19., 21:31 (CET)

[szerkesztés] Hibás allapcím

Szia! Az általad létrehozott Üser/Sóhivatal /wikitali napirendi javaslat 2008 lapot áthelyeztem a helyes címre: User:Sóhivatal/wikitali napirendi javaslat 2008 – Opa ^vitalap/_unatkozol? 2008. február 29., 12:56 (CET)

[szerkesztés] Allap törlése

A talin ugyan eszembe jutott, de végül nem került rá sor, hogy élőben megkérdezzem: ezt a felhasználói allapodat törölhetjük? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 2., 23:08 (CET)

A feleslegessé vált allapodat töröltem, a képeket pedig a délután folyamán átmásolom a Commonsba. Üdvözlöm a leányodat! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 3., 12:27 (CET)

[szerkesztés] Találkozós képek licence

Kedves Sóhivatal! Fel akartam tölteni a képeidet a Commonsba, de észrevettem, hogy a megadott licenc {{nemkereskedelmi}}. A Commonsba kizárólag olyan képek tölthetők fel, melyeket a jogtulajdonos valamilyen szabad licenc, azaz közkincs (pl. {{Közkincs-saját}}), GFDL (pl. {{GFDL-saját}}^(?)) vagy valamely Creative Commons licenc (pl. {{cc-by-sa-3.0}}) alatt hoz nyilvánosságra. A megadott {{nemkereskedelmi}} licenc nem számít szabad licencnek, és heteken belül életbelépő új szabályozás szerint a magyar Wikipédiáról is törölnünk kellene. Fontold meg, amit írtam, és változtatsd meg a licenct, ha a közösség részére elérhetővé szeretnéd tenni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 4., 11:25 (CET)

[szerkesztés] Koronázás

Szia! A tudakozóba beszúrtál egy helyesbítést. Megosztanád a közzel, hogy melyik két koronázásra gondolsz? Nekem tökéletesen megfelel, ha itt válaszolsz. Előre is köszönöm, hogy foglalkozol a kérdéssel. – 85.67.93.245 (vita) 2008. március 26., 13:22 (CET)

Köszönöm a választ, bár nem Pest-Buda egyesítési évére lettem volna kíváncsi. Egyébiránt az 1867-es koronázáskor a koronázási domb éppen Pesten volt... Az igaz, hogy 1916-ban viszont Budán... További jó lexikonírást! – 85.67.93.245 (vita) 2008. március 26., 20:23 (CET)

[szerkesztés] Győr keresztény templomai, kolostorai is Győrben vannak, ha hiszed, ha nem! :-)

Ezek szerint nem olvastad a szerkesztési összefoglalóm végére írottakat, miszerint a keresztényhez (vagyis a Győr keresztény templomai, kolostorai kategóriába) tegyük be Győrt, és nem láttad, hogy be is raktam. Ezúton értesítelek, hogy ez megtörtént, tehát Győr (pontosabban Győr építményei) alól már elérhetőek a keresztény templomok, azok alól pedig a katolikusok, úgyhogy a katolikus templomokat teljesen fölösleges külön berakni a Győr kategória alá. Köszi a figyelmed! Ádám ✉ 2008. április 2., 15:44 (CEST)

[szerkesztés] Wikitanács

Szia! Burumbátor kérésére meg szeretném kérdezni tőled, hogy előzetes WT-tagsági jelölésedet erősítsd meg a vitalapján található listánál (vagy ha nem vállalod, akkor azt). Ez azért vált szükségessé, mert kiírták a szavazást a WT felállításáról, amely itt folyik: Wikipédia:Szavazás/Wikipédia:Wikitanács, 2008. Üdv, Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 16., 20:33 (CEST)

[szerkesztés] Országgyűlési biztos

Szia! Stimm, igazad van, csak én bemásoltam az ombudsman szócikk bevetezőjét. Gyorsan át is írtam, meg tudod nézni, hogy nyelvtanilag is helyesen írtam le? Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 25., 15:37 (CEST)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.