ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/סיומות אינטרנט שונות

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<.at, .ca, .cc, .cm, .cn, .de, .fr, .il, .in, .md, .ps, .ru, .tk, .to, .tv, .uk, .us

תאריך תחילת הדיון: 08:21, 4 ביוני 2007 (IDT)

דיון

דיון קודם

מי צריך באנציקלופדיה סדרה של קצרמרים על סיומות אינטרנט. טבלה של ייחוס הסיומת למדינה בהחלט מספיקה. אין צורך ליצור ערכים עם מידע כ"כ טריוויאלי... A&D - עדי 08:21, 4 ביוני 2007 (IDT)

כפי שציינו בהצבעה, זה לא תמיד המקרה. יש מה לכתוב על הסיומות, החל מהבדלים טכניים (gov, go, govt), דרך פוליטיקה (למה יש או אין לכל מיני יישויות שנויות במחלוקת סיומות), עבור בהיסטוריה (מתי נוצר, מתי בוטל ולמה) ועד מי אחראי על החלוקה בכל מדינה. ‏DGtal‏ 11:16, 4 ביוני 2007 (IDT)

אז אולי המידע ירוכז בערך אחד - סיומת אינטרנט? ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 11:49, 4 ביוני 2007 (IDT)

מאחר והמידע אכן מסתכם ביותר מאשר כמה קריטריונים קבועים, ערך כזה צפוי לקבל צורה מזעזעת של רשימה ארוכה ומשמימה. גם אם זה לא פתרון מושלם, עדיף להשאיר את הערכים הקצרים בנפרד אלה מאלה. לעדי - ערך קצר הכולל את כל הידוע בנושא איננו "קצרמר", הוא פשוט קצר. נריה 12:12, 4 ביוני 2007 (IDT)

עקבתי אחרי חלק מהערכים בהתהוותם, ומצאתי שבתור ערך נפרד, יש מקום לתוספות החשובות שהוספו להם. ראו למשל את הערך על tv., והתוספות החשובות על טובאלו. די לבדוק מספר ערכים נוספים כדי לראות שאין טעם בטבלה. אני מציע להשאיר אותם בתור ערכים נפרדים - טבלה לא תתאים. אלדד • שיחה 12:14, 4 ביוני 2007 (IDT)

אני לא מבין גדול באינטרנט אבל עושה רושם שרוב הויקיפדיות בסדר גודל של חצי ויקי העברית ומעלה, כוללות את סט הערכים הקצרים המוזר הזה שרק בחלקם יש דברים מעניינים באמת. אני לא מצדיק זאת ובעצמי חושב סתם ככה שהיה כדאי לרכזם בערך אחד מסודר אבל יכול להיות שאנחנו מפספסים פה משהו כנראה באמת חשוב. האם העובדה ש-30 ויקיפדיות בחרו ליצור ערך .gp על הסיומת של גוואדלופ - כמו גם על כל מדינה עד רבע מדינה נוספת בעולם, אינה נקודה חשובה למחשבה? השמח בחלקו (-: 12:18, 4 ביוני 2007 (IDT)

המתחיל במצווה... בתור נקודה למחשבה, זה מחייב, לפחות אותך, לתמוך בהשארתם בתור ערכים עצמאיים. אלדד • שיחה 12:21, 4 ביוני 2007 (IDT)

אני לא יודע. אם לא הייתי רואה את המצב בויקיפדיות האחרות הייתי בודאות אומר "מה זה השטויות האלה?! את מי מעניינת סיומת האינטרנט של אזרבייג'ן? - שיכתבו בערך על המדינה שזה az וזהו". אני בעיקר רוצה להבין איך זה קרה ולמה יש לזה חשיבות, חוץ מזה שהרבה ויקיפדיות מצאו לנכון לכתוב את מאות הקצרמרים האלה. השמח בחלקו (-: 12:27, 4 ביוני 2007 (IDT)

צר לי חברים אבל איפה אתם רואים את אותם פרטים מרתקים? את המידע הרב שאוצר בחובו כל ערך? סיומות אינטרנט הם עניין טכני ובאופן הזה אי אפשר ואין צורך לכתוב עליהם ערך. גם הערה פוליטית טרוויאלית כזאת או אחרת לא ממש מצדיקה את הערך לדעתי. ולגבי העובדה שיש על כך ערך בויקיפדיות אחרות- זה לא ממש מקור לחיקוי. בברכה A&D - עדי 19:01, 4 ביוני 2007 (IDT)

יש לעשות טבלה בערך שייקרא למשל: "סיומות אינטרנט" עם הפניות בוריאציות שונות לזה, ולרכז הכול. אין טעם לעשות ערך נפרד לכל אחד. Kremerg 22:42, 7 ביוני 2007 (IDT)

דיון נוכחי

1. ברוב הויקיפדיות הזרות ניתן למצוא ערכים אלו, כפי שאפשר לראות בבינויקי של כל אחד מהערכים.
2. המידע אינו טרוויאלי, נפתחו רק ערכים בהם היה ערך מוסף החורג מהפרטים הטכניים היבשים.
3. יש סיומות שניתן לכתוב עליהן ערך בעל משמעות, ראו למשל אירלנד

motyka • שיחה 22:52, 4 ביוני 2007 (IDT)

1. העובדה שבויקיפדיות אחרות קיים ערך לא אמור לשנות לנו כהוא זה. בויקיפדיות אחרות קיימים גם ערכים אחרים שלא קיימים בעברית. בעיני ויקיפדיות אחרות כפי שכבר אמרתי הם לאו דווקא מודל לחיקוי.
2. מה הוא הערך המוסף שאתה רואה? אני ממש לא מוצא אותו...
3. הסיומות שניתן לכתוב עליהן ערך משמעותי הן מעטות וגם ה"משמעותיות" הזו מוטלת בספק. בברכה A&D - עדי 09:11, 5 ביוני 2007 (IDT)

דה ז'ה וו

זה אני, או שכבר התקיים הצבעה בעניין זה? למה אין קישור להצבעה הקודמת במקום בולט כדי שאנשים שהצביעו קודם לא יצטרכו לקרוא שוב את כל הדיון? למה לא הודיעו למשתתפים הקודמים על ביטול ההצבעה וחידושה? ולמה לעזעזאל לא מסומנים כל הערכים שמועמדים למחיקה? עצלנות גרידא? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:47, 5 ביוני 2007 (IDT)

כל הערכים שמיועדים למחיקה מסומנים... A&D - עדי 16:20, 5 ביוני 2007 (IDT)

האמנם? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:40, 5 ביוני 2007 (IDT)

לא הבנתי מה קורה פה, אבל מילא. אם אפילו לדעה המינימליסטית המידע צריך לעבור לערך מאוחד (והערכים יהפכו להפניות), אז זו צריכה להיות הצבעת מחלוקת (לאחד או לא לאחד) ולא הצבעת מחיקה. ‏DGtal‏ 16:39, 5 ביוני 2007 (IDT)

לא מדובר באיחוד מאחר ואנחנו מדברים על כך שרק פרטים בודדים יועברו לדף הראשי A&D - עדי 16:44, 5 ביוני 2007 (IDT)

הצבעה קודמת

ראו ארכיון.

סיום הצבעה

אפשר? עידו 20:11, 6 ביוני 2007 (IDT)

סגור. 32-4 לא מצדיק המשך הטרדה. חגי אדלר 18:18, 7 ביוני 2007 (IDT)

לא. ראוי להקפיד על הכללים בנושא. כבר ראיתי הצבעות (לא הצבעת מחיקה אמנם) שהתחילו במשהו כמו 20-2 ונגמרו בשוויון (אני מוכן לתת קישור אם יש צורך בכך). לירן (שיחה,תרומות) 18:19, 7 ביוני 2007 (IDT)

לירן, מה אתה מנסה? להפחיד מחקנים לעתיד? מנסיון עשיר, זה לא יעזור, בטח לא עם עדי. אף הצבעה מעולם לא התאוששה ממפלה כזו. חגי אדלר 18:25, 7 ביוני 2007 (IDT)

לא, בסך הכל אני רוצה לאכוף את הכללים הקיימים. בדיוק כמו שאם המצב היה הפוך לא הייתי רוצה שיסגרו את ההצבעה וימחקו את הערך. לירן (שיחה,תרומות) 18:26, 7 ביוני 2007 (IDT)

הכי טוב שיוזם ההצעה יסכים לסגירתה. לירן (שיחה,תרומות) 18:28, 7 ביוני 2007 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:רונן אלטמן קידר נסגרה אחרי יומיים גם ללא הסכמת היוזם. עוד כשלון מוחץ. חגי אדלר 18:33, 7 ביוני 2007 (IDT)

זה שבהצבעה אחרת לא נהגו על פי הכללים כמובן לא אומר שאפשר לעשות זאת כאן. לירן (שיחה,תרומות) 18:33, 7 ביוני 2007 (IDT)

לירן, אתה שוכח שהצבעה אינה מטרה, היא אמצעי. המטרה היא בירור עמדת הקהילה בנוגע למחיקתו של ערך. נכון לעכשיו, התוצאה היא 33-5, ואני חושב שעמדת הקהילה די ברורה בעד השארת הערך (לדעתי דרושים 36 ויקיפדים שיצביעו בעד המחיקה כדי שהיא תתממש (תקן אותי אם אני טועה, אתה המתימטיקאי בינינו)). המקרה ההפוך אינו דומה. לא אעלה על דעתי להציע לסגור את ההצבעה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבניות:המאה ה-8 לפנה"ס, המאה ה-6 לפנה"ס, אף שהתוצאה כרגע היא 13-1 לטובת המחיקה, מהטעם הפשוט שמחיקת ערך היא פעולה קיצונית (כפי שנאמר אף בויקיפדיה:מדיניות המחיקה), ובמקרה כזה חובה להיצמד לכללים. לא כך הדבר לגבי השארת ערך. השארת ערך היא ברירת המחדל, וכאשר רוב ברור אינו מעוניין בנקיטת פעולה קיצונית כמחיקה, אלא בהשארת מצב קיים על כנו, נראה לי שהמשך ההצבעה הוא טרחה מיותרת. עידו 23:26, 7 ביוני 2007 (IDT)

ואני חושב שהחיפזון מהשטן. בוער למישהו התחת? במלאות שבוע התוצאות יכריעו, ואף שזה ברור מה יהיה, אין צורך למהר לשום מקום. ירון • שיחה 23:28, 7 ביוני 2007 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

למחוק

1. A&D - עדי 08:21, 4 ביוני 2007 (IDT)
2. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:58, 5 ביוני 2007 (IDT)
3. ערכן 15:32, 5 ביוני 2007 (IDT) מתוך הבנה שלמחוק פירושו לאחד את כל הערכים לכדי ערך אחד שיפרט, בין היתר את הסיומות השונות של כל מדינה.
4. ינבושד. כנ"ל.
5. מישהו סודי • שיחה 20:59, 7 ביוני 2007 (IDT)

להשאיר

1. דניאל ב. 22:55, 4 ביוני 2007 (IDT)
2. motyka • שיחה 23:00, 4 ביוני 2007 (IDT)
3. עידו 23:03, 4 ביוני 2007 (IDT). בחרתי אקראית שלושה מהערכים, ומשלושתם למדתי דברים חדשים, שלא כללו רק פרטים טכניים.
4. לירן (שיחה,תרומות) 23:26, 4 ביוני 2007 (IDT)
5. קרני • שיחה • משהו אחר 00:15, 5 ביוני 2007 (IDT)
6. מלמד כץ 00:58, 5 ביוני 2007 (IDT)
7. סופר מריו 06:33, 5 ביוני 2007 (IDT)
8. שמגג - שיחה 08:19, 5 ביוני 2007 (IDT)
9. ליז'אנסק 11:04, 5 ביוני 2007 (IDT)
10. דוד 13:44, 5 ביוני 2007 (IDT)
11. rotemliss – שיחה 13:49, 5 ביוני 2007 (IDT)
12. קסם-אמיתי 14:21, 5 ביוני 2007 (IDT)
13. רותם 16:27, 5 ביוני 2007 (IDT)
14. קומולוס • שיחה 16:50, 5 ביוני 2007 (IDT)
15. גאלוס 17:00, 5 ביוני 2007 (IDT)
16. גלובוס ~ שיחה 17:43, 5 ביוני 2007 (IDT)
17. תומפקינס 19:00, 5 ביוני 2007 (IDT)
18. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:04, 5 ביוני 2007 (IDT) איחוד של כולם יהפוך את הערך המאוחד למסורבל (כבר עתה הוא מסורבל - שוו בנפשכם מה יקרה שכל המידע על הסיומות יכתב).
19. טרול רפאים 19:49, 5 ביוני 2007 (IDT), עוד אחת מסדרת הערכים שאני תוהה למה טרחו לכתוב אותן, אבל לא מצריך מחיקה
20. אלדד • שיחה 22:07, 5 ביוני 2007 (IDT) בהחלט להשאיר - נימקתי באריכות בהצבעה הקודמת מדוע כדאי להשאיר ערכים נפרדים, ולא להכניס אותם לרשימה.
21. ‏DGtal‏ 22:27, 5 ביוני 2007 (IDT)
22. כמו תמיד - מזיק זה לא. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 22:28, 5 ביוני 2007 (IDT)
23. דרור 23:09, 5 ביוני 2007 (IDT)
24. חגי אדלר 00:54, 6 ביוני 2007 (IDT) אפשר כבר לסגור את ההצבעה.
25. עידן ד 10:25, 6 ביוני 2007 (IDT)
26. --Yoavd 15:45, 6 ביוני 2007 (IDT)
27. ערן 18:26, 6 ביוני 2007 (IDT)
28. חנה ק. 20:02, 6 ביוני 2007 (IDT)
29. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:42, 7 ביוני 2007 (IDT)
30. נריה 14:44, 7 ביוני 2007 (IDT)
31. מלכת אסתר 16:04, 7 ביוני 2007 (IDT)
32. תומר 17:17, 7 ביוני 2007 (IDT)
33. קרמר מדובר במידע חיוני ויעיל לכל שכבות הגיל Kremerg 22:44, 7 ביוני 2007 (IDT)
34. Odonian ‏ 12:19, 8 ביוני 2007 (IDT)
35. Ori~ 00:56, 9 ביוני 2007 (IDT)
36. Shayakir • שיחה. 17:56, 10 ביוני 2007 (IDT)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט להשאיר ברוב של 36 לעומת 5. א.שטיימן 10:11, 11 ביוני 2007 (IDT)