שיחת משתמש:קומולוס

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 מדוע הסרת את התמונה 2 כדאי 3 שימחתני 4 תמונה:Galia Sabar.jpg 5 איור חדש, נא לחבר למקרר עם מגנט 6 איפו? בחיפו! 7 הודעתה של יסמין בלוח המודעות 8 ספר המדבר בארץ ישראל 9 תמונה חשודה 10 תבנית הדחופים 11 "דף שנוצר אוטומטית מסיבה טכנית"?! 12 מקורבים 13 קומלוס 14 תערוכה בחברת החשמל 15 סקר הר מנשה 16 אינקסקייפ 17 שקע הבזלת של דלתון 18 התרעה לפני הצבעה 19 התערוכה בכנס איגוד האינטרנט 20 הצבעת מחלוקת על תבנית:מדען 21 היסטוריה של ליטא 22 אמרו לי שאתה יודע 23 הידעת? שלך 24 מחר בכנסת 25 מה משותף לנו 26 מזל 27 למה SVG יוצא לא ב"פוקוס" ? 28 הודעה 29 מקור 30 "לא תמיד פרובוקציה היא הדרך לנצח בויכוח" 31 ההעברה שביצעת 32 זכות הצבעה 33 UFC 34 הודעה 35 למה לריב? 36 אדום 37 חשבתי שאתה בחופש 38 ברוך גולדשטיין 39 אינטליגנטי ? 40 פרס דרווין 41 מה, עוד פעם?

[עריכה] מדוע הסרת את התמונה

שהעלתי לערך "קו הרכבת המהיר לירושלים"? לדעתי היא מאוד שימושית בכך שהיא מראה את התוואי של הקו ותקציר פרטים עיקריים, בלי להזכיר שעבדתי עליה רבות רק לשם המטרה הזו. אשמח אם תתן לי אפשרות להחזיר אותה לערך שממנו הורדת אותה בעצם ללא סיבה נראית לעין (!). --Meir ho - שיחה 15:07, 8 באפריל 2008 (IDT)

כתבתי את הסיבה בדף שיחת התמונה. אין ספק שהתמונה מועילה, אך היא מפרה זכויות יוצרים (אם תסתכל, מופיע בתחתיתה הכיתוב "Copyright Google earth" או משהו בסגנון. אי אפשר לקחת צילומי לווין שמוגנים בזכויות יוצרים, לשרטט עליהם קווים ונקודות ולהעלות אותם כתמונה חופשית. תוכל ליצור איור שאינו מבוסס על צילום לווין קנייני? אפשר גם למצוא צילומי לווין חופשיים של נאסא. חפש בעצמך ואם לא תמצא אנסה לעזור לך, איני זוכר כרגע את שם האתר. כמו כן, נהוג להוסיף פסקאות לדף שיחה בתחתיתו, ולא בראשו. בברכה ותודה, קומולוס • שיחה • תערוכה 00:16, 9 באפריל 2008 (IDT)

אשמח אם תעזור לי לאתר את אותם תצלומי אוויר ואני אוכל לערוך את השרטוט מחדש. דרך אגב עד כמה שידוע לי, גוגל מאפשרת להשתמש בתצלומים שלה למטרות לא מסחריות. --Meir ho - שיחה 13:25, 9 באפריל 2008 (IDT)

אני לא יודע איפה זה כתוב, ובכל מקרה ציינת שהתמונה שאתה יצרת ברשיון חופשי, ואתה לא יכול לעשות את זה אם היא מכילה חומר שמוגן בזכויות יוצרים שאינן שייכות לך, כמו צילומי הלווין של גוגל. אני מציע לך להתבסס על אחת מהמפות או צילומי הלווין שזמינים בויקישיתוף. הנה: commons:Category:Maps of Israel כל החומר בויקישיתוף הוא חופשי וניתן להשתמש בו ליצירת חומרים חדשים, רק דאג שהרשיון החדש שתתן יתאם את הרשיון הקודם (למשל, לא להפוך CC ל-PD). קומולוס • שיחה • תערוכה 17:50, 9 באפריל 2008 (IDT)

[עריכה] כדאי

להוסיף פרטים טכנים שונים על התערוכה - גודל הכרזות וכו' - ובעיקר פרטי התקשרות כלשהם למי שייקלע לדף וירצה להזמין את התערוכה להציג בבית הספר שהוא מנהל, בספרייה שעליה הוא מופקד וכיוצא בזה. ‏Harel‏ • שיחה 12:44, 11 בדצמבר 2007 (IST)

מסכים. מי ה-POC שלנו? אני? לגבי פרטים טכניים, אנא אשר את הידוע לי: מדובר על כ-20 פוסטרים שמידותיהם הפרושות 80X200 ס"מ. המשקל הוא כ30-40 ק"ג לכלל הפוסטרים, והתערוכה כולה ניתנת להובלה באמצעות רכב פרטי. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 13:17, 11 בדצמבר 2007 (IST)

הוסמכת סרג'יו, הוסמכת..רותם טיפלה בהרשאות שלך. בברכה, Shayakir • שיחה. 13:01, 12 בדצמבר 2007 (IST)

רוצים תמונות! ‏Harel‏ • שיחה 19:27, 18 בדצמבר 2007 (IST)

[עריכה] שימחתני

איזה יופי! אנחנו הולכים מחיל אל חיל! כל הכבוד. הטכניון יביא לנו ויקיפדים מעולים ורבים, יש לקוות. ‏Harel‏ • שיחה 23:56, 23 בדצמבר 2007 (IST)

כדאי לפזר כמה כרזות פשוטות מודפסות על A4 בכמה מלוחות המודעות, בזמן שנותר. בכל זאת, לא כל אחד מזדמן לאולמן 300 דווקא. ‏Harel‏ • שיחה 23:58, 23 בדצמבר 2007 (IST)

יו"ר אס"ט הבטיח לי לפרסם את זה באתר האינטרנט של האגודה. כרזות על A4? המממ... רעיון טוב. אני אעשה כמה מחר. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 00:07, 24 בדצמבר 2007 (IST)

תכל'ס, אתה בטח לא יודע מה יש באולמן 300 היום. זה הלובי של כל המשרדים של אס"ט, וגם חנות החוברות והקפטריה. זה משמש כבית הסטודנט כיוון שהרשמי בשיפוצים לשנה הקרובה או קצת יותר. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 00:08, 24 בדצמבר 2007 (IST)

אהה! בימיי הקצרים בטכניון זה היה מקום הרבה פחות מרכזי. ‏Harel‏ • שיחה 00:12, 24 בדצמבר 2007 (IST)

קבל: אתר אס"ט - איזה פרסום!!! :-) קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 00:27, 24 בדצמבר 2007 (IST)

[עריכה] תמונה:Galia Sabar.jpg

בן, אתה מהגרפיקאים? אנו צריכים את הבלונדינית בלבד. בזמנך, ‏Gridge ۩ שיחה 01:24, 24 בדצמבר 2007 (IST).

טופל. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 11:09, 24 בדצמבר 2007 (IST)

תודה. טרם למדתי כיצד חותכים תמונה הגדולה יותר מהמסך, והחיתוך האחרון שלי פגע קשות ברזולוציה. ‏Gridge ۩ שיחה 17:19, 24 בדצמבר 2007 (IST).

ממליץ לך על w:Irfanview. חיתוך בתוכנה הזאת הוא טריויאלי. אם אתה ממש קפדן, יש תוכנה קטנה וחינמית בשם jpegcrop שבה השתמשתי, והיא אפילו לא מורידה את איכות התמונה, בניגוד לכל תוכנה אחרת ששמירה של הJPG מחדש בעזרתה מורידה את האיכות. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 18:01, 24 בדצמבר 2007 (IST)

הורדתי את Irfanview, ובחרתי תמונה. מדוע אי אפשר ללחוץ על המספרים, ולגזור? ‏Gridge ۩ שיחה 18:21, 24 בדצמבר 2007 (IST).

ללחוץ על המספרים? אתה בוחר ריבוע, ואח"כ הולך לתפריט EDIT ובוחר CROP. זהו. סיימת. שמור והעלה. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 18:42, 24 בדצמבר 2007 (IST)

איבדתי אותך ב"אתה בוחר ריבוע"... איזה ריבוע? איך? ‏Gridge ۩ שיחה 18:43, 24 בדצמבר 2007 (IST).

פתח קובץ. גרור על המסך עם העכבר כך שיותווה ריבוע (הנע העכבר תוך כדי החזקת כפתור שמאל במהלך הגרירה). בצע CROP. סיימת. אפשר ללחוץ CTRL+Y כקיצור דרך במקום לבחור מהתפריט. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 18:45, 24 בדצמבר 2007 (IST)

הצלחתי!!!! לא ייתכן שזה כה פשוט. העליתי אותה לקומונס (היה איטי), והנה: תמונה:Robert Patrick.jpg. יא, תודה, בן. ‏Gridge ۩ שיחה 18:59, 24 בדצמבר 2007 (IST).

על איזה קובץ אתה ממליץ לשמור? בקומונס, ואולי גם פה, לא מקבלים BMP. ‏Gridge ۩ שיחה 19:21, 24 בדצמבר 2007 (IST).

w:BMP file format הוא פורמט לא מוצלח. הוא ללא דחיסה, ולכן יוצר קבצים גדולים מאוד. צילומים שמור בJPG ואיורים ב-PNG או אם יצרת אותם בתוכנה המתאימה, בSVG. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 20:08, 24 בדצמבר 2007 (IST)

תודה רבה על ההסברים. בשעה האחרונה כבר חתכתי שישה צילומים :) ‏Gridge ۩ שיחה 20:16, 24 בדצמבר 2007 (IST).

אם אתה מוצא עוד ויקיפד שרוצה לעבור הכשרה לטיפול כלשהו בתמונות, שלח אותו אלי. אני מוצא שהדרכה היא דרך יותר יעילה לטפל בתמונות מאשר לעשות את זה בעצמי. :-). תודה רבה לך על המוטיבציה. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 20:18, 24 בדצמבר 2007 (IST)

[עריכה] איור חדש, נא לחבר למקרר עם מגנט

ראה יצירתו של מפעילי, יוסי הראשון, תמונה:nephron.svg. השקעה גדולה, מה דעתך? יש טיפים לשיפור? ועוד שאלה, בזמן האחרון הבנתי שעיבוד של תמונות מכווצות, בפורמט JPEG, JPG גורם לפגיעה באיכות, מכיוון שבכל שמירה של הקובץ, התוכנות הגרפיות מכווצות אותו עוד קצת. אני טועה? מה הפתרון העדיף לבעיה הזו? אני עובד עם PAINT או גימפ, לפי הצורך. בינתיים חשבתי שהפתרון העדיף הוא שמירה של הקובץ הראשוני כ PNG בתקווה שהוא לא יתכווץ מחדש בכל פעם. שומשום1 10:38, 26 בדצמבר 2007 (IST)

האיור מצוין. ישר כוח וכן ירבו. PNG לא משתמש בדחיסה מאבדת נתונים ולכן אין הדרדרות באיכות משמירה לשמירה. JPG אכן מדרדר עם הזמן - החריג הוא שניתן לעשות CROP (חיתוך) בלי לאבד איכות. ראה תשובתי בסעיף הקודם. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 18:12, 26 בדצמבר 2007 (IST)

לא הבנתי לאיזה חלק בסעיף הקודם אתה מתכוון. והנה בעיה אחרת, תמונה:Bodywater.svg... בכתם השחור יש כתובת, הפכתי את הכתובת לPATH, ניסיתי לכתוב כל אות בטקסט בנפרד ויוק. זה יוצא מלבן שחור. ?? יוספוס • שיחה 00:03, 27 בדצמבר 2007 (IST)

להתייחסות ל-JPEGCROP. אפשר להוריד את התוכנה החינמית הזו מכאן. לגבי הטקסט - לפעמים יש קטעים מעצבנים כאלה. אני עוד לא יודע להכנס ל-XML ולמחוק את זה ידנית, אז עשיתי לך גרסה חדשה. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 10:41, 27 בדצמבר 2007 (IST)

תודה :) מרוב עבודה משותפת, קצת נקשרתי לאישה. יוספוס • שיחה 11:41, 27 בדצמבר 2007 (IST)

[עריכה] איפו? בחיפו!

אשמח אם תכתוב כמה מלים במזנון שיסבו את תשומת הלב של הקהילה לtour de force שהתערוכה עושה בעירו של אבא חושי. אולי תזמין את הוויקיפדים המקומיים לבוא ולהרגיש גאווה, ואולי נפרסם ככה את התערוכה מעט יותר. ‏Harel‏ • שיחה 20:46, 26 בדצמבר 2007 (IST)

אני חושב שזה מתאים יותר ללוח המודעות. אפשר גם ליצור mailing list לויקיפדים, לא צריך להתבייש להשתמש בפתרונות טכנולוגיים שהם יותר מוצלחים מהפלטפורמה של ויקי. מה עם ערוץ IRC של ויקיפדיה העברית? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 10:42, 27 בדצמבר 2007 (IST)

[עריכה] הודעתה של יסמין בלוח המודעות

שלום קומולוס, אכן זכותה של יסמין לשים מודעה, אך רק בתנאי שהיא מפנה לדיון בעל ערך. הנושא ישוע או ישו נדון כבר פעמים רבות והכרעת הקהילה היתה ישו. זה שכל כמה ימים מישהו פותח את הנושא מחדש, זה לא סיבה להפנות לדיון הטרחני הזה מהלוח מודעות, כביכול מתנהלת שם הצבעה או דיון חדשים. ברי"א • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשס"ח • 14:46, 31 בדצמבר 2007 (IST)

אני חושב שלכנות את הדיון הזה טרחני זו גסות רוח, ושהנזק הנגרם מההודעה בלוח המודעות מינורי. מקריאה זריזה בדף השיחה התרשמתי שאכן מתנהל שם דיון, ולגיטימי להפנות אליו מלוח המודעות בהודעה קצרה. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 15:47, 31 בדצמבר 2007 (IST)

תודה על תגובתך המצטיינת בעדינות ובאדיבות. ברי"א • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשס"ח • 19:52, 31 בדצמבר 2007 (IST)

הייתי מקבל את דבריך כפשוטם אולם משהו גורם לי לתחושה שהיית ציני. מה היה לא אדיב? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 21:02, 31 בדצמבר 2007 (IST)

צדקת. פשוט אינני רגיל שמכנים אותי גס רוח. ברי"א • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשס"ח • 21:06, 31 בדצמבר 2007 (IST)

ובכל זאת. אם זה חשוב למישהו אחר, לא יפה לזלזל. אפשר להגיד שמשהו לא חשוב לדעתך גם בלי להדרש למונח טרחני. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 00:48, 1 בינואר 2008 (IST)

כוונתי היתה, שמאחר שהנושא כבר הוכרע מזמן, כמו שכתוב שם בדף השיחה, עצם פתיחת הנושא מחדש היא ללא תועלת וללא תוחלת, וגורמת טרחה מיותרת למשתמשי ויקיפדיה. זה שהדיון חשוב למישהו, לא מצדיק פתיחה מחדש של נושא שנטחן ונלעס עד לזרא. זו היתה כוונתי במילה טרחני, ואציין שלא כתבתי זאת בדף המשתמש של יסמין אלא בשלך, כחלק מהנימוק להסרת הודעתה מלוח המודעות. ברי"א • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשס"ח • 14:52, 1 בינואר 2008 (IST)

החלטות בויקיפדיה אינן סופיות, ולא צריך אישור מאיש כדי לקיים דיון חוזר על דברים. הרושם האישי שלי הוא שהוצגו נימוקים ענייניים בזמן האחרון, שזכו להתייחסות מזלזלת מצד מספר ויקיפדים המפורסמים באדיבותם. צר לי אם נפגעת מדברי. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 22:00, 1 בינואר 2008 (IST)

[עריכה] ספר המדבר בארץ ישראל

ממש לא הבנתי מה לא רלוונטי במשפטים שהסרת: המשפט הראשון אומר כי הגבול גמיש ותלוי בתנאי האקלים באותה שנה והשני - מסביר כי אפיוני השטח נקבעים בשל המפגש בין אזור פורה לאזור לא פורה. מה כאן לא רלוונטי ? אנא שקול עמדתך שוב. השלב הבא יעמידו את הערך להצבעת מחיקה בטענה כי הנושא לא ברור דיו. אנא שקול עמדתך ! ‏Daniel Ventura‏ 13:58, 3 בינואר 2008 (IST)

דניאל, לא מוחקים ערך בגלל משפט כזה או אחר. אנא הרגע. ניכר שהנושא קרוב מאוד לליבך, ואולי עדיף אם כך שלא תכתוב עליו. פרט לכך, אנא קיים דיונים בנושא הערך בדף השיחה של הערך ואל תפזר אותם בדפי שיחה של ויקיפדים בודדים. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 14:08, 3 בינואר 2008 (IST)

הדיוןאכן צריך להיות בדף הערך. אבל כאן הייתה התייחסות אישית אליך. עשה לי טובה, עזוב את הערך בשקט עד שאסים את הכתיבה. אני מחזיר גם חלק מהמשפטים. דווקא המשפט החמישי, עליו שאלת, עליו אני שוקל לוותר. המשך הדיון יהיה בדף הערך. 14:19, 3 בינואר 2008 (IST)

דניאל, מה שאתה עושה מנוגד לשיטת הויקי. אם אתה רוצה לכתוב בלי שיפריעו לך, כתוב בארגז חול או במחשב הפרטי, והעלה את הערך כשתסיים. המרחב הראשי לא צריך להכיל ערכים "חצי אפויים" כמו הערך הנ"ל. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 15:58, 3 בינואר 2008 (IST)

אם היו מעירים לי זאת, הייתי עושה כך בחפץ. אבל ראה את לוח הזמנים: סיימתי את כתיבת הערך ביום 20 דצמבר 2007. 11 יום לאחר מכן, דקות בודדות' אחרי מחיקת ערך - לראשונה בויקיפדיה - שמים לי תבנית חשיבות שהיא תבנית בדרך למחיקה על הערך הזה - מה דעתך ? חשבתי לצאת לחופשה. במחשבה שנייה, החלטתי לנסות להציל את הערך. התבנית עוד שמה, למרות השינוי ב-180 מעלות שעשיתי בתוכן הערך לפי הערות המשתמשים. מה דעתך ? אגב, אתה לא חייב להגיב ! די לי אם תקרא היטב את מה שכתבתי . ‏Daniel Ventura‏ 16:14, 3 בינואר 2008 (IST)

[עריכה] תמונה חשודה

שלום בן, אני מקווה שהתגובות שלי לא הרגיזו אותך, פשוט מפריע לי שמשתמשים זורקים את התבנית הזו על תמונות וזהו (אם כי זו זכותם). אני מודה לך שוב על כך שלימדת אותי לחתוך תמונות באירפנוויו, ועד כה חתכתי יותר מארבעים תמונות. המשך שנה טובה, ‏Gridge ۩ שיחה 23:19, 5 בינואר 2008 (IST).

חס וחלילה, לא הרגזת אותי כלל. הייתי עסוק מאוד בסוף השבוע. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 01:29, 6 בינואר 2008 (IST)

[עריכה] תבנית הדחופים

דעתי כדעתך בשיחת תבנית:לטיפול דחוף. מרקו • שיחה 01:49, 12 בינואר 2008 (IST)

[עריכה] "דף שנוצר אוטומטית מסיבה טכנית"?!

אילו דפים נוצרים באופן אוטומטי מסיבה טכנית? הדבר היחיד שיכול להתקרב לכך הוא מקרה של בוט שיצא מכלל שליטה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:27, 21 בינואר 2008 (IST)

נכון. על מה אתה מלין? אתה הבאת את הדוגמה הזאת, ומצאתי אותה לגיטימית וכזו שכדאי לציין אותה ברשימה. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 07:37, 22 בינואר 2008 (IST)

דפי הפניה שנוצרים עם מעבר דף. דניאל צבי • שיחה ט"ו בשבט ה'תשס"ח (22.01.08) 08:58

זה לא דף שנוצר מסיבה טכנית, ובכל מקרה הם כבר מכוסים במדיניות. קומולוס, אין לי מושג על מה אתה מדבר ואילו דפים יכולים ליפול תחת ההגדרה המשונה הזו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:50, 22 בינואר 2008 (IST)

אאל"ט, כשמעבירים דף כן נוצר דף הפניה מסיבה טכנית, ואוטומטית. לעניין הסוגיה השניה. פליאתך לא מובנת לי משום שאתה הוא זה שהביא את הדוגמה. אמרת שאתה מוחק דפים שנוצרו על ידי בוט שיצא מכלל שליטה. אם זה לא נכון, אנא תקן אותי. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 23:12, 22 בינואר 2008 (IST)

אני לא זוכר שכתבתי את זה בשום מקום מלבד כאן. ההפניות לא נוצרות מסיבה טכנית אלא מסיבה פרקטית - כי סביר שמי שיצר או ביקר בערך בשם הקודם יחפשו בשם זה, ובכל מקרה הפניות באופן כללי כבר מכוסות במדיניות (מלבד דוגמה אחרת שנתתי בדף השיחה). אין לי שום התנגדות כמובן שתוסיף עוד סעיפים שמקובלים על כולם, אבל הניסוח הנוכחי לא ברור כלל וכלל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:19, 22 בינואר 2008 (IST)

בוא נפריד. מה שדניאל אמר אולי נכון, אבל לא על זה אני רוצה לדבר. הוספתי את הסעיף רק בהתבסס על דבריך כאן. האם אתה חוזר בך מטענתך (ההגיונית, לטעמי) שאתה מוחק דפים שנוצרו כתוצאה מתקלה טכנית? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 23:40, 22 בינואר 2008 (IST)

תיקון, הבנתי מה אמרת עכשיו, ואני הולך להביא לך מקור. שניה. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 23:41, 22 בינואר 2008 (IST)

סליחה, טעות שלי - כתבת "דף משנה שנוצר כתוצאה משימוש לא נכון בתבנית". משום מה זכרתי משהו כמו בוט. אם אתה רוצה, אפשר להוריד את המילה אוטומטי. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 23:47, 22 בינואר 2008 (IST)

קרא לי מטורף, אבל אני בעד לתקן את התבנית. בכל מקרה, גם זו לא סיבה טכנית - הדף נוצר כי יש צורך בדף זמני, זה לא משנה באיזה מרחב הוא נוצר (אם כי בראשי זה יותר בעייתי) ובכל מרחב היה צורך לבסוף למחוק אותו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:08, 23 בינואר 2008 (IST)

למה להיות כל כך דרמטי? אתה לא מטורף, ודאי שיש לתקן את התבנית, ויתכנו מקרים דומים בעתיד מכאן הסעיף. לא זכור לי שציינתי שם הבחנה בין המרחבים. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה

תגיד, אתה קראת את מה שכתבתי בשיחת המדיניות? השימוש הלא נכון גורם ליצירת "תתי-דפים" פיקטיביים במרחב הערכים (פיקטיבים כי אין אפשרות כזו באמת) - זאת הבעיה. בכל מקרה, אם לא תתקן את הסעיף - אסיר אותו. הוא לא אומר דבר כרגע. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:21, 23 בינואר 2008 (IST)

בבקשה. איך היית מתקן אותו? ואם כבר מדברים, למה בשפה של "אסיר אותו" ולא "לדעתי אין לו מקום"? לא, לא היה ידוע לי שאין אפשרות טכנית ליצור תתי דפים במרחב הערכים. אם זה אכן המצב, ניחא, למרות שאני חושב שכבר מצאת בעצמך מקרה אחד לפחות - בוט משתולל. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 20:25, 23 בינואר 2008 (IST)

אסיר אותו (למעשה, כבר הסרתי) כי מדובר בתוספת שלא אומרת כלום ולא נכלל תחתיה דבר. האם בוט זה מסיבות טכניות? אילו בוטים יוצרים ערכים שהיו צריכים להמחק? הניסוח הזה פשוט לא טוב. הצע אחד בדף השיחה אם אתה רוצה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:27, 23 בינואר 2008 (IST)

אתה שב ואומר דברים והיפוכם. בתחילת סעיף זה בדף השיחה שלי ציינת דוגמה לדפים שנכללים תחת הסעיף הזה. כיצד זה "לא נכלל תחתיה דבר"? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 20:34, 23 בינואר 2008 (IST)

אתה שב ולא קורא את דברי, או טועה בקריאתם לכל הפחות. כתבתי: "הדבר היחיד שיכול להתקרב לכך הוא מקרה של בוט שיצא מכלל שליטה". עכשיו השווה את זה לדבריך ומצא מי מאיתנו סותר את דברי בראש הפוסט. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:38, 23 בינואר 2008 (IST)

אני לא מבין מה אתה מבקש להשוות למה. כתבתי "דף שנוצר אוטומטית מסיבה טכנית". אתה אמרת "בוט שיצא מכלל שליטה". להבנתי, התרחיש שהעלית בהחלט יכול להתקיים. מה הבעיה בסעיף? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 20:41, 23 בינואר 2008 (IST)

קרא את המשפט מתחילתו (דגש על תחילתו) ועד סופו. אני לא מאמין שזה נכנס לקטגוריה, כיוון שאני רואה בכך כטעות אנוש. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:43, 23 בינואר 2008 (IST)

הבוט אינו בן אנוש. איזה סעיף אחר מכסה את זה, לטעמך? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 21:05, 23 בינואר 2008 (IST)

הבוט לא פועל לבד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:33, 23 בינואר 2008 (IST)

איזה סעיף אחר מכסה את זה, לדעתך? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 09:35, 24 בינואר 2008 (IST)

[עריכה] מקורבים

אני מציע לך לעזוב אותו. הוא לא שווה את זה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:43, 23 בינואר 2008 (IST)

אני לא יודע על מה אתה מדבר. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 20:45, 23 בינואר 2008 (IST)

על זה שדף שיחתו שוחזר ונחסם. איתן • שיחה 21:00, 23 בינואר 2008 (IST)

וכיצד עלי לנהוג? מחיקת ביקורת מדף שיחתך היא מעשה לא מקובל בויקיפדיה. פעלתי כפי שעלי לנהוג במקרה שבו דברי משוחזרים שוב ושוב, במקום להמשיך במלחמת העריכה המטופשת הזו. אני עומד על כך שהדברים צריכים להשאר בדף או בארכיון שלו. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 21:03, 23 בינואר 2008 (IST)

אתה צודק בהחלט. אין סיבה להגנת דף השיחה. איתן • שיחה 21:05, 23 בינואר 2008 (IST)

יש אם ברוקולי שב ומוחק את הדברים. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 21:07, 23 בינואר 2008 (IST)

[עריכה] קומלוס

בשורה הרביעית של אמנון יצחק מופיע שהוא נולד ב-1954, בסתירה למידע בשורה הראשונה. תוכל לטפל בכך? אני נמנע מלערוך את הערך (וגם רוב הוויקיפדים, בין אם יודו בכך או לא). אני פונה אליך מכיוון שאני רואה שכבר "לכלכת" את הידיים. ‏Gridge ۩ שיחה 02:19, 29 בינואר 2008 (IST).

תבורך. ‏Gridge ۩ שיחה 03:22, 29 בינואר 2008 (IST).

[עריכה] תערוכה בחברת החשמל

שלום.

קבלתי הודעה מר.קובץ' שפתיחת תערוכה תהיה ב-17.2.08 בנוכחות מנכ"ל - הזמנה בדרך. גם אני אגיד כמה מילים. בהצלחה לכולם. דוד א. 09:27, 29 בינואר 2008 (IST)

[עריכה] סקר הר מנשה

אתה שואל שאלה - לא ממתין לתשובה - ומתקן. אני לא סבור שזו דרך פעולה מומלצת ! ובכן, אדם זרטל עשה שימוש בכל המקורות ה"רלוונטיים" הקשורים לאתר: מהמקרא, מהסטוריה, מתאורי חוקרים קודמים - אכאולוגיים ונוסעים - משיחות עם תושבי המקום - כל מה שהוא מצא בכתב ובעל-פה על האתר. זה גם ייחודו של הסקר. מחקת גם את התוכנה המיוחדת שעזרה לו. אם זו של חברה מסחרית כבר אין מקום להזכיר אותה. ללא התוכנה, הספרים לא היו יוצאים לאור במהירות כזאת ! אנא החזר את הקטע, כולל ההבהרות לעיל לערך. תודה. ‏Daniel Ventura‏ 11:18, 30 בינואר 2008 (IST)

אמנם אני לא קומולוס, אבל ידע במחקר מדעי דווקא כן יש לי. מה שאדם זרטל עשה רחוק מלהיות יוצא דופן. כך יש לנהל מחקר מדעי ראוי לשמו. זה הסטנדרט ואין כאן שום חידוש. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:25, 30 בינואר 2008 (IST)

דף השיחה הרלוונטי הוא דף השיחה של הערך, לא הדף שלי. אל חשש, אני קורא גם את הדף ההוא. כפי שכתב ברוקולי - לא השתכנעתי שסקרים ארכיאולוגיים אחרים אינם עושים שימוש בתוכנות GIS כאלה ואחרות, אני סבור שזו הנורמה ולכן אין טעם לציין את זה. אם יש לך דוגמאות לסקרים מהתקופה האחרונה שלא עשו שימוש בתוכנה כזו, אנא העמד אותי על טעותי. קומולוס • שיחה • תערוכה 11:45, 30 בינואר 2008 (IST)

תודה על התגובה.

1. לא כתבתי בדף השיחה של הערך, היות ואני לא רוצה לגעת בו עד לסיום הדיון בגורל הערך.
2. לגופו של עניין, סקרים דומים בהיקפם יש רק אחד סקר ארכיאולוגי של ישראל

וכדי לקרוא אותו יש לתאם זמן ולנסוע לירושלים - 100 ק"מ ממני - ואיני מתכונן לעשות כן. זה גם ייחוד של הסקר - פירסומו המהיר ! בעברית ובאנגלית.

1. אתה השארת בערך "מקורות מיקראיים". אכן, הוא נותן משקל למקורות אלה (אגב, חבר קיבוץ עין שמר של הקיבוץ הארצי כך שלא תוכל לייחס לו כוונות.. וזה גם לא מדוייק " אדם זרטל עשה שימוש בכל המקורות ה"רלוונטיים" הקשורים לאתר: מהמקרא, מהסטוריה, מתאורי חוקרים קודמים - ארכאולוגיים ונוסעים - משיחות עם תושבי המקום - כל מה שהוא מצא בכתב ובעל-פה על האתר.
2. אשר לתוכנה. הוא עשה שימוש בה ואולי גם חוקרים אחרים. בבקשה. כתוב. אבל למה להשמיט אותו.

ידידי הנכבד, הבעיה היא שאתה קודם מחליט ומוחק קטעים. כמובן שאחר כך קשה לקבל הסברים. אז, אנא ממך שנה את הסדר, קודם תשאל, תתמין 24 שעות לתגובה ואז תחליט. מצידי אתה יכול להעביר את הפרק ל דף הערך. אני לא אכנס אליו עד לסיום הדיון. ‏Daniel Ventura‏ 12:00, 30 בינואר 2008 (IST)

אם אתה לא רוצה לגעת בו עד סיום הדיון, איני מפריע לך, אבל אין הבדל בין הוספת מידע לערך ומחיקת מידע ממנו. שתיהם פעולות שיכולות להתבצע על ידי כל אחד ללא צורך בדיון מקדים. אפשר כמובן לדון לפני, אבל זו לא חובה ובמקרה זה לא ראיתי צורך לעשות כן. אשמח להמשיך לדון איתך בנקודות פרטניות בדף השיחה של הערך. קומולוס • שיחה • תערוכה 13:45, 30 בינואר 2008 (IST)

את דעתי אמרתי. אני מניח שזה לא מקובל עליך, אפילו לא חלקית. לכן אין מה לדון. הרי סך הכל מדובר בנימוס ולא בחובה. תודה על האירוח בדף שלך. ‏Daniel Ventura‏ 13:55, 30 בינואר 2008 (IST)

דני, אין צורך לצעוק. היתרון בכך שתכתוב את הדיון הזה בדף השיחה הוא שתוכל לקבל תגובות לא רק ממני אלא גם מויקיפדים אחרים המתעניינים בערך. זו שיטת העבודה בויקיפדיה, ולא "רק נימוס". אם אתה סבור שהשינוי שערכתי שגוי, תוכל לשחזר אותו או להשיב חלק מהמידע, אין כל מניעה לכך ולא אפריע לך. מקובל להתחיל לדון אם יש שינויים הלוך וחזור, או אם מצפים שכך יקרה. קומולוס • שיחה • תערוכה 14:02, 30 בינואר 2008 (IST)

[עריכה] אינקסקייפ

הי קומולוס. יצרתי לראשונה קובץ SVG. אני לא מצליח להגדיר לו את הגודל כמו שצריך וכשאני מעלה אותו לאתר אז אובייקטים רבים בו חסרים. מה ולמה, יש לך רעיון? השמח בחלקו (-: 15:57, 4 בפברואר 2008 (IST)

להבא, כדאי לצרף לינק. אני מניח שאתה מתכוון למפת העיר הלבנה. כמה הערות:

1. תן שם לקובץ באותיות אנגליות, זה מקל על העברתו לויקישיתוף.
2. העלה את הקובץ שלך לויקישיתוף. :-)
3. שילבת תמונת מפת סיביות בתוך הקובץ. זה מותר אבל מנטרל חלק גדול מהתועלת של קובץ SVG. עדיף בהרבה ליצור קובץ וקטורי "טהור". כיוון ששילבת אותה בצורה שגויה, אני מנחש שהמפה גם לא הופיעה בתמונה כשהעלית אותה לויקיפדיה. מציע לך לעשות TRACE של המפה (אם זה לא איור מורכב מאוד) כך שכל הקובץ יהיה וקטורי. מה מקור תמונת הרסטר (מפת סיביות בלעז)? קומולוס • שיחה • תערוכה 18:15, 4 בפברואר 2008 (IST)

כן, זו התמונה הזו שבסוף נכנעתי והעלתי אותה כראסטר. ניסיתי תחילה להעלות אותה לקומונס. מדובר בראסטר PNG עם מפה אילמת ועליו כיתובים ותוספות וקטוריות. אפשר לשלוח לך אותה במייל? בדרך כלל אני מסתדר יופי עם קבצי גרפיקה, לא יודע למה עם זו אני מסתבך... בפעם השנייה זה יהיה לי בטח הרבה יותר פשוט. השמח בחלקו (-: 21:31, 4 בפברואר 2008 (IST)

שלח חופשי. קומולוס • שיחה • תערוכה 22:18, 4 בפברואר 2008 (IST)

המערכת לא מאפשרת צירוף קבצים אז שלח לי קודם סתם משהו שאוכל להגיב. השמח בחלקו (-: 22:20, 4 בפברואר 2008 (IST)

[עריכה] שקע הבזלת של דלתון

עשית הגהה קצרה על הערך. הערך כולו 10 שורות, אולי אתה מוכן לסיים את השכתוב ולהסיר את התבנית. תודה. לילה טוב. ‏Daniel Ventura‏ 22:48, 5 בפברואר 2008 (IST)

בשמחה, אבל מחר. קומולוס • שיחה • תערוכה 00:53, 6 בפברואר 2008 (IST)

איך אמרה מי שאמרה "מחר יהיה יום חדש". תודה. חודש טוב. "מי שנכנס אדר מרבים בשמחה". 05:45, 6 בפברואר 2008 (IST)

[עריכה] התרעה לפני הצבעה

הדיון אודות הורדת משקל מתבניות אישים הגיע למבוי סתום. לכן, אני רוצה ללכת להצבעה. לפי נוהל הצבעות מחלוקת יש לפנות קודם לבורר שינסה לפתור את המשבר ואם לא יצליח יפתח את ההצבעה תוך כדי הקפדה על תקינותה. אשמח לדון איתך על זהותו של בורר זה.

העתק:משתמש:Yonidebest
משתמש:חגי אדלר

גילגמש • שיחה 07:37, 6 בפברואר 2008 (IST)

הממ, אולי אתה תציע ואני אגיד כן או לא? קומולוס • שיחה • תערוכה 13:06, 6 בפברואר 2008 (IST)

תראה שם בדיון בדף השיחה. גילגמש • שיחה 13:08, 6 בפברואר 2008 (IST)

[עריכה] התערוכה בכנס איגוד האינטרנט

היי, ראה הערתי שם. כלטוב, ערןב 14:03, 10 בפברואר 2008 (IST)

[עריכה] הצבעת מחלוקת על תבנית:מדען

היי,

יוני פתח הצבעת מחלוקת על התבנית. יש שם מקום לפרט את הטיעונים בעדה. כיוון שהבעת תמיכה לתבנית בצורתה הנוכחית, אשמח לעזרתך בניסוח הטיעונים להצגה בדף ההצבעה. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ו' באדר א' ה'תשס"ח • 18:43, 11 בפברואר 2008 (IST)

[עריכה] היסטוריה של ליטא

האם אני יכולה לקחת על עצמי את כתיבת הערך הזה או שאתה מתכוון לעבוד עליו? ‏DemeterT‏ 18:18, 21 בפברואר 2008 (IST)

אני מתכוון, אבל כמובן שאת יכולה. אני מאוד עסוק ולא אתפנה לכך בזמן הקרוב. אני מקווה להיות מסוגל לתרום קצת, אולי תמונות בהמשך. שאי ברכה ובהצלחה בכתיבה. את מוזמנת לעדכן את דף הפרויקט בהתאם. קומולוס • שיחה • תערוכה 05:56, 22 בפברואר 2008 (IST)

תודה רבה! :) ‏DemeterT‏ 10:24, 22 בפברואר 2008 (IST)

[עריכה] אמרו לי שאתה יודע

איך להמיר גרפיקה וקטורית (כולל טקסטים) מ-Power Point ל-SVG. האומנם ? • דף • סרגל אחד לעם אחד • שיחה • 20:06, 08/03/2008 ב' באדר ב' ה'תשס"ח

תעביר לי את הקובץ ואני אראה. בעיקרון הגרסה החדשה של inkscape יודעת לערוך PDF. אם PPT מייצא ל-PDF כמו שצריך, אפשר לעבור דרך שם. צריך למצוא פורמט וקטורי שPPT מייצא כהלכה ושאינקסקייפ מייבא כהלכה. לא זכור לי שעשיתי את זה, אבל אני מעריך שזה אפשרי. קומולוס • שיחה • תערוכה 02:00, 9 במרץ 2008 (IST)

PPT עצמו לא יודע ליצא ל-PDF אבל כן לפורמטים וקטוריים אחרים: WMF , EMF.
אולי אבנה הכל ב-inkscape ? זה מסובך ללמוד ? ניתן לעשות מאקרו בכלי זה ? • דף • סרגל אחד לעם אחד • שיחה • 12:03, 09/03/2008 ב' באדר ב' ה'תשס"ח

אינקסקייפ לא מסובך, ואני ממליץ לך בחום ללמוד לעבוד איתו. יש הרבה מדריכים חופשיים ברשת וגם ספר לא רע בכלל - [כאן http://tavmjong.free.fr/INKSCAPE/MANUAL/html/index.php]. בדקתי עכשיו והתוכנה אמורה להיות מסוגלת לייבא גם EMF ו-WMF. חוץ מזה, יש תוכנה חינמית שנקרת PDF creator שיכולה להשלים לך את החסר הזה (PPT->PDF). לגבי מאקרו - אני בטוח שאפשר, אבל אישית אני לא יודע איך. כעקרון SVG זה פורמט חזק מאוד כי הוא בעצם טקסט. אפשר לשנות אותו בעזרת כל editor אם יודעים מה לשנות, וגם בעזרת סקריפטים וכו'. קומולוס • שיחה • תערוכה 16:28, 10 במרץ 2008 (IST)

[עריכה] הידעת? שלך

בלי הערך דאון צבאי הוא נופל וחבל. התכתוב אותו? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ג' באדר ב' ה'תשס"ח • 05:34, 10 במרץ 2008 (IST)

אני מקווה למצוא לכך זמן בסוף השבוע. האם אפשר לגייס איזה יוצא חבר המדינות שיכתוב על אנטונוב? קומולוס • שיחה • תערוכה 16:31, 10 במרץ 2008 (IST)

[עריכה] מחר בכנסת

שלום, האם אתה תהיה מחר בכנסת? אני מקווה להיות. אם לא אתה - מי מאנ"ש מתכוון להיות שם? תודה, ‏‏עמיחי 16:34, 10 במרץ 2008 (IST)

אני לא. מקווה ששי יקיר יודע. אני לא בלופ כרגע. קומולוס • שיחה • תערוכה 16:39, 10 במרץ 2008 (IST)

אז מי מביא לשם את התערוכה? יש שליחים? ‏עמיחי 20:22, 10 במרץ 2008 (IST)

אם הייתי צריך לנחש, הייתי אומר ItzikE. קומולוס • שיחה • תערוכה 07:55, 11 במרץ 2008 (IST)

מחקירה שערכתי עולה, שזה היה הראל (עיין בדף שיחתו). כדאי שאצא לדרך, ‏עמיחי 08:24, 11 במרץ 2008 (IST)

הנה תיאור קצר של חוויותי היום בכנסת. ‏עמיחי 00:51, 12 במרץ 2008 (IST)

[עריכה] מה משותף לנו

שנינו בני עשרים ושמונה ושנינו מתנגדים להצבעות בוויקיפדיה. בוא נשנה את זה יחד. ר' שיחת ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה#סתירה פנימית. תודה על תשומת הלב. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ז' באדר ב' ה'תשס"ח • 14:02, 14 במרץ 2008 (IST)

הי אמיר. בראשית דבריך שם אמרת ש"אנחנו מחליטים על אמת אנציקלופדית ע"י הצבעות בפרלמנט ובהצבעות מחיקה". זו טעות לדעתי. ההצבעות כיום הן לגבי נושאים אדמיניסטרטיביים ועריכתיים - איך למנות בודקים, איזה ערך מספיק חשוב כדי להכלל בויקיפדיה ואיזה לא. אני מקווה מאוד (והמצב חמור מאוד אחרת) שאנו לא מחליטים על האמת בהצבעות, ואשמח אם תפנה אותי למקומות שבהם הדבר קרה כדי שאוכל לפעול לביסוס המידע המוצג בויקיפדיה על מקורות חיצוניים ולא על ספירת קולות. אם זה היה המצב, לא היה כל טעם לכתוב כאן. הסוגיה שאנו דנים בה היא אם כדאי לקבל החלטות בצורה של הצבעה או לא. אני מסכים איתך שזו שיטה לא טובה, אבל הדברים אינם חמורים כפי שאתה כותב, ואנחנו מסבים כרגע נזק בעיקר לעצמנו, קהילת הכותבים, ולא לציבור הקוראים. בתקווה שיותר ויקיפדים יבקרו במטה, קומולוס • שיחה • תערוכה 10:02, 15 במרץ 2008 (IST)

הגזמתי קצת כשכתבתי "אמת אנציקלופדית", אבל הצבעה כאן כן יכולה לקבוע האם יש חשיבות לנושא והאם נושא ראוי לערך, וגם על טיב המקורות.

חשבתי על זה מאז שהתחלתי את הדיונים האלה, ומה שבאמת צריך לעשות כדי לשפר את המצב זה לכתוב דפי מדיניות מרכזיים וברורים על חשיבות ואיכות המקורות, על ידי תרגום מאנגלית של WP:N, WP:RS, WP:V וכיו"ב והתאמתם למציאות שלנו. כשאני אומר "מציאות שלנו", אני מתכוון למה שנעשה אצלנו כיום בפועל. בסך הכל, משתמשים ותיקים שמשתדלים לשמור על האיכות כאן מפעילים כמעט תמיד שיקול דעת הגיוני שאני מסכים איתו, אבל זה צריך להפסיק להיות תושב"ע.

בלי שייכתבו טיוטות של הדפים הללו, אין טעם להעלות את הדיון במזנון.

אני מקווה לעשות את זה בימים הקרובים. בהחלט אפשר לכתוב גם גרסאות עבריות לדפים במטה שהזכרת. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ח' באדר ב' ה'תשס"ח • 17:32, 15 במרץ 2008 (IST)

אני מאחל לך הצלחה מתוך ערימת המטלות הטכניוניות שאני קבור תחתיה. מקוה שנעשה ככה עוד צעד לכיוון תיעוד מסודר של צורת העבודה בויקיפדיה העברית. קומולוס • שיחה • תערוכה 22:30, 15 במרץ 2008 (IST)

[עריכה] מזל

קומולוס שלום. תוכל בבקשה להסביר מדוע הצבת תבנית שכתוב בערך מזל, ומה ביכולתי לעשות כדי לגרום להורדתה? בברכה, Bravo123 - שיחה 01:18, 15 במרץ 2008 (IST).

[עריכה] למה SVG יוצא לא ב"פוקוס" ?

קומולוס שלום, ראה משתמש:DMY/ניסיון. יצרתי SVG שהוא וקטורי טהור - אתה מוזמן להוריד את הקובץ ולבדוק - וראה מה קרה כשאני מנסה להגדיל את התמונה. זה וקטורי טהור, ולכן אמור להיות ב"פוקוס" בכל רוחב שהוא. מה עושים ? • דף • סרגל אחד לעם אחד • שיחה • 23:17, 15/03/2008 ט' באדר ב' ה'תשס"ח

לא יודע. אתה צודק, זה אכן וקטורי לגמרי, ואמור לעשות SCALING יפה. מאידך, זה לא עובד. מציע שתנסה לקבוע לזה גודל page יותר גדול באינקסקייפ ותעלה שוב. אני יודע שהתצוגה היא בעצם PNG שהמדיה-וויקי מייצר מקובץ ה-SVG. אולי זה בגלל זה. זו בכל אופן בעיה במדיהויקי בגדול. אני לא יודע איך לפתור את זה, אבל למה בעצם צריך את התצוגה בגודל כזה? קומולוס • שיחה • תערוכה 01:02, 16 במרץ 2008 (IST)

התצוגה תהיה באמת 830px, אבל סתם רציתי לוודא שגרפיקה וקטורית יוצאת טוב ברורה בכל רזולוציה - וזה לא. • דף • סרגל אחד לעם אחד • שיחה • 17:26, 16/03/2008 ט' באדר ב' ה'תשס"ח

באמת על הפנים. אולי קוסטלו יודע למה? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י' באדר ב' ה'תשס"ח • 18:53, 16 במרץ 2008 (IST)

מאותו SVG יצרתי קובץ PNG ברוחב 830px וקובץ PNG ברוחב 8300px, ואת שניהם אני מציג ברוחב 830px. ראה שוב משתמש:DMY/ניסיון. מה עושים ? • דף • סרגל אחד לעם אחד • שיחה • 10:49, 18/03/2008 י"א באדר ב' ה'תשס"ח

[עריכה] הודעה

קומולוס שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 02:35, 30 במרץ 2008 (IDT)

[עריכה] מקור

אהלן קומולוס,
במסגרת נקיון פסח נתקלתי בדרישת המקור שלך פה. אשמח אם תפרט קצת יותר מה הפריע לך בניסוח ההוא.
בתודה, יאיר • שיחה 15:52, 9 באפריל 2008 (IDT)

אני "מקפיץ" שוב, בתקוה לקבלת תגובה הפעם. יאיר • שיחה 01:47, 11 באפריל 2008 (IDT)

אני מצטער שלקח לי זמן להגיב. לטעמי המשפט שבסיומו הבקשה למקור משקף נקודת מבט דתית המוצגת כעובדה אוניברסלית. הייתי משנה את זה ל"על פי התפיסה הדתית...." במקום "לפי כל צורת התייחסות". יש לזה מקורות? קומולוס • שיחה • תערוכה 15:41, 11 באפריל 2008 (IDT)

שיניתי כהצעתך, והסרתי את דרישת המקור. בסדר עכשיו? יאיר • שיחה 01:15, 14 באפריל 2008 (IDT)

[עריכה] "לא תמיד פרובוקציה היא הדרך לנצח בויכוח"

אם הבנתי נכון את דבריך, הם היו מופנים כלפיי כאילו הצעת הפשרה שהצעתי מהווה פרובוקציה. הבנתי אותך נכון? תומאס 20:51, 27 באפריל 2008 (IDT)

כן. בחייך. אין בכלל ויכוח שרוב המחפשים מעוניינים בתשמיש. אני לא רואה שום סיבה הגיונית לשים פירושונים. לדעתי גם אתה מבין את זה. קומולוס • שיחה • תערוכה 21:09, 27 באפריל 2008 (IDT)

אפשר לא לקבל את הצעתי, אני לא אפגע מזה. אך לא ניסיתי ליצור פרובוקציה. תומאס 21:20, 27 באפריל 2008 (IDT)

אני מצטער, קשה לי לתת לך כל כך מעט קרדיט. קומולוס • שיחה • תערוכה 21:26, 27 באפריל 2008 (IDT)

אני עדיין טוען שלא ניסיתי לעורר "פרובוקציה", אבל נראה שהצעת הפשרה שלי התקבלה. בברכה, תומאס 22:21, 30 באפריל 2008 (IDT)

כיצד התקבלה ועל ידי מי? תוכל להראות לי איפה? קומולוס • שיחה • תערוכה 10:12, 1 במאי 2008 (IDT)

התקבלה על ידי דוד שי - תפילין (פירושונים). בברכה, תומאס 10:17, 1 במאי 2008 (IDT)

יכול להיות שאני צריך להתנצל, אבל הבנתי את דבריך כאילו אתה מציע שהמשמעות הראשית תהיה דף הפירושונים. הפיצול של הערך תפילין ויצירה של דף פירושונים נראים לי מעט מלאכותיים, אך לא אתערב בזה. אחרי הכל, לא צריך דף פירושונים בשביל להגיע להנחת תפילין, לשם באמת הגיוני להגיע מקישור בערך תפילין, או על ידי חיפוש. שיהיה. ככה זה לא מפריע לי. קומולוס • שיחה • תערוכה 10:51, 1 במאי 2008 (IDT)

הבנת את דבריי לא נכון. בכל מקרה אין צורך להתנצל. העיקר שהערך (על השיר) נגיש לקוראים, וזאת הרי היתה מטרתנו המשותפת. בברכה, תומאס 10:57, 1 במאי 2008 (IDT)

שמע, דף פירושונים עם שני ערכים פותחים, עד כמה שאני יודע, רק כשאין משמעות ראשית. אם יש, אז מפנים ב"פירוש נוסף" מהראשית למשנית. אם יש יותר, אז עושים איזה קומבינה עם הפירושונים. במקרה הזה המשמעות הראשית ברורה ולא היה ידוע לי על ערך שלישי קיים, ולכן פירשתי את דבריך כפי שפירשתי. נניח שהכל בא על מקומו בשלום. קומולוס • שיחה • תערוכה 10:59, 1 במאי 2008 (IDT)

[עריכה] ההעברה שביצעת

היא הרסה את הקישור להצבעת המחיקה. ‏DGtal‏ 16:31, 9 במאי 2008 (IDT)

אני מתנצל. חשבתי שתבנית ההצבעה עוברת יחד עם הערך, והקטגוריה "ערכים מועמדים למחיקה" תתעדכן אוטומטית. איך לעשות את זה בפעם הבאה? קומולוס • שיחה • תערוכה 16:41, 9 במאי 2008 (IDT)

כבר תיקנו את זה. ע"ש. ‏DGtal‏ 16:42, 9 במאי 2008 (IDT)

[עריכה] זכות הצבעה

שלום, תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אהרון טרגן. עם זאת, נאלצתי להסיר את הצבעתך כיוון שלפי המדיניות הקיימת, יש צורך בוותק של לפחות 30 ימים וב-100 עריכות לפחות במרחבי התוכן (דהיינו, מרחב הערכים ודומיו, אבל לא דפי שיחה או המזנון, לדוגמה) בתשעים הימים שקדמו להצבעה. לפי בדיקתי, לפחות אחת מהדרישות האלו לא מולאה על ידך.
לרשותך עומד אתר חיצוני שמאפשר לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות מילוי טופס פשוט. יש להזין את שם המשתמש שלך בתיבת הטקסט המתאימה, כמו גם את תאריך תחילת ההצבעה שבה תרצה/י להצביע. לאחד מכן יש ללחוץ על כפתור ההפעלה ולבדוק את התוצאות.

בברכה,

כנ"ל לגבי ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:Cameltoe. בברכה, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:18, 9 במאי 2008 (IDT)

עוד דוגמא למה השיטה הזאת מטופשת. חכה, אני הולך לעשות כמה עריכות סרק ולהצביע שוב. קומולוס • שיחה • תערוכה 17:21, 9 במאי 2008 (IDT)

השיטה כלל לא מטופשת ועריכות סרק לא יעזרו. בהצבעות שפתוחות כרגע לא תוכל להשתתף. אלה הכללים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:21, 9 במאי 2008 (IDT)

[עריכה] UFC

שלום קומולוס. בהמשך לשיחתך עם זהר על הרעיון לערכים על UFC, גם אני שמתי עין על הערכים באנגלית, כך שאם תהיה התפתחות בנושא, אשמח להיות מעורב. כפי שכתבתי בדף השיחה בעניין שם בעברית לערך, חיפוש מהיר בגוגל העלה את האופציה ל"אמנות לחימה משולבת", אם כי גם אני בדיעה כי צריך לחכות לשם רשמי שיגיע מאפיקים אחרים כערוץ הספורט או ערוץ אגו טוטאל (שם התוכנית משודרת). בברכה, Arimis - שיחה 22:37, 13 במאי 2008 (IDT)

תודה על התגובה המהירה. Arimis - שיחה 17:35, 19 במאי 2008 (IDT)

אני מצטער על ההתעלמות. הייתי במילואים בימים האחרונים. אין לי עניין מיוחד בספורט הזה (או ככלל, במרבית ענפי הספורט) והשאלה שלי לזהר נבעה מסקרנות רגעית. אני מברך אותך על הבעת העניין בנושא וסמוך ובטוח שתמצא שם עברי ראוי בבוא העת, וככל שאחד כזה יתקבע בשפה העברית כשהספורט יהפוך למוכר יותר במחוזותינו. קומולוס • שיחה • תערוכה 21:40, 21 במאי 2008 (IDT)

[עריכה] הודעה

קומולוס שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 17:22, 16 במאי 2008 (IDT)

[עריכה] למה לריב?

נסח איך שאתה רוצה, אבל אין מודם מודרני USB שיש לו כבל מתח או ספק. חבל על המחיקה. נלביא - שיחה 23:15, 26 במאי 2008 (IDT)

למה לא בדף השיחה של הערך, שהקוראים ישכילו? קומולוס • שיחה • תערוכה 23:19, 26 במאי 2008 (IDT)

[עריכה] אדום

אתה יכול להשתמש בזה. הקהילה לא היתה מעוניינת בדף זה, אבל זה לא אומר שאי אפשר לקשר אליו באופן פרטי. ערןב - שיחה 00:25, 27 במאי 2008 (IDT)

זה סקנדל. זה עקרון שבלעדיו אי אפשר לכתוב אנציקלופדיה עם זרים. לא מבין איך זה לא דף מדיניות. איפה הדיון? קומולוס • שיחה • תערוכה 00:36, 27 במאי 2008 (IDT)

ראה באחד הדפים המקושרים אליו (לדעתי ארכיון המזנון 155 ו-157). ערןב - שיחה 00:37, 27 במאי 2008 (IDT)

[עריכה] חשבתי שאתה בחופש

ברוך השב!--דרול * שיחה ו 17:48, 3 ביוני 2008 (IDT)

[עריכה] ברוך גולדשטיין

שלום, תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:ברוך גולדשטיין. עם זאת, נאלצתי להסיר את הצבעתך כיוון שלפי המדיניות הקיימת, יש צורך בוותק של לפחות 30 ימים וב-100 עריכות לפחות במרחבי התוכן (דהיינו, מרחב הערכים ודומיו, אבל לא דפי שיחה או המזנון, לדוגמה) בתשעים הימים שקדמו להצבעה. לפי בדיקתי, לפחות אחת מהדרישות האלו לא מולאה על ידך.
לרשותך עומד אתר חיצוני שמאפשר לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות מילוי טופס פשוט. יש להזין את שם המשתמש שלך בתיבת הטקסט המתאימה, כמו גם את תאריך תחילת ההצבעה שבה תרצה/י להצביע. לאחד מכן יש ללחוץ על כפתור ההפעלה ולבדוק את התוצאות.

בברכה, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:35, 5 ביוני 2008 (IDT)

אנא החזר את דברי למקומם. לא צריך לספור את הקול שלי, אבל לא נהוג למחוק דברי אחרים. זה גם פשוט לביצוע מבחינה טכנית וגם מנומס יותר. קומולוס • שיחה • תערוכה 21:17, 5 ביוני 2008 (IDT)

[עריכה] אינטליגנטי ?

כן, יכול להיות רוברט רדפורד, טוני סופרנו, שוסטקוביץ' ודריה, אבל בשום אופן לא דב אינדיג. מוזר. קראת את הספר? אני ממליץ בחום ... נלביא - שיחה 08:46, 3 ביוני 2008 (IDT)

תביא מקור, נחזיר. לי זה נשמע כמו שבחים סובייקטיביים שלא מתאימים לאנציקלופדיה. "מצטיינות בבהירות ובעמקות מחשבה" לדעת מי? מי הוא מבקר הספרות האלמוני שכותב את ויקיפדיה? דעות (ובשאיפה גם עובדות) צריכות להיות מובאות מפי מקור. קומולוס • שיחה • תערוכה 13:33, 6 ביוני 2008 (IDT)

לא הבנתי מי זאת דריה. לגבי רוברט רדפורד - כתוב "תדמית". לגבי טוני סופרנו, הוא דמות בדיונית ואינדיג היה אדם אמיתי. ושוסטקוביץ'? זה בכלל ציטוט. אין בעיה לכתוב שמישהו חושב שהנ"ל אינטיליגנטי. אבל לציין את זה כעובדה בלי להזדהות (וכתיבה בויקיפדיה היא אנונימית) זה חסר ערך. קומולוס • שיחה • תערוכה 13:36, 6 ביוני 2008 (IDT)

לא ברור לי דרך הדיון. דריה היה ערך בזמן הכתיבה שלי, (שכלל את התאור הנ"ל) וכבר נמחק. הציטוט אצל שוסטקוביץ' - אולי כולו מיותר? גם המצוטט לא מפורסם או בעל סמכות ביותר. ולגבי רדפורד - אם אני אוסיף את המילה "תדמית" זה כבר יהיה בסדר? בסך הכל מישהו קרא את הספר, וזה הרושם שלו. הצעתי שתקרא גם אתה. (נראה לי שתיהנה..) האם אי אפשר להעלות רושמים אישיים בויקי? טוב אני יודע מה לעשות. תןדה בינתיים. נלביא - שיחה 14:08, 6 ביוני 2008 (IDT)

לא, אי אפשר להעלות רשמים אישיים בויקי. אנחנו לא מקור, אנחנו מביאים מקורות. אם הציטוט של החבר של שוסטקוביץ' מפריע לך, אתה מוזמן לערוך את הערך. לא התעסקתי בערך הזה ואלא אם כן אתה מעוניין בדעתי בסוגיה, לא אטרח לברר לעצמי מה היא. אם אתה אומר שיש לדב אינדיג תדמית אינטיליגנטית, עדיין תצטרך להסביר לי לדעת מי. במקרים כאלה חשוב מאוד להביא דברים בשם אומרם, כדי שאפשר יהיה בכלל לדון אם זה רלוונטי או לא. כרגע כמו שזה היה כתוב, זה חסר ערך כי לא ידוע מי חושב כך. לכן הסרתי. אשמח לקרוא את הספר אבל אני לא חושב שאני צריך לקרוא אותו בשביל לחוות דעה בנושא הנידון, שהוא עקרוני ואינו ספציפי לערך על ספרו של ד"ר בן ארצי. קומולוס • שיחה • תערוכה 14:22, 6 ביוני 2008 (IDT)

טוב, נראה לי שהסתדרנו. שבת שלום.נלביא - שיחה 14:49, 6 ביוני 2008 (IDT)

[עריכה] פרס דרווין

לדעתי כל נקודת מבט ולו ניטרלית בקושי או הסובלת ממעט הומניזם והוגנות, הייתה רואה את הסרת איזכורה של קורי כנכונה גם אם בתקציר העריכה היה רשום "עילךגכ". הסיבה שנאחזת בה להחזרת איזכורה "אין ערכים הומוריסטיים" תמוהה ומפתיעה כאשר העניין המרכזי אמור להיות איכות הערך ולא איכות תקציר העריכה. יוספוס • שיחה 19:11, 12 ביוני 2008 (IDT)

אני באמת לא יודע אם צריך להזכיר את זה או לא, כנראה שלא, אבל הערך הוא לא הומוריסטי. קומולוס - שיחה 22:34, 12 ביוני 2008 (IDT)

[עריכה] מה, עוד פעם?

קומולוס ידידי, אתה משתמש שאני מאוד אוהב ומאוד מעריך את תרומתו וסגנונו, אבל המשך הדיון הזה מפתיע אותי מאוד, בשנית. גם אני מראש חשבתי שעדיפה תמונת השנה ההיא והצעתי מראש לשים את שתיהן כ"פשרה". חשבתי שנסגר הסיפור הזה אך מסתבר שלא. אני חייב לציין שלפי דעתי המחלוקת הזו סביב התמונה בערך היא קריקטורה מצחיקה של המוגזמים והמיותרים ביותר בדיוני ויקיפדיה העברית.
אני מזכיר את שכתבתי בעבר בדף השיחה: זהו ערך נחמד על אחד המבנים המטופשים, הנדושים ובעלי הכי פחות חשיבות אדריכלית/היסטורית/תרבותית שניתן למצוא בוויקיפדיה. חשיבות אנציקלופדית זעומה ובניגוד לערכי פורנו וכוכבי ריאלטי בעיצומם של 15 הדקות שלהם - סיכוי אפסי שמישהו בכלל יחפש או יתעניין בערך הזה. הוא מקושר מערך אחד - מבנה שטות ומגלריית פורטל האדריכלות בה אני הוספתי את הקישור - כי בכל זאת אחלה תמונה. מקרה קלאסי של אד שיתופיום שהצליח לשכנע עוד 18 ויקיפדיות שונות לכתוב עליו ערך בעקבות זכייתה של התמונה בוויקישיתוף.
אז אם כבר העלמנו כולנו עין כל כך יפה והחלטנו לזכות את התמונה בערך, כיצד קרה שהגולם קם על יצרו? לכתוב את הערך אבל בלי תמונת השנה שהביאה אותו עד הלום?! מכאן ועד הצבעה/בוררות, כאילו מדובר היה בתמונה בה נראית הנסיכה בחלון הטירה מנסה לשכנע את האביר להצילה על ידי מחווה גופנית בלתי נאותה (רחמנא לצלן), נראה לי שהגזמת פה לגמרי. השמח בחלקו (-: 23:46, 12 ביוני 2008 (IDT)

אני מודה לך על הסגנון המנומס, אבל כבר סיכמנו שיש בינינו אי הסכמה בדיון הקודם. החידוש הוא שפתאום שמתי לב ששבוע אחרי שגמרנו לשוחח פתאום בא DGtal והוסיף את התמונה שוב. למיטב זכרוני הוא כלל לא השתתף בדיון. הייתי כותב שבניגוד אליך אני כלל לא חושב שמקור העניין בערך הוא התמונה, אבל כבר כתבתי את זה שם ולמה לחזור על עצמי. אני פשוט מבקש שהתמונה העדיפה (שהיא לטעמי לא התמונה האסתטית מאוד שנבחרה לתמונת השנה לפי קריטריונים שאין בינם ובין הערך האנציקלופדי על המגדל ולא כלום) תופיע בערך, כי זו אנציקלופדיה ולא פרסומת לויקישיתוף. לא בקשה מוגזמת, בעיני. בוררות היא בדיוק הכלי המתאים. אני מבטיח לא לדרוש הצבעת מחלוקת, כי אני סולד מהצבעות. קומולוס - שיחה 23:52, 12 ביוני 2008 (IDT)

נו טוב... השמח בחלקו (-: 23:55, 12 ביוני 2008 (IDT)