ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:רונן אלטמן קידר

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<רונן אלטמן קידר

תאריך תחילת הדיון: 20:50, 4 ביוני 2007 (IDT)

תוכן עניינים 1 דיון 2 עשה ואל תעשה אם שמך הטוב יקר לך 3 סגירת ההצבעה 4 הצבעה 4.1 למחוק 4.2 להשאיר

דיון

נימוקים וסיבות למחיקת הדף... הערך הזה מכעיס אותי: הוא חסר כל עניין לציבור הרחב ותוכנו לא מתאים לערך בויקיפדיה העברית. המידע ספציפי, ובשל כך חושף באופן בולט את חוסר חשיבותו של אלטמן קידר. הערך נשאר עד היום רק בשל היותו כותב בויקיפדיה העברית. הוא סופר, משורר ומתרגם. אם כל זה אמת, אז מה?. יש עוד אלפים כמוהו בישראל, שלא קיבלו ערך כאן בעיקר בשל העובדה שהם אינם כותבים כאן. אז עם כל הכבוד, משתמש:רונן אלטמן קידר, אתה לא ראוי לערך.

שכחת לחתום. ואתה יודע מה מפריע לי? שכתבת הודעה כזו נזעמת כלפי מי שנמצא ביננו. ואפילו לא היה, מותר להביע התנגדות לערך אבל אפשר לעשות זאת בצורה הרבה יותר טובה מאשר להודיע כי אינו זכאי לערך וכי אין לו חשיבות. שנית, טרם הצבעה יש לעשות דיון מוקדם בדף הערך. אני לא ראיתי כזה. דורית 20:58, 4 ביוני 2007 (IDT)

לא שמתי לב ששכחתי לחתום. כבר דנו על כך בעבר. זה הרי לא ערך חדש. וזה לא קשור כלל וכלל להיותו כותב בויקיפדיה. התכווני, כמובן, לחוסר חשיבותו הויקיפדית. מקווה שהשכל הישר ינחה אותכם בהצבעה. תומפקינס 21:09, 4 ביוני 2007 (IDT)

אינני מכיר את קידר ואינני יודע אם הוא ראוי לערך או לא, אך הערך הנדון, לפי תוכנו אינו נופל מכמה וכמה ערכים אחרים שאין מערערים עליהם. הטיעון למען המחיקה נכתב ברגשנות רבה וכך גם ההצבעה המלווה במילה המודגשת "למחוק" מתחת לכותרת "למחוק" וכל זה נותן תחושה שאין פה שיקול קר, שיקול הגיוני. אני מקווה שלא מדובר בענין אישי. בברכה. ליש 22:18, 4 ביוני 2007 (IDT)

מתוך הערך: "אלטמן-קידר ייסד את "פעמון הזכוכית", הצוות הראשון של מופע הקולנוע של רוקי בחיפה, וערך פנזין נונסנס בשם "הנונסלט". הוא היה שותף בקבוצות המשוררים "קסת" ו"און", ועיבד את סיפורו "איפור" לסרט סטודנטים בבימויה של ענבר גלבוע, שהוקרן בפסטיבלים בארצות הברית. בשנים 2005 - 2006 לימד בבית-הספר לשירה של "הליקון" ושימש כמפיק בפועל של פסטיבל "שער" לשירה חדשה." - בכנות - מה האיש הזה עשה שמזכה אותו בערך בויקיפדיה העברית? מצפה לתשובה. תומפקינס 22:21, 4 ביוני 2007 (IDT)

עכשיו אתה מרגיז. למה אתה מצטט דווקא מהכותרת "פעילויות נוספות" ולא מזו הרלוונטית יותר - "יצירתו הספרותית", שם ניתן ללמוד בין השאר על ספר פרי עטו שיצא לאור ופרסום מספר שירים במגזינים? נו באמת, אם אתה רוצה למחוק את הערך לפחות נהג בהגינות ואל תביא ציטוטים סלקטיבים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:31, 4 ביוני 2007 (IDT)

עשה ואל תעשה אם שמך הטוב יקר לך

• אל תכתוב שירה. מעט אנשים מבינים בשירה, עוד פחות קונים אותה, ובאמת, אתה יכול לכתוב אלגיה מדהימה וקורעת את הלב, אבל מה כל זה לעומת הופעת אורח של מייקל לואיס ב"ראש גדול"?
• אם כתבת שירה אל תעז לפרסם אותה בירחונים לשירה. רק ספרים. שני ספרים ומעלה - וקיבלת ערך.
• אם פירסמת שירה, אל תעז להיות פעיל. אז מה אם לימדת שירה בבית הספר לשירה, והפקת פסטיבל, וערכת פנזין והקמת קבוצות משוררים. גם המורה שלי לספרות מלמדת שירה בבית הספר. אז מה, גם לה מגיע ערך?
• אם העזת ועשית את כל אלה, אל תהיה פעיל בוויקיפדיה. אתה יודע, כל מי שכותב כאן, דמו מותר, ואפשר לכתוב עליו כל דבר. הרבה יותר קל לרדת על רונן אלטמן קידר שרואים כאן כל יום בשינויים האחרונים. אחוקים כאלה, אתה מבין?
• לך לחדר כושר, תשקיע. ריבועים מקנים כאן ערך. תצטלם בלי חולצה. אם יש לך אחות שהיא זמרת מפורסמת זה גם עוזר. מקום רביעי בעונה כלשהי של כוכב נולד עובד גם כן לפעמים.
• אנחנו בעידן האלקטרוני. מילים כבר לא עובדות. סאונד בייטס קצרים ועזים, מלווים באימאג' ראוי יקנו לך תהילה לפחות ל-15 שניות. אנדי וורהול קצב 15 דקות, אבל מאז מאוד התקדמנו. איך כתב ברכט - "אל תלמד צרפתית, השפה הזאת מתה".
• ומה זה בכלל השם הזה רונן אלטמן קידר. זה ארוך, מסורבל, ולא קליט. ביבי לילו. לך על זה. קילגור טראוט 09:28, 5 ביוני 2007 (IDT)

סגירת ההצבעה

אני חושב שאם עד 20:50 היום לא יימצא מתנגד נוסף וכן יימצאו תומכים נוספים אפשר יהיה לסגור את ההצבעה. ‏Gridge ۩ שיחה 17:04, 5 ביוני 2007 (IDT).

עזוב, אין טעם. עושה רושם שההצבעה הזאת תיכשל בכל מקרה. אם מציע ההצבעה רוצה למשוך אותה, זה כמובן משהו אחר. אני אזכור לארכב אותה ב-11 בכל מקרה. א.שטיימן 17:11, 5 ביוני 2007 (IDT)

דווקא בשל כישלונה הצפוי אני מציע להפסיקה. מה הטעם למשוך את זה עוד שישה ימים? ‏Gridge ۩ שיחה 17:20, 5 ביוני 2007 (IDT).

כדי שהכשלון יהיה מהדהד יותר. ההצבעה הזאת ממש לא במקום. הסיבה שאני מציע (לא מתנגד! מבחינתי אפשר לסגור כבר עכשיו) היא כדי שאחרי זה לא יהיו מאות קילובייטים של דיונים על זה שההצבעה נסגרה בניגוד לכללים. זה לא מזיק ככה שאני מציע שניתן להצבעה לשכב בשקט עוד שישה ימים ואז אני אארכב אותה. א.שטיימן 17:32, 5 ביוני 2007 (IDT)

אני לא צופה דיונים של ממש. אני צופה תקדים חיובי שיעזור לנו להפסיק לבזבז זמן: אם לאחר יממה יש בצד אחד פי 10 קולות יותר מהצד האחר (ולפחות 20 קולות) - אפשר לראות בכך החלטה של הקהילה. ‏Gridge ۩ שיחה 17:36, 5 ביוני 2007 (IDT).

אני מסכים איתך לחלוטין שההצבעה מיותרת לחלוטין. אבל, אני מעדיף שלא ליצור תקדימים. אנחנו עדיין לא שופטים בבית משפט. וכוונתי היא, רק כדי להיות ברור, שיש אנשים שינסו לנצל את התקדים הזה לטובתם. א.שטיימן 17:38, 5 ביוני 2007 (IDT)

ברשותך נמתין לדעות נוספות. ‏Gridge ۩ שיחה 17:43, 5 ביוני 2007 (IDT).

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

למחוק

1. למחוק תומפקינס 20:50, 4 ביוני 2007 (IDT)
2. שאמיל 21:51, 4 ביוני 2007 (IDT) שיפרסם ת'צמו במקום אחר

לא הוא כתב את הערך ועי' עוד כאן ערכן 01:00, 5 ביוני 2007 (IDT)

להשאיר

1. לירן (שיחה,תרומות) 20:51, 4 ביוני 2007 (IDT)
2. motyka • שיחה 21:48, 4 ביוני 2007 (IDT)
3. א.שטיימן 21:53, 4 ביוני 2007 (IDT)
4. ליש 22:11, 4 ביוני 2007 (IDT)
5. גילגמש • שיחה 22:21, 4 ביוני 2007 (IDT)
6. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:32, 4 ביוני 2007 (IDT) הנימוקים לא רצינים
7. עידו 22:58, 4 ביוני 2007 (IDT)
8. ‏odedee • שיחה 23:35, 4 ביוני 2007 (IDT)
9. אלדד • שיחה 23:39, 4 ביוני 2007 (IDT)
10. השמח בחלקו (-: 23:52, 4 ביוני 2007 (IDT)
11. שני ספרים. דווקא יש הרבה ערכים דומים כאן. קרני • שיחה • משהו אחר 00:39, 5 ביוני 2007 (IDT)
12. מלמד כץ 01:19, 5 ביוני 2007 (IDT)
13. מגיסטר • שיחה 01:21, 5 ביוני 2007 (IDT)
14. ‏Gridge ۩ שיחה 01:45, 5 ביוני 2007 (IDT).
15. קילגור טראוט 07:14, 5 ביוני 2007 (IDT) רונן, אל תיקח ללב. :)

    מה קשור "רונן אל תקח ללב"? ההצבעה היא על מחיקת הערך ולא על חסימת המשתמש. ההערה של אלמוג היא רק הוכחה לזה שאלמלא היה רונן אלטמן משתמש רשום בוויקי, תוצאות ההצבעה היו שונות לחלוטין וזה עניין של NPOV. שאמיל 09:29, 5 ביוני 2007 (IDT)

16. בוריס גודונוב 08:16, 5 ביוני 2007 (IDT)
17. האזרח דרור 09:11, 5 ביוני 2007 (IDT)
18. דורית 09:46, 5 ביוני 2007 (IDT)
19. ובלי שום קשר להיותו עורך. לדעתי הערך באמת ראוי. ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 15:32, 5 ביוני 2007 (IDT)
20. קומולוס • שיחה 16:54, 5 ביוני 2007 (IDT) לא התרשמתי שיש עילה למחיקה. אם יש מידע שלא רלוונטי לקוראים, אפשר למחוק אותו, אבל ערך על מר אלטמן-קידר אפשר שיהיה. אני מנתצל בהזדמנות זו על דברים ברוח שונה שכתבתי בהכה את המומחה.
21. רותם 16:55, 5 ביוני 2007 (IDT)
22. גאלוס 16:57, 5 ביוני 2007 (IDT)
23. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 17:01, 5 ביוני 2007 (IDT)
24. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:02, 5 ביוני 2007 (IDT)
25. אליזבט • שיחה 17:33, 5 ביוני 2007 (IDT)

---

אני סוגר את ההצבעה, באופן חריג, יומיים לאחר שנפתחה כשהיא עומדת על 25:2 - הן משום שכשלונה המוחץ כבר נראה בעליל, והן, ובעיקר, בשל האופן המעליב והבלתי נסבל שבו בחר יוזם הדיון להציג את הקייס שלו. את הפארסה הזאת יש לסיים ומהר, אין זו תרבות הדיון הרצויה בוויקיפדיה. מגיסטר • שיחה 17:45, 5 ביוני 2007 (IDT)