ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:וולאס וגרומיט

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<וולאס וגרומיט

תאריך תחילת הדיון: 17:33, 11 באוקטובר 2006 (IST)

תוכן עניינים 1 הצבעה 1.1 למחוק 1.2 להשאיר 2 דיון

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

למחוק

1. A&D - עדי 17:33, 11 באוקטובר 2006 (IST)
2. גילגמש * שיחה 19:38, 11 באוקטובר 2006 (IST)
3. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:58, 12 באוקטובר 2006 (IST) יש! זכיתי בהימור שלי!!!!!!!!!!

#אחיה פ. 18:33, 11 באוקטובר 2006 (IST)

להשאיר

--> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:35, 11 באוקטובר 2006 (IST) הגזמת! 2 מיליון פגיעות בגוגל הגזמת!

1. הידרו 17:34, 11 באוקטובר 2006 (IST)
2. ‏pacman • שיחה 17:37, 11 באוקטובר 2006 (IST) (שמישהו יתעד את הרגע ההיסטורי...)
3. דוד שי 17:49, 11 באוקטובר 2006 (IST) לא יעלה על הדעת.
4. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 17:52, 11 באוקטובר 2006 (IST)
5. יואבי2 18:05, 11 באוקטובר 2006 (IST)
6. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 18:11, 11 באוקטובר 2006 (IST) פקמן, אני גאה בך!
7. ירון 18:33, 11 באוקטובר 2006 (IST) - פקמן, ניכרת מגמת שיפור בזמן האחרון ;-)
8. Assafn 18:39, 11 באוקטובר 2006 (IST) לא נראה לי שיש צורך אבל למה לפספס הזדמנות טובה להתנגד למחיקה.
9. השמח בחלקו (-: 18:55, 11 באוקטובר 2006 (IST)
10. נועיה 19:27, 11 באוקטובר 2006 (IST) אני מתנצלת, אבל אני חושבת שזה ממש דבר בור לעשות, להעלות את הערך הזה למחיקה.

    טוב שלא הגזמת...‏pacman • שיחה 19:38, 11 באוקטובר 2006 (IST)

    לא הגזמתי בכלל. אני שמחה שתפסת את המקום הנכון בדיון הזה. נועיה 01:28, 12 באוקטובר 2006 (IST)

11. חגי אדלר 19:29, 11 באוקטובר 2006 (IST)
12. ערןב 19:32, 11 באוקטובר 2006 (IST)
13. DGtal 19:41, 11 באוקטובר 2006 (IST) לקבל פרס אוסקר זה כבר לא פונקציה כנראה בימינו?
14. עוד ערך שמעלה ההצבעה לא מכיר וחושב שצריך למחוק (13,000 תוצאות בעברית כנראה לא מספיקות). עצה ידידותית: תעתיק את המילים {{הצבעת מחיקה}} לקליפבורד שלך.. זה יחסוך לך זמן יקר, ותוכל להספיק ליצור יותר הצבעות. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 20:22, 11 באוקטובר 2006 (IST)
15. עמיתנ 20:54, 11 באוקטובר 2006 (IST) בדיחה לא מצחיקה
16. שנילי • שיחה 20:57, 11 באוקטובר 2006 (IST)
17. גלעד (ד"ר גילדה) 22:11, 11 באוקטובר 2006 (IST)
18. רוליג 22:42, 11 באוקטובר 2006 (IST)
19. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:43, 11 באוקטובר 2006 (IST) אייקוני תרבות, בנוסף לאופן בו קידמו את אנימציית הסטופ-מושן, שהיא נושא הראוי ביותר לערך
20. עופר קדם 00:00, 12 באוקטובר 2006 (IST). משעשע מה שקורה פה...
21. Geagea 01:04, 12 באוקטובר 2006 (IST) לגבי זה לפחות אין לי ספקות.
22. --אליזבט •• שיחה 01:11, 12 באוקטובר 2006 (IST)
23. מתן 03:59, 12 באוקטובר 2006 (IST). הצבעה מיותרת
24. יובל י. § שיחה § 04:16, 12 באוקטובר 2006 (IST) מחיקה!??!?(ועוד כמה צירופים של השניים)
25. אינקוגניטו • שיחה 05:31, 12 באוקטובר 2006 (IST) הפעם הגזמת
26. מה פתאום מחיקה?? אביהו 06:36, 12 באוקטובר 2006 (IST)
27. גדי אלכסנדרוביץ' 08:23, 12 באוקטובר 2006 (IST) הבדיחה הזו (הצבעות מחיקה חסרות פשר) כבר ממש לא מצחיקה.
28. בן ה. 08:27, 12 באוקטובר 2006 (IST) עוד שתיים שלוש כאלה, ואני מצטרף ל"לא אוכל לא שותה".
29. דונובן 08:36, 12 באוקטובר 2006 (IST)
30. דניאל ༒ שיחה 10:24, 12 באוקטובר 2006 (IST) הגזמתם יש להם אוסקר.
31. Ingsoc 10:47, 12 באוקטובר 2006 (IST)
32. יות 12:44, 12 באוקטובר 2006 (IST) לטובת ההימור של צ'כלברה (אני מקבל אחוזים כמו שסיכמנו כן? P-; )
33. זהו. המחקנים השתגעו. אליבאבא 18:56, 12 באוקטובר 2006 (IST)
34. eman • שיחה • (: \ ): 19:05, 12 באוקטובר 2006 (IST) אותכם לחנ"ר!
35. יאיר ח. 20:51, 12 באוקטובר 2006 (IST)
36. סופר מריו 21:54, 12 באוקטובר 2006 (IST) צ'כ - הפסדת !!!! (37 זה לא 36)

דיון

ערך על נושא לא מספיק חשוב ע"מ להופיע בויקיפדיה. העובדה שמדובר בדמויות שהופיעו בכמה סרטים מצויירים לא אמורה להעניק להם תהילת עולם באנציקלופדיה, גם אם היא חופשית. בברכה A&D - עדי 17:33, 11 באוקטובר 2006 (IST)

עדי, שחרר אותנו מעונשה של הצבעה זו. דוד שי 17:50, 11 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא רואה סיבה שהערך יכלל במאגר הנתונים שלנו... אני מודע לכך שבזמן האחרון יצא לי להעלות הרבה הצבעות מחיקה, אני מתכוון ע"כ להשתדל להפסיק ע"מ לאפשר דיון ראוי בכל הצבעה. בברכה A&D - עדי 17:52, 11 באוקטובר 2006 (IST)

טוב, אם זאת עמדתך אז לפחות שיהיה קצת משעשע כאן: למי בא להמר בכמה ההצבעה הזאת תיסגר? (אנא פרסמו את ניחושכם למטה) אני מהמר על 3:36 . --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:56, 11 באוקטובר 2006 (IST)

אני מנסה לנהל דיון רציני, בא לך ליצור עניין ולהצחיק לך לקאמל קומדי קלאב... A&D - עדי 17:57, 11 באוקטובר 2006 (IST)

אני מהמר על אחד מול 20, מעניין מי יהיה האחד? קרני • שיחה • זה הזמן ל... 18:10, 11 באוקטובר 2006 (IST)

אל יתהלל חוגר כמפקח והמבין יבין A&D - עדי 18:16, 11 באוקטובר 2006 (IST)

זו גרסה מאוד מעניינת של הביטוי, שראוי להשמיע אותה בבסיס טירונים של משמר הגבול. לשאר בני האדם, "אל יתהלל חוגר כמפתח". דוד שי 18:28, 11 באוקטובר 2006 (IST)

הטעות מכוונת כמובן והכוונה למשחק מילים על חשבון הביטוי, ההסבר למי שלא הבין- מחד- אל תתהלל לחינם ומאידך אתה לא מפקח וע"כ לא תוכל לומר לי מה להעלות למחיקה. הברקה נחמדה לא? A&D - עדי 18:30, 11 באוקטובר 2006 (IST)

עדי, אני שכתבתי את הערך למצבו הנוכחי - הערך הנ"ל הוא קצרמר ביחס לערכים המקבילים בויקיפדיות האחרות (יותר מעשר, אם אינני טועה) - בהחלט יש לו מקום ועוד ניתן להרחיב עליו רבות. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 18:34, 11 באוקטובר 2006 (IST)

מה שדוד שי אמר. מצערת אותי גם העובדה שאחיה בחר להצביע למרות שלדבריו לעיל אין לו מושג במה מדובר. ערןב 19:33, 11 באוקטובר 2006 (IST)

הצבעתי דווקא כי לא הכרתי אותם, ולא ראיתי בערך משהו שיגרום לי לחשוב שהדמויות הללו חשובות. לא שמתי לב שהם זכו באוסקר, ונראה שהן מפורסמות מספיק ונמצאות מעבר לרף הכניסה. אני מצטער על ההצבעה הנחפזת. אחיה פ. 19:52, 11 באוקטובר 2006 (IST)

לא נורא. לא קרה שום אסון, כמובן. בעתיד אני ממליץ לעיין בערך המקביל באנגלית כדי להתרשם במה מדובר. ערןב 19:55, 11 באוקטובר 2006 (IST)

למה, למה, למה? הסרטים שלהם מפורסמים מאוד. די כבר עם חדוות המחיקה הזו. זה באמת עושה רושם כאילו אנשים פה יושבים ומחפשים כל הזמן ערכים להעלות להצבעות מחיקה. יש דברים הרבה יותר חשובים להתעסק בהם מלהעלות ערך על סרטים מפורסמים מאוד למחיקה. אם מוחקים את ואלאס וגרומיט, למה שלא נמחק כבר כל ערך על סרט מצליח שאי פעם נעשה? ויקיפדיה היא לא פנאי פלוס, זה נכון. אז מה היא כן? ספר היסטוריה? מילון? ספר מתמטיקה? זו באמת ההצבעה הכי מעצבנת שהייתה מאז ההצבעה על דוקטור זוידברג. נועיה 19:30, 11 באוקטובר 2006 (IST)

זה "עושה רושם כאילו אנשים פה יושבים ומחפשים כל הזמן ערכים להעלות להצבעות מחיקה" כי זה באמת המצב לצערנו. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 21:15, 11 באוקטובר 2006 (IST)

זה לא ערך על שתי דמויות אלא על סדרת אנימציה ייחודית בעקבותיה הוציאו שני סרטים (שאני באופן אישי מאד ממליץ על השני). ולצערי אני מסכים. נראה שיש כאן אנשים שרק מחפשים מה למחוק. ואני אחזור על הקלישאה, אולי תשקיעו את הזמן הזה בכתיבת ערכים ראויים? (כמו למשל על הסרטים של הצמד) רוליג 22:42, 11 באוקטובר 2006 (IST)

הדף הזה לא זכה לאהדה במזנון, אבל אקשר אליו בכל זאת: הניחו כוונה טובה/תום לב. ערןב 01:48, 12 באוקטובר 2006 (IST)

אני מניח תום לב של עדי ושל כל ויקיפד אחר שפותח הצבעת מחיקה, ומאמין שבאמת ובתמים עדי חשב שהערך אינו ראוי להופיע בוויקיפדיה ושבכוחו לשכנע את קהילת ויקיפדיה בצדקת גישתו. אלא שתוך שעה מתחילת ההצבעה התברר לעדי שהצעתו זוכה להתנגדות גורפת, ושאין לה תקווה. זה היה הזמן להסיר את ההצעה ולסיים את העניין. לטעות זה אנושי, לטעות ולהחזיק בטעות - גם זה אנושי, אבל קצת פחות נסלח. דברי אלה אינם מופנים רק כלפי עדי, אלא כלפי כל מי שפותח הצבעת מחיקה ומתברר שבטעות יסודה - ראוי שיסור מטעותו ויבטל את ההצבעה. דוד שי 06:31, 12 באוקטובר 2006 (IST)

גם אני בטוח שעדי פועל בתום לב, אבל מצער אותי שעד כה, למרות שכבר בעבר הוא פתח הצבעות מחיקה חסרות טעם, הוא ממשיך קודם כל לירות ואחר כך לשאול שאלות. בירור קצר בדף השיחה של הערך או אפילו שימוש בתבנית "חשיבות" המושמצת היו מראים לו את האור, שלא לדבר על שימוש בגוגל. גדי אלכסנדרוביץ' 08:31, 12 באוקטובר 2006 (IST)

יחד עם הצבעתו של גילגמש אני מקבל את התחושה שהפעולה היא מתוך הרגל או אוטומט. אני מצר על כך. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 15:24, 12 באוקטובר 2006 (IST)

סגרתי את ההצבעה - 37 מול 2 זה סיבה טובה לסגור הצבעה כזו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:04, 12 באוקטובר 2006 (IST)