שיחה:קהילת ציון אמריקאית

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 התלבטות 2 כנראה שכן 3 שם הערך 4 מומלץ? 5 הסרת המלצה 5.1 הצבעה 6 שם הערך

[עריכה] התלבטות

מצאתי באתר שמוכר חוברות וספרים עתיקים צילום של עמוד השער של חוברת בהוצאת קהיליית ציון אמריקאית. האם מותר לנו להשתמש בה?

התמונה מצויה ב-[1]

אביהו - שיחה 20:27, 15 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] כנראה שכן

נראה לי כי מדובר במסמך היסטורי נושן שאין על צילומו זכות יוצרים. אני מציע כי תוועץ גם בדוד שי ובאלמוג (עקב תקלה טכנית אלמוג מנותק זמנית מהאינטרנט. תוכל להעביר לו מסר בדף השיחה שלי). בברכה, אדר 20:38, 15 ינו' 2005 (UTC)

לא צריך להקרא קהילת ציון האמריקאית?

[עריכה] שם הערך

בתשובה לשאלה: שם החברה בעברית אינו צריך להיות תרגום מילולי של השם באנגלית, אלה השם שנשתרש בארץ בעשרות שנות פעילותה "קהילת ציון אמריקאית". כך הוא נקרא בספרות ובמסמכים, לרבות בפסק הדין של בית המשפט העליו ע.א. 188/89. אדר 14:35, 18 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] מומלץ?

הערך לא נראה מפורט מספיק עבור ערך מומלץ. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 16:28, 2 באפריל 2007 (IDT)

אכן. מה זה צריך להיות. אפנה את תשומת ליבו של ערן לכאן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:28, 5 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] הסרת המלצה

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הסרת המלצה 13:35, 14 באפריל 2007 (IDT)

דיונים קודמים

• דיון ההמלצה: לא נמצא

הנה הדיון וההחלטה להוסיף. מגיסטר 01:40, 6 באפריל 2007 (IDT)

• שיחה:קהילת ציון אמריקאית#מומלץ?
• שיחת משתמש:יובל מדר#קהילת ציון אמריקאית

[עריכה] הצבעה

• בעד תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 18:31, 2 באפריל 2007 (IDT)
• בעד לא מומלץ על פי הקריטריונים בני ימינו. חגי אדלר 14:15, 4 באפריל 2007 (IDT)
• בעד. מסתייג מההערה מעלי, וברור מאיפה זה הגיע, אבל במונחי היום זה כבר ממש לא מתאים לרשימה. מגיסטר 01:44, 6 באפריל 2007 (IDT)

  תיקנתי את הערתי שנתפסה כפוגענית. תודה על המקור להמלצה, שסווג כלא קיים בעת שהצבעתי. חגי אדלר 02:38, 6 באפריל 2007 (IDT)

• בעד ‏אלון • שיחה 01:49, 6 באפריל 2007 (IDT)
• נגד עצם ההצבעה. כל בר דעת רואה שזה לא ערך מומלץ. ההצבעה הזו פשוט מיותרת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:53, 6 באפריל 2007 (IDT)

היות ושלושה בני דעת בחרו בו כמומלץ בינואר 2005, ביניהם הבירוקרט שלנו שהציע את הערך, ראוי שנקיים דיון כסידרו. מגיסטר 02:02, 6 באפריל 2007 (IDT)

ואני בטוח באצבעות כפותות ששלושת ברי הדעת האלו יסכימו היום שהערך הזה לא צריך להיות מומלץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:46, 6 באפריל 2007 (IDT)

• בעד למרות שהערך טוב. זאת תעודת כבוד לוויקיפדיה על כך שהדרישות למומלצות עלו באופן כה חד תוך שנתיים. מלמד כץ 13:25, 6 באפריל 2007 (IDT)
• בעד - ערך טוב אבל לא מומלץ. ערן 09:29, 7 באפריל 2007 (IDT)
• בעד - ערך קצר, לא ערוך טוב, ללא חלוקה לפיסקאות. אני לא יודע למה המליצו עליו מלכתחילה. ThE OnE (שיחה) 15:12, 7 באפריל 2007 (IDT)

הוסר

[עריכה] שם הערך

בספר על עפולה שבידי (משנת 1950), וכמו כן בכמה מהקישורים שכאן, מופיע השם "קהילית ציון", ובכתיב מלא של ימינו "קהיליית ציון". אולי צריך להעביר? אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 15:48, 7 בנובמבר 2007 (IST)