שיחה:הניסוי של מילגרם

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים לדיון ההמלצה

הוספתי את השימוש שעשה בראון במילגרום. לא נכון בעיני לצטט את מילגרום בהקשר חקר השואה ולהתעלם מהספר החשוב הזה, ובפרט הוא משמש כמושא הדיון של גולדהאגן הרבה יותר מאשר ארדנט.

ערך מעניין.

אולי אפשר להוסיף את זה:

אובסקורה, או חדר אפל - סטנלי מילגרם וציות לסמכות מאת: לורן סלייטר - קטע מהספר על הניסוי התפרסם באתר הבא:

http://www.hagada.org.il/hagada/html/modules.php?name=News&file=article&sid=3565

- אתם מצטטים כאן את התגובה של אחד המשתתפים לאחר הניסוי. זה לא נראה לי בסדר שצינזרתם את החלק בקשר להשתמטותו מהצבא עקב התנגדות מטעמי מצפון. המאמר מתרגם מילה במילה את המאמר באנגלית, אך מספר השורות הקשורות לנושא הצבא צונזרו בגרסה העברית. -

תוכן עניינים 1 הסרת המלצה 2 פולין וגרמניה 3 דיון הסרת המלצה 3.1 הצבעה 4 דוגמה מצוינת למה הצבעות זה רע 5 להעתיק מהערך באנגלית

[עריכה] הסרת המלצה

אני חושב שהערך הזה, הגם שהוא מתאר נושא מרתק, כבר לא עונה לקריטריוני הערך המומלץ שלנו. במצבו הנוכחי הוא קצר יחסית וחלקו מנוסח בלשון פרשנית וללא הבאת סימוכין מספקים. יכול להיות שאני טועה. דעתכם? קומולוס • שיחה 02:16, 12 במאי 2007 (IDT)

מסכים. הערך לא מספיק על מנת להיות מומלץ ואני מציע שתעלה אותו להצעת הסרת המלצה. בברכה, גלובוס • שיחה 23:52, 7 ביולי 2007 (IDT)

נפתח דיון הסרת המלצה. אודה לך אם תוכל להתייחס, כיוון שאני כרגע המשתתף היחיד בדיון. קומולוס • שיחה 23:17, 15 ביולי 2007 (IDT)

[עריכה] פולין וגרמניה

מדהים שמכל העולם הערך הזה הוא מומלץ ב2 קהילות אינטרוויקי ...פולין וגרמניה..:)--Metaholic 18:05, 25 ביוני 2007 (IDT)

ומה בדבר האנגלית, מה הם, נעל? נטע - שיחה - אהמ 18:09, 25 ביוני 2007 (IDT)

זה לא מדהים בכלל. אני מבין לחלוטין את העניין של הגרמנים בזה. הייתי מופתע אם הם לא היו הראשונים שהופכים את זה לערך מומלץ. קומולוס • שיחה 07:31, 8 ביולי 2007 (IDT)

[עריכה] דיון הסרת המלצה

הדיון נפתח ב-16:05, 14 ביולי 2007 (IDT)

• דיונים קודמים: דיון ההמלצה
• דיון בדף השיחה של הערך לפני פתיחת הדיון כאן
• סיבות להסרה: הערך קצר ולא מביא מקורות. ההמלצה ניתנה ב-2005 כשעניין המומלצות היה בחיתוליו. אם להשוות לגרסה האנגלית (כדי להתרשם מהיקף החומר שניתן להביא בקשר לנושא), הערך הזה הוא כמעט קצרמר. אין ספק שהנושא חשוב, אבל במצבו הערך לא ראוי להיות מומלץ. דיון התקיים בדף השיחה ולא גרר עניין מצד ויקיפדים רבים גם לאחר שקישור אליו הופיע בלוח המודעות.

[עריכה] הצבעה

• בעד הסרת ההמלצה - אין בערך מספיק בשר.קומולוס • שיחה 18:03, 14 ביולי 2007 (IDT)
• נגד הסרת המלצה - ערך טוב ומספק ביותר. ‏Almighty ~ שיחה 00:01, 17 ביולי 2007 (IDT)
• בעד איתי סי קיו 20:23, 19 ביולי 2007 (IDT)

• בעד ערך נחמד מאוד על נושא מרתק אבל לא מספיק טוב ומקיף לקריטריונים הנוקשים של המומלצות. נוי 20:29, 24 ביולי 2007 (IDT)
• נגד נכון שאפשר להוסיף עוד על מה שכתוב בערך, אבל זה לא חמור במקרה הזה. לעניין המקורות - מדובר בניסוי ידוע ומפורסם. לדרוש מקורות על דבר כזה זה כמו לדרוש מקורות על תורת היחסות, מכניקת הקוונטים או ניסוי מייכלסון-מורלי. א.שטיימן 20:42, 24 ביולי 2007 (IDT)

לא הוסר

[עריכה] דוגמה מצוינת למה הצבעות זה רע

אריה, ג'ודי, אפשר לדעת מה דעתכם בנושא? האם הערך ראוי להיות מומלץ? האם הייתם מצביעים בעד מומלצותו לו היה עומד להמלצה כיום? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 12:34, 27 ביולי 2007 (IDT)

זאת שאלה טובה. היו טענות על כך שמנגנון הסרת ההמלצה לא מספיק יעיל. אתה מוזמן לעיין בדבריו של נריה בשיחת ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים#מעין סיכום. א&ג מלמד כץ • שיחה 12:35, 30 ביולי 2007 (IDT)

[עריכה] להעתיק מהערך באנגלית

ישנו חלק נכבד מאוד מהערך באנגלית שלדעתי צריך להיות מתועתק לזה בעברית. וכן ישנו קישור לקובץ מדיה בו ניתן לשמוע את מהלך הניסוי, כדאי להעביר גם לעברית. אלירן

העברתי את הקישור. מי שהציע לתרגם, מוזמן לעשות זאת: "קריינא דאיגרתא איהו ליהוי פרונקא". עיין [1].

אביתר ג' 20:42, 4 באוקטובר 2007 (IST).