Discussion Utilisateur:Sig-pyrenees

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Wikipédia n'est pas un annuaire d'associations, ni une collection de pages de pub. Votre page utilisateur n'est pas faite pour cela.

Si vous pensez que le contenu de votre page utilisateur présente un intérêt encyclopédique, terminez-là et copiez-là dans Wikipédia. --Seymour 29 mars 2007 à 11:52 (CEST)

Une page utilisateur n'est pas un article, cela n'a rien d'officiel sur Wikipédia, c'est une page où l'on se présente, et en général les gens mettent leur(s) activité(s) professionnelle(s), donc cela me semble normal. Si le nom du pseudodyme choisi est celui de l'association, cela relève d'un choix comme un autre. Guérin Nicolas 29 mars 2007 à 18:25 (CEST)

Il n'y a aucune intention de publicité dans cette page de présentation. Nous travaillons dans une association à but non lucratif oeuvrant pour la connaissance socio-économique des Pyrénées. L'enrichissement du projet wiki pyrénées est désormais défini comme un volet de notre activité, ainsi il nous semblait normal de présenter l'association, dans un seul but de transparence. Vous constaterez que le site http://www.sig-pyrenees.net n'a aucun caractère commercial, et nous comptons bien proposer un maximum de liens (ex :Projet:Pyrénées/Géographie) vers notre portail cartographique (à moins d'intégrer un moteur cartographique à wikipedia dans l'avenir ?). Bien évidemment, si les membres du projet pyrénées ne jugent pas pertinent l'apport des cartes interactives au projet, nous retirerons les liens vers celles-ci. sig-pyrenees 30 mars 2007 à 10:44 (CEST)

Sommaire 1 Bibliographie sur les Pyrénées 2 Contribution aux articles 3 Parrainage 4 conseil sur les Liens web 5 Liste des lacs des Pyrénées 6 Analyse automatique de vos créations (V1) 6.1 Analyse du 28 mai 2007 6.2 Analyse du 30 mai 2007 7 Liste des lacs des Pyrénées 8 Article La route des cols 9 Article Pays des Pyrénées 10 Encore du boulot 11 Images 12 L'article qui nous manque 13 Contributions? 14 Projet des Pyrénées

[modifier] Bibliographie sur les Pyrénées

Salut, on est en train de constituer une "bibliothèque virtuelle" sur les Pyrénées à la page Projet:Pyrénées/Bibliographie : le but est de savoir qui à quoi, et de demander des renseignements si l'on cherche quelque chose en particulier. On peut y mettre de tout :

• Sujets généraux : géographie, géologie, climat, faune, flore, histoire, économie, tourisme...
• Sujets par départements : Pyrénées atlantiques, Hautes Pyrénées, Ariège, Pyrénées orientales, province de Gérone, Navarre...
• Supports : livres, publications, liens internet (de référence si possible), gallerie d'images...

Voilà, sinon l'article Pyrénées Haute Montagne a été supprimé. A bientôt. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 10 avril 2007 à 20:21 (CEST)

[modifier] Contribution aux articles

Salut j'ai vu qu'on a fait des modifs en même temps sur le même article en même temps... Si cela te gênes ou t'as gêné, préviens moi, je ferais d'autres articles à la place... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 4 mai 2007 à 16:25 (CEST)

Oui j'ai remarqué aussi. Aucun problème, ca arrive. Je te laisse arranger la taille des image, j'ai encore un peu de mal...
Sig-pyrenees le 4 mai à 16:27 (CEST)

J'ai fini avec la taille des figures. Le problème est que si c'est trop grand ça prend toute la page, et si c'est trop petit on ne voit pas la légende. Donc j'ai mis une taille intermédiaire avec du texte pour remplacer la légende la plus importante. J'ai mis la même figure à l'article Parc national des Pyrénées

D'autre part, je lorgne déjà du côté de la géologie des Pyrénées, si tu as des adresses websites intéressants/de références, met les dans l'atelier Projet:Pyrénées/Géographie . Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 4 mai 2007 à 16:35 (CEST)

Bien reçu ! Pour la géologie, j'y jetterai un coup d'oeil. Sig-pyrenees le 4 mai à 16:39 (CEST)

[modifier] Parrainage

Je suis censé être le parrain de Utilisateur:Pale-rider, qui est un autre pseudo de ce compte. Or les contributions ont lieu sous le pseudo de Sig-pyrenees, et non de Pale-Rider. Donc je pense utile que le parrainage se déplace du compte Utilisateur:Pale-rider au compte Utilisateur:Sig-pyrenees. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 9 mai 2007 à 16:17 (CEST)

Aucun problème, Utilisateur:Pale-rider va t'envoyer un mail, je viens de l'avertir.
Sig-pyrenees le 9 mai à 16:23 (CEST)

Met juste la boite parrainage dans ta page utilisateur (comme celle qui est sur la page de Utilisateur:Pale-rider). Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 10 mai 2007 à 13:44 (CEST)

Bien reçu ! Sig-pyrenees le 10 mai à 13:46 (CEST)

[modifier] conseil sur les Liens web

Salut, voici un petit conseil pour faire une bonne mise en page des liens externes, c'est-à-dire des liens web, surtout dans l'espace notes et référence. Je prend un exemple : tu cites dans l'article espaces protégés des Pyrénées le lien suivant http://www.spain.info/TourSpain/Naturaleza/Espacios%20Naturales/0/Reserva%20de%20la%20Biosfera%20de%20los%20Valles%20de%20los%20Rios%20Leza%20%20Jubera%20%20Cidacos%20y%20Alhama.htm?Language=fr, ce qui est une bonne référence, mais pas très esthétique de présentation, et ne dis pas grand chose au lecteur. Je te propose donc la syntaxe suivante :

{{Lien web |url=http://www.spain.info/TourSpain/Naturaleza/Espacios%20Naturales/0/Reserva%20de%20la%20Biosfera%20de%20los%20Valles%20de%20los%20Rios%20Leza%20%20Jubera%20%20Cidacos%20y%20Alhama.htm?Language=fr |titre=Reserva de la Biosfera de los Valles de los Ríos Leza, Jubera, Cidacos y Alhama - Cours d'eau et vallées de la Basse Rioja |date= |site=http://www.spain.info|éditeur=site officiel du tourisme d'Espagne |page= |en ligne le= |consulté le=}}

Ce qui donne :

Reserva de la Biosfera de los Valles de los Ríos Leza, Jubera, Cidacos y Alhama - Cours d'eau et vallées de la Basse Rioja sur http://www.spain.info, site officiel du tourisme d'Espagne

Ce qui est plus long à remplir, mais présente mieux, et donne le nom de la source. Note que tous les champs ne sont pas à remplir (facultatif), et que si tu ne les remplis point, il n'apparaîtront point. Voilà, bonne journée. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 21 mai 2007 à 07:56 (CEST)

La syntaxe vide que tu peux copier-coller :

{{Lien web |url= |titre= |date= |site= |éditeur= |page= |en ligne le= |consulté le=}}

Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 21 mai 2007 à 07:58 (CEST)

Super, c'est noté ! Merci beaucoup. Sig-pyrenees 28 mai 2007 à 09:25 (CEST)

[modifier] Liste des lacs des Pyrénées

Salut, j'ai reçu le message suivant par e-mail :

Bonjour Je suis le webmaster du site http://www.lacsdespyrenees.com/

Le classement des lacs m'a demandé pas mal de travail depuis plusieurs années et une partie de ce classement à été repris sur Wikipedia (on peut même dire copié)

J'avais moi même placé les liens vers les pages vallées de mon site (sources des listes copiées) et j'ai donc laissé faire .. car je ne suis pas contre ce projet.

Je viens de m'apercevoir que ces liens ont été supprimés (par vos soins si j'ai bien suivi les liens) Un stagiaire travaille actuellement dessus ces pages et je suis en liaison avec lui (projet sig)

Le site "Lacs des Pyrénées" n'est pas un site commercial mais pour exister il a besoin d'un peu de publicité (hebergement, non de domaine ...) donc effectivement il y a des liens commerciaux sur ces pages je ne comprend pas pourquoi ces liens ont été supprimés sans au moins m'en avertir (je viens de les rétablir avec l'historique, je me suis peut être empressé !)

Il ne serait pas logique que par simple recopie le site Wikipedia passe devant le le site lacs des Pyrénées au niveau référencement des lacs (classement par vallées)

Dans l'attente d'une réponse de votre part

Cordialement Patrick Girard

Voilà ma réponse :

Bonjour, je crois savoir à peu près de quoi vous parler, mais il me semble que vous vous trompez de personne : je n'ai rien effacé du tout dans l'article "Liste des lacs des Pyrénées", ou alors on ne parle pas du même article... Il y a eu effectivement un effacement dans cet article de liens web, mais l'historique montre que c'est l'utilisateur nommé ThomasClavier qui a effacé ces liens. Je peux les remettre - je n'ai rien contre ces leins - il faut cependant que j'en discute avec ThomasClavier (ou bien le stagiaire peut s'en charger lui même : il suffit de laisser un message sur sa page de discussion ).

Bien à vous. N'hésitez pas à me contacter

Guérin Nicolas

A faire suivre à Patrick Girard, svp. D'autre part on peut remettre les liens web pour chaque vallée mais il faut organiser un peu l'article. Si je pense qu'un certain utilisateur a effacé les liens, c'est que peut être les références ou lien web sont mal posés au sens Wikipédien du terme, c'est à dire que comparé aux autres articles en général de Wikipedia, la mise des liens web sur l'article Liste des lacs des Pyrénées diffère des usage, donc cela peut apparaître comme du spam, donc cela peut être effacé à tout moment. Il faut simplement mettre les liens web dans un sens plus convetionnel. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 23 mai 2007 à 08:13 (CEST)

Bonjour, je (stagiaire) suis absent cette semaine mais je serai présent à partir de lundi prochain. Je vais transférer ces messages à Patrick GIRARD. Il est tout à fait clair que les liens ne sont pas conformes mais l'article n'est pas terminé, il y a encore du travail. Concernant l'utilisateur ThomasClavier, il y a eu effectivement une petite confusion de la part de Patrick GIRARD mais ce n'est pas grave. Pour arranger les liens nous pourrons en discuter tous ensemble. Merci... Sig-pyrenees 23 mai 2007 à 10:07 (CEST)

J'ai mis le bandeau "en cours" pour montrer que l'article est en travaux. Quand tu penses avoir fini, enlève-le, ainsi que le bandeau d'ébauche. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 23 mai 2007 à 13:41 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 mai 2007 à 06:45 (CEST)

[modifier] Analyse du 28 mai 2007

• Pays des Pyrénées était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Je ne sais maheureusement pas tout ce que celà veut dire mais apparement ça semble nécessaire, peux-tu m'expliquer afin que je ne refasse pas ces erreurs. Merci. Sig-pyrenees 30 mai 2007 à 11:55 (CEST)

Cela veut dire que cet article n'est cité par aucun autre article. Je l'ai donc mis dans Pyrénées à "aménagement de territoire" mais il faudrait compléter cette section, mettre ce qu'est un "pays" au sens modenre, en citant d'autres divisions administratives dans les Pyrénées comme les cantons, en mettant les infrastrucutures, etc... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 1 juin 2007 à 12:19 (CEST)

[modifier] Analyse du 30 mai 2007

• La route des cols était
  • un article orphelin (Pages liées)

Il serait bien dans un article général sur le Tourisme pyrénéen (ou encore Tourisme dans les Pyrénées), mais il faudrait créer cet article. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 1 juin 2007 à 12:20 (CEST)

[modifier] Liste des lacs des Pyrénées

La réponse est non. Je m'explique : la liste des lacs des Pyrénées recopie en effet un site web, c'est en accord avec le webmaster du site qui a même participé à l'élaboration de l'article. Donc on met des liens, des références vers son site, pas de problèmes. Par contre, chaque lac pris un par un doit être indépendant de ce site et faire l'objet d'un article encyclopédique wikipedia, car chacun doit y être libre d'y mettre des commentaires, des infos, et ça ne sera surement pas une copie du site en question. Si des infos sont prises depuis le même site, on mettra là aussi le lien dans ledit article, mais ce n'est pas la vocation de l'encyclopédie de faire des liens de manière massives vers un autre site. Il faut donc laisser la liste des lacs des Pyrénées telle qu'elle est, tant pis si cela fait beaucoup de liens rouges pour l'instant (ils seront surement créer par la suite). J'espère avoir répondu à ta question. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 30 mai 2007 à 11:35 (CEST)

Très bien mais nous n'avons aucune garantie que les données notamment physiques des lacs (altitude, surface, profondeur...etc) ne seront pas tirées du site de Patrick GIRARD. Ce n'est pas la première fois que quelqu'un "pompe" ses données de façon massive sans en avoir l'accord, ça a été le cas d'ailleurs avec l'apparition de l'article liste des lacs des Pyrénées qui est à l'origine une recopie du site, il faut le signaler. C'est pour cela que Patrick GIRARD est intervenu non-pas en le supprimant mais en plaçant les liens vers son site. Bien sûr, M.GIRARD est "pour" les articles de wikipédia à 100% du moment que la source (http://www.lacsdespyrenees.com/ )et les Droits d'auteurs pour les médias issus de son site et qui ne lui appartiennent pas, soient respectés ! Ok donc pour laisser ces nombreux liens rouges en espèrant que les articles soient créés de manière cohérente en apportant des données synthétisées et ne reprenant pas celles de http://www.lacsdespyrenees.com/ de façon systèmatique. Il existe plein d'autres sites sur les lacs des Pyrénées... Merci pour ta réponse Nicolas.
Sig-pyrenees 30 mai 2007 à 11:51 (CEST)

Pour les données telles que altitude, profondeur, etc... Il est difficile de montrer que cela a été pris depuis tel site ou tel autre, ou d'un bouquin (et puis le site de P. Girard doit bien lui aussi prendre ces données de quelques part, donc les recopier d'une autre source...). Moi même j'utilise des cartes IGN pour la géolocalisation et l'altitude. Seul le texte et les images sont facilement identifiable comme copier/coller. Toutefois, il est tout à fait possible de mettre dans l'article sur un lac un lien web vers son site (dans la section "Liens externe"). Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 30 mai 2007 à 15:33 (CEST)

[modifier] Article La route des cols

  Cher filleul, attention lorsque tu importes une image d'un site web! Il faut l'accord préalable du propriétaire, sinon c'est une violation de copyright. Cela n'a rien à voir avec les cartes que tu télécharge depuis ton site... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 mai 2007 à 10:50 (CEST)

Cher parrain, les images issues du site http://www.laroutedescols.com/index.php sont produites par l'APEM et la Confédération Pyrénéenne du tourisme, ce sont donc des sources personnelles. Ils m'ont demandé de réaliser l'article. Sig-pyrenees le 31 mai 2007 à 10:53 (CEST)

Dans ce cas c'est plus compliqué, il faudrait le signaler par e-mail au service dit OTRS, il me semble, je vais demander. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 mai 2007 à 11:13 (CEST)

Voir la page Aide:Republication! Note qu'il n'est pas nécessaire de faire une telle démarche à chaque fois que tu importeras des information de ton site web, par contre il est nécessaire de faire une fois la démarche concernant le site. En gros c'est une autorisation officielle des ayant droit du site web de pouvoir recopier des éléments qu'ils ont crée. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 mai 2007 à 11:46 (CEST)

[modifier] Article Pays des Pyrénées

Suite à la discussion Wikipédia:Le Bistro/31 mai 2007#Problème de licences de logo, il faudrait que tu recharges les images prises sur d'autres site que le tiens, cette fois directement sur la Wikipédia francophone, et non Commons, avec la mention {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot). Mettre ensuite cette mention sur les même images importées sous Commons (elle seront alors supprimées sur Commons, mais cela ne fait rien car tu les auras mises sur la wikipedia francophone qui accepte ce genre de Copyright). D'autre part dans l'article, j'ai mis des liens "articles détaillés", essaye d'en trouver pour tous les pays (si c'est possible). Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 mai 2007 à 11:13 (CEST)

C'est mieux comme [ceci] par exemple ? Sig-pyrenees 31 mai 2007 à 15:01 (CEST)

Oui les licences m'ont l'air bonnes maintenant, juste met aussi {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot) sur celles que tu avais mis sur Commons, car il faut qu'elles soient supprimées. Autre chose, l'article manque de Wikification, c'est-à-dire par exemple "Cerdagne, le Capcir Haut Conflent, le Roussillon Conflent, le Vinça Canigou et le Canigou Val Cady" doit devenir "Cerdagne, le Capcir Haut Conflent, le Roussillon Conflent, le Vinça Canigou et le Canigou Val Cady", etc... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 mai 2007 à 18:03 (CEST)

Je ne sais pas si on est sur la même longueur d'onde : en fait, l'article parle non de pays au sens historique, mais de pays au sens "réunion de communauté de commune". Si c'est cela va voir dans l'article la section "Pays de couserans" que j'ai wikifié, et dis moi si j'ai juste! Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 mai 2007 à 18:18 (CEST)

Voilà j'ai fini la wikification des sections "Pays de couserans", "Pays de Foix Haute-Ariège", et presque "Pays des vallées des gaves" (j'ai pas trouvé Davantaygue et Extrem de Salles, t'es sur?). Essaye de faire pareil pour les autres pays : liens vers les communautés de communes ou ville/village pour chaque nom, et mettre en articles connexe la listes intercommunalités du département + régions ou pays "historiques". Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 mai 2007 à 20:10 (CEST)

Le définition d'un pays est donnée en début d'article Pays des Pyrénées : Tout territoire qui est considéré comme un pays au sens administratif présente un contrat de pays entre les EPCI qui le composent et tout projet introduit dans le contrat se rapporte obligatoirement à la charte de pays. Il n'y a pas de véritable "pays" au sens historique à ma connaissance, je pense que c'est plus abus de langage qu'autre chose. Exemple : le fameux "pays de sault" n'est pas administrativement un pays mais une communauté des communes à part entière. Sig-pyrenees le 1er juin 2007 à 09:38 (CEST)

Ok pour la Wikification et les articles connexes, je regarderai ça. Sig-pyrenees le 1er juin 2007 à 09:44 (CEST)

Davantaygue et Extrem de Salles sont 2 petites communes du Lavedan (Hautes Pyrénées). Extrem de Salles se réfère à mon avis à la ville de Salles (65400). Sig-pyrenees le 1er juin 2007 à 10:09 (CEST)

J'ai oublié de préciser: si l'on s'attache au territoire comme entité administrative inscrite dans le contrat de pays, il n'est pas nécessaire de rattacher en articles connexes au pays des articles sur l'aspect culturel, exemple : le Comté de Foix pour le pays de Foix Haute Ariège n'a pas de rapport avec le pays tel qu'il existe à travers le contrat de développement (contrat de pays). Je suis d'avis qu'il faudrait vérifier les articles connexes et leur pertinence vis à vis de l'article principal. Sig-pyrenees le 1er juin 2007 à 10:27 (CEST)

Un peu de psychologie ordinaire : les pays au sens administratif du terme cela ne dit trop rien à monsieur tout le monde, si tu demandes à untel dans quel "pays" ou région il vit, il te répondra "Béarn", "Bigorre", "Castillonnais", "Corbières", "Capcir", etc... Bref il te citera le "pays" ou la région au sens historique. Donc si on pense à la personne qui lira l'article, cela lui parlerait plus si on lui disait que tel "pays" au sens intercommunalité se trouve dans telles région naturelle ou historique. Si cela t'arrange au lieu de mettre ces liens dans un "article connexe" en fin de chaque section, on peut mettre une mention en fin de chacune de ces sections du genre "Région naturelle ou historique : ....." Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 1 juin 2007 à 12:28 (CEST)

Ton idée se respecte. Toutefois, j'ai créé l'article dans le contexte des pays administratifs en tant qu'entité administrative déclarée tels qu'on peut les trouver dans le [portail Sig-Pyrénées], ce sont des territoires de projet. Je ne suis pas capable de créer un article sur les pays au sens historique et nous ne disposons d'aucune données les concernant. Je pense qu'il n'est pas nécéssaire de mélanger les deux contextes même si effectivement les gens peuvent penser les pays comme des territoires historiques mais personnellement ça ne me semble pas pertinent de mélanger les deux ni même de les lier, je ne vois pas vraiment le rapport. Par contre, ce qui me semblerait plus judicieux (à mon avis), ce serait créer un petit article de ce genre où l'on pourrait choisir entre les Pays administratifs des Pyrénées et les Pays historiques des Pyrénées. Qu'en penses-tu ? Sig-pyrenees le 1er juin 2007 à 14:04 (CEST)

Cher filleul, certaines de tes données ne sont plus à jour il me semble : "Davantaygue" n'est pas une commune, elle a constitué dans les années 1990 une communauté de communes, formée d'une quinzaine de paroisses autour de Beaucens, qui a finalement intégré la Communauté de communes de la Vallée d'Argelès-Gazost, de même que "Extrem de Salles". Donc je ne compte pas 8 communautés de communes dans ce pays, mais 7. Vérifies tes sources, svp. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 1 juin 2007 à 12:48 (CEST)

Ma source : http://www.midi-pyrenees.cci.fr/pagesEditos.asp?IDPAGE=129 Pays des Vallées des Gaves - Date de mise à jour : 05.01.2007. Comment puis je deviner s'il y a une erreur, la source me semble fiable. Sig-pyrenees le 1er juin 2007 à 14:21 (CEST)

Mon Dieu j'ai honte desfois! Comment ils peuvent faire des erreurs pareils à la Chambre du commerce et de l'industrie :

1. Ils ont oublié de mettre la Communauté de communes du Pays de Lourdes, c'est à dire le grand Lourdes, dans le "pays"!
2. "Davantaygue", pas plus que "Extrème Salles", n'existent sur le site du gouvernement : http://www.aspic.interieur.gouv.fr/Acces_ASPIC/asAcces-002-Accueil.php?CodeDepartement=65
3. Si tu vas à http://www.valleesdesgaves.com/activ02.htm et que tu cliques en bas à gauche sur "télécharger la charte du pays...", puis tu télécharges le document n°9 "Intercommunalité et projets collectifs", tu trouveras "Extrème Salles", mais pas "Davantaygue"! Donc "Extrème Salles" existe bien, mais ce n'est pas son nom officiel, son nom officiel est Communauté de communes de la Vallée d'Argelès-Gazost (voir la fiche du ministère à http://www.aspic.interieur.gouv.fr/Aspic2/viewxml.php?dep=65&mode=groupement&style=doc&x=1180703970).
4. Autre site confirmant l'information : http://splaf.free.fr/

C'est triste à dire, mais les infos de la chambre de commerce et de l'industrie de Midi-Pyrénées ne me semble pas fiable! Donc la prochaine fois que tu prends des infos chez eux, recoupe les avec les sites que j'ai mis plus haut. Aller bon week-end (n'oublie pas de modifier l'article). Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 1 juin 2007 à 15:34 (CEST)

C'est bizarre, sur ton site --> Payscope --> carte du Pays de la vallée des gaves, j'ai trouvé les infos correctes. Je pense que tu peux prendre directement depuis to site... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 1 juin 2007 à 16:25 (CEST)

Oui mais je ne le cite pas puisque qu'il m'est techniquement impossible pour le moment de créer un lien qui renvoie directement vers la cartographie. L'APEM doit arranger ça, c'est prévu. Sig-pyrenees le 1er juin 2007 à 16:32 (CEST)

A mon avis, pour ne pas créer de confusion, on devrait parler de pays au sens de l'aménagement du territoire et de province historique. Pas le même mot -> pas de confusion. Maintenant faut-il faire un lien avec les articles comme Béarn? Il n'y a pas d'équivalent territorial. L'espace du Béarn est concerné par 3 pays et une partie d'un quatrième. Pour finir il faudrait enlever les drapeaux du Béarn et du Pays basque qui ne sont pas les symboles des pays. Le drapeau du Béarn est celui de la province historique, quant au drapeau du Pays basque, c'est celui d'Euskal herria, le pays basque dans sa totalité, espagnol et français. Tella 5 juin 2007 à 23:59 (CEST)

C'est vrai ces 2 drapeaux sont des drapeaux de régions historiques, pas de pays au sens aménagemenr du territoire. Par contre je garderais bien la mention des provinces historiques quelques part, du genre en bas de chaque section une mention du genre "pour la région/province historique voir l'article...", ou encore "disambiguité : voir l'article..." Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 6 juin 2007 à 11:39 (CEST)

[modifier] Encore du boulot

Bon j'arrête de t'embêter ensuite, promis... Juste j'ai vu sur le site des textes et graphes sur l'économie du massif (nombre d'entreprise, taux de chomage, etc...) et aussi sa démographie. Ne serait-il pas intéressant de créer deux articles généraux à partir de ces données :

• Économie des Pyrénées ou Économie du massif Pyrénéen,
• Démographie des Pyrénées ou Démographie du massif Pyrénéen.

A discuter. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 mai 2007 à 11:28 (CEST)

Si si, c'est prévu mais je suis déja sur 4 articles ce qui me donne déja pas mal de boulot et je dois aussi envisager d'autres réflexions sur d'autres outils participatifs éventuellement. Le problème majeur pour le projet pyrénées c'est le manque de contributeurs ce qui m'étonne fortement pour un outil participatif tel que Wikipédia. A ce rythme là le projet n'avancera pas beaucoup. Qu'en penses-tu ? J'apprécie d'avoir ton avis sur mes diverses intérrogations, j'en prends note avec grand intérêt. Sig-pyrenees 31 mai 2007 à 11:33 (CEST)

C'est pas parce que la page de discussion n'est pas éditée qu'il y a peu de monde qui travaille dessus! En gros, après recensement personnel (sans te compter):

• 2 personnes travaillent régulièrement sur les Pyrénées-Atlantiques
• 2/3 personnes travaillent régulièrement sur les Pyrénées-Orientales et Catalogne
• 1 personne travaille régulièrement sur l'Ariège
• 1 personne travaille régulièrement sur la Haute-Garonne
• 0 personne travaille régulièrement sur l'Aude
• 0 personne travaille régulièrement sur Haute-Pyrénées
• 0 personne travaille régulièrement le côté espagnol (sauf Catalogne)
• 2 personnes travaillent régulièrement sur des concepts généraux (inclus moi-même)

Voilà, en tout 9/10 - en te comptant cette fois - travaille régulièrement autour du thème des Pyrénées, ce qui n'est pas si mal si tu compares à d'autres massif de montagnes (ex : voir l'article sur les alpes qui n'a pas de projet et de portail associé pour l'instant). Et si tu rajoutes les contributeurs occasionnels, c'est bien je trouve. Le seul problème, ce sont les articles sur le versant espagnol, là ça ne courre pas les rues, donc si tu as des compétences dessus - ou si tu connais des gens - n'hésites pas! Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 mai 2007 à 12:02 (CEST)

Je reste encore très sceptique à propos de la valeur participative du projet vu le nombre de personnes qui "consultent" sans contribuer. C'est une des discutions actuelles autour des wikis qui mènent à de vives inquiétudes. Concernant le côté espagnol, je dispose d'un traducteur, un ami espagnol très passionné par les Pyrénées mais je ne veux pas trop lui donner de boulot, il en a déja pas mal avec la traduction en espagnol du site http://www.lacsdespyrenees.com/ . Sig-pyrenees 31 mai 2007 à 12:09 (CEST)

Les personnes qui consultent sans contribuer sont des lecteurs/utilisateurs, ce pour quoi l'encyclopédie est faite. Ton ami, il contribue sur la wiki espagnole? Si oui, on pourrait faire un projet Pyrénées multi-linguistique regroupant différent wikipédia (francais-espagnol-anglais-basque-occitan-aragonais-catalan)... Autre chose, as-tu lu le commentaire précédent sur Pays des Pyrénées? Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 mai 2007 à 12:30 (CEST)

Bien reçu. Non, mon ami ne participe pas à la Wikipédia à ma connaissance même s'il connait de nom mais il m'a proposé son aide si j'ai besoin d'une traduction espagnol vers français. Oui j'ai bien reçu le commentaire sur le Pays des Pyrénées, je vais y répondre. Sig-pyrenees 31 mai 2007 à 13:55 (CEST)

Pour des logos copyrighté, il suffit de télécharger les images à cette adresse [[1]] avec la description de l'image, la même que sur Commons, sauf la Licence qui doit être {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot). Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 mai 2007 à 14:13 (CEST)

La page [[2]] permet de charger un média mais renvoie obligatoirement vers les [Commons]... Je ne comprends donc pas. Et comment faire pour que la Licence soit {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot). Sig-pyrenees 31 mai 2007 à 14:19 (CEST)

Va en bas de la page... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 31 mai 2007 à 14:31 (CEST)

Et bien !!! Ok, cette fois-ci j'ai compris. Sig-pyrenees 31 mai 2007 à 14:19 (CEST)

[modifier] Images

Salut, les 2 images que tu as mis dans Démographie des Pyrénées sont en licence Commons, donc il faut les mettre sur Commons : va sur la page de ces images et voir l'avertissement (Après avoir vérifié la validité...), cliques dessus, et suis la procédure pour les transférer sur Commons. Je résume :

• les images en Copyleft (Licence Commons ou GFDL) sont compatibles Commons, donc les mettre sur le site de Commons:Accueil.
• les images en Copyright (logo, marques, monnaies, timbres) ne sont pas compatible Commons, donc les mettre directement sur le site de la wikipédia francophone.

En gros, pour les images que tu as réalisés, tu peux les mettre sur Commons en licence libre; par contre les images soumises à droit d'auteur (logo, marques, monnaies, et timbres uniquement) doivent être mises sur Wikpédia en licence protégée. Si tu as des doutes à propos de la licence d'une image n'hésite pas à me demander. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 5 juin 2007 à 14:31 (CEST)

Existe-il une page qui expliquerait tout ceci correctement ? Je ne m'y retrouve pas, ce n'est pas clairement expliqué dans les pages que j'ai consultées. Sig-pyrenees le 05 juin 2007 à 14:51 (CEST)

Normalement c'est expliqué dans la page "Importer une image ou un son". Disons que toutes les cartes du Syg-Pyénées, créees par vous, sont votre propriété intellectuelle, donc vous pouvez les mettre en licence Commons (comme tu l'as fait pour les 2 dernières images), soit GFDL, soit les deux (comme moi je fais, voir sur ma page utilisateur), et on les met sur le site de Commons. Pour les autres images, dont vous n'avez pas la propriété intellectuelle, il faut l'accord de l'auteur, sinon vous n'avez pas le droit de vous en servir et de les mettre sur Commons ou Wikipedia; la seule exception faite à cette dernière règle est le cas des logo, marques, monnaies, et timbres, qui sont acceptés sur Wikipedia (mais pas sur Commons). Concrètement tu met tes images/cartes sur Commons en double licence GFDL-Commons (conseillé), les logos de pays, régions, associations, entreprises, etc., sur Wikipedia en licence copyright (genre {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot)), et pour le reste (exemple: une photo de lac sur le site web http://www.lacsdespyrenees.com/) il te faut l'accord de celui qui a pris la photo, sinon tu n'as pas de droit de mettre l'image (ni sur Commons, ni sur Wikipedia), respect du droit d'auteur oblige. Plus de précisions? Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 5 juin 2007 à 15:08 (CEST)

Alors pourquoi y-a-t'il la possibilité d'importer des images dans la Wikipédia francophone sous licence Commons ??? Ca ne me semble pas logique. Merci pour ton explication qui est beaucoup plus claire. J'ai ce message qui apparait lors du transfert : "This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool." Sig-pyrenees le 05 juin 2007 à 15:14 (CEST)

Pour que les utilisateurs enregistrés sur Wikipédia, mais non-enregistrés sur Commons, puissent quand même importer des images. De toute façon, ces images seront mises un jour ou l'autre sur Commons. Pour tes 2 images, j'ai fait le tranfert (j'ai résolu le bug, alors j'ai fait le transfert dans la foulée). J'ai une question : sachant que les premières images que vous aviez importé étant en double licence, pourquoi celles-ci sont en simple licence, quelle licence préférez-vous? Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 5 juin 2007 à 17:15 (CEST)

Je pense que la double licence convient mieux, non ? Mais comme elle n'y était pas sur Wikipédia, j'ai mis une simple licence. Sig-pyrenees le 05 juin 2007 à 17:53 (CEST)

Les textes de Wikipédia sont sous GFDL, et, dans l'idéal, il suffirait que les photos soient en GFDL pour pouvoir être distribuées dans les mêmes conditions. Dans ce cas, Wikipédia est un bloc cohérent, pas besoin de s'embêter avec les histoires de licences. Malheureusement, la GFDL n'est pas une très bonne licence pour les textes (mais c'est la seule qui existait à l'époque où Wikipédia a été crée), et la GFDL est franchement catastrophique pour les images. Par exemple, l'obligation de fournir une copie de la GFDL en même temps que le document! Il faut imaginer une carte ou un poster utilisant une image "libre" de Wikipédia, avec au dos en tout petit la bonne dizaine de pages de la licence. Bref, c'est pas terrible. Pour permettre une libre diffusion des images dans l'esprit du libre, il est donc conseillé de les mettres sous CC-BY-SA, qui est une licence spécifiquement destinée aux images. Et pour éviter les problèmes, on conseille de mettre les photos sous les deux licences : ça veut dire que l'image peut être réutilisée soit sous GFDL (par exemple si elle est redistribuée dans le contexte de l'article encyclopédique lui-même sous GFDL), sous CC (si elle est réutilisée à part par exemple), ou sous les deux licences à la fois. Pour les 2 dernières images que j'ai mise sur Commons pour toi hier (celles de l'article Démographie des Pyrénées), je te conseille d'aller les voir, de les éditer, puis remplacer leur simple licence {{cc-by-sa-2.5}} par la double licence {{self2|GFDL|cc-by-sa-2.5}}. Je ne peux pas vraiment le faire, car seul toi à le droit légalement de modifier la licence de tes images. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 6 juin 2007 à 12:27 (CEST)

Bien reçu et merci pour les précisions. Sig-pyrenees le 06 juin 2007 à 14:44 (CEST)

[modifier] L'article qui nous manque

Salut Sig, si tu as un peu le temps, il nous manque un article très important à ce jour, c'est l'article traitant de l'économie du massif pyrénéen (ou économie dans les Pyrénées ou autre titre plus pertinent). Voilà, c'est un article important et que je ne me sent pas capable de faire. En ce moment je suis plutôt dans les grottes -> {{Infobox grotte}} -> grotte de Niaux. A+ Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 21 août 2007 à 14:48 (CEST)

Salut, je (thierry) termine mon stage et ne peux malheureusement pas m'occuper de ça étant en pleine écriture du mémoire. Il faut voir avec Wilfried. Il est actuellement en congés mais je lui ai envoyé un mail pour lui signaler notre échange. Il te contactera dès que possible. Très bonne continuation avec le projet Pyrénées ;-) Sig-pyrenees le 21 août 2007 à 16:59 (CEST)

[modifier] Contributions?

Salut j'ai vu que tu n'avais pas contribué depuis un moment... Comptes-tu reprendre bientôt? On essaye de rédiger l'article Pyrénées pour ensuite le proposer comme article de qualité, tes contributions seraient les bienvenues. Fais-moi signe à ton retour. Guérin Nicolas     20 novembre 2007 à 14:10 (CET)

Salut, je (thierry) suis très occupé par mon Master 2 Environnement à GRENOBLE qui me donne beaucoup de travail. Je jette de temps un coup d'oeil au projet Pyrénées mais je n'ai vraiment pas le temps d'y participer. Je serai de retour à l'APEM pour une deuxième partie de stage sur les outils participatifs dès le mois de février si tout va bien. Le projet auquel je vais contribuer et qui fera suite à l'atelier auquel tu as participé lors des journées du SIG-Pyrénées n'est pas encore pleinement définit, on doit en discuter. Je ne sais pas si tu es au courant mais Wilfried a quitté l'APEM pour un autre poste davantage dans son domaine d'étude. @ bientôt ! Sig-pyrenees le 20 novembre 2007 à 18:39 (CET)

J'ai lu ton rapport sur le web 2.0 et wikipédia, très intéressant. Il faudra quand même que je te fasse part de quelques questions (trucs que je n'ai pas compris) + deux/trois erreurs à propos de Wikipédia. Sinon, je me présente en ce moment au poste d'administrateur (Wikipédia:Administrateur/Guérin Nicolas). Bonne continuation. Guérin Nicolas     10 décembre 2007 à 00:38 (CET)

Salut, je suis toujours très occupé mais je serai de nouveau à l'APEM pour une deuxième partie de stage à partir de mi-février et ce pour 2 à 4 mois (à définir). Nous aurons l'occasion de discuter davantage de mon rapport de stage et d'entrer en contact dans le cadre du projet que nous souhaitons mettre en place notamment avec les personnes présentes à l'atelier "outils participatifs" des journées du Sig-Pyrénées, que tu as pu rencontrer. A très bientôt. Sig-pyrenees le 20 décembre 2007 à 22:54 (CET)

[modifier] Projet des Pyrénées

Salut, je viens de laisser un message sur la page de discussion du projet:Pyrénées pour des propositions de travail communautaire (voir Discussion Projet:Pyrénées#Nouvelles - Synoptique - Travail_communautaire). Ceci est plus ou moins une réponse à ta question que tu m'a laissé sur ma page de discussion, tes commentaires et propositions sont bienvenus. À plus et bonne continuation . Guérin Nicolas     5 février 2008 à 11:10 (CET)