Discussion Utilisateur:Mith

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives
Archives 1-50 Archives 51-100 Archives 101-150 Archives 151-200

[modifier] Re : Arwen

La Maison de Bëor est une entité qui n'a de réalité qu'au Premier Âge, et encore : après la mort de Barahir et de ses compagnons, elle n'est plus représentée que par une poignée de personnes (Beren et quelques femmes). En tout cas, une personne née au Troisième Âge (comme Arwen, donc) ne peut s'y rattacher – à plus forte raison avec son ascendance mi-elfe, mi-homme. Meneldur (d) 23 novembre 2007 à 13:48 (CET)

D'accord, merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 novembre 2007 à 21:00 (CET)

[modifier] Fair Use

Connais-tu la signification du fair use? Une image licensée fair use n'es tpas utilisable librement. Utiliser un logo sur un article autre que l'article dont le logo représente est illégal. Malgré cela tu as récérté de mes contributions et remis en circulation des images qui n'ont pas le droit d'être utilisées. A cause de ta contirbution je suis obligé de réenlever ces images. Alors non, pour te répondre, ce n'est pas fini... Au contraire. Amicalement, 77.100.149.88 (d) 26 novembre 2007 à 22:36 (CET)

Oui bonjour, auriez-vous l'aimabilité de me rappeler sur quel sujet je me suis expliqué avec vous, de quoi parle-t-on ? De quel logo parlez-vous ? Et surtout de quel révocation parlez-vous ? Je vous remerci par avance de m'éclairer. Sur 33.000 contributions, je ne puis hélas me souvenir de tout. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2007 à 07:22 (CET)

Ok, après quelques recherches dans vos contributions, visiblement le soucis vient des logos STAS, TER qui ne seraient pas, selon vous, utilisé comme il se doit. En lisant l'article du code de la propriété intellectuelle sur legifrance (ici), je lis qu'il est interdit de reproduire un logo dans les 2 cas suivants :

1. reproduction ou utilisation du logo lorsqu'il est utilisé pour des produits ou service similaires à ceux désigné dans l'enregistrement : ce qui n'est pas le cas ici puisque l'encyclopédie wikipédia n'a pas pour but de transporter des passagers
2. imitation de la marque pour des produits ou service identiques ou similaires, ce qui n'est pas plus le cas ici.

La propriété intellectuelle s'applique lorsqu'il y a risque pour un usagé (ici un lecteur de wikipédia) de confondre le logo avec le support, dans notre cas, si quelqu'un penserait que ces logos représentent wikipédia, or les logos sont utilisés à chaque fois en face du service correspondant à ce logo. Personnellement je ne vois pas où l'utilisation de ces logos dans des articles (autres que ceux de ces entreprises) va à la rencontre de cette loi. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2007 à 07:51 (CET)

[modifier] Portail Mythes et Légendes

Salut Mith,

On ne place un modèle de portail qu'« Une fois que le portail est totalement opérationnel (et pas à moitié en chantier) », or celui-ci est resté à l'état d'ébauche et la confusion des définitions m'inciterait à le proposer en PàS. Cordialement, Ollamh 28 novembre 2007 à 00:38 (CET)

Désolé, le modèle existe, j'utilise, vous avez qu'a supprimer le bandeau. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2007 à 07:12 (CET)

[modifier] Patience et longueur de temps

Bonjour, Un petit conseil : évite de détruire les articles en création ... surtout quand il s'agit d'une scission. Froides salutations. --Bruno des acacias 28 novembre 2007 à 13:19 (CET)

Merci pour ce conseil, un autre pour vous, pour ne pas être emmerdé par des gens comme moi, indiqué le bandeau {{en cours}} en haut de l'article dès le départ, où créé l'article en sous-page utilisateur, et envoyer l'article fini en 1 fois. Salutation espérant plus chaudes la prochaines fois. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2007 à 13:23 (CET)

Merci.Ceci dit, j'utilise de préférence le bandeau {{pas fini}}. Cordialement. --Bruno des acacias 28 novembre 2007 à 13:39 (CET)

bonjour ! je découvre cette banière au passage! merveilleux! heureusement j'ai trouvé le moyen de pas perdre ma contribution et de refaire la tienne, mith, sur l'article grimace. contribution utile! merci de ta gnomerie, mith! cordialement (et chaleureusement)--Serialk (d) 10 mars 2008 à 14:05 (CET)

[modifier] Utilisateur:Dianepinklady et les films X-Men

Bonsoir/Bonjour,

Juste pour vous signaler que Dianepinklady vous a encore révoquer sans justification. J'ai révoquer cette "modification", mais à ce rythme, on risque de ce retrouver rapidement avec la règle des trois reverts...L'utilisateur fait la même chose pour les articles X-Men 2 et X-Men l'affrontement final, des révocations injustifier, comme si l'article l'appartenait....la preuve, cette personne a même révoqué les modifications des bots.Matrix76 (d) 30 novembre 2007 à 02:50 (CET)

Merci pour ces révocations. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 novembre 2007 à 07:08 (CET)

Vos menaces ne servent à rien...J'ai totalment rerédigé les trois articles des films X-Men,avant ils ne faisaient que 3 lignes...J'ai d'autres comptes wikipédia,l'affrontement ne fait que commencer...et je vous rappelle que la perfection ça ne s'améliore pas,surtout avec vos modifications. Dianepinklady 1 décembre 2007 à 18:52 (CET)

À titre conservatoire, j'ai bloqué Dianepinklady (d · c · b) pour 24 heures, en raison de l'attitude générale et, plus particulièrement, des propos ci-dessus, je me tiens prêt à semi-protéger tous les articles en question et, cerise sur le gâteau (?), j'ai déposé à tout hasard une demande de vérification des adresses IP pour les deux comptes Dianepinklady (d · c · b) et Panpancucu (d · c · b) pour confirmer (ou démentir) l'hypothèse qui me semble la plus probable. Hégésippe | ±Θ± 1 décembre 2007 à 19:59 (CET)

Merci beaucoup, vous devancez ma future demande de blocage à un adm. cela fait du temps de gagné . Merci beaucoup pour cette réaction rapide ! Bon boulot. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 décembre 2007 à 20:37 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Salut; il va bientot y avoir un nouveau wikiconcours, je te propose d'y participer avec moi, et d'autres en créant une nouvelle équipe. Cependant, je ne veux pas y participer tout seul, alors je préfère m'assurer qu'il y ait du monde qui suive ... Tu comprends ma démarche ? Je pensais que, pour changer des biographies; on aurait pu améliorer une ébauche ou bon début d'article de cinéma d'importance élevée voir maximale... En ce moment je traduis un AdQ sur le ciné : Kinétoscope, dommage que je l'ai entamé si tot, on aurais put le présenter au wikiconcours ... Mais, il y a bien d'autres articles à améliorer ... Qu'en penses-tu ? (je t'ai laisser le message ici pour ne pas déranger la discut sur les infobox sur le projet ciné) Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 décembre 2007 à 12:45 (CET) Par contre, dès que tu m'as répondu, tu peux me faire signe sur ma page de discut, au cas où j'oublie ce message ... Je n'ai pas alzheimer mais presque

Alzheimer commencant vers 60 ans, j'aurais peur pour toi, lolMerci de penser à moi, mais je ne suis pas doué du tout en français et en rédactionel, c'est pour ça qu'en général je fais des fiches de film bien souvent ébauche. J'aurais peur de ne pas faire grand chose. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 décembre 2007 à 12:56 (CET)

Re, merci de ta franchise. De toute manière, ce n'est pas grave, ce n'est pas dit qu'il y a ait du monde d'intéressé... En janvier, je préparerais peut-être mon bac blanc . Je contacte ta compagne pour lui en dire un peu plus, j'espère qu'elle aime le cinéma, je ne suis doué que dans cette matière (je ne sais pas ce que je fais en filière scientifique ...). Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 décembre 2007 à 20:38 (CET)

[modifier] Catégorie:Radio au cinéma

Merci pour tes apports rapides à cette nouvelle catégories :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 8 décembre 2007 à 01:33 (CET)

De rien j'adore les nouvelles catégories du cinéma :) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 décembre 2007 à 01:35 (CET)

[modifier] AdQ

Salut Mith, le Portail:Réalisation est proposé AdQ, si tu veux venir donner ton avis : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Réalisation. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 8 décembre 2007 à 15:05 (CET)

[modifier] STP

salut mon coeur, dis-moi, quand on crée des fiches films, on doit les rajouter dans le portail cinéma ou non ? tu me répondras directement de vive voix sans passer par ma page de discussion, vu que tu vas squatter Wikipédia tout le week-end. Jetm Mythe - 兔 8 décembre 2007 à 15:39 (CET)

P.S. tu pourrais archiver tes discussions... Mythe - 兔 8 décembre 2007 à 15:46 (CET)

D'accord pour l'archivage : long au chargement ... Merci pour le vote — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 8 décembre 2007 à 16:48 (CET)

Bonjour, ouf, tu as archivé ! pour les infoboxs, le paramètre réalisations provient de l'ancienne infobox Réalisateur. J'ai récemment acquis un bot pour tenter de m'en occuper, mais je galère sur la syntaxe. Promit, dès que j'ai trouvé, je m'en occupe, car il n'y a pas que ce champ qui a changé, mais aussi homepage / image size / caption / rôle connu (pour la box acteur) / ... Donc, il va falloir attendre, ensuite, je m'occupe de remplacer paysd'origine par nationalité tout de suite. Merci pour tes remarques — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 15 décembre 2007 à 09:20 (CET)

Ok, je vire, mais je trouvais ça jolie moi — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 16 décembre 2007 à 20:33 (CET)

Désolé, Mythe est ok avec moi, car en fait le bandeau bleu des récompenses fait une infobox terminée, rappelant la couleur du début. Si on rajoute quelque chose dessous, cela ne fait plus fini. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 décembre 2007 à 20:35 (CET)

Je m'en doutais, c'est pour ça que je n'ai pas répugné de plus. Pour le lien IMDb, je ne crois pas que ce soit possible ! C'est un lien qui se fait grâce au Mediawiki:common.css ou js. Je ne sais plus où je l'ai lu ! Et, il se fait sur tous les projets wikipédia, donc, il faudrait voir avec les développeurs, et l'enjeu du wiki français n'est pas le plus important ... Désolé — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 décembre 2007 à 18:56 (CET)

[modifier] Nombre de films ?

Bonjour Mith,

sais-tu s'il y a un moyen technique de connaître le nombre de films figurant sur WP.fr, au moins ceux catégorisés en Catégorie:Titre film en * ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 9 décembre 2007 à 12:40 (CET)

Oui le moyen le plus simple (à ma connaissance) est de cumuler le nombre de film de chaque catégorie:Titre de film en. Chose que je fais de temps en temps pour mettre à jour l'article Bases de données cinématographiques de l'Internet. Sinon je ne connaîs pas de moyen donnant le nombre de film avec une certitude à 100 %, désolé. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2007 à 12:45 (CET)

[modifier] X-Men

Vous êtes quand même enfantin dans le fond...Reconnaissez au moins qu'il y a six mois vos articles sur les films X-Men étaient assez incomplets,mais enfin je dois reconnaître que vous avez une certaine force de caractère pour m'avoir bloquée mais je ne vous en veux pas,j'aurais préfére qu'on fasse connaissance dans d'autres circonstances...

Bonsoir déjà, et une petite signature est toujours plus polie. Je suis donc enfantin ? De une, ce n'est pas moi qui remet ça sur le tapis. De deux, ce n'est pas moi qui vous ai bloqué (je n'ai même pas fait la demande). Et de trois, une fois de plus l'article ne m'appartient pas plus qu'a vous. Vous vous êtes fait bloquer uniquement parce que vous révoquiez des modifications mineurs allant dans le sens des conventions typographique. La règle typographique sur internet (donc même pas uniquement sur wikipédia) se veut qu'un titre de film, de série TV, de TVfilm, de roman, d'album de musique, de chanson etc... s'écrive en italique. Révoquer ce genre de modification est enfantin. Une erreur ou une ignorance peut admettre le faire 1 fois. Mais après explication, vous vous acharnez à révoquer. Résultat, blocage logique par un administrateur ayant vu le coup se faire. Je vous demanderais donc maintenant de laissez courir cette histoire et de continuer à contribuer sur wiki correctement. Merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2007 à 16:46 (CET)

[modifier] Cinéma et Mars

J'ai renommé cet article en Mars au cinéma qui est plus précis selon moi. Pourquoi exclure les films d'invasion martienne ? Ce genre est aussi important, non ? VIGNERON * ^discut. 15 décembre 2007 à 10:06 (CET)

Car le but de l'article est la destination de Mars comme indiqué dans l'intro de l'article. Rien ne vous empêche de créer un article sur le cinéma et l'invasion extraterrestre. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 décembre 2007 à 11:07 (CET)

Y a-t-il vraiment matière à deux articles ? Pour moi les deux genres sont liés et il vaudrait mieux regrouper ces informations, non ? Une introduction, ça se modifie. VIGNERON * ^discut. 16 décembre 2007 à 11:56 (CET)

Je ne peux pas vous empècher de modifier, mais perso je suis contre et ne vous aiderai pas. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 décembre 2007 à 12:43 (CET)

[modifier] Joyeux noël

Salut toi, je désirais te souhaiter de passer de bonnes fêtes, ainsi que de beaux cadeaux annoncés par le père noël ! Déçut qu'il ne neige pas par là, j'espère que tu seras gâtés, en mangeant autour d'une table arrosés d'étoiles flamboyantes, de neige luminescente, et d'amis resplendissants ! Joyeux noël ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 décembre 2007 à 08:57 (CET)

Un gros merci pour ces souhaits, que tes fêtes le soient tout autant si ce n'est plus. Joyeux Noël. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 décembre 2007 à 11:37 (CET)

[modifier] Charlotte Lindström

Hi could you go to Simple english wikipedia and copy the article on Charlotte Lindström and put it onto english wikipedia.would be very appreciated.thanks.--217.209.116.113 (d) 27 décembre 2007 à 18:25 (CET)

I speak french only, sorry. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 décembre 2007 à 18:27 (CET)

Trad : Bonjour, pourriez-vous aller sur la wikipédia en Simple english, et copier l'article de Charlotte Lindströmn et le mettre dans la wikipédia anglaise. Ce serait très apprécié. Merci. Si ça peut t'aider Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 janvier 2008 à 18:25 (CET)

Meric Stef. Je ne comprend pas pourquoi il me demande ça à moi, il a cas le faire lui même. Lol. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2008 à 18:30 (CET)

[modifier] Bonne année !

Bonne année Mith. J'espère que vous avez passé de super fêtes avec ton amoureuse et votre p'tit bébé, puis que vous passerez tous une très bonne année 2008. Bonheur, santé et tout le tralala :) Okki (discuter) 1 janvier 2008 à 10:18 (CET)

Salut Mith, merci pour tes vœux, que je te retourne bien amicalement! Que cette nouvelle année soit bonheur et joie, santé et bons moments ! Qui plus est, c'est vraiment merveilleux que Lou-Ann t'appelle désormais papa ! je suis sûr que ce requinquement va chasser cte vilaine gastro ! Tous mes meilleurs voeux, bonne année — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 janvier 2008 à 18:29 (CET)

[modifier] Nombre d'édition

Salut. Je ne comprends pas trop ce type de modification. Cette liste est mise à jour automatiquement et régulièrement (à peu près une fois par mois) par un robot. Elle n'est pas destinée à l'origine à être éditée par les contributeurs : tu imagines le désordre si chacun venait modifier sa place dans la liste tous les deux jours ? Cordialement, Kropotkine_113 5 janvier 2008 à 13:53 (CET)

D'accord, désolé, et donc moi je suis censé savoir par le saint esprit que la liste est mise à jour toute seule chaque mois c'est ça ? Un avertissement sur la page serait le bienvenu, car je n'en vois pas actuellement. Merci d'avance. PS: si tous le monde "modifiais sa place tous les 2 jours" la liste serait à jour plus souvent (tout simplement). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 janvier 2008 à 16:58 (CET)

En fait qu'il s'agisse d'un bot ou d'un contributeur qui se charge de cette page ça ne change pas grand chose : une date est précisée en haut de page, en ce moment c'est "3 décembre 2007". La liste des modification et des contributeurs est donc à jour à cette date. Si tu modifies uniquement ta place à une date ultérieure tu rends la liste entière complètement erronée. Juste pour savoir, est-ce réellement si important pour toi de voir ton classement évoluer ? Kropotkine_113 5 janvier 2008 à 17:21 (CET)

Pas plus que ça, non. Mais je ne savais pas qu'elle était mise à jour par bot, c'est tout. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 janvier 2008 à 17:22 (CET)

[modifier] Je suis une légende (film, 2007)

Salut Mith, tu as remis que le film Je suis une légende (film, 2007) [1] est un film de vampire. Je ne dois pas avoir vu le même film ou j'ai du dormir au moment de la participation des vampires, parce que je n'en ai pas vu. Par contre, j'ai vu des mutants... Comme j'avais déjà retiré le classement Catégorie:Film de vampire, je ne vais pas recommencé, mais je pense quand même qu'il s'agit d'une erreur. Jean-Louis Lascoux (d) 7 janvier 2008 à 15:21 (CET)

Bonsoir, J'avoue ne pas avoir (encore) vu le film, mais d'après ce que j'ai vu dans les médias, ainsi que d'après le synopsis sur wiki, où l'on parle de créature vampirique, il me semble bien qu'il s'agit de vampire. Certe pas de vampire de race dont on parle dans la majorité des films de vampire, mais de mutants vampirique se nourrissant de sang. À mon avis, on peut parler de vampire. Je n'insiste pas sur la page du film biensur mais je vais tout de même poser la question sur le projet cinéma. Merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2008 à 18:28 (CET)

Re, à lire l'article Vampire de WP, n'étant pas un spécialiste du domaine, je relève que les vampires seraient des créatures qui sortiraient des tombes pour venir sucer le délicieux sang des vivants. En l'occurence, il ne s'agit pas du tout de ce genre de bestioles. Il s'agit d'humains qui ont muté suite la propagation d'un virus. Je n'ai pas lu le bouquin, mais dans le film lui-même, il n'y a aucune référence au vampirisme. C'est un scientifique qui recherche le remède pour permettre aux personnes qui ont muté de remuter... et pour te révéler la fin, il y parvient... mais, diable, à quel prix ! Jean-Louis Lascoux (d) 7 janvier 2008 à 20:33 (CET)

[modifier] message personnel

Je suis revenue, Lou-Ann dort toujours, et j'ai Kyo sur le bureau.22:38 (heure locale) jetm..Mythe - 兔 13 janvier 2008 à 22:38 (CET)

[modifier] Bonne année!

Un petit message de voeux divers et variés avant de demander de bloquer mon IP! --TwoWings (jraf) sous IP 86.67.47.77 (d) 16 janvier 2008 à 13:58 (CET)

[modifier] Utilisateur:Mythe/Christy Brown

Tu me l'as sûrement déjà dit, mais comment fait-on pour demander la Supp de ça stp ? désolée . Je t'aime, tu me manques. Mythe - 兔 16 janvier 2008 à 15:44 (CET)

[modifier] Message personnel (suite)

(...)

Et merci de t'être chargé de la supp de ma sous page. tu es un ange ! mais tu le sais déjà.Mythe - 兔 17 janvier 2008 à 23:59 (CET)

Merci pour les rajouts sur Christy Brown (peintre) et mdr pour la supp de Albatros (production) dans le glossaire et aussi pour sa nette amélioration , ben oui je me suis emportée quoi lol ! bisous mon coeur.Mythe - 兔 22 janvier 2008 à 18:01 (CET)

hihi Bisous Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 janvier 2008 à 18:41 (CET)

[modifier] DreamWorks SKG

Bonjour, tu pourrais regarder les dernières modifications de Colpin11 (d · c · b) sur cette page ? - phe 23 janvier 2008 à 20:23 (CET)

Vu, révoqué et amélioré, merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 janvier 2008 à 21:36 (CET)

[modifier] Grunnings est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Grunnings, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Grunnings. Merci d'y donner votre avis.

[modifier] La Belle et la Bête (film, 1946) ébauche ou pas ?

Bonjour Mith

Suite à ton retrait du bandeau ébauche sur ce film, j'ai initié une discussion sur le bistro ici[2] Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 3 février 2008 à 19:10 (CET)

[modifier] Vote

Merci pour ton vote, mais que ferait le projet sans toi, des articles comme ça naissent des tâches d'entretient que tu réalises toi : des fois, lors de mes rares patrouilles, je te vois modifier pleins d'articles, et ça doit être long ! ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 4 février 2008 à 21:04 (CET)

[modifier] coucou

Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 7 février 2008 à 18:56 (CET)

Mon coucou à moi, pour te remercier pour ta correction En ce moment, je ne suis plus beaucoup là, je ne participe presque plus aux articles, je fais juste la maintenance de la WP:GdG, et du portail, quand il y a besoin . Je n'ai plus le temps, ça me manque ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 février 2008 à 20:26 (CET)

[modifier] Film en noir et blanc

Je comprends tout à fait votre point de vue. Je m'excuse de ne pas en avoir discuter avec vous. Toutefois, cette catégorisation permet d'alléger la catégorie Catégorie:Film en noir et blanc qui était déjà à + de 400 titre alors qu'il risque d'y en avoir des milliers. De plus il ne semble pas si logique que cela de faire les choses à moitié, de classer dans des sous-catégories seulement après les années 1930... Actuellement tous est classé dont le bot de stef va être obligé de tout annulé... est-ce vraiment si grave ? --GdGourou - °o° - Talk to me 14 février 2008 à 09:25 (CET)

transféré sur Discussion Portail:Cinéma

Transféré sur Discussion projet:cinéma Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 février 2008 à 11:42 (CET)

[modifier] Saint-Valentin

Once upon a time
Love came slowly
In a garden of mine
Vanishing and appearing
Inocently growing
Enough gently
Remember me.

ça ne veut pas dire grand chose, c'est joli, c'est tout, mais ça veut surtout dire que je t'aime de tout mon cœur merci de me le rendre chaque jour. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 14 février 2008 à 12:05 (CET)

[modifier] La Belle personne

Salut. Suivant WP:CST seul le premier mot suivant l'article prend une majuscule quand il s'agit du titre d'une œuvre. C'est d'ailleurs sous cette casse que le film est mentionnée sur allocine.fr. Cordialement, Kropotkine_113 15 février 2008 à 20:48 (CET)

Oups il semblerait qu'il y ait justement une exception pour l'adjectif antéposé ... et que donc j'ai tord ... Avec mes excuses. Kropotkine_113 15 février 2008 à 20:52 (CET)

bonne continuation Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 février 2008 à 21:24 (CET)

[modifier] ?

? Mandarine ^{1 pépin ?} 16 février 2008 à 11:43 (CET)

Source : http://it.wikipedia.org/wiki/La_donna_%C3%A8_mobile

Bou diou ! Tu as bien fait de m'arrêter : Italien : seuls les noms propres prennent des initiales capitales.

OK pour s'en tenir à ça, sinon on n'est pas sortis de l'auberge : selon les dicos d'opéras, les titres sont ou non traduits et prennent ou non une majuscule au premier nom, en français comme en italien !

Moralité : ce sont les autres oeuvres qui vont être à renommer  : La Traviata, La Bataille de Legnano dont le titre original La battaglia di Legnano doit être rétabli parce que les dico d'opéras le donnent en italien), Un bal masqué en français parce que traduit dans les dictionnaires d'opéras et donc majuscule à rétablir ... Les Vêpres siciliennes en revanche conservera, et son titre en français puisqu'il a été écrit en... français pour Paris, et sa majuscule puisque le titre est en français...

Etc... et ouf  !

Merci mon cher Mith de ton alerte qui m'a permis de faire le point et désolée pour le boulot de rétropédalage occasionné !

Ciao ciao ! Mandarine ^{1 pépin ?} 16 février 2008 à 12:47 (CET)

Pas de soucis. en tout cas c'est plus sympa d'avoir des phrases complètes qu'un simple "?" Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 février 2008 à 12:56 (CET)

Mon Mithounet, je suis ravie ! Je constate avec plaisir que tu es aussi susceptible que moi qui réponds par un vilain ? à un déstabilisant (sur le coup) revert sans explications  ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 16 février 2008 à 13:09 (CET) petit bisous aussi en passant à mon Stefounet

[modifier] Diego

Ok pour le message sur la page de discussion (pas de doublon); Ce qui reste en lignes 2 et 3 est peut-être à placer ailleurs? Cordialement Azzopardi (d) 17 février 2008 à 19:29 (CET)

oui oui faite comme vous voulez ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 février 2008 à 19:30 (CET)

[modifier] Nomminé

Je ne veux pas de dispute. --E. coli 17 février 2008 à 22:34 (CET)

Je ne vois pas en quoi il y a dispute, c'était une information pour votre culture personnelle, ça s'arrète là ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 février 2008 à 22:36 (CET)

[modifier] IMDb

salut,

J'ai vu que tu avais mis à jour les langues des liens imdb. Je te signale qu'il existe un modèle qui met en forme ces liens. je t'encourage à l'utiliser au lieu de mettre à jour le texte affiché (ça permet de mettre à jour sur toutes les fiches si une nouvelle langue apparaît). Il existe aussi un modèle pour Allociné

Voir

• {{imdb name}}
• {{allocine name}}

--Hercule ^Discuter 17 février 2008 à 23:07 (CET)

Désolé, mais ces modèles n'apportent rien de plus et sont plus lourds pour les serveurs. Ils peuvent être utilisés éventuellement une première fois pour allé plus vite, mais n'ont aucun intérêts de remplacer une même ligne entière déjà écrite. D'ailleurs d'autres modèles du même genre (exemple : {{AnnCin}}) ont un bot qui remplace automatiquement en 2000 au cinéma (2000 étant un exemple d'année bien entendu). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 février 2008 à 23:12 (CET)

Un modèle permet une actualisation des liens, notamment en cas de changement d'url ou d'ajout de langues. Franchement je crois qu'il est plus interressant de les utiliser (je ne suis pas expert non plus, mais il me semble pas que cela soit si lourd pour les serveurs. En plus, si l'on veut être technique cela fait du texte plus court et donc limite l'espace de stockage ). --Hercule ^Discuter 17 février 2008 à 23:15 (CET)

Le modèle utilise le même n° tt, je ne vois pas comment il pourrais mettre plus à jour une modification du lien imdb ? Si Imdb changeait leur n° tt le modèle ne pourrait pas suivre ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 février 2008 à 23:20 (CET)

Mais si l'url change et pas le °tt, alors il est possible de mettre à jour facilement l'url au lieu de devoir faire passer un bot. Idem s'ils ajoutent une langue --Hercule ^Discuter 17 février 2008 à 23:29 (CET)

Je doute qu'imdb prendrait le risque de changer leurs url vu le nombre énormissible de liens sur le net alant vers leurs articles. De plus, ils ne peuvent pas ajouter de langues, vu qu'il s'agit de l'imdb francophone, il existe aussi la version us, allemande etc... Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 février 2008 à 23:31 (CET)

[modifier] Merci

Désolé pour l'occupation de ta page discution mais j'ai eu des petits BUG (difficultés d'envoyer le message)

Donc Merci pour ton petit message d'encouragement sur la page: Wikipédia:Pages à supprimer/Vaux-Marquenneville: Soldats inscrits au Monument aux morts, car j'ai été furax ( pourtant je suis pour le wikilove, comme quoi...), qu'une personne demande une suppression a peine une minute après avoir poser les écrits surtout que j'étais entrain d'essayer de trouver une solution au problème, mais bon avec un un blanchisseur tous doit être propre.

Pour info, j'essaye de crée un tableau avec menu déroulant sur cette liste et sur les seigneurs du village de Vaux-Marquenneville, si tu t'y connait ou à des "relations" ce serait des biens venu du coups de mains,

J'ai comme toi crée des articles sur des prénoms irlandais (cf ma page utilisateur),

Merci à toi

Amicalement,Groteddy (d) 18 février 2008 à 00:05 (CET)

[modifier] Catégorie:Film musical

Bonsoir Mith, étant donné que je viens de me taper environ 300 corrections de cat de Films musicaux, pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu a remis tout un tas de films comme Aladdin (Disney) et La Belle et la Bête (Disney) en cat générale (Film musical) plutôt qu'en sous-cat (Film musical des anneés xxxx) tel que décidé (cf bandeau)? Ca serait bien qu'on bosse dans le même sens! Cordialement V°o°xhominis ^[allô?] 18 février 2008 à 22:35 (CET)

Cf discussion projet cinéma, justement il serait bien qu'on travail ensemble et dans le même sens, on fait la chasse à ce genre de sous-cat dans le projet:cinéma. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 février 2008 à 22:44 (CET)

OK, répondu sur la page discussion V°o°xhominis ^[allô?] 18 février 2008 à 23:20 (CET)

[modifier] Musulman

Salut,

Comme moi, tu as réverté la modif de Utilisateur:213.103.214.85 sur l'article Musulman. Pour en finir avec cette histoire j'ai laissé un message sur la page Discussion Utilisateur:213.103.214.85 en l'invitant à venir en débattre sur Discuter:Musulman. J'ignore si ca aura un effet, mais au moins on aura essayé.

Eldino ^[koz2mi] 19 février 2008 à 13:32 (CET)

J'avais vu, mais ce genre de révocation est purement du vandalisme, je doute fortement que cet IP vienne s'expliquer (hélas). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 février 2008 à 13:33 (CET)

[modifier] Echo

Félicitation à l'heureux papa ! --P@d@w@ne 20 février 2008 à 15:35 (CET)

Elle a 11 mois mais merci beaucoup Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 février 2008 à 19:00 (CET)

[modifier] Liste des films produits par Paramount Pictures

Bonjour, tout d'abord bravo pour le boulot sur cet article. Mais une petite chose concernant l'ordre alphabétique, Le La Les ne rentrent pas en compte dans l'ordre alphabétique. Les Tuniques écarlates doivent être classées à T. Bonne continuation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2008 à 12:21 (CET)

Salut, j'ai bien reçu ton message et j'en tiendrai compte dorénavant. Bonne continuation à toi aussi --DanRoz (d) 27 février 2008 à 15:14 (CET)

[modifier] Infobox Conflit militaire

Suite à cette question sur la guilde, je me suis permis de modifier le modèle. En regardant l'historique j'ai vu que cela correspondait à l'annulation d'une modification que tu avais faite ici. Je préfère te prévenir car je ne suis pas 100% à l'aise avec la modification que j'ai faite. Disons que la documentation de l'infobox dis d'utiliser casus comme valeur de champs et je me suis basé là-dessus. Zil (d) 29 février 2008 à 06:11 (CET)

Aucun soucis pour moi Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 février 2008 à 07:09 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Désaccord de pertinence

Bonjour,

Tu as voté récemment pour la suppression de {{Désaccord de pertinence}}, passé en conservation immédiate.

Je conteste cette décision de conservation immédiate, ouvrant une nouvelle proposition de suppression (et en proposant une solution alternative à la suppression).

Je t'invite à t'exprimer de nouveau sur la page de suppression !

Eric (d) 29 février 2008 à 23:03 (CET)

[modifier] Les Enfants de Lumière

Heureusement que je mets le bandeau en cours pour ce film, j'ai failli perdre 50 films d'un coup !!!! Tout ça pour supprimer ma section pré-wikifiée que j'étais en train de remplir. Merci de ne plus faire de modif avant que le bandeau en cours disparaisse, je rappel que ce bandeau est fait pour ça! Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mars 2008 à 01:49 (CET)

Au temps pour moi, je suis passé derrière mon bot. J'ajoute ce critère pour indiquer qu'il ne doit pas traiter une page. --Hercule ^Discuter 9 mars 2008 à 01:53 (CET)

Catégoriser devrait être un réflexe automatique, pour toi qui es ici depuis le 10 décembre 2005... Désolé si je t'ai pris de court, c'est comme ça. huster [m'écrire] 9 mars 2008 à 23:46 (CET)

L'article était déjà catégorisé, votre modif était l'ajout du Defaultsort et une modif dans l'ébauche. Le bandeau en cours est là pour indiquer que l'on travail sur l'article et donc d'éviter de faire des modifs, pour ne pas risquer des conflits de modif. J'ai juste failli perdre 50 films. Merci de prendre en compte le bandeau en cours, je l'ai mis dès le départ pour éviter de genre de problème. Il n'était pas urgent de rajouter un defaultsort que j'aurais certainement rajouté en relisant l'article. Si je suis un habitué depuis 2005 comme vous aimé me le rappeler, je me permets donc de vous rappeler l'utilité du bandeau en cours !!! Restons dans la wikilove et arrêtons ce genre de piques, merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mars 2008 à 23:58 (CET)

Peace... Mais t'arranges pas les choses avec ton agressivité... Allez bonne nuit. huster [m'écrire] 10 mars 2008 à 00:01 (CET)

J'ai pris votre réflexion pour une agression, le « ...devrait être un réflexe automatique, pour toi qui es ici depuis le 10 décembre 2005... » et le « c'est comme ça. » m'ont parus agressifs. Désolé si ce n'était pas le cas. Je ne pense pas "ne pas arranger les choses", je ne fais que répondre sur le même ton que j'ai perçu chez vous. Bonne nuit ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mars 2008 à 00:07 (CET)

[modifier] DOM/TOM

Bonjour,

J'ai vu que tu avais transféré La Réunion de la page 2008 par pays en Afrique vers la page 2008 par pays en Europe. Franchement je ne vois pas l'intérêt de cette vision géo-administrative. Il est beaucoup plus intéressant de développer une vision géostratégique ce qui n'empêche pas d'indiquer la Réunion, les Antilles françaises, anglaises, néerlandaises, Nouvelle-Calédonie, Groënland, îles malouines, etc... chacune au niveau de leur métropole mais avec une redirection vers leur emplacement géostratégique. Par contre je me suis beaucoup interrogé s'il fallait mettre La Réunion dans l'article 2008 par pays en Afrique et non pas dans 2008 par pays en Océanie. Usuellement Madagascar et Les Seychelles sont rattachées géographiquement à l'Afrique mais d'autres arguments peuvent jouer. J'attends ton message avant de créer les redirections et procéder à la mise en œuvre -Semnoz (d) 18 mars 2008 à 19:39 (CET)

C'est votre point de vue, le mien est que la Réunion est un territoire français, donc européen. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 mars 2008 à 19:43 (CET)

Oui, la Réunion est un territoire français d'« Outre-mer », nous sommes bien d'accord, et le problème ne se pose pas seulement pour la Réunion mais pour des dizaines et des dizaines d'autres territoires, je ne remet absolument pas en question ceci. Je dis qu'il faut travailler avec une vision géo-stratégique et non pas avec une vision géo-administrative qui ne nous apporte rien. Le problème peut se résoudre par des redirections, c'est ce que je te propose. -Semnoz (d) 18 mars 2008 à 22:16 (CET)

[modifier] Lou-Ann 1

Joyeux Anniversaire
	Lou-Ann

La toute première fois, ça se fête ! Beaucoup de joie à toute la famille ! --Acer11 ♫ Χαίρε 21 mars 2008 à 19:14 (CET)

[modifier] Guns'N Roses

Hello Mith ! Merci d'avoir pris la relève sur cet article, avec quelques sources il est vrai que ça serait nettement mieux. Il est vrai également que j'ai la flemme de partir à la chasse aujourd'hui, raison de plus pour te remercier. Cordialement, Alchemica - discuter 23 mars 2008 à 10:45 (CET)

De rien mais j'ai juste ajouté 2 sources, je m'arrète là...Pâques oblige Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 mars 2008 à 10:55 (CET)

[modifier] Eostre

Bonjour,

Aucun rapport avec le monde celtique, il s'agit d'une erreur (voir WP-en). Cordialement, Ollamh 23 mars 2008 à 17:13 (CET)

[modifier] fiche film

Je t'ai fait une toute petite modif sur ton modèle pour fiche de film. ça ne change pas le résultat mais il y a moins de texte syntaxique. bisous. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 27 mars 2008 à 11:10 (CET)

[modifier] Hello, Dolly ! (film, 1969)

Salut Mith. Quelques petites questions concernant tes modifs : Autour du film et Distinctions sont-elles les terminologies officielles retenues pour ces sections ou une préférence perso? D'autre part, le film pour moi n'est pas un remake de film mais l'adaptation cinématographique d'une comédie musicale (même si la source est la même que le film que tu cites, en l'occurrence une pièce de théâtre). Aurais-tu des infos qui prouveraient le contraire (similitudes, etc.)? Enfin, je suis tombé par hasard sur le référencement de ta page Utilisateur:Mith/Liste d'acteurs ayant joué un roi dans les Catégorie:Liste en rapport avec le cinéma, Catégorie:Liste en rapport avec la télévision et Catégorie:Liste de rois. Est-ce volontaire ou as-tu simplement oublié les : avant Catégorie? ;) Au plaisir --V°o°xhominis ^[allô?] 30 mars 2008 à 01:50 (CET)

Bonjour, concernant les modifs distinctions et autour du film, ce sont les terminologies retenues officiellement, afin d'avoir un minimum d'accord entre chaque fiche de film (cf. Présentation d'un film). Pour le remake, ma référence est imdb, mais je ne dirais rien si vous révoquez cette catégorie. Concernant le dernier point, c'est effectivement un oublis des :, que je vais immédiatement modifier, merci. Au même plaisir. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mars 2008 à 12:14 (CEST)

[modifier] Seahenge

Bonsoir,

J'avais mis {{ref nec}} parce que je trouvais (et trouve toujours) la date un peu trop précise. -2049, je ne crois pas (là je fais dans l'euphémisme, ) que le Carbone 14 ait une telle précision. Dans ce cas, le Guinness n'est pas vraiment une source fiable. Un petit article scientifique serait plus approprié ou F. Pryor, Seahenge : A Quest for Life and Death in Bronze Age, Harpers Collins, 2001. Il vaudrait mieux mettre « vers la fin du IIIème millénaire avant notre ère » ou « vers 2100/2000 avant notre ère » (et là encore c'est presque trop précis pour du Carbone 14). Bien sûr, d'autres preuves archéologiques peuvent exister pour une datation si précise, auquel cas on retombe sur le problème de la source Guinness, dont je ne remets pas en cause les infos, ni la validité, j'aimerais juste une source plus précise. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 avril 2008 à 23:22 (CEST)

J'ai mis la source que j'ai utilisé pour écrire l'article, on peu laisser celle-ci en attendant une référence plus précise. Et biensûr je ne suis pas contre que vous changiez la date en une période moins précise. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 avril 2008 à 23:31 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Cinéma

Fruit de notre travail pour le wikiconcours, durant ces deux longs mois, voilà que l'article cinéma est enfin proposé au label d'Article de Qualité, si tu veux venir donner ton avis ෴ Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 avril 2008 à 20:55 (CEST)

Merci pour le vote ! Bonne soirée ! ෴ Steƒ ^{(  Стеф  )} 28 avril 2008 à 21:16 (CEST)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:08 (CEST)

Toutes mes félicitations pour ce nouveau statut wikipédien, révise bien pour ton bac, l'important est de comprendre ce que l'on nous raconte, après ça va tout seul (crois-en l'expérience d'un vieux presque-trentenaire qui à mis 2 ans à avoir son bac). Bon courage monsieur le réalisateur Mandais. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mai 2008 à 13:10 (CEST)

[modifier] Catégorie:Naissance en Région wallonne

Je m'interrogeais sur le fonctionnement de cette catégorie. Faut-il inclure 1)toutes les personnes nées en Région wallonne ou 2) toutes les personnes nées sur le territoire actuel de la Région wallonne?

1) La région n'existant que depuis 1980, je vois mal l'utilité de la catégorie.

2) Je me pose des questions. Par exemple : quelqu'un qui serait né à Saint-Vith en 1915 alors que cette ville faisait encore partie de l'Allemagne et non pas de la Belgique, faut-il l'inclure dans la catégorie "naissance en région wallonne" puisque Saint-Vith est aujourd'hui en Région wallonne (alors que demain peut-être, Saint-Vith ne ferait plus partie de cette région) ou bien faut-il l'inclure dans "naissance en Allemagne" puisque Saint-Vith faisait alors partie de l'Allemagne... ou bien dans les deux catégories ce qui laisserai donc penser que la personne aurait le don d'ubiquité?

Quelqu'un qui serait né à Tournai en 1520? Est-il né en Belgique, en région wallonne, dans les pays-bas bourguignons, dans le Tournaisis, dans la province de Hainaut? Qui décidera et sur quels critères? Qui empêchera que ce genre de personne aie 10 catégories rien que pour son lieu de naissance? Quelle en est d'ailleurs la pertinence et l'utilité encyclopédique?AuseklisDiscusija 1 mai 2008 à 15:58 (CEST)

Vous faite que vous voulez. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mai 2008 à 16:00 (CEST)

Ne le prenez pas mal, mais le projet Belgique a énormément souffert des excès de catégorisation de nationalistes/régionalistes/indépendantistes de tous bords. Ne vous offusquez pas des réactions que ces nouvelles catégorisations provoquent, elles sont juste l'expression d'une méfiance et d'un ras-le-bol auxquels vous n'êtes pas associé.AuseklisDiscusija 2 mai 2008 à 00:14 (CEST)

Désolé, je ne le prenais pas mal du tout, il existe pas mal de nouvelles catégories naissance à ...ville ou naissance en ...région/pays. Je ne fais que "ranger" un peu tout ça pour ne pas avoir des villes, régions et pays dans un même niveau de catégorie. Il m'a semblé logique de créer naissance en Région... pour la Belgique afin de pouvoir catégoriser les gens qui ne sont pas né dans une grosse ville tel que Bruxelles, Liège, Anvers etc... Maintenant, il est vrai que je n'ai pas réfléchi aux différence de frontières à travers l'Histoire, mais le problème se pose, dans ce cas, ailleurs qu'en Belgique, notemment pour l'Alsace. Pour quelqu'un né en 1250, il faudra bien réfléchir aussi. Perso, je catégoriserais suivant les frontières de l'époque. Il se peut d'ailleurs qu'il y est des erreurs vu que pour l'instant je ne me suis pas occupé des époques, et que surtout je ne connais pas bien l'Histoire des frontières de la Belgique. Mais chacun peut corriger ce genre d'erreur, je ne m'en vexerais pas. Mais en tout cas merci d'avoir soulevé le problème, bonne continuation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 mai 2008 à 07:19 (CEST)

[modifier] Jurassic Park 4

Trop rapide. Tu viens de me devancer pour changer l'année de sortie sur Jurassic Park IV : The Extinction. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 1 mai 2008 à 16:20 (CEST)

Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mai 2008 à 16:22 (CEST)

[modifier] Récompense

Pour ton travail de fourmis sur les catégorisations (livre des records de wikipédia), ta gentillesse, ton soutient, et tes coups de gueule ! Mith, une personne qui sait se faire apprécier, mais l'est à sa juste valeur ! Heureux de te connaître (& Mythe). Z'ètes vraiment des gens biens. — Steƒ (  Стеф  ) 30 avril 2008 à 22:46 (CEST)

[modifier] Cat

Salut,

Dans ce cas fait comme moi et demande avant de reverter. Discussion Utilisateur:Hercule. C'est plus sympa. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mai 2008 à 17:20 (CEST)

Je reverte une suppression non expliquée, ce n'est pas à moi de demandé, mais à Hercule d'expliquer sa suppression. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mai 2008 à 17:22 (CEST)

J'ai aussi trouvé ça étonnant, je suis allé demander j'ai eu des explications, c'est pas trop compliqué. Si ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mai 2008 à 17:25 (CEST)

Faut croire que si ! L'emplacement résumé est là pour expliquer une suppression non ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mai 2008 à 17:27 (CEST)

Il ne fait la pas fait initialement certes, mais depuis si. Les explications sont déjà à deux endroits. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mai 2008 à 17:29 (CEST)

[modifier] Renommage de catégorie

Bonjour, il faudrait m'expliquer le pourquoi de ce renommage, Languedoc Roussilon est masculin, en français on indique en devant un pays féminin ou masculin débutant par une voyelle, et au devant un pays masculin débutant par une consomme (source). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 mai 2008 à 07:07 (CEST)

Salut, l'ancien nom de cette catégorie ne semblait particulièrement moche (oui, je sais, c'est pas très scientifique comme explication) et j'ai pensé que c'était une erreur de nommage. Ça ne me viendrait pas à l'idée de parler de Catégorie:Études au Languedoc-Roussillon, de Catégorie:Sport au Languedoc-Roussillon ou bien de Catégorie:Transport au Languedoc-Roussillon, ou bien de Catégorie:Naissance au Rhône-Alpes. Je ne sais pas vraiment d'où sort cette règle que tu cites mais si elle n'applique bien pour les pays (là, je suis d'accord), elle produit des résultats vraiment moches pour les régions et départements. Stéphane (d) 7 mai 2008 à 13:55 (CEST)

J'avoue ne pas avoir trouver de règles pour départements et régions, et certe cela sonne moche, mais c'est souvent le cas avec le français Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 mai 2008 à 18:10 (CEST)

[modifier] Juif Süss

Bonjour. Je ne suis pas d'accord avec vous. Le juif Süss de 1940 n'est pas un film sur le rzcisme, c'est un film antisémite par exention un film raciste. Par contre la version de 1934 qui prend la défense des Juifs est un film sur l'antisémitisme. Cordialement. Maffemonde (d) 9 mai 2008 à 13:42 (CEST)

C'est votre avis, mais wikipédia doit être sourcer, ce que j'ai fait avec le lien http://195.115.141.14/biblio-filmo/biblio-filmo.php?fichier=racisme.xml dans le résumé lorsque j'ai ajouté cette catégorie, si vous me trouver une source qui va dans le sens inverse alors on pourra discuter... Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mai 2008 à 13:45 (CEST)

D'ailleurs un film raciste est un film sur le racisme vu du côté du raciste. Film sur le racisme n'est pas forcément contre le racisme. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mai 2008 à 13:49 (CEST)

[modifier] Wikirencontre à Nantes le 17 mai

Salut Mith,

Eh oui c'est ce week-end, mais si vous n'avez rien de prévu il y a une rencontre de wikipédiens à Nantes. Comme j'y vais, ça fait une voiture au départ d'Angers. Si ça vous dit, manifestez-vous sur cette page, ou laissez-moi un message.

Sémhur ·✉·✍· 14 mai 2008 à 10:11 (CEST)

[modifier] Pont du Gard

J'avais été à deux doigts, moi aussi, de révoquer ce qu'avait fait l'IP, mais en regardant de plus près, son intervention initiale et les deux suivantes étaient parfaitement justifiées. Si l'on regarde la version du 15 mai 2008 à 16:21 (CEST), plus précisément les sections successives « Préservation, rénovation puis patrimoine de l'humanité » et « Préservation, entretien, restauration », on discerne bien les trois derniers paragraphes de la section « Préservation, rénovation puis patrimoine de l'humanité », que l'IP a retirés dans sa deuxième intervention. J'ai donc révoqué ta révocation , puisque l'action du contributeur paraît judicieuse. Hégésippe | ±Θ± 16 mai 2008 à 22:45 (CEST)

D'accord merci beaucoup, je ne comprenais pas cette suppression, les gens devrait être plus explicite dans les résumés (surtout quand on enlève tout un paragraphes). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 mai 2008 à 22:47 (CEST)

[modifier] Une île au soleil

Cet article cinéma n’est pas plus petit que tant d’autres comme vous dites et contient toutes les infos nécessaires. Les Infobox ont notamment pour rôle d’harmoniser les articles, favorisant l’esthétique inversement à ce que vous faites. Il ne tient qu’à vous d’y ajouter ce qu’il vous semble nécessaire au lien de révoquer sans même en discuter auparavant, ce qui m’aurait semblé être la moindre des courtoisies. Utilisateur:Airair

La discussion des infobox cinéma dans les articles de film a été débattu et redébattu très souvent sur le projet cinéma, j'ai révoquer en expliquant sur la page de discussion et je vous ais prévenu, ce qui est effectivement la moindre des courtoisis, faites-en autant avec les gens qui ont discuté longtemps du problème. Certe beaucoup d'articles de film ont (hélas) des infobox, mais il faut harmonisé dans l'autre sens justement. Venez en discuter sur le projet cinéma si vous le souhaitez mais ne m'accusé pas de révoquer sans explication. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 mai 2008 à 19:55 (CEST)

[modifier] Renommage de La famille Rollinson dans l'espace

Bonjour. Je vous contacte propos du renommage de La famille Rollinson dans l'espace en La Famille Rollinson dans l'espace. Je possède les deux éditions françaises parues dans Atome Kid et Monde Futur, qui m'on permis de vérifier la graphie exacte du titre de la série. La plupart du temps, ce titre est entièrement en majuscules, mais chaque fois où il est en minuscules, la graphie est bien "La famille Rollinson dans l'espace". Sauf meilleur argument, il faudrait donc revenir à l'orthographe exacte du titre. Cordialement Ursus (d) 19 mai 2008 à 09:37 (CEST)

[modifier] Indiana Jones et la Dernière Croisade

Bonjour, pourquoi ce renommage ? La majuscule aux adjectifs et premier nom ne fonctionne que pour les titres commençant par un article définit, ce n'est pas le cas ici ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 mai 2008 à 20:51 (CEST)

Bonsoir, tout simplement pour respecter les conventions typographiques sur les titres d'œuvres en français. Il y est écrit « Si le titre et constitué de substantifs énumérés ou mis en opposition (et, ou, ni), chaque substantif prend une majuscule ». J'ai hésité, me demandant si « Indiana Jones » était considéré comme un substantif, et l'un des exemples a confirmé mon choix : « Miquette et sa Mère », Miquette étant une personne. J'ai cru bien faire, mais je suis loin d'être infaillible. Donc si vous estimez que je n'avais pas à le faire, pas de souci, mais pour plus de clarté, mieux vaut alors demander aux experts. Frór ^Oook? 19 mai 2008 à 21:37 (CEST)

Non non je pense que vous avez raison, excusez-moi, je n'avais pas vu cette règle, bien vu. Maintenant ça me pose problème pour des titres du genre Harry Potter et la Coupe de Feu majuscule à Coupe d'après cette règle mais à Feu ??? Est-ce juste les substantifs énumérés ? ou tous les substantifs suivant et, ou, ni ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 mai 2008 à 21:49 (CEST)

À mon sens, il faut couper la phrase selon les énumérations ou oppositions, puis à chaque partie, appliquer la règle traditionnelle. Donc, pour Harry Potter 4, on écrirait : « Harry Potter et la Coupe de feu ». Et si on veut aller plus loin, mettons par exemple le titre suivant : « Harry Potter, la Coupe de feu et le Vif d'or ». J'ai déjà eu de la résistance en renommant tous les livres liés au Seigneur des anneaux, là où la règle était ma foi assez claire, ce qui est moins le cas ici. Frór ^Oook? 20 mai 2008 à 08:44 (CEST)

J'ai créé une section à ce sujet dans la page de discussion d'Harry Potter. Frór ^Oook? 20 mai 2008 à 09:08 (CEST)

Je confirme : à priori, selon les Conventions typographiques basées sur le Lexique de l'Imprimerie nationale, tous les titres comprenant une énumération ou une opposition prennent des majuscules aux substantifs concernés lorsqu'ils commencent par un article défini ou qu'il n'y en pas (règle à confirmer dans le cas d'articles indéfinis). Concernant les titres Harry Potter, normalement on devrait écrire Harry Potter et la Coupe de feu, Harry Potter et la Chambre des secrets, Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban. Pour l'Ordre du Phénix, ça pourrait se discuter : s'il s'agit d'une distinction (ex. Ordre du Mérite) ou qu'on fait référence à l'oiseau de la mythologie (mais dans ce cas il faudrait écrire l'Ordre de Phénix), il faut une majuscule. Mais comme ce n'est à priori pas le cas (il existe plusieurs phénix à commencer par celui de Dumbledore, c'est donc une espèce -> nom commun) et qu'il doit s'agir d'une confrérie, il devrait prendre une minuscule (ex. Ordre des médecins). Je regrette au passage que certains participants du projet estiment les règles du Lexique « une règle fumeuse sortie de je ne sais où ». « Depuis quand une conjonction de coordination implique-t-elle une majuscule dans la deuxième proposition ? ». Depuis que certains grammairiens et organismes ont décidé d'analyser et d'unifier la graphie. Trop d'éditeurs transposent en effet littéralement les titres anglais où tous les mots - sauf les conjonctions, prépositions et articles internes - prennent une majuscule, sans se préoccuper d'une possible règle française. On ne peut donc invoquer ici le "respect de l'auteur" en reprenant ce principe. Par ex. il a été décidé pour Blanche-Neige et les Sept Nains et Le Bossu de Notre-Dame de rétablir les tirets absents de la graphie Disney pour être conforme à l'orthographe française. Cordialement --V°o°xhominis ^[allô?] 20 mai 2008 à 13:35 (CEST)

[modifier] Conventions sur les titres

Salut Mith. A priori, selon les Conventions typographiques basées sur le Lexique de l'Imprimerie nationale, tous les titres comprenant une énumération ou une opposition prennent des majuscules aux substantifs concernés lorsqu'ils commencent par un article défini ou qu'il n'y en pas (règle à confirmer dans le cas d'articles indéfinis). Ex. Miquette et sa Mère, Guerre et Paix, etc. C'est pourquoi Frór a reverté ta demande sur les Indiana Jones. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 20 mai 2008 à 13:02 (CEST)

Euh oui merci mais on s'est expliqué comme des adultes avec Frór (d · c · b), sans soucis. Mais merci quand même. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 mai 2008 à 13:07 (CEST)

La réponse dans le paragraphe précédent a été rédigée pour se substituer à cette section mais tu as répondu trop vite ! Toutes mes confuses --V°o°xhominis ^[allô?] 20 mai 2008 à 13:39 (CEST)

Sur le même sujet, je me suis permis de révoquer vos renommages concernant les titres de Harry Potter. Je m'en explique dans la discussion entamée sur cette page. - Pmiize (d) 20 mai 2008 à 22:27 (CEST)

[modifier] La Rose et la Flèche

Bonjour, pas d'accent dans les Defaultsort, merci Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mai 2008 à 13:39 (CEST)

Bonjour,

• le bot ne crée pas la clef de defaulsort, il se contente d'utiliser la clef de tri déjà présente dans les catégories. Je ne peux donc rien y faire.
• L'action date du 29 avril, nous sommes le 22 mai. Comme indiqué en gras en haut de la page de discussion, c'est sur la page du dresseur qu'il faut laisser le message dans ce cas, pas sur celle du bot. Sinon cela déclenche le mécanisme d'arrêt d'urgence.

Cordialement --Hercule ^Discuter 22 mai 2008 à 14:12 (CEST)

[modifier] Eva Houdovo

Laisses tomber, l'utilisateur qui a posté le message est mario scolas, un vandale très bien connu du chan ! Son compte est déjà bloqué indéfiniment ! Si tu veux avoir peur, visites la page WP:MS : je te jure, c'est effrayant... Si tu regardes à la section #Insultes tout en bas, j'y suis Il est marrant cet homme ... — Steƒ ^{(  Стеф  )} 25 mai 2008 à 09:06 (CEST)

"Avertissements" : Désolé, j'ai fait une fausse manip' car j'ai installé de nouvelles options d'édition dans "Mes préférences", dont je ne maîtrise visiblement pas encore l'usage. Toutes mes excuses.--Laurent.a (d) 25 mai 2008 à 15:20 (CEST)

?? à propos de quoi ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 mai 2008 à 15:25 (CEST)

Ben, c'est dans l'histo... Bon ben je crois qu'il n'y a pas préjudice...--Laurent.a (d) 25 mai 2008 à 16:23 (CEST)

[modifier] RE: Le Président et Miss Wade

Mille pardons, j'ai osé sans connaître la règle. Seiurus (d) 26 mai 2008 à 16:57 (CEST)

[modifier] Discuter:Alain Bouzigues

Voir ma réponse. huster [m'écrire] 2 juin 2008 à 14:27 (CEST)

[modifier] Polio de la catégorie:lieu de naissance

Bonsoir, ça devait être la fatigue. Il y a des moments où, après des heures sur le clavier, l'attention baisse ! Heureusement qu'il y a des Angevins vigilants ! Polmars • Parloir ici, le 4 juin 2008 à 22:07 (CEST)

[modifier] Al Bernard (d · h · j  · ↵)

Bonjour, je viens de voir vos modifications dans Al Bernard (d · h · j  · ↵) (précision de la catégorie:lieu de naissance). Je passais donc juste pour vous remercier . Colin DLA ^{(m'écrire un mot)} 6 juin 2008 à 13:54 (CEST)

De Nada Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juin 2008 à 20:38 (CEST)

[modifier] Jean-Yves Roblès est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean-Yves Roblès, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Yves Roblès. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pour info. Dupondt (d) 7 juin 2008 à 23:06 (CEST)

Arf! Pardon pour ma distraction! J'ai balancé les messages à tous ceux qui avaient contribué à l'article, sans vérifier s'ils étaient déjà intervenus sur la PàS. Amicalement, ~~

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 14 juin 2008 à 06:17 (CEST)

[modifier] Analyse du 12 juin 2008

• Liste de personnes nées à Saint-Louis était
  • un article orphelin (Pages liées)