Discussion Utilisateur:Enzino/archive2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archivé le 27 novembre 2005, complété le 31 décembre 2005.

Sommaire 1 Arorae et Gilbertins 2 Licence 3 Article Jet X 4 Langue gilbertine 5 Nom de la Côte-d'Ivoire 6 Coréen 7 Un inconnu qui peut-être dangereux, un prétendu Oly 7.1 ligure 7.2 Monégasque (gentilé) 7.3 toscan 7.4 Histoire de Menton 8 Bra (compagnie aérienne) 9 Vote concernant proposition de suppression 9.1 Je suis d'accord avec toi 9.2 Je ne suis pas "tout à fait" d'accord avec toi 10 Licence 11 Bonjour Enzino 12 Éditions de la Différence 13 Page trop longue ? 14 Plaquebière 15 Compagnies aériennes 16 Mon francais 17 Message pour image ? 18 Pas de précipitation... (Urumqi) 19 mci pour la mise en garde sur le n° frappeur 20 conflit linguistique 21 Intervention 22 Kiribati article de la semaine 23 Ébauches 24 Démographie 25 ouïgour 26 Sei Shonagon 27 Constitution européenne 28 Jeux Olympiques d'été de 2004 29 Alexandre de Humboldt 30 Union européenne réponse sur ma page 31 Projet Thaïlande 32 Traité de Rome de 2004 (ancien Statut ambigu de constitution:Argument difficile à comprendre) 33 La majorité 34 Image d'Épinal... 35 Kiribati et résumé 36 Air France et logo 37 Compagnie aérienne du Canada 38 Chieti... 39 Spirit (Belgique) 40 Atolls et îles 41 Parlement italien 42 Peuplement de l'Océanie 43 Constitution européenne -- ratification du Portugal 44 Compagnies aérienes-classification par pays 45 Noms des partis 46 Feringien 47 Traité de Rome de 2004 (Constitution) 48 langues officielles italiennes 49 Monde indien 50 Noms des villes italiennes (indications orthophoniques à l'usage des francophones). 51 Convention ? 52 Foi des textes 53 Église marthomite et Église syrienne Mar Thoma de Malabar 54 N'Djamena ou Ndjamena 55 Livre / Lire 56 Ostrakon 57 Nambaryn Enkhbayar 58 Catégorie:Université scandinave 59 Langues officielles de l'Union Européenne --> Espéranto 60 Premier ministre 61 Point Afrique et Wikipédia 62 Référendum république tchèque 63 Transfert d'article 64 Déplacement sauvage 65 Conseil 66 “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” 67 ratification belge 68 ==Aéronautique== 69 Roukh 70 Féringien 71 Johann Adam von Krusenstern 72 Tyrol du Sud 73 Brokeback Mountain 74 Euro et millime 75 Italien ou Français ? 76 JackO ou Alencon ou J.O. 77 Brokeback Mountain 78 L'Île-Rousse 79 officier supérieur 80 Groupe de Coimbra 81 Image:Corse-ile-rousse-panorama.jpg, mea culpa 82 Liens Ada Air 83 Pierre Richard 84 Université jagellonne (de Cracovie) 85 Pyinmana 86 annonce 87 Wikipédia gilbertin 88 Échantillons de langues 89 Homosexualité dans les séries télévisées 90 Nouvelles pages langues 91 Bloqué sur Wikipédia italien 92 Violation de copyright 93 Gilbertin 94 Reversion vandalisme Italie 95 Logo Alitalia

[modifier] Arorae et Gilbertins

Bonjour Enzino,

(Je réponds directement ici à ton commentaire sur ma page de discussion, c'est plus visible !)

Merci beaucoup pour ton commentaire à propos de l'article Arorae. La raison pour laquelle je l'ai modifié est toute simple : je me suis occupé de quelques articles de la Catégorie:Île ces derniers temps et je suis finalement tombé sur un article concernant une petite île du Pacifique que je ne connaissais pas. Comme j'aime beaucoup les îles, tout particulièrement les petites îles isolées en plein milieu de l'océan, je me suis dit que je pourrais mettre un peu plus de matière dans l'article. J'ai fait quelques recherches sur le sujet (merci google), ce qui est difficile car il ne semble pas y avoir beaucoup d'informations sur les petites îles des Kiribati. J'ai rajouté une carte et voilà un article plus étoffé !

Autrement, je ne suis jamais allé aux Kiribati (même si je rèverais d'y aller). Grum

[modifier] Licence

Image:Blue logo webuse fr.jpg à licencier stp si tu as oublié, sinon, peut être que je t'ai pas laissé le temps, auquel cas dsl ;) Tipiac 6 nov 2004 à 12:56 (CET). — Fait (mais tu m'en laisses à peine le temps). Enzino. 13:04.

[modifier] Article Jet X

Bonjour. Cet article m'apporte peu d'information. Toutes ces données ont elles de l'intérêt? Cela peut être vite interpréter pour une simple publicité. Nico29 7 nov 2004 à 12:34 (CET).

Oui, elles en ont au moins une, pour ceux qui voyagent. Et puis, l'article était en construction - il peut donc être amélioré. Actuellement je rédige peu à peu, tous les articles relatifs aux compagnies aériennes à bas coûts… pour informer les Wikinautes qui veulent se renseigner et, qui sait?, voyager à bas prix. Ce n'est pas de la pub.--Enzino 7 nov 2004 à 12:46 (CET)

D'accord j'ai bien vu que c'est en construction et que la catégorie compagnie aérienne existe et a de l'interêt mais de là à écrire l'altitude de vol, par exemple. Bonne continuation et bonne contribution.

[modifier] Langue gilbertine

Bonjour. Comme tu m'y incites dans ta page utilisateur, je requiers ton aide pour un article concernant les Gilbertins, sur la langue gilbertine plus précisement. Je suis le co-responsable de Wikipédia:Projet, Langues. Je viens d'adapter la page sur le gilbertin au modèle décidé, mais je ne connais rien à cette langue. Pourrais-tu remplir les trous en suivant les conseils donnés sur Wikipédia:Projet, Langues/modèle? J'ai vu que tu avais inspiré l'article sur Kiribati sur l'excellent site de Jacques Leclerc, L'aménagement linguistique dans le monde. Tu as donc probablement des tas de connaissances très interessantes à partager. Merci d'avance. BernardM 9 nov 2004 à 02:34 (CET)

[modifier] Nom de la Côte-d'Ivoire

Bonjour, pouvez-vous m'indiquer s'il vous plaît la source de votre ajout du 4 septembre dernier à l'article Côte d'Ivoire : "Son nom en français devrait s'écrire Côte-d'Ivoire (avec un trait d'union) mais le gouvernement ivoirien s'y oppose comme il s'oppose aux traductions du nom dans d'autres langues (Ivory Coast, Costa d'Avorio, Costa de Marfil, etc.)." ? Quand le gouvernement ivoirien s'est-il prononcé officiellement sur la question de l'orthographe du nom du pays ? Avec mes remerciements.

Cf. la page de discussion de la Côte-d'Ivoire : c'est Félix Houphouët-Boigny qui avait adressé (il y a longtemps, je n'ai pas retenu la date exacte) une demande officielle en ce sens aux Nations unies pour ne pas être obligé de traduire en permanence ce nom. Dans les listes publiées par les Nations unies, le nom n'est pas traduit en Ivory Coast (sauf si le rédacteur ne connaît pas cette règle). Mais bien sûr, personne ne respecte cette règle en dehors de la Côte-d'Ivoire. J'ai même remarqué, depuis les événements, que le trait d'union redevient la règle dans la presse française (sauf dans Le Monde, toujours puriste ou se croyant l'être). Et dans les journaux italiens, on a Costa d'Avorio, dans les portugais Costa do Marfim, etc. Ce n'est pas aux Etats de décider comment leur nom doit être traduit dans d'autres langues, car cela devient vite un non-sens.

Cf. également le site internet suivant où le trait d'union est employé uniquement pour la période coloniale : [1]

--Enzino 16 nov 2004 à 18:53 (CET)

[modifier] Coréen

Je te remercie pour ton intervention sur ma page. Tu confirmes mes doutes et mes craintes : le sujet est complexe, et je risque fort de ne pas pouvoir donner une graphie homogène et satisfaisante. Ce que je voudrai, c'est justement éviter de donner une transcription anglaise : donc ne pas écrire /u/ quand le son est /ou/ (je ne connais pas l'alphabet phonétique), /a/ quand c'est /ai/, /j/ quand c'est /dj/ etc. Mais si les systèmes de transcription sont fait pour être lus par des anglophones... Comme je crois avoir pour l'instant surtout utilisé l'ancien système, je vais m'y tenir, après discussion avec les autres contributeurs aux articles corée.

Je vais peut-être laisser ça de coté, surtout que je ne comprend pas la différence entre reconstituer l'écriture et la prononciation (expliques-moi quand même, on ne sait jamais, je peux toujours m'instruire). archeos 14 nov 2004 à 23:52 (CET)

Répondu sur sa page.

[modifier] Un inconnu qui peut-être dangereux, un prétendu Oly

[modifier] ligure

J'ai un peu complété l'article ligure pour ne pas faire de peine aux Azuréens qui en fait ne parlent pas vraiment une langue intermédiaire entre l'occitan et le ligure et ne peuvent donc pas être assimilés à des Demi-Italiens. Mais je t'écris pour te demander de rédiger quelques mots sur les caractéristiques du ligure, par exemple d'après l'article en italien ; moi je n'en suis pas capable... De Oly 27 nov 2004 à 17:15 (CET)

Merci pour les quelques info apportée sur les caractéristiques du ligure. De Oly 30 nov 2004 à 14:52 (CET)

Je comprends mieux, en lisant bien après cette discussion votre crainte étrange de voir transformer les Azuréens en demi-Italiens... Ça fait mal ? Nous sommes tous la moitié de quelque chose (c'est parait-il inscrit dans chacune de nos cellules, par constrution). Quel monde étrange qui n'apprécie pas les hybrides et les métèques !--Enzino 2 déc 2004 à 23:14 (CET)

Mais non mais non. Je réagissait simplement à l'attitude traditionnelles des « Parisiens » qui débarquant de train en gare de Nice s'adressaient en italien à la population (Si parla francese ?) (et croient toujours que la pizza est une spécialité locale alors que c'est la pissaladière)... Et puis les Niçois (à l'armée par exemple) se sont souvent fait traiter de « Français depuis Soixante » (c'est-à-dire depuis 1860). Il ne faut donc pas laisser dire que les Niçois parleraient une sorte d'italien... Ces Azuréens (et Niçois) ne peuvent pas de reste être accusé de xénophobie : ils ont toujours été acoutumé à un véritable cosmopolitisme (allant des lords anglais et autres grands-ducs russes à tous ceux qui ne faisaient pas figure de nantis). Olý 7 déc 2004 à 12:09 (CET) PS : vous seriez gentil, dans vos modifs, de pas pousser un enthousiasme qui m'est sympathique jusqu'à « corriger » des citations entre guillemets et prêter ainsi à des auteurs des opinions qui ne sont pas les leurs. Olý 7 déc 2004 à 12:09 (CET)

Ravi (terme provençal) que mon enthousiasme vous soit un tant soit peu sympathique. J'ai peur que la réciproque ne soit pas parfaite. Une citation doit non seulement être entre guillemets mais également en italiques (comme le fait si bien Le Monde) quand on ne souhaite pas altérer, ne serait-ce que d'un iota, la pensée de l'auteur. J'ai effectivement commis un crime de lèse-majesté sur Pierre Bec — et j'avais une préférence pour votre précédente citation complète, celle qui montrait que la frontière n'est pas aussi nette partout entre l'occitan et le ligure (ou le piémontais). Vous n'en avez laissé qu'un bout — de peur que je ne la modifie ? La règle de Wikipédia : la modification (c'est dans le mot Libre). Le monde n'est pas figé. Il bouge. Enzino. - Au fait, en tant que "Parisien" italophone (j'ai bien des défauts), je n'ai jamais entendu vos expressions, mais sans doute suis-je trop jeune. Et tous les Parisiens que je connais savent que la pizza est napolitaine et la salade niçoise. Quant à la xénophobie dans la région, le vote pour le FN (n'est-ce pas dans ce département que Le Pen se présente de préférence quand il veut être élu, même s'il n'y habite pas...) est un douloureux témoignage d'un proverbe italien : Tutto il mondo è paese (on retrouve les mêmes défauts humains (presque) également partagés).

[modifier] Monégasque (gentilé)

J'ai un problème entre tes améliorations et des améliorations de l'article Monaco qui vont dans un sens contraire (c'est-à-dire qu'elles introduisent l'expression « la langue monégasque »). De Oly 27 nov 2004 à 17:15 (CET)

[modifier] toscan

La dernière fois que j'ai consulté l'article, je l'ai trouvé un tantinet tautologique : on y apprenait surtout que le toscan est parlé en Toscane... Enzino pourrait-il apporter quelques compléments comme il l'a fait pour le ligure ? De Oly 30 nov 2004 à 14:56 (CET)~

[modifier] Histoire de Menton

Si l'on en croit le bandeau Modèle:DesaccordDeNeutralite, mentionner les raisons du désaccord dans la page de discussion de l'article n'est pas suffisant. Il faut également faire un paragraphe sur le sujet (avec le titre exact de l'article) dans Wikipédia:Liste des articles non neutres. En effet, le visiteur d'Histoire de Menton, tenté de cliquer sur le lien « page des articles non neutres » tombera sur un os, en l'absence de section consacrée à cet article. Ceci dit, bonne chance dans ton conflit avec (machin), c'est un coriace. Hégésippe Cormier 9 déc 2004 à 00:42 (CET).

Merci pour le conseil avisé, je me doutais que c'etait comme avec les articles à supprimer, mais je n'étais pas si sûr --Enzino 9 déc 2004 à 15:31 (CET)

Toujours sans intervenir dans le conflit (je n'ai aucune compétence en la matière, et l'anecdote des langoustes n'y change rien), je dirais que, si l'on désapprouve le sieur Oly et ses méthodes, il faut en effet se montrer particulièrement résistant.

C'est du moins l'impression que j'ai eu dans mon propre conflit avec lui, au cours duquel je n'ai pas forcément apprécié ses méthodes, dont la plus sournoise a été le recours à plusieurs reprises à l' expression Führerprinzip pour qualifier le fait que je refusais avec ténacité ses modifications obstinées et inutiles sur un modèle de page auquel j'ai largement contribué, et alors même qu'était proposé depuis longtemps un modèle de remplacement pour la collecte des gentilés dont il s'est fait le propagandiste ultra-zélé (alors que j'estime qu'ils doivent être cités, mais à une place bien spécifique, et seulement lorsqu'ils existent). Il y a eu quelques moments particulièrement pénibles (et longs) à ce sujet ces deux dernières semaines.

Ceci dit, comme les questions de Menton, du mentonasque et du ligure sont vraiment très spécifiques (alors que les gentilés peuvent toucher beaucoup de monde par leur caractère « répandu »), je doute (j'espère en tout cas) qu'il reçoive beaucoup de renfort en la matière (mes votes contre la suppression de Jean-Philippe Dalbera – et autres pages – ne pouvant guère être considérés comme des renforts, et mon contentieux avec cet utilisateur ne pouvant laisser supposer de ma part la moindre indulgence à son égard). Bon courage, donc, car ce conflit entre éditeurs n'est sans doute pas finie, avec un recours probable de l'un de vous deux à la page des Éditeurs problématiques... Hégésippe Cormier 13 déc 2004 à 05:01 (CET)

[modifier] Bra (compagnie aérienne)

Salut !

Pourrais tu revenir sur Bra (compagnie aérienne) et completer un peu l'article ? Quelle est le chiffre d'affaire de la société, combien d'avions possede t elle ? Qui l'a créée ? Pourquoi est ce une compagnie à bas coûts ?  :o)

Ashar Voultoiz|@ 3 déc 2004 à 04:39 (CET)

[modifier] Vote concernant proposition de suppression

Merci d'avoir mis au clair, j'ai remis mon vote. Darkoneko 19 déc 2004 à 10:35 (CET)

Note que, dans la théorie, je pense aussi au fait que l'un des principes du wiki est que « tout le monde, anonyme ou pas, peut contribuer ». Faire des « propositions » d'effacement ou de suppression est aussi, toujours dans la théorie, une manière de « contribuer ». Ta proposition, si elle était entérinée (et je suis persuadé qu'elle ne le sera pas), nécessiterait la mise au clair de ce principe. Alors qu'il existe d'autres moyens de lutter contre certain fléau... En utilisant les armes destinées à contrer les vandales lorsqu'il y a vandalisme (et le fléau, bien que certains s'abstiennent de s'en apercevoir, a déjà franchi plusieurs fois les limites du vandalisme). Hégésippe Cormier | ±Θ± 19 déc 2004 à 10:53 (CET)

[modifier] Je suis d'accord avec toi

Mais comme je l'ai dit dans mon vote 'contre' (j'ai hésité entre abstention ou contre) ce problème derait être étudié dans une vison plus générale, c'est la proposition que j'ai faite sur la Bistro (idée du "sas d'entrée") qui rejoint un peu ton idée . D'une manière générale, je vois qu'il y a deux "camps" séparés sur Wikipédia, les partisant "" de l'autorégulation, liberté, laisser-faire, tout est recevable, on verra plus tard, tout le monde est content, ça ne gène personne etc.."" et les autres dont je suis, ""stucturons, donnons des responsabilités, évaluons, classons, et inscrivons nous sur les listes électorales "". Pour l'instant le premier camp s'en sort assez bien, mais l'autorégulation est fragile. C'est pour cela que je préconise, en prévision de difficultés à venir, la mise ne place de structures de régulations plus solides. On verra bien où ce débat va aboutir. Siren 19 déc 2004 à 10:45 (CET)

De même, je viens de lire ta remarque sur ma page de discussion : dans l'absolu, le problème que tu poses existe et mérite d'être étudié sérieusement. Je n'ai pas moi-même employé le terme de délire qui semble t'avoir ennuyé ;) Cela étant dit, je trouve que cela fait beaucoup de limitations en peu de temps : on parle de bloquer la page d'accueil (j'ai voté pour), maintenant de restreindre les droits participatifs des contributeurs : à mon avis, le problème est essentiellement la viabilité du modèle actuel. A été décidé au départ que wikipédia serait une encyclopédie ouverte, sur le principe du wiki. On prend conscience que cela pose des problèmes, et, très rapidement, on envisage à la suite de ça des mesures coercitives. C'est à partir de là que je ne suis plus le mouvement, parce que le raisonnement me semble biaisé - on se trompe de problème - d'où mon vote contre. (Toutes nos discussions mériteraient d'être portées sur la page de discussion du vote, non ?) --Meanos 19 déc 2004 à 13:24 (CET)

Merci des nombreux commentaires qui me rassurent (j'avais fait une bourde dans mon texte initial — ce qui rendait ma proposition incomplète). Je sens que c'est un débat passionnant. Faut-il tout autoriser ? --Enzino 19 déc 2004 à 13:40 (CET)

[modifier] Je ne suis pas "tout à fait" d'accord avec toi

Je n'ai jamais qualifié de délire ta proposition. J'y suis cependant opposée. Comme quelqu'un l'a dit avant moi, je pense que les propositions farfelues seront caduques d'elles-même, tout comme celles d'utilisateurs enregistrés. A choisir un mode de fonctionnement, je préfèrerais réfléchir par exemple sur le fait que toute demande de suppression non justifiée par la personne qui a apposé le bandeau ne soit pas prise en compte et le bandeau supprimé. En bref, je suis d'accord sur le fond (justifier la demande) mais pas sur la forme (donner aux seuls utilisateurs enregistrés le droit de proposer la suppression). notafish }<';> 19 déc 2004 à 18:14 (CET)

[modifier] Licence

Peux-tu donner la licence de Image:Korean.747.arp.750pix.jpg ? merci Tipiac 20 déc 2004 à 14:14 (CET)

Prise sur EN: (licence vérifiée) Enzino.

Ok, j'ai changé le message, merci de ta réponse. Tipiac 20 déc 2004 à 19:28 (CET)

[modifier] Bonjour Enzino

Quelle émotion pour moi d'apprendre qu'un membre de la prestigieuse société des océanistes est parmi nous. Bienvenue donc, même un peu tardif, et je dois d'abord m'excuser j'ai commis plusieurs articles autour de la Nouvelle-Calédonie. Je suis à l'origine de l'article sur le peuplement de l'Océanie. Il est très bancal, je n'ai pas plus de connaissances que ce qui y est écrit à partir essentiellement de l'article cité en biblio, n'hésite pas à ajouter des références qui te sembleraient plus complètes, je courrai chez mon libraire. N'hésite pas non plus à abréger certains passages confus et/ou approximatifs (par prudence), l'article qui m'a servi de base était parfois en contradiction avec des bouquins mal ficelés. J'ai aussi fait le petit articulet sur Maurice Leenhardt, tu dois bien avoir des choses à y ajouter ? En revanche je t'invite à la circonspection dans les discussions qui font perdre beaucoup de temps et d'energie, surtout celles engagées par ce qui est probablement un avatar d'un utilisateur disparu. Fred.th 21 déc 2004 à 00:03 (CET) PS: As-tu des références sur les déportations aux Îles Marquises (Nouka-Hiva)?

[modifier] Éditions de la Différence

Salut, je viens de faire un tour sur l'article que tu as rédigé. L'ébauche n'a pas évolué, et ça ressemble toujours à de la promo. Tu as prévu d'améliorer l'article ? @+ saXon 22 déc 2004 à 17:08 (CET)

Non, pour deux raisons : ceux qui s'intéressent aux maisons d'édition peuvent le compléter et l'améliorer. Secundo : je n'ai pas créé cet article pour faire de la "promo" auxdites éditions, mais pour donner l'occasion à d'autres contributeurs d'explorer ce champ - peu exploré, même pour les grandes sociétés françaises. Je n'effectue pas du travail de commande - mais j'améliore ce qui me semble pouvoir l'être. Salut. Enzino

[modifier] Page trop longue ?

(Si je pige bien ta note en haut de page) Rien ne t'empêche d'aller archiver une partie dans une sous-page Discussion Utilisateur:Enzino/archive1 et de laisser un lien en haut de la présente page avec les dates extrêmes de cette archive, voire de faire ici un sommaire compact (en ligne) du contenu de cette archive. Hégésippe Cormier | ±Θ± 24 déc 2004 à 18:22 (CET)

[modifier] Plaquebière

Bonjour ! J'ai fait plusieurs modifications, avec Spedona, assez substantielles me semble-t-il à l'article Ronce petit-mûrier. Pourrais-tu y jeter un oeil ? Si cela te convient, il me semble qu'il serait un peu dommage de laisser Plaquebière en l'état, car il fait doublon, avec beaucoup moins d'information. Que dirais-tu de faire un #REDIRECT de Plaquebière vers Ronce petit-mûrier ? Ne serait-ce pas plus cohérent ? villy 29 déc 2004 à 22:34 (CET)

Oui, je le ferai à l'occasion (même si Plaquebière est un nom plus utilisé par les francophones que ronce petit-mûrier (utilisé par les seuls botanistes)...

[modifier] Compagnies aériennes

Salut, pour la présentation des liens externes, pense à faire plutôt une rubrique de l'article intitulée Liens externes et mentionne le lien de la manière suivante :

• Site officiel (<nom ou code à deux lettres de la langue si pas en français>)

Merci pour tes contributions !
-- AlNo 6 jan 2005 à 11:30 (CET)

[modifier] Mon francais

Perdone mis errores, creía que sería mejor escribirlo en casi-francés que en inglés. Pero la parte polaca es 100% correcta. Además, lo has entendido bien, pues no era tan fatal, ¿verdad? :) Halibutt (aquí llamado 212.76.57.103). ¡Verdad! Però, hay en polaco linie o linje? ᄋEnzino᠀ 7 jan 2005 à 08:59 (CET)

[modifier] Message pour image ?

Salut, sur Image:Air Kiribati.jpg tu as utilisé le message ImagePersonnelle. Ca serait pas plutot une image personnelle mais disponible sous une licence libre ? étant donné que tu l'as intégrée à un article encyclopédique. Tcho Tipiac 10 jan 2005 à 00:23 (CET)

[modifier] Pas de précipitation... (Urumqi)

Bonsoir : je te remercie d'avoir déplacé l'article sur Urumqi, ville que les francophones écrivaient Ouroumtsi selon l'ancienne graphie, héritée de l'EFAO. Mais qui recherchera la graphie Ürümqi, bien difficile à taper sur un clavier Azerty, dans Wikipedia, malgré ses près de 2 millions d'habitants et sa situation originale ? L'article ayant été créé à 19:00, le déplacer à 19:11, c'est un peu rapide. Et puis où est la traduction... Ce ne sont pas des reproches, juste des remarques constructives. Puisque peut-être, je devais déplacer cet article sans attendre (ou le nommer correctement). Par expérience, cependant, surtout pour les noms étranges et étrangers, je crois qu'il faut d'abord :

• taper le nom sans signes diacritiques pour créer l'article d'origine ;
• introduire les variantes, avec signes plus ou moins faciles à taper, pour les art. suivants...

ᄋEnzino᠀ 2 fev 2005 à 19:24 (CET)

Eh bien, je me disais que, comme il y a d'autres villes dans le même cas (par exemple Tokyo, redirigé sur Tōkyō) et que ça avait l'air d'être une constante ici, autant renommer l'article. Comme ça, "Urumqi" pointe directement sur "Ürümqi" (je ne suis quand même pas aveuglé par la graphie exacte du toponyme sans me dire que l'immense majorité des gens taperont sa version sans tréma). Quant à la traduction, j'ai traduit le paragraphe "à traduire". C'est tout ! — Poulpy 2 fev 2005 à 19:49 (CET)

Il me semble que le mieux à faire est d'avoir l'article sous la graphie correcte et un redirect depuis la version sans diacritiques "bizarres". Ce qu'a fait Poulpy. R 2 fev 2005 à 23:29 (CET)

Nous remercions tous Poulpy — qui traduisait la partie de l'article non-traduite et effaçait (involontairement) les liens wiki que je venais d'ajouter. Mais qui ne maîtrise pas les capitales initiales des gentilés et la règle, fort difficile, des points cardinaux. Il est vrai que les deux options sont possibles en ce cas... Ce n'est jamais bon que deux personnes contribuent simultanément. Mais je suis coupable. ᄋEnzino᠀ 3 fev 2005 à 00:36 (CET)

Ah zut, j'ai effacé des liens ? Désolé ! (Pour les majuscules, ça m'a permis d'apprendre que les deux possibilités sont offertes, ce que j'ignorais.) — Poulpy 3 fev 2005 à 11:34 (CET)

[modifier] mci pour la mise en garde sur le n° frappeur

salut,

merci pour les infos sur ce fameux IP neutraliseur d'art, le n°82.224.88.52. J'avoue n'avoir jamais entendu parler de lui, mais après sa remarque je suis allé faire un tour sur éditeurs problématiques et en effet il y était.

en tout cas, c sympa de mettre en garde qm ;). cependant, pour ta prédiction, fais gaffe : l'avenir n'est jamais certain. et surtout, tous les jugements sont susceptibles d'être faux. je ne dis pas que je suis sur la même longueur d'onde que toi et que bientôt on va écrire des articles ensemble. je dis juste que ce n'est pas parce que j'ai fait quelques articles sur des sujets considérés comme de la musique commerciale ou de très mauvaise qualité par certains, que je suis un pauvre nul au qi inférieur à 3. lol. en fait, je dis juste qu'il est dangereux de juger quelqu'un uniquement sur son premier article sur la wiki.

enfin, j'espère moi au contraire te revoir bientôt sur la wiki,

Eek 3 fev 2005 à 16:55 (CET)

[modifier] conflit linguistique

Salut

Je te donne le lien au cas où tu ne fasses que passer sur W. À mon avis tu es un des rares à pouvoir avoir des compétences sur le sujet. Un [[2]] linguistiquo-phonétique a lieu entre deux contributeurs. archeos 7 fev 2005 à 11:11 (CET)

Merci de l'effort. narcheos

[modifier] Intervention

Merci pour ton commentaire et ta franchise. Si tu veux intervenir directement, l'essentiel du débat, rébarbatif et traitant du sexe des anges, se déroule dans Discuter:Cédille en français.

Au passage, la graphie [sic] (voire [sic] si l'on considère que c'est un mot non lexicalisé) est celle donnée par Drillon dans son Traité de la ponctuation française, chapitre « Les crochets » (section 3, p. 282). C'est en effet un signe d'ajout paratextuel, lequel est, en tout cas en philologie, signalé par les crochets, les chevrons étant réservés aux retraits et les parenthèses étant textuelles. Je lis sic écrit ainsi dans pas mal de mes ouvrages.

Je ne trouve cependant pas confirmation de cela dans le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale non plus que dans le Bon usage. Le TLFi, le Petit Robert, le Quillet et le Littré le composent entre parenthèses, ce qui te donne raison. Entre tous, je préfère suivre Drillon, auteur dont les prises de position sur la ponctuation me semblent souvent très pertinentes. Vincent ✑ 8 fev 2005 à 00:19 (CET)

Merci de votre réponse dans ma page de discussion. Pour en revenir au (sic) et aux conventions de présentation : vous dites que l'IN compose avec les parenthèses. Justement, je ne suis pas parvenu à le trouver dans leur lexique. Pourriez-vous m'aider ? Vincent ✑ 9 fev 2005 à 15:58 (CET)

[modifier] Kiribati article de la semaine

Salut Enzino, je te félicite tout dabord pour cet excellent article, et c'est pour qu'il devienne un article de qualité qu'il faudrait le fignoler (c'est à dire que les articles Histoire, Géographie... soient completés) d'où l'idée de le mettre dans Article de la semaine (Article de la semaine un peu spécial (voir cette page)) enfin, c'est aussi pour montrer à quoi doit-on arriver (proportionnellement parlant) pour tous les articles sur les pays.
Si tu t'intéresses à cette région du globe et à l'article de la semaine, l'article Samoa l'est aussi (si tu veux participer, n'hésites pas à indiquer ton nom sur la page donnée plus haut)
@ plus.--David 8 fev 2005 à 13:49 (CET)

[modifier] Ébauches

Je pense que l'ancien modèle ébauche avait une utilité à peu près nulle pour attirer les contributions. Avec les nouvelles catégories d'ébauches par thème, ça devrait fonctionner un peu mieux. Une autre chose que tu pourrais faire serais de mettre dans les articles sur les pays (ou les articles spécialisés en économie ou en transport, s'ils existent) la liste des compagnies aériennes de ce pays. R 8 fev 2005 à 22:01 (CET)

Déjà fait pour ce dernier point mais pas systématiquement. Merci. ᄋEnzino᠀ 8 fev 2005 à 22:04 (CET)

[modifier] Démographie

Merci pour ton message. Effectivement, il y a une petite différence, la FAO donnant 88 000 (mais les milliers ne sont pas précisés). Malgré cette petite approximation (dont il serait intéressant de connaître l'origine), la tendance générale est intéressante.--Valérie 11 fev 2005 à 17:29 (CET)

[modifier] ouïgour

Bonjour,

Je n'ai trouvé aucune source qui admet ouighour comme orthographe valable en français. Les plus courantes sont ouïgour et ouïghour. Et j'ai modifié le texte. Yann 14 fev 2005 à 16:15 (CET)

[modifier] Sei Shonagon

Hello!

Je viens de trouver Sei Shônagon tandis que je catégorisais un peu l’article Sei Shonagon que tu as créé, et qui est au demeurant plus étoffé. Peut-être voudras-tu unifier les deux articles? C’est logique·✍ 16 fev 2005 à 06:42 (CET)

[modifier] Constitution européenne

Bonjour,

J'ai totalement refait l'introduction en essayant de supprimer tout ce qui était partial, soit en faveur du oui, soit en faveur du non. J'ai aussi légèrement modifié la partie "ratification". Il y a certains détails que tu juges peut-être importants qui ont éventuellement sauté : à toi de voir. Je pense en tout cas que, présenté comme ça, le texte échappe aux critiques (justifiées au demeurant) disant qu'il est présenté comme si le traité était déjà ratifié. Merci de me donner ton avis, il devrait être assez facile d'arriver à un consensus. Jeantosti 19 fev 2005 à 11:10 (CET)

[modifier] Jeux Olympiques d'été de 2004

J'ai proposé la supression du bandeau de désacord de neutralité. Aprés tout ce sont des faits avérés et qui ont une importance pour l'histoire des Jeux. Tout comme j'ai mentionné l'arrivée de Coca aux Jeux de Anvers... Mais sais-tu si en l'état cette partie de l'article est toujours un copié-collé de l'article du monde ? Petrusbarbygere 26 fev 2005 à 17:16 (CET)

[modifier] Alexandre de Humboldt

Bonjour,

il me semble qu'il n'y a pas de preuve qu'Alexandre de Humboldt ait été homosexuel, et encore moins avec Aimé Bonpland. On ne lui connait pas de liaison féminine, mais ces liaisons masculines (notament avec un certain Wegener (pas le météorologue)) n'ont peut être pas dépassé le stade platonique. Peux-tu citer tes sources ? et si tu n'es pas sûr du fait, peux tu corriger l'article.

--Buggs 2 mar 2005 à 12:31 (CET)

OK pour ta réponse (pour les autres wikipédistes cf. ma page de discussion). Je ne voulais pas insinuer que tu mettais des remarques fantaisistes, je te demandais juste d'où tu tenais tes infos. Quant à la demande de modif, ce n'était que dans le cas où tu n'avais pas été sûr de tes sources et je ne pouvais pas me permettre de faire la modif moi-même : ton apport pouvant très bien être justifié (ce qui semble bien être le cas). Libre ne signifie pas non plus que je pouvais imposer mes idées.

Excuse moi si ma demande a été mal formulée et a pu faire croire que je mettais en doute ta bonne foi.

--Buggs 5 mar 2005 à 17:31 (CET)

[modifier] Union européenne réponse sur ma page

Je t'ai répondu sur ma page. Didup 4 mar 2005 à 20:01 (CET)

idem Didup 18 mar 2005 à 12:41 (CET)

[modifier] Projet Thaïlande

Bonjour. Tu seras peut-être intéressé/e de savoir qu'il existe un projet Thaïlande. Toutes les compétences et bonnes volontés sont les bienvenues. Viens donc faire un tour et n'hésite pas à t'inscrire. Si le projet te plaît mais que tu ne sais pas trop par où commencer, jette donc un coup d'œil à la rubrique « A faire... ». Tu y trouveras peut-être des idées pour débuter. Pour les commentaires et suggestions, utilise la page de discussion du projet. A bientôt...

— Oxag อ๊อกซัก 11 mar 2005 à 11:51 (CET)

[modifier] Traité de Rome de 2004 (ancien Statut ambigu de constitution:Argument difficile à comprendre)

Pour que les lecteurs de ce qui suit puissent apprécier les (gentils) mots d'oiseaux échangés ci-après, je tiens à préciser, sur cette page de discussion, qu'un certain utilisateur semble avoir pris pour lui l'expression triviale enc. de mouche qui était seulement destinée au départ à une discussion un peu spécieuse sur la Constitution européenne. Comme je ne suis pas le seul contributeur à être en bisbilles avec Utilisateur:GL, et de loin !, je laisse l'aimable lecteur libre d'apprécier sa contribution sur cette page. ᄋEnzino᠀ 15 mar 2005 à 18:40 (CET). Il suffit de lire ce qui suit.

Bonjour, l'Utilisateur:GL a effacé un peu facilement et avec prétention mes contributions sur le statut ambigu de constitution du traité de Rome 2: Discuter:Débat_sur_le_traité_constitutionnel_européen. Je me permet de vous contacter car il semble avoir agit de même sur vos contributions à Union européenne. Qu'en est-t-il? Pepie34 14 mar 2005 à 15:19 (CET)

Échange de mots doux :

Il me semble avoir lu sur WP qu'il est assez mal vu, si on veut y respecter les règles de savoir-vivre préconisées, d'intercaler sa réponse, point par point, dans une discussion.

Je ne suis pas étonné que ça vienne de vous.

Vos réponses, je les ressens comme haineuses.

Et vous ressemblent furieusement. ᄋEnzino᠀ 15 mar 2005 à 00:34 (CET)

Non seulement, on ne se connait pas, mais je n'ai guère envie de le connaître — car je n'écris pas fréquenté avec trois é.

Sans doute parce qu'il ne veut laisser de traces, ledit GL a fait disparaître son texte, rendant le reste étrange.

ᄋEnzino᠀

Bonjour l'incontournable J'ai décidé de ne plus suivre le sujet Traité de Rome de 2004 jusqu'à ce qu'il se « stabilise » (ahma dans longtemps), mais je n'aime pas laisser des discussions en suspends. Aussi, vous êtes le seul à m'avoir répondu — et pour cause elles vous interpellaient nommément — dans la page publique de [discussion|Discuter:Trait%C3%A9_de_Rome_de_2004] et cela, sur deux points :

1. concernant ma question stylisée SMS sur le choix de couleur je ne retire rien de ma proposition. Elle va presque dans le même sens que le tableau de ratification sur le portail officiel de l'Union européenne [3](mis à jour récemment) si ce n'est le choix de couleur. Symboliquement le orange, si l'on s'en tient aux feux tricolores, signifierait un ralentissement, et un arrêt sur le rouge qui suit. Ce choix n'est pas très bon car il peut induire une mauvaise interprétation du tableau.

Mon idée, et peut-être l'avez-vous mal comprise, était de simplifier en 3 choix possible clairs et précis : rouge=vote non, vert=vote oui, orange=pas de décisions prises. Malheureusement, la volonté de certains (vous n'êtes pas SI incontournable) de vouloir faire le distinguo entre le choix de la République Tchéque et L'uk ou un pays ne s'étant pas prononcé en ayant une analyse politique jusqu'au-boutiste de la situation conduit a des chamboulements sans fin du texte de la partie ratification. Le tableau du site européen est plus sage, mais il aurait eu le mérite de « neutraliser » la partie du texte ratification si on avait repris cette base. Ma modification s'est soldé par un échec et vu le nombre de personnes en suivi je n'est pas insisté vu ma position non soutenue (ou ne se prononce pas). Mon avis c'est que ce n'est pas fini d'être modifié, remodifié, démodifié à chaque déclaration d'un Etat membre. Pour cela j'ai abandonné l'idée de suivre le sujet, c'est un travail (une bataille ?) inutile. C'est mon avis, on verra bien.

1. Sur le titre je suis d'accord avec vous il n'est pas évocateur du tout. Le titre officiel celui sur les documents officiels que j'ai téléchargé c'est "Projet de TRAITE ETABLISSANT UNE CONSTITUTION POUR L’EUROPE". Mais (encore une fois) j'ai était estomaqué par votre initiative de rediriger la page sans aucune gêne quant au problème lier à la perte d'historique. Pourquoi une telle décision lourde de conséquence sans aucun débat ni respect de la procédure de renommage? -> [Wikipédia:Introduction, déplacer] d'autant plus que vous vous faites le défenseur des règles de bonne conduite sur WP.

Sur ces deux points, j'espère trouver quelques points d'entente dans votre réponse. Trés sincèrement Juytter 20 jun 2005 à 19:54 (CEST)

Estomaqué ? Restons sobres et courtois. Je ne suis pas celui qui a changé le titre à un article créé bien avant qu'il ne fasse débat. Le titre officiel n'est pas projet de traité... mais traité... (c'était un projet... avant d'être signé à Rome). Réponse sur votre page de discussion... très sincèrement.ᄋEnzino᠀ 20 jun 2005 à 21:24 (CEST)

pour "Projet" c'est exact. Pour "estomaqué" effectivement ce n'est pas la fin du monde. Le reste réponses sur ma page Juytter 21 jun 2005 à 01:21 (CEST)

[modifier] La majorité

> qui ne votent pas (parce qu'ils ne peuvent pas voter (non-inscrits, radiés, trop jeunes, étrangers, malades, fous) ne comptent pas. En l'occurence, il s'agit plutot de gens inscrit, mais qui ne veulent pas se donner la peine de voter. On est donc bien loin de la majorité des espagnols, surtout si l'on concidere que les personnes pouvant voter dans un pays n'en sont qu'une partie. Popolon 18 mar 2005 à 23:31 (CET).

La majorité des électeurs inscrits aurait-elle plus de signification que celle des votants ? Selon quelle loi électorale ? La loi espagnole est claire sur ce point. Faut-il enlever les votes blancs et nuls ? Décidément, je ne partage pas le même avis que l'Utilisateur:Popolon, dont je ne suis pas sûr qu'il connaisse les procédures électorales... autant que je les ai étudiées... dans tous leurs aspects (mon mémoire de 3^e cycle porte sur une étude comparative européenne). Je lui conseille néanmoins de lire le dernier roman de José Saramago pour s'en faire une idée... moins simpliste. Que signifie l'expression : la majorité des Espagnols ? Relire à ce sujet M. Detienne et son excellent Qui veut prendre la parole ? au Seuil.ᄋEnzino᠀

[modifier] Image d'Épinal...

Auto-fellatio ? Etait-ce un private joke ? Le vandalisme est proche.ᄋEnzino᠀ 21 mar 2005 à 21:54 (CET)

Même pas : c'est un malade qui essaie de poster sa photo porno depuis plusieurs jours un peu partout. N'y vois rien de personnel ! Je l'ai bloqué pour 240 jours... un minimum ! Mais il reviendra encore et encore, hélas ! Tant que l'image n'aura pas été supprimée de en: ©éréales Kille® | |☺ 21 mar 2005 à 21:57 (CET)

[modifier] Kiribati et résumé

C'est bien de vouloir alléger une page trop longue. C'est moins bien d'y glisser des coquilles et de déterminer ce qui est important ou pas. Les Kiribati ne sont pas une chasse gardée. Où est fini le texte précédent qui était sans doute le texte le plus complet que l'on pouvait trouver sur Internet (toutes langues confondues) ? ᄋEnzino᠀ 22 mar 2005 à 18:14 (CET)

Avant d'entreprendre la moindre modification du texte original, j'ai copié l'intégralité des paragraphes dans les pages détaillées respectives. Quant à savoir quoi garder ou pas, j'ai fait appel à la fois à mon jugement et à l'article anglais qui était bien fait pour celà (j'en ai même laissé plus, et à chaque fois provenant des paragraphes originaux). Et à propos des coquilles, je suppose que le concept même de la Wikipédia permet de ne pas s'en préoccuper outre mesure, il me semble que vous les avez corrigées prestement.

Je glisserais sur le fait que les Kiribati ne seraient pas une chasse gardée. C'est précisément pour celà que j'ai allégé un article certes complet, mais à mon avis perfectible du point de vue de la présentation. — Poulpy 22 mar 2005 à 20:19 (CET).

Perfectible, sans doute. Mais sans coquilles.

Merci de l'appréciation sur le WP anglais (auquel j'ai d'ailleurs beaucoup contribué personnellement). Si je vous ai semblé irrité, c'est que je n'étais pas sûr du modus operandi (conserver tout) et que les (petites) coquilles me laissaient penser à une contribution plus inégale qu'elle ne l'a été en fait — c'est un compliment. J'aurais dû nettoyer moi-même des articles que j'avais un peu alourdis (car je ne pense pas que la même quantité d'information figure, avec la même qualité, en anglais). Si vous me permettez un exemple précis, les données politiques sont bien plus complètes (et exactes) en français qu'en anglais. Et encore parce que j'ai alimenté l'art. anglais. Et puis conserver de cet aspect que le président, le parlement et les conseils locaux est forcément (un peu réducteur) et très français. Un gilbertin aurait davantage mis l'accent sur la démocratie traditionnelle, le parlement, les règles britanniques, les élections disputées que sur une présentation organique. Bref, j'étais inquiet. Et ce n'est pas une chasse gardée. Sauf, qu'àmha, j'ai étudié les Kiribati comme peu d'autres contributeurs (Société des Océanistes). Mais je ne voudrais pas jouer de l'argument d'autorité. ᄋEnzino᠀ 22 mar 2005 à 23:09 (CET)

Bon, tout celà prouve que l'on n'est pas toujours bien embouché, vous comme moi ! :)

En fait, j'ai plutôt tendance à me contenter de toucher à la mise en page, pas très souvent au contenu lui-même — question de compétences, sans doute... Je me disais que les différents paragraphes passeraient sûrement mieux s'ils étaient dans des articles séparés, et c'est à mon sens le cas. Je pense aussi qu'il faudrait probablement les mettre également en forme.

Leur contenu détaillé m'a assez frappé et, puisque vous en êtes le principal contributeur, je ne le contesterai pas (d'ailleurs, je n'en ai jamais eu l'intention à un quelconque moment). Je trouve extrêmement bénéfique la présence de telles précisions sur un pays qui est finalement bien peu connu dans les pays francophones.

Concernant les résumés, pour ne pas trop me tromper, j'ai beaucoup copié sur le modèle anglais (du coup, peut-on parler de comportement français ? Européen, je pense...) Mais j'ai surtout privilégié, disons, le contenu qui m'apparaissait le plus neutre, du point de vue factuel. — Poulpy 22 mar 2005 à 23:31 (CET)

---

Tout d'abord, re-bonjour; je me doutais bien que j'entendrais parler de vous à nouveau en faisant des modifications sur les Kiribati (je ne dis pas ça en mal, attention, au contraire !)

Pour le contenu "neutre" : je ne voulais pas dire par là le contenu le moins polémique, plutôt celui qui fournirait le meilleur squelette. Vos contributions sur l'histoire, la géographie, la culture des Kiribati sont intéressantes, justement car fouillées. D'un autre côté, je pense, dans un souci de facilité de lecture, qu'il vaut mieux synthétiser dans la page principale les informations. Je serai d'accord pour dire que j'ai trop résumé... Ce n'est pas un exercice facile, après tout.

Dans un autre registre, j'ai hésité entre créer la catégorie "Île des Kiribati" et "Atoll des Kiribati". Il commençait à y avoir suffisamment d'articles concernés pour que cette création soit pertinente, sans même dépeupler outre mesure la catégorie "Kiribati" (et si tout se passe bien, il devrait y en avoir 32). Ce qui m'a fait pencher en faveur d'"Atoll" est qu'un atoll peut, parfois, être composé de plusieurs îles et je ne voulais pas me faire mal voir d'un éventuel tatillon !

En toute logique, j'aurais du créer la catégorie "Île des Kiribati" à l'intérieur de la catégorie "Atoll des Kiribati" : j'aurais certes pu ranger Banaba dedans, mais ça aurait frôlé l'absurde, non ?

Maintenant, si j'ai enlevé Arorae de la catégorie "Kiribati", c'est juste parce qu'il me semble que l'habitude sur cette Wikipédia est de ne pas mettre un article à la fois dans deux catégories dont l'une est directement incluse dans l'autre.

Voilà toute l'histoire. En vérité, je me focalise surtout sur la mise en page, l'organisation de l'article parce que c'est ce que je peux faire pour un pays qui, comme vous le dites, ne compte pas beaucoup de contributeurs francophones. Je suis sûr qu'avec vos contributions, une fois mises en forme, il y aurait de quoi faire un ensemble d'articles parmi les mieux référencés du Net francophone sur un sujet finalement peu connu. — Poulpy 2 avr 2005 à 01:57 (CEST)

Je viens d'ailleurs de mettre en page la géographie des Kiribati. Je ne pense pas avoir changé le sens du texte, ni avoir supprimé des informations, mais on ne sait jamais... J'ai une question : qu'est-ce que c'est, un makatea ? — Poulpy 2 avr 2005 à 16:47 (CEST)

[modifier] Air France et logo

Sûrement de l'inexpérience, de plus le logo ne fonctionner pas. Je vais en rajouter un autre. Utilisateur:FRED

[modifier] Compagnie aérienne du Canada

Salut, je ne comprends pas ce que tu veux faire valoir dans ma page de discussion. Quant à la catégorie, Catégorie:Compagnie aérienne canadienne, elle a un lien vers la categorie principale, Catégorie:Compagnie aérienne --Woww 23 mar 2005 à 00:34 (CET)

Salut, ca ne veux pas dire que je fais juste m'occuper du Canada, mais il faut bien commencer quelque part. Pour ce qui est des compagnie aerienne internationale, on a justement a creer une categorie:compagnie aerienne internationale. --Woww 23 mar 2005 à 13:35 (CET)

[modifier] Chieti...

...était dans ma toux-doux liste, mas tu l'as faite, et tellement bien ! Bravo et merci ! notafish }<';> 25 mar 2005 à 00:06 (CET)

Comme cette petite ville provinciale italienne ne figure pas, àmha, dans tes préoccupations majeures, pourquoi devais-tu t'en occuper ? J'y ai passé pas mal de vacances, étant jeune, et c'est pourquoi je ne pense pas y avoir mis trop de bêtises (même si des améliorations s'imposent)... Merci en tout cas, pour ton encouragement. ᄋEnzino᠀ 28 mar 2005 à 20:22 (CEST)

Pourquoi Chieti ? Parce que l'une de mes meilleures amies y habite et que j'y ai du coup moi aussi passé plusieurs fois (enfin, deux) mes vacances. notamment d'ailleurs, il y a un certain nombre d'années, une omelette de Pâques dans les Abruzzes, qui m'ont étonnament rappelé ma garrigue natale et ses châteaux cathares. Voilà pourquoi Chieti était sur ma toux-doux. j'espère bien retrouver au fin fonds de mes archives les nombreuses photos que j'ai pris à l'époque. notafish }<';> 28 mar 2005 à 22:26 (CEST)

[modifier] Spirit (Belgique)

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez créer l'article spirit, concernant le parti politique belge.

Je me demandais si vous étiez sûr que Spirit et eurospirit désignent bien le même parti, car ils semblent avoir deux sites Web différents. Nicnac25 berdeler 31 mar 2005 à 14:43 (CEST)

hum, j'ai du mal à voir si eurospirit est la branche parlement européen de spirit ou si c'est un autre parti.

Pas clair du tout. Faudra faire des recherches, mais mon néerlandais n'est pas génial non plus.

Le spirit que je connais est issu de l'éclatement de la Volksunie, si ça peut aider. Nicnac25 berdeler 31 mar 2005 à 14:54 (CEST)

Bon, je viens de demander à un collègue flamand, d'après lui, Nelly Maes fait bien partie du parti politique belge spirit (celui de www.spirit.be) et est la chef de file du parti au parlement européen. Je pense que le site eurospirit n'est qu'une vitrine pour cette partie européenne du parti. Mais ce n'est pas la dirigeante du parti spirit, le président du parti c'est Geert Lambert, d'après le site. Une recherche sur Nelly Maes dans le site www.spirit.be donne pas mal de réponses (mais bon en néerlandais). Nicnac25 berdeler 31 mar 2005 à 15:11 (CEST)

[modifier] Atolls et îles

Aaaaah, je pense que j'ai compris : dans le Pacifique, les îles sont des atolls (qui peuvent être composés de plusieurs îlots) ou des îles hautes. Je pensais qu'un atoll en plusieurs morceaux émergés ne s'appelait pas une « île ». Du coup, la catégorie:Atoll des Kiribati aurait vraiment du s'appeler catégorie:Île des Kiribati... — Poulpy 2 avr 2005 à 20:05 (CEST)

[modifier] Parlement italien

Très intéressants tes articles sur la Camera dei deputati et le Senato della Repubblica. Je m'empresse de les ajouter dans Bicamérisme. Juste un regret, l'absence (provisoire ?) d'un article Parlamento italiano. :o) Hégésippe | ±Θ± 12 avr 2005 à 22:22 (CEST)

[modifier] Peuplement de l'Océanie

Chez Discussion Utilisateur:Marcoo je continue la discussion, si tu as des éléments pour l'article, je ne me sens pas la compétence de le reformuler en profondeur. Je viens de découvrir les concepts d'Océanie proche et d'Océanie éloignée, ça aide beaucoup à comprendre, merci. Fred.th 21 avr 2005 à 23:25 (CEST)

[modifier] Constitution européenne -- ratification du Portugal

Est-ce que tu pourrais donner un lien qui signale que le Portugal a dû modifier sa constitution ? J'ai cherché un peu partout sans jamais trouver trace d'une telle modification, c'est pourquoi j'avais retiré ce commentaire du tableau de ratification.

[modifier] Compagnies aérienes-classification par pays

Bonjour

Je voudrais savoir si vous pouviez m'aider à classifier les compagnies aériennes que vous aviez répertoriées, dans des sous-catégories pour chaque pays, classés elles-mêmes dans les sous-catégories pour chaque région.(Asie, Afrique, Europe, Amérique du nord, Amérique du sud, Océanie). Comme le travail est fastidieux, votre aide serait appréciée. --Faager 23 avr 2005 à 19:52 (CEST)

Merci de m'avoir signalé certaines erreurs d'adjectifs - avec la fatigue, même moi je ne suis plus parfait ! ;)

Par contre, pour îles Féroé j'ai tout simplement préferré m'abstenir de créer une catégorie, inutile.

Pour le Moyen Orient, c'est en fait une situation de dépannage, car je sais bien que Israël et le Pakistan se situent en Asie, mais Israël pays asiatique? En cherchant une compagnie israëlienne, je ne chercherais pas dans compagnies asiatiques... D'autant plus qu'on parle souvent de "conflit du Moyen Orient" en parlant d'Afghanistan ou d'Irak, je pensais que c'était plus facile pour les utilisateurs. C'est aussi une facilité pour la Turquie par exemple...

Le choix le plus simple pour des compagnies multinationales est de choisir leur siège social, et pour d'autres de les "multi-catégoriser". Merci beaucoup pour l'aide (qui en fait est plus grande que ma menue contribution) que tu as apportée à la classification des compagnies aériennes. --Faager 2 mai 2005 à 18:29 (CEST)

[modifier] Noms des partis

Salut,

quand j'ai vu Parti du Travail, j'ai tiqué. Je ne connais pas les règles et le français est la seule langue que je connaisse qui mette des minuscules sur les noms de ce type. Je pense que vu que Congrès prend une majuscule, tout comme République et que donc on écrit Parti du Congrès. J'aurais écrit Ligue du Nord et pas Ligue du nord par contre mais puisque tu as regardé... Je penche pour Parti du centre et Parti du travail. Par contre je soutiens fortement la graphie du nom en VO quand c'est possible (alphabet latin).

Au fait t'as une liste des partis politiques que tu as crée ? (:Julien:) 25 avr 2005 à 18:01 (CEST)

• Donc dans l'article Ligue du Nord il faut écrire Ligue du Nord dans l'en-tête (c'est une typo ou j'ai vraiment rien capté!).
• Pour les noms/prénoms j'ai le même pb en coréen, je sais jamais trop comment dire « ça c'est le prénom, et ça le nom » alors je laisse, de toute façon qd il y a un article on répète le nom, pas le prénom.
• Pour la Biélorussie, ça va devenir un lieu d'activité d'ici septembre 2006 : révolution spontannée des étudiants biélorusses prévue. La révolution verte (la couleur est encore indéterminée) est en marche !

(:Julien:) 27 avr 2005 à 10:45 (CEST)

[modifier] Feringien

Bonjour, je suis un tout petit nouveau et j'ai pas fait de grosses betises, j'ai juste mis une remarque en "discussion" sur voter article, mais je ne m'etais pas encore inscrit. Les initiales DV, c'est moi. --Labiloute 25 avr 2005 à 19:14 (CEST)

[modifier] Traité de Rome de 2004 (Constitution)

Salut,

Je me suis permis d'enlever les deux lignes que tu as mises sur les versions roumaines et bulgare qui désormais font foi: j'ai un gros doute la-dessus, car vu que la Constitution n'est pas promulguée, ces pays auront du mal a y adhérer. En fait, si le projet de Constitution etait abandonné, cela signifierait l'annulation de l'adhésion de ces pays. Peu probable. Je pense donc qu'ils ont adhéré aux vieux traités CE et UE, et qu'il y a peut-être une provision sur le fait que si la Constitution devient la référence d'ici leur adhésion, elle devient automatiquement "l'acquis communautaire" à adopter. Malheureusement, ces deux nouveaux traités d'adhésion ne sont pas encore disponible sur la page ad hoc du site de l'Union, et on ne peut pas vérifier. Je te propose donc de garder ta remarque sous le coude en attendant qu'on y voie plus clair. Popo le Chien 26 avr 2005 à 22:32 (CEST)

Je viens de répondre à ton intervention directement sur ma page de discussion Popo le Chien 26 avr 2005 à 23:10 (CEST)

Pour ceux que ça intéresse, je remercie ici Popo le Chien de ses leçons (mais il se trouve que j'ai pas mal contribué à l'art. Union européenne ([4]) et que mes contributions semblent indiquer que je connaissais déjà l'existence de plusieurs traités successifs. Merci quand même...ᄋEnzino᠀

Ce n'est pas une leçon mais tout au plus des recommandations de prudence. Et quantité ne signifie pas infaillibilité. Mais je serai le premier à m'excuser s'il s'avère que tu aies raison. Popo le Chien 27 avr 2005 à 09:22 (CEST)

Je suis allé demander à mon ancien prof de droit européen, qui m'a donné une réponse étonnante: il n'y a aucune version roumaine et bulgare. D'après lui, l'article 448 raconte exactement ce qui s'est passé: un exemplaire a été tiré dans chacune des langues officielles, point barre. Une version officielle bulgare et roumaine sera éditée en 2007, et fera foi à ce moment sans que personne n'aie à la signer (le seul document signé étant l'acte d'adhésion au traité UE, qui prévoit que la Constitution peut sans autre remplacer le TUE, et que bulgare et roumain deviendront des langues officielles après leur entrée). Il m'a cité en exemple le fait que le suédois possède sa version officielle du traité CE de 1957 (consolidé) qui est a égalité avec les langues des 6 et a été déposée à Rome en 1995 (alors que les Norvégiens, qui ont signé l'adhésion mais ne l'ont pas ratifiée ont une version officielle en norvégien du traité d'adhésion mais pas du Traité de Rome). Voilà, j'espère que cela règle notre petit différend. Amicalement, Popo le Chien 28 avr 2005 à 15:51 (CEST)

[modifier] langues officielles italiennes

Merci de ces précisions. Les changements que tu viens de faire (suppression de mes changements et indication globale sur les langues régionales) me semblent une bonne solution. J'étais bien conscient de la portée régionale de ces langues (comme je l'ai mis dans le tableau). Je croyais cependant que leur existence en faisait ipso facto des langues officielles de l'Italie. D'ailleurs j'envisageais, après avoir vérifié les faits, d'ajouter d'autres langues dont il me semblait qu'elles étaient dans la même situation (le sarde et le slovène). Je n'avais pas pensé à l'Afrique du Sud ni à l'Inde, mais à la Suisse où les langues sont autant régionales que fédérales. J'ai été aussi (mal) inspiré par la page Espagne qui, la dernière fois que je l'ai vu, affichait le nom officiel de ce pays, non seulement en castillan, en catalan, en basque et en galicien, langues qui sont dans une situation similaire, je crois, au français, à l'allemand, au slovène et au sarde en Italie, mais également dans trois autres langues. Bref, tout cela m'a conduit à agir comme je l'ai fait mais je n'ai nulle intention de me lancer dans une guerre d'édition sur ce sujet et, je le répète, la nouvelle rédaction me convient. A mon tour, merci / danke / grazie. O. Morand 28 avr 2005 à 00:43 (CEST)

[modifier] Monde indien

Bienvenue dans le monde merveilleux du sous-continent indien ;) Shiva-Nataraja 30 avr 2005 à 14:47 (CEST)

[modifier] Noms des villes italiennes (indications orthophoniques à l'usage des francophones).

Vous avez tout à fait raison. Excusez moi. Bel Ami

[modifier] Convention ?

Aucune idée quant à une convention. En fait, j'ai fait ce changement quand j'ai vu que des liens Interwiki existaient ...quand j'ai voulu en ajouter. Ceux existant n'apparaissaient pas (voir historique par exemple), ce qui arrive parfois, mais je ne sais pourquoi...

J'ai déjà fait celà à diverses reprises pour faire apparaître ces liens, et ça marche à chaque fois.

Cordialement

Vberger 4 mai 2005 à 14:31 (CEST)

[modifier] Foi des textes

J'ai effectivement hésité à enlever le terme "officiel", mais je me suis dit que s'ils ne faisaient pas foi, ils n'etaient pas officiels. Je reconnais tout a fait qu'on est a la limite du pinaillage, mais d'un autre côté quel intérêt y a-t-il à laisser une approximation? Et ne t'inquiete pas pour moi, ces derniers temps je m'occupe plus de Suisse ou de jurisprudence que de Constitution.

Excellente idée à part ca que d'avoir déplacé la section "texte du traité" vers un article propre. Je suis surpris quand même que tu ne sois pas intervenu dans la page Discuter, non pas au niveau du débat entre sourds qui s'y est tenu, mais simplement pour donner ton avis sur la neutralité (ou non) de cette section.

Quand à l'historique de ma page de discussion, j'avais fait le ménage avant d'y transférer la (déjà longue) discussion sur le texte du traité, et quand jeantosti l'a remis, j'ai tout viré vu que ca ne servait plus a rien. J'ai gardé les 2 premiers messages qui étaient sympas, et pour le reste je ne vois pas l'intérêt de garder trace de discussions qui sont closes (sans compter que comme tu le dis il reste toujours l'historique pour les curieux). Popo le Chien 5 mai 2005 à 10:42 (CEST)

• Je viens quand même d'ajouter une précision à ce sujet sur ladite page, à tout hasard. Popo le Chien 5 mai 2005 à 10:47 (CEST)

[modifier] Église marthomite et Église syrienne Mar Thoma de Malabar

Euh... ça fait pas doublon ?

Shiva-Nataraja 7 mai 2005 à 19:09 (CEST)

[modifier] N'Djamena ou Ndjamena

Bonjour Enzino,

J'ai vu que tu avais changé le titre/l'orthographe de N'Djamena en Ndjamena. Certes, on trouve bien plusieurs formes, mais il me semble que N'Djamena (ou N'Djaména) est la forme usuelle, celle que l'on utilise dans les documents officiels au Tchad, ainsi que dans la plusieurs des écrits (presse : le journal le plus important est N'Djaména bi-hebdo,....). Aussi j'aimerais savoir ce qui t'as conduit à ce chamgement d'orthographe ? Merci pour ta réponse. Akarige 8 mai 2005 à 09:42 (CEST)

[modifier] Livre / Lire

Globalement, je suis d'accord avec toi. Il faut néanmoins faire attention à ne pas laisser croire que l'on dit (ou même peut dire) lire chypriote ou lire égyptienne. (Certes, on aurait pu dire et c'est un hasard historique si ce n'est pas le cas).

Bien sûr, je suis d'accord pour la mention de l'origine commune, mais pas d'accord pour avoir dans un article d'homonymie le lire à la place de livre. Egalement d'accord pour la mention de l'autre monnaie en article connexes et un bandeau latéral commun. Jyp 17 mai 2005 à 11:28 (CEST)

[modifier] Ostrakon

Non un ostrakon n'est pas de la porcelaine mais ce la reste pour autant de la céramique, i.e. de la terre cuite. Et, oui, les ostraka utilisés pour voter à Athènes étaient bien des tessons de céramique : pour info, on en a retrouvé des centaines dans les fouilles de l'agora. Pour en savoir plus : The Athenian agora, vol. 25, Ostraka par Mabel L. Lang, Princeton, American school of classical studies in America, 1990. Marsyas 22 mai 2005 à 16:45 (CEST)

[modifier] Nambaryn Enkhbayar

Salut, Enkhbayar n'est pas encore président, il a juste été élu à ce poste le 22 mai, mais pas encore investi. Donc ne prend pas mal les revert que je fais. A+, (:Julien:) 24 mai 2005 à 11:29 (CEST)

[modifier] Catégorie:Université scandinave

change les catégories si c'est important pour toi... En tant que Scandinave (norvégien), je sais que les finlandais sont à part, linguistiquement parlant, mais j'en connais beaucoup que le racourci finlande-scandinavie ne chiffone pas, parce qu'il y a une part de la culture de ces pays qui est commune, ils sont frontaliers, etc. (->Jn)

Géographiquement c'est vrai que la Finlande appartient à la Scandinavie, la question c'est de savoir s'il y a un adjectif pour différencier le fait d'appartenir à la Scanie et le fait d'être de culture scandinave (norvégien, suédois voire islandais). (:Julien:) 24 mai 2005 à 22:29 (CEST)

Je ne sais pas ce qu'est la scandinavie de manière géographique (je ne vois aucun rapport entre la Norvège et le Dannemark au fond, c'est surtout leur histoire qui les rapproche) mais bon, je ne dis rien, faites les catégories que vous voulez, j'ai juste essayé de ranger un peu les universités, que les finlandais soient ceci et les estoniens cela, c'est leur problème, je m'en fiche très sincèrement. (->Jn) 24 mai 2005 à 23:23 (CEST)

[modifier] Langues officielles de l'Union Européenne --> Espéranto

Bonjour Enzino,

J'ai vu que tu avais remplacé le chapitre sur l'espéranto dans l'article Langues officielles de l'Union européenne par un lien vers l'espéranto.

Je viens de voir aussi que tu vennais de déplacer le paragraphe sur Espéranto... A vrai dire, ça m'ennuie un peu. Ca me semblait plus approprié de le mettre dans un article qui parlait des langues de l'union européenne plutôt que dans un article aussi vaste que Espéranto. J'imagine ça comme ça :

• je suis sur Langues officielles... et je vois espéranto. Soit je sais ce qu'est l'espéranto et le lien ne me parle pas trop, soit je ne connais pas, je clique, je tombe sur l'article en entier et je ne vois pas le rapport à moins de me taper tout l'article à la recherche d'une explication.
• je suis sur Espéranto et je rencontre le chapitre, je me demande pourquoi on parle de l'epéranto et l'europe et pas l'espéranto et l'afrique, l'asie, l'amérique...

Personnellement je suis plutôt pour le fait de remettre le chapitre dans son article d'origine, mais si vraiment ça t'ennuie, on peut faire quelque chose qui explique un peu le Voir aussi et pointer vers le chapitre et pas le début dd l'article Espéranto.

Voilà, dis-moi ce que tu en penses. NicoRay 27 mai 2005 à 17:43 (CEST)

[modifier] Premier ministre

Merci de tes leçons si sensées, justes et pertinentes ! J'ai tenté d'améliorer en effet certains paragraphes mais n'y ai rien "enlevé". Quant aux Kiribati, je n'y ai pas touché mais ai bien failli les enlever trouvant cet exemple inutile en l'état...

Concernant les Kiribati, j'ai écrit "dans l'état". Depuis tes ajouts ont rendu leur citation plus compréhensible. Pour le reste, faut assumer quand on donne des leçons même si on les accompagne gentiment d'un merci. --Hasting 29 mai 2005 à 20:09 (CEST)

[modifier] Point Afrique et Wikipédia

Bonjour, j'ai vu que tu es très actif sur les "compagnies aérienne à bas coût, ente autre" sur Wikipédia.
J'ai envie de réfèrencer "Point Afrique" www.point-afrique.com, le problème est que ce n'est pas a proprement parlé une compagnie, car en fait c'est une "ccopérative de voyageurs" très active (mais peut-être connait tu ?) ... qui affrète des Charters (Air méditérannée et Axis).
Dans la pratique elle a des lignes régulière sur l'Afrique, dont certaine à l'année et hebdomadaire.
Quel est ton avis, merci pour ta réponse.Un utilisateur régulier de Point Afrique... Taguelmoust 5 jun 2005 à 17:17 (CEST)

[modifier] Référendum république tchèque

• Salut, je viens de voir que tu avais fait sauter l'info sur le référendum tchèque. J'ai deux objections. La première concernant la notice que tu as mis avec ta modif : on ne dit pas tchéquie, ce qui est une faute de géographie. On parle de république tchèque . La tchéquie n'est qu'une région dudit pays. La seconde, c'est que cette info n'est pas "fausse", mais incorrecte et imprécise. Le référendum n'était pas annulé, mais sur le point de l'être. Le gouvernement tchèque devrait en effet annoncer que la ratification devrait avoir lieu par voie parlementaire et non référendaire. Donc, bien que le pays ait signé un accord pour la poursuite des ratifications, le référendum ne devrait plus avoir lieu, sauf si le ministère des affaires européennes tchèque change d'avis dans la nuit ! @+ Warriorfloyd 12 jun 2005 à 23:46 (CEST).

Répondu à l'utilisateur, j'accepte d'autant plus volontiers les deux objections que W ne m'apprend rien de vraiment neuf.

[modifier] Transfert d'article

Réponse sur ma page de discussion. GL 19 jun 2005 à 11:30 (CEST)

Réponse sur ma page de discussion. GL 19 jun 2005 à 11:36 (CEST)

Réponse sur ma page de discussion. GL 19 jun 2005 à 12:04 (CEST)

À lire : Aide:Comment renommer une page GL 19 jun 2005 à 12:30 (CEST)

J'ai supprimé Traité de Rome de 2004 pour permettre le renommage. Pour le respect de la GFDL (devoir d'attribution) il faut éviter dans la mesure du possible les copier-collé qui font perdre lla liste des contributeurs d'un article. Par ailleurs, il serait souhaitable de prendre contact avec Utilisateur:Roffetn2 pour parvenir à un accord sur le titre de l'article. ske

Réponse sur ma page de discussion. GL 19 jun 2005 à 14:49 (CEST)

Réponse sur ma page de discussion. GL 19 jun 2005 à 20:29 (CEST)

Réponse sur ma page de discussion. GL 20 jun 2005 à 14:25 (CEST)

[modifier] Déplacement sauvage

Non lui, il l'a fait proprement avec le bouton qui est là pour ça, pas en blanchissant la page sans ajouter de commentaire dans la zone réservée. Il fallait deviner que vous vouliez déplacer la page et pas la blanchir... Weft ¿! 19 jun 2005 à 13:59 (CEST)

Ce genre de déplacement s'appelle un déplacement sauvage. Biensûr vous ne pouviez pas deviner qu'on ne déplace pas les pages ainsi, mais vous n'êtes pas si nouveau que ça, et vous auriez pu au moins commenter votre déplacement et écouter ceux qui vous disez de ne pas le faire ainsi. Weft ¿! 19 jun 2005 à 14:07 (CEST)

Je pense avoir, dans un passé déjà lointain renommé pas mal de pages pour savoir comment il est préférable de déplacer les pages. Hélas, dans ce cas précis, c'était impossible, l'article ayant été déplacé dix jours auparavant... à partir du nom où je voulais le remettre. Merci à Weft pour ses bons conseils (inutiles, dans le cas d'espèce). Ecouter ceux qui me disaient (sic), est impossible : il me l'ont signalé après coup. Ces leçons me semblent un peu superflues (et de mauvaise foi).ᄋEnzino᠀ 19 jun 2005 à 14:39 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec vous. J'ai donner de nombreux arguments pourquoi, je ne vais pas éternellement me répéter, vous n'avez répondu à aucun de mes arguments. Pourquoi ne voulez-vous pas débattre? L'argument comme quoi le titre est trop long ne tient pas vraiment la route (vous l'avez dit, grace aux redirections). Qui sont ces juristes auquels vous faîtes allusion? (Des sources SVP) Qu'est ce qui vous fait dire que le Quai d'Orsay nomme le TCE "Traité de Rome de 2004" et pas "Constitution européenne"? (Des sources SVP). L'important est que le titre soit neutre et adapté. Moi, ce que je sais, c'est que "Traité de Rome de 2004" ne parles qu'à ceux qui le connaisse et que dans 5 ans, pas grand monde ne saura de quoi il s'agit. Le traité de Rome (de 1957) et la Constitution européenne resteront, eux, dans les livres d'histoire. Le titre que vous défendez est mauvais et non neutre. Je remet le bandeau de "désaccord de neutralité" le temps que la discution et le débat ai lieu. (Je répète, j'ai été choqué, étonné et déçu de Wikipédia en tombant sur cette page en suivant le lien "Constitution européenne" sur la page d'accueil.) Roffetn2 20 jun 2005 à 14:27 (CEST)

Je suis, à mon tour, étonné qu'un contributeur qui commet au moins huit fautes majeures de français en à peine dix lignes (et qui évoque un domaine que manifestement il ne maîtrise pas parfaitement) soit aussi virulent. Je lui réponds sur sa page. Qu'il retourne à son bac à sable plutôt que d'allonger et d' engraisser ma page de discussion. ᄋEnzino᠀ 20 jun 2005 à 21:34 (CEST)

Votre ton est totalement méprisant. Ce n'est pas en insultant les gens que vous les convaincrez! C'est bas. Roffetn2 21 jun 2005 à 19:26 (CEST)

[modifier] Conseil

Enzino, vous faites ce que vous voulez de mes conseils mais il faudrait sérieusement songer à renoncer à relever les fautes d'orthographes de vos contradicteurs. C'est un peu comme si vous donniez une claque à quelqu'un qui vous tend la main pour vous saluer… Cela ne peut que vous desservir. GL 20 jun 2005 à 23:28 (CEST)

[modifier] “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā”

Salut, je m'interroge sur la graphie qu'il faut donner aux députés de ce mouvement au Saema. Ils sont citoyens lettons donc leur nom doit être en graphie lettone et pas en russe retranscrit selon la méthode anglaise. Leur position politique de russification ne doit pas rejaillir dans les choix de Wikipédia. Je propose donc de mettre les noms selon leur othographe lettone à moins que tu ais une autre opinion. a+, (:Julien:) 5 jul 2005 à 00:04 (CEST).

Je pense que la forme lettonne (deux t, deux n) est la bonne, car ce sont bien des citoyens lettons. Mais cette forme est souvent peu facile à trouver ou à établir.ᄋEnzino᠀ 5 jul 2005 à 00:07 (CEST)

Oui, je vais essayer de trouver ça sur le site du Saema, pour la fote d'orth c'était volontaire. J'ai lu le parag. précédent et voulu tester si tu avais suivi l'avis, pourtant sage, de GL. Làs! (:Julien:) 5 jul 2005 à 00:13 (CEST)

L'avis sage de GL ? Sans doute. Mais lettonne n'était pas la seule fôte... ᄋEnzino᠀ 5 jul 2005 à 00:22 (CEST)

[modifier] ratification belge

Merci de vouloir me faire faire amende honorable, mais il faudrait nous procurer le texte de loi autorisant la ratification par le parlement belge. c'est à cette loi que l'amendement a été ajouté. archeos 19 juillet 2005 à 21:34 (CEST) (et corvée de patates pour oubli de signer).

Nous ? Je ne m'associe pas à cette démarche...

[modifier] ==Aéronautique==

Bonjour,

Je me suis lancé, moi aussi, dans un projet cyclopéen : la réorganisation du projet "aéronautique". Je m'aperçois que tu t'intéresse au sujet d'où ce petit message publicitaire. Es-tu allé faire un tour sur le portail et sur le projet aéronautique récemment ? J'essaie de rassembler les idées des contributeurs pour avoir un effet de synergie dans le domaine.

A bientôt, j'espère.

--AnTeaX 10 août 2005 à 09:36 (CEST)

Dulce Ponte n'est pas considérées comme une fadiste au Portugal. Su mon site j'ai eu plusieurs remarques a ce sujet donc je fait la modification ! ;-)

[modifier] Roukh

Dis-moi, quelle différence y a t-il (ou fais-tu) entre l'article sur le Mouvement populaire d'Ukraine et l'article sur le Roukh ?

Ne pourrait-on pas essayer de les fusionner ?

Bogatyr 15 août 2005 à 00:07 (CEST)

[modifier] Féringien

Je sais bien que féingien et frison, c'est pas la même chose, je voulais simplement dire que la personne qui a écrit:

«[i]l est la langue la plus similaire à l'anglais linguistiquement»

cette personne, elle, s'est trompée et à mélangé le frison et le féringien...--Staatenloser 24 août 2005 à 22:35 (CEST).

Ah ben merci pour tes conseils sur l'orthographe tellement appréciés.

[modifier] Johann Adam von Krusenstern

Merci pour votre réponse très précise.
P.S. J'ai mis à jour la page discussion de cet article.--Valérie 5 septembre 2005 à 07:31 (CEST)

[modifier] Tyrol du Sud

Malgré le ton agressif de votre remarque, merci pour le commentaire. Le but de wikipedia est donner un point de vue neutre, et par consequent de presenter les differents points de vue sur les sujets a controverse. Il y a surement des modifications possibles a faire pour ameliorer le texte dans un esprit constructif qui manifestement fait defaut. Mais nier des interpretations des faits, pour la seule raisons qu'elles sont differentes, ne permet pas de faire la lumiere sur les enjeux d'une situation. Par exemple changer le mot annexion d'une province germanophone et en faire un simple rattachement a l'Italie, est digne du parti-pris qui n'est pas, effectivement, NPOV. Beaucoup a redire sur la partialite de cet article, certes.

Peut-etre pourrait-on dire afin de garder un esprit consensuel, que les germanophones ont percu le traite de st germain comme une annexion alors que c'etait un rattachement pour les Italiens.

Je suis egalement germanophone et italophone.

--flayais 13 septembre 2005 à 09:26 (CEST)

[modifier] Brokeback Mountain

Bonsoir Enzino,

Bien que je n'apprécie guère que tu taxes de vandalisme une retouche d'un contributeur plutôt regulier sur WP, ces retouches essayent a priori de conserver la cohérence francophone de WP : c'est quaisment le premier article de film de WP sur lequel je trouve la mention du slogan. Je n'ai rien contre a priori, mais alors il faut en faire une règle, d'autant que celui-ci n'a vraiment rien d'extraordinaire. En fait, ce qui me chiffone, c'est qu'il soit en anglais : on imagine pas alors donner le slogan d'un film japonais ou hongrois. De plus, les slogans sont créés par les distributeurs pour un marché donné à un moment donné, et ne sont pas parlant pour les marchés francophones. Bref, je trouve qu'on apporte aucune valeur encyclopédique avec cette info. Qui plus est, le lien IMDb qui clôture généralement l'article permttra plus efficacement de le connaître et donc supplée à mon sens à ce retrait. Ah, si, pour un slogan figurant dans un article, jette un coup d'oeil à Les Clefs de bagnole !!

Concernant la date, il y a une des Wikipédia:Conventions filmographiques qui relève du bon sens : c'est quoi la date d'un film ? la date d'écriture du scénario ? du début du tournage ? de la fin du tournage ? de la fin de la post-production ? de la sortie ? mais où ? pays d'origine ou pays francophone puisqu'on est sur WP.fr Il a donc été convenu qu'un film est daté de la date à laquelle il est exposé pour la première fois aux yeux du public et des critiques. Et si le film n'est vu que par qq centaines de personnes à Venise, au moins il a une converture médiatique qui lance le film. En revanche les dates de sortie, premières et publiques, sont toujours détaillées dans la fiche technique. Il n'y a donc pas de perte d'info

J'espère que cela répond à tes interrogations, mais évite STP de taxer de vandalisme ce qui relève de la mise en cohérence. Il y a maintenant probablement plus de 1000 articles de films sur WP, il faut donc une bonne raison pour modifier ce qui fait l'objet de conventions.

Cordialement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 20 septembre 2005 à 00:06 (CEST)

Bien vu ta réponse. OK pour le vandalisme, faut toujours faire gaffe aux robots! D'abord excuse mon Rv qui a écrasé ton info sur le prix pulitzer et le wiki d'édition, je les ai rajoutés.

Ensuite, le fait que WP soit libre nécessite précisément des règles et conventions : c'est vrai que 90% de ce que je consulte sur WP concerne le cinéma, mais de ce fait je suis d'autant plus sensible au fait que les infos se présentent toujours de la même façon, de façon à familiariser le lecteur à l'utilisation (principe ergonomique de moindre surprise). Je ne me battrai pas si tu estimes que ce slogan est necessaire pour avoir une bonne approche du film (ce que je ne partage pas !), mais dans ce cas, plutôt que de créer une section Slogan qui surprend, je te suggère plutôt dans Autour du film.

Content que notre échange se termine de la sorte. A+ :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 20 septembre 2005 à 00:17 (CEST)

Tiens je découvre en passant par ta page que tu t'appelles aussi Vincent ;)

Dates : oui bien sûr, le grand public, mais quand tu sais qu'aux USA, il y a des sorties restreintes et des sorties nationales... Tiens, un cas-limite intéressant : La Marche de l'Empereur sorti en juin dans 2 salles à NY et 2 salles à LA, puis graduellement : 700 fin juillet et est maintenant dans plus de 2000 sur tous les USA (sans compter le Canada qui est synchro), quelle est la date de sortie grand public ? Bon, c'est purement intellectuel puisque le film étant français, on ne mettra pas sa date de sortie US dans les dates de sortie de la FT (seulementles premières, le pays d'origine et les pays francophones), mais ça t'indique que l'info n'est pas forcément aussi objective que ça. Et que je crois que l'approche WP est justement la plus objective, qui est du reste aussi celle de l'IMDb !

Vincent alias Fourvin (Discuter) 20 septembre 2005 à 00:29 (CEST)

[modifier] Euro et millime

Bonjour,

Je t'ai répondu sur ma page de discussion

Amicalement,

Ayin 3 octobre 2005 à 20:12 (CEST)

[modifier] Italien ou Français ?

Bonjour : si je comprends bien vous êtes Italien et vous aimez le français... Merci de vos contributions toujours très exactes. Sono l'esatto contrario. A presto.ᄋEnzino᠀ 29 mai 2005 à 10:24 (CEST)

Merci à vous: vous êtes très gentil. Oui, je suis italien, et j'aime infiniement votre langue: elle est classique, come le latin, le grec et l'italien aussi. En ce temps de stagnation des cerveaux, nous avons tous besoin de la France, pour retrouver la joie de penser et de vivre. Bien à vous. Tommaso Bel ami

[modifier] JackO ou Alencon ou J.O.

Bonjour. Concernant les démêlés avec Alencon, s'il change la typographie de ses alias (le O en 0), laissez faire et signalez-le dans le signalement de vandalisme. sebjd 15 octobre 2005 à 17:05 (CEST)

Je veille t'inquiètes :D. Au prochain troll/vandalisme on le met dehors pendant un an. Comment tu sais que je le combats ? Faager - «?» 15 octobre 2005 à 23:47 (CEST)

[modifier] Brokeback Mountain

Bonjour Enzino,

si tu interviens sur un article, ce serait sympa de ne pas en supprimer une partie sans raison. Pour mettre les citations (dont je trouve personnellement l'intérêt minime, mais c'est mon avis perso), au demeurant pas très bien traduites, tu as fait sauter la section Voir aussi et le bandeau final. Je rectifie et corrige tes traductions, mais merci de veiller au respect de l'article et du boulot des autres.

Cordialement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 octobre 2005 à 09:54 (CEST)

Pas la peine de faire un laïus, j'ai bien écrit que l'avis était perso. Je passe sur la traduction et sur Annie Proulx que je connais effectivement pas. Des conneries, tout le monde en fait, moi le premier, mais la première vertu est de s'en excuser, pas de se réfugier derrière le fait que les autres peuvent les rattraper.

En espérant que nos prochains échanges se dérouleront dans un climat plus détendu... Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 octobre 2005 à 11:52 (CEST)

[modifier] L'Île-Rousse

Bonsoir Enzino

Je n'avais aucune information quant au bien-fondé de la remarque, donc je l'ai juste déplacé en page de discussion. Je te remercie de m'avoir tenu au courant :)

Guillom (o_O) » (^_^) 18 octobre 2005 à 20:17 (CEST)

[modifier] officier supérieur

Salut,
en fait celui dont on parle n’est pas le même. Que H.P. soit un officier général oui, mais dans l’article il s’agit de celui qui a averti l’État-major des Armées à Paris [5] et qui, selon les informations disponibles, n’est qu’un officier supérieur.

Sinon à part ça, heu pourquoi tu as traduis (est-ce toi je ne me souviens plus) Det norske Arbeiderparti en Parti du Travail ? Est-ce la traduction standard ou ne devrait-on pas mettre Parti des Travailleurs ? (:Julien:) ✒ 21 octobre 2005 à 21:17 (CEST)

Pour l’auteur du coup de téléphone j’avais pas lu Le Monde mais l'Huma [6] et allafrica [7] parlent d’un officier supérieur. Maintenant si tu le connais, hé hé on devient une source d’infos de première main :) (:Julien:) ✒

[modifier] Groupe de Coimbra

J'ai vu que tu avais mis la catégorie "Groupe de Coïmbre" sur la page de l'Université de Cambridge (article que je suis). Est-ce toi qui a créé cette catégorie ? J'ai remarqué 2-3 petites choses dans les noms d'universités :

• Certains liens en rouge pointent vers le nom d'origine ou anglais de l'Université (Heidelberg, Leiden, Prague, Thessalonique) et pas le nom français.
• Pourquoi y a-t-il un lien pour "Turku" et pour "Turku en suédois"

Est-ce que c'est un projet en cours de ta part ? Ou juste des petites erreurs ? J'avoue que je ne sais pas encore modifier les catégories... ou même si ça peut se faire... --Stéphane 23 octobre 2005 à 12:15 (CEST)

[modifier] Image:Corse-ile-rousse-panorama.jpg, mea culpa

Merci, d'avoir repéré mon erreur. Le plus grave c'est que la photo est là depuis plus d'un an et utilisée sur d'autres wikis, je vais corriger cela et je te tiens au courant ici. Greudin (discuss.)

J'espère y revenir, boire une Pietra sur le port, c'est corrigé sur les wikis italien, suédois, anglais et commons, à+ Greudin (discuss.)

[modifier] Liens Ada Air

Bonjour, sais-tu quand ce site sera disponible. Sinon, on pourrait supprimer le liens. En effet, a quoi sert un liens externe dans notre encyclopedie. CaptainHaddock 2 novembre 2005 à 07:34:31 (CET)

Bonsoir, je ne vois pas vraiement l'interet de conserve un liens inactif car cela ne donne pas une bonne image de l'article et donc de Wikipedia. Donc, je suis alle sur le site de [ATIA] pour essayer de verifier le liens. Mais, je n'ai trouve aucune compagnie de ce nom. Je pense donc que la compagnie a du disparaitre depuis la creation de votre page. Aussi, si vous en etes d'accord je pense qu'il faudrait supprimer la page. A bientot. CaptainHaddock 3 novembre 2005 à 16:55:16 (CET)

Bonjour, j'ai vu que depuis mon dernier passage tu avais remplace membre par reconnue. Mais que signifie ce reconnu? Et de plus, ne faudrait il pas supprimer les codes de cette compagnie? CaptainHaddock 4 novembre 2005 à 15:01:16 (CET)

Merci pour toutes ces informarions, au moins je m'endormirai moins idiot ce soir. Comme tu as pu le comprendre, je ne suis pas specialiste de ce domaine, mais quand j'ai a passe sur une page, j'aime bien essayer de comprendre et verifier les informations qui s'y trouvent. Par contre, sujet de mon arrive, le liens ne fonctionne toujours pas! Jusqu'a quand le conserve-t-on? Merci encore. CaptainHaddock 4 novembre 2005 à 15:18:09 (CET)

Je trouve dommage de laisser ce liens inactif, mais bon...... Cet societe est membre du MITA. CaptainHaddock 20:02, 8 novembre 2005 (CET)

[modifier] Pierre Richard

Bonsoir Enzino,

si tu crois vraiment que l'info d'homonymie mérite de figurer dans WP (personnellement, je ne le crois pas, mais je ne m'y opposerai pas), il faudrait plutôt que tu crées Pierre Richard (homonymie), que tu y mettes l'info, ainsi qu'un wiki vers Pierre Richard, et dans l'article de ce dernier, rajouter en tête {{homon|Pierre Richard (homonymie}}. Mais, là comme ça, ça fait un peu désordre, enfin, je trouve :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 4 novembre 2005 à 23:17 (CET)

J'aime bien ceux qui compliquent (toujours) les choses. Ils sont désespérants... mais charmants. ᄋEnzino᠀ 4 novembre 2005 à 23:21 (CET)

Si tu le prends sur ce ton : parce que tu crois que ta contribution a vraiment apporté qqchose à WP ? Ciao, bello. Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 novembre 2005 à 00:13 (CET)

Sois cohérent : si tu estimes que l'administrateur d'AF-KLM est aussi important potentiellement que l'acteur, alors tu renommes l'article de l'acteur, et tu récupères le redirect pour en faire une page d'homonymie. Mais je n'arrive pas à voir ce qu'ajoute à WP la façon dont tu as balancé l'info dans l'article de WP. Et c'est vrai qu'il m'a fallu moitié moins de temps pour créer l'homonymie que pour te l'expliquer ci-dessus. J'ai voulu être sympa, je me prends une retournée (pourquoi les échanges avec toi posent-ils toujours problèmes ?) Je m'en abstiendrai désormais et agirai sans en discuter avec toi. Au moins tu auras une bonne raison de m'en vouloir. Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 novembre 2005 à 00:39 (CET)

C'est quoi ce ton ? Ciao bello ? Et puis quoi encore ? Oui, mes contributions apportent quelque chose...ᄋEnzino᠀ 5 novembre 2005 à 00:33 (CET)

Tu te relis parfois ? [Toujours !ᄋEnzino᠀] tu as vu le ton de ta réponse initiale ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 novembre 2005 à 00:39 (CET)

Etranges ces retournées (drôle d'expression que je ne connais pas, et pour cause...). Et puis, je n'appelle personne ciao bello, moi. Et je ne vais pas me plaindre après... ᄋEnzino᠀ 6 novembre 2005 à 23:58 (CET)

[modifier] Université jagellonne (de Cracovie)

Salut Enzio, c'est du chipotage mais j'ai une petite question à te poser à propos de l'"Université jagellonne". Pourquoi gardes-tu ce nom là et pas "Université jagellonne de Cracovie" ? Pour moi, quand je lis "Université jagellonne", ça ne me dit pas grand chose alors "Université jagellonne de Cracovie", je vois tout de suite de quels ville et pays on parle ! Et puis le nom polonais est Uniwersytet Jagiellonski w Krakowie... pourquoi ne gardes-tu pas le précision en français aussi ?--Stéphane 6 novembre 2005 à 23:50 (CET)

Parce qu'elle s'appelle... Jagellonne, même si ça ne te parle pas forcément. Tu peux aisément la renommer Université jagellonne de Cracovie si tu penses que c'est plus parlant. ᄋEnzino᠀ 7 novembre 2005 à 00:00 (CET)

[modifier] Pyinmana

Merci pour tes nombreuses corrections sur mon ajout sur cet article. Des fois je me demande si le français est bien ma langue maternelle... ;-) Sanao 23:34, 8 novembre 2005 (CET)

[modifier] annonce

Joyeux anniversaire Enzino/archive2 !

Padawane 18 novembre 2005 à 02:27 (CET)

Joyeux anniversaire ! (c'est également celui de ma petite sœur...). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 18 novembre 2005 à 07:39 (CET)

Joyeux anniversaire ! Guillom (^_^) 18 novembre 2005 à 08:08 (CET)

[modifier] Wikipédia gilbertin

Bonjour Enzino. Je voudrais commencer avec un Wikipédia gilbertin :-) Tu peux voter ici, si tu voudrais. Belgian man 20 novembre 2005 à 01:15 (CET)

[modifier] Échantillons de langues

Bonsoir Enzino. Merci de ton message.

Concernant l'échantillon de langue gilbertine, je n'ai rien trouvé sur le site du Haut Commissariat des Nations Unies aux Droits de l'homme (pages sur la [Déclaration des Droits de l'Homme]), que j'utilise comme source d'information, faute d'en avoir trouvé d'autres pour l'instant.

Les options que j'ai retenues sont :

1. d'utiliser le même texte pour toutes les langues,
2. de ne pas utiliser de textes à connotation religieuse, comme le pater noster par exemple.

ce qui ne facilite pas les choses ...

Croquant 20 novembre 2005 à 19:25 (CET)

[modifier] Homosexualité dans les séries télévisées

Bonsoir. Je m'excuse pour la suppression de ta création. J'ai préféré déplacé sur ce titre Homosexualité à la télévision dont l'historique est ancien et qui évoquait principalement les séries télévisées. Un article sur ce thème et la télévision pourra toujours être créé en éditant le redirect. Désolé pour la méthode cavalière, mais j'ai signalé que les ajouts avaient placés par toi dans mon Résum d'édition. sebjd 23 novembre 2005 à 21:08 (CET)

[modifier] Nouvelles pages langues

Je ne ferai pas d'ostracisme : si j'ai des éléments, aucune page ne sera oubliée. Je pense quand même que je vais aller dormir; assez pour ce soir. Bonne nuit Enzino. Croquant 26 novembre 2005 à 00:20 (CET)

[modifier] Bloqué sur Wikipédia italien

Aujourd'hui, bloqué sur WP it: Une belle surprise... Qui va durer un mois...

[modifier] Violation de copyright

J'ai remarqué que l'article Piaggio P166 est une traduction d'article de la wikipédia italienne, lui même en violation de copyright du site Piaggio areo. As-tu une explication à fournir ? Solensean ᛁᛉᛁ 29 novembre 2005 à 00:59 (CET)

Oui, la société Piaggio m'a autorisé à traduire son article sur cet avion et à l'adapter et l'utiliser librement. Ça n'a pas plu à un Admin italien qui a décidé, le ton ayant monté entre nous, de me bloquer pendant un mois. Ce n'est pas ma conception du débat et d'une Encyclopédie libre. Il a reverté ma page de discussion une minute après une modification en cours. Pour l'article, je tiens à faire remarquer que ce n'est pas un simple copier-coller - il y a un vrai travail d'édition, d'amélioration, de vérification et d'augmentation des informations, y compris en interwiki. Donc l'article (français) n'est pas en violation de copyright. J'ai d'ailleurs demandé à Piaggio Aero de me confimer par écrit son autorisation de licence libre. Si tu parles italien, tu n'as qu'à vérifier. En revanche, je suis profondément déçu du blocage (d'un mois complet!) qui en a résulté, sans qu'il me soit possible de m'expliquer ou de me défendre. Je suis ainsi la seule IP enregistrée à être interdite en novembre sur WP it: . La seule pour un mois. Les vandales sont bloqués quelques jours tout au plus. J'en suis tellement dégoûté que je ne contribuerai sans doute jamais plus sur Wikipédia italien (et peut-être également les autres).

[modifier] Gilbertin

Ko na mauri! Moi, je suis aussi interessé au Kiribati et sa langue. Mais je ne connais pas encore le gilbertin bien. En tout cas, mes félicitations pour l'article francophone concernant le gilbertin!

Mais il y a un problème au sujet de la requète. Il y a deux utilisateurs, Arbeo et Node ue, qui pensent que j'ai fait mal au Wikipédia nauruan (na:). Ça ce n'est pas vrai: Je réparais cet édition du vandalisme. Mais Node ue et Arbeo persévèrent dans leurs assertions. C'est un peu une propagande contre moi. Donc il serait difficile d'avoir plus votes "pour" que "contre", parce que peut-être beaucoup d'utilisateurs suivront ces deux "vétérans". Ti a bo, Belgian man 30 novembre 2005 à 19:21 (CET)

[modifier] Reversion vandalisme Italie

Bonjour Enzino. Comme je n'étais pas devant ma machine, je n'ai pas pu combattre ce vandalisme mais visiblement quelqu'un l'a fait... Magie du wiki. Bref, voici, au besoin, un lien qui t'expliquera comment restaurer une page après vandalisme. En tout cas, merci de ton alerte. Escaladix 12 décembre 2005 à 09:29 (CET)

[modifier] Logo Alitalia

L'ancien logo noté: Image:Logo Alitalia.pdf n'apparaissait pas dans l'article (a cause du format pdf je pense), je l'ai donc remplacé par un logo au format viable et visible dans l'article. pour ce qui est du logo skyteam je ne pense pas que ce soit forcément obligatoire, sachant que la plupart des articles des autres compagnies contienent un logo simple sans notification de l'alliance ( meme sur le wiki anglais). De plus, le logo skyteam risquerait de rendre plus haut le logo alitalia, ce qui n'est pas souhaitable pour l'esthétique de l'infobox. EyOne Di$cuter 28 décembre 2005 à 16:01 (CET)