Discussion Utilisateur:Christophe Dioux
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
--Christophe Dioux (d) 26 avril 2008 à 15:42 (CEST)
[modifier] Merci de votre soutien lors de la PàS Michèle Salmona.
Je vous remercie de votre soutien lors de la PàS Michèle Salmona.
Je vous remercie d’avoir pris le temps de la réflexion et lu mes arguments .
C’était mon premier article et je ne m’attendais pas à un pareil accueil de la part de certain.
Je pensais en venant sur wikipédia que c’était une œuvre collective et que les gens s’entraidaient pour écrire les articles...
En une semaine il a fallut déployer énormément d’énergie pour ‘’sauver’’ l’article, cela m’a pris énormément de temps, et je dois dire que j’ai failli jeter l’éponge et me résigner tellement je me sentais pris à la gorge.
J’ai parfois eu l’impression que c’était les travaux de recherche de cette anthropologue qui déplaisaient à certain: Des recherches sur les ’’ploucs’’ cela ne leur semblaient pas digne de figurer dans une encyclopédie.
Michèle Salmona est pourtant une auteur reconnue et de référence sur la condition des paysans, elle satisfait tout à fait aux critères.
Merci donc de vous être exprimés, vous avez permis que la page ne soit pas supprimée (au moins provisoirement). N’hésitez pas à apporter votre pierre à l’article si vous avez des infos .
Cordialement,
arsfp (d) 14 février 2008 à 12:21 (CET)
[modifier] Frédérique Calandra
Bonjour, hier j'ai découvert que l'article que j'ai créé sur Frédérique Calandra faisait l'objet d'une demande de suppression formulée par Michelet. Il se trouve que Frédérique Calandra est une actrice importante dans le monde de la médiation administrative et notamment celle des services publics. Je déplore ici et suis agacé par le manque de courtoisie, laquelle donne obligation d'informer le créateur de la page d'une éventuelle suppression, qui plus est si c'est un administrateur qui se lance dans l'opération. Je déplore donc que mon avis n'ait pu s'exprimer qu'hier sans aucune chance d'être entendu. Le résultat est un nivellement par le bas des pages de WP avec comme repères l'improbable culture générale des administrateurs. La pollution politique ne devrait pas intervenir dans les prises de position, Or, même la suppression a été faite avec un commentaire associé à l'ambiance électorale. Je rappelle en conclusion qu' Frédérique Cassandra avait un article initialement non pas pour son appartenance politique, mais pour son implication dans la médiation administrative. Et oui. Et oui aussi je suis très agacé ! Jean-Louis Lascoux (d) 18 février 2008 à 08:49 (CET)
[modifier] bistrot
Tu as peut-être un avis là : [1]Hadrien (causer)
[modifier] Francs Maçons
Bonjour, J'ai bien lu l'article mais je pose quelques questions, Les Francs Maçons sont-ils objectivement contre les Religions ou non ?
Je vous remercie, --Pierre 22 février 2008 à 22:06 (CET)
- La réponse est non, Pierre: Tous leurs textes fondateurs, depuis leurs origines, leur imposent au contraire de respecter les religions. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 23 février 2008 à 12:28 (CET)
Bonjour, J'ai également lu l'article mais je ne le trouve pas explicite sur un point : la religion est elle un obstacle à la franc maçonnerie ? En d'autres termes peut-on trouver des francs Maçons catholiques ?
Je vous remercie,
Loulou3945 (d) 24 février 2008 à 15:11 (CET)
- Houlàaaaa! Ma page perso non plus n'est pas destinée à devenir un forum de discussion
, mais bon, je vais répondre quand même: - Oui, bien sûr, on trouve des francs-maçons catholiques et même des catholiques pratiquants, il y en a plusieurs dans ma propre loge. Ca leur pose question vis à vis de l'interdiction que l'Eglise Catholique leur fait d'appartenir à la franc-maçonnerie, mais c'est un problème entre eux et leur église, qui ne regarde qu'eux, et en tout cas pas la franc-maçonnerie. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 24 février 2008 à 15:18 (CET)
-
- En ce qui concerne la suppression de la Catégorie:Franc-maçon, j'approuve les critères que tu as défini sur la Catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie. Je n'annulerais pas mon vote pour autant, car je pense que ces critères auraient tout à fait pu se trouver sur celle que tu voudrais supprimer. De plus, je pense que tu aurais du attendre la fin de la discussion de la suppression (elle n'est pas encore acquise) pour faire ces dernières modifications. Tu aurais ainsi pu proposer les critères que tu voulais mettre, et ainsi t'assurer de l'accord des participants à la discussion. Prises ainsi sans concertation, tes modifications vont faire grincer qq dents. Amicalement --SammyDay (d) 25 février 2008 à 11:39 (CET)
[modifier] Masacre de Tulle
Ma proposition de fin de controverse relève du pari (peut-être hasardeux) que Bernu semble avoir compris que ses contributions violaient toutes les règles en vigueur sur Wikipédia. Ceci écrit, il s'obstine, toujours dans une approche révisionniste pour l'article sur Kurt Gerstein, notamment via la PDD de Moumine. Prudence ... Couthon (d) 26 février 2008 à 23:22 (CET)
[modifier] Wikipédia phase II
Salut Christophe,
Hélas non, ce n'est pas une expression courante, il se peut même que j'en sois à l'origine...
J'entends par « phase II » l'hypothèse d'une nouvelle orientation du projet Wikipédia vers une validation du contenu. C'est je pense le chantier le plus important à mettre en œuvre. C'est en quelque sorte acter (ou non) le fait que Wikipédia peut être une encyclopédie fiable. C'est aussi mieux distinguer ce qui relève encore du chantier et ce qu'on peut considérer comme achevé.
J'ai jeté quelques phrases là-dessus dans mon bloc-notes.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 27 février 2008 à 11:16 (CET)
- Ton idée est effectivement intéressante mais je prêche aussi pour une véritable « révolution culturelle » au sein du projet. Au début je pensais naïvement qu'on pouvait traiter la qualité à l'entrée (logique PàS dont je me désintéresse petit à petit) mais dans un système ouvert comme le nôtre et avec l'absence de politique éditoriale c'est peine perdue. Si bien que j'imagine de prendre le problème à l'envers et de commencer à réellement se soucier de la qualité (et non la quantité) de ce qui est déjà proposé au lecteur (d'où cette histoire d'« article court de qualité »). À quoi ça rime si l'on continue à avoir sur des sujets majeurs des ébauches qui ne ressemblent à rien (et là encore ce n'est pas une question de quantité de « contenu ») ? Bref je commence à ne plus me soucier du fait que Wikipédia héberge sans doute 75% de machins qui resteront à jamais des machins mais je souhaite en revanche ardemment que l'on distingue réellement ce qui doit l'être (fiabilité, vérifiabilité etc. ...). DocteurCosmos - ✉ 27 février 2008 à 12:04 (CET)
- Rien ne me gêne dans le projet WP 1.0, ce peut même être une bonne base de travail. DocteurCosmos - ✉ 27 février 2008 à 14:57 (CET)
[modifier] Pour ton retour de vacances
Un peu de lecture pour ton retour de vacances, sur le bistrot du 3 mars ; [2]. Cordialement, Pierre73 (d) 3 mars 2008 à 19:01 (CET)
- Tiens j'ai commencé à faire la chasse aux "Il était (par ailleurs, aussi...) franc-maçon"... c'est assez hallucinant... c'est vraiment la religion universelle... est-ce que ça c'est fiable ? Hadrien (causer) 4 mars 2008 à 17:30 (CET)
- Bonjour,
- Effectivement, il n'est pas indispensable de rebondir sur le sujet à froid. Mais cela soulève un autre (petit) problème ; alors qu'il y aurait beaucoup à dire sur Michel Baroin, cette biographie reste maigre. Mais comme c'est le cas de plusieurs centaines de milliers d'articles sur WP... Bien cordialement et à bientôt, Pierre73 (d) 7 mars 2008 à 09:27 (CET)
[modifier] Port-Royal-des-Champs
Merci de ton vote pour Port-Royal-des-Champs. Il est maintenant AdQ. Tout cela étant bien motivant, je continue sur ma lancée... 
Cordialement, --Serein [blabla] 4 mars 2008 à 18:45 (CET)
[modifier] Multi-évaluation des articles du projet nazisme
Oui, aucun problème, c'est juste une initiative cosmétique, principalement utile pour les pages avec beaucoup de bandeaux.
Elle marche avec cette modification qui n'était à l'époque du regroupement pas encore faite sur le bandeau nazisme. J'ai eut la flème de la faire, donc c'est Kelson (d · c · b) qui l'a mis en place.
Il suffit d'ajouter un paramètre à la fin du code pour ce résultat. Like tears in rain {-_-} 7 mars 2008 à 18:50 (CET)
[modifier] Merci
Mon TCF,
Merci pour ton message d'accueil, je suis un F du GOdF, d'où mon investissement prioritaire sur cet article. Je suis particulièrement intéressé par les questions historiques concernant les obédiences.
7ans&+ (d) 8 mars 2008 à 21:02 (CET)
[modifier] te contacter
Je ne dois pas être doué, mais je ne trouve pas comment d'envoyer un mail perso
TAF
7ans&+ (d) 10 mars 2008 à 20:21 (CET)
[modifier] Ton avis sur des sources
Bonjour,
Pourrais-tu me dire si ce site sur le whisky et celui-là sur la cuisine t'apparaissent comme des sources plutôt ou tout à fait dignes de foi ?
Cela concerne Sauce cocktail. Tu verras dans l'historique que j'ai lâché du lest ; à regret. Ton avis, là ou tu veux, me serait utile car j'ai le sentiment que les articles sur la cuisine partent à nouveau à la dérive, c'est-à-dire sans sources dignes de foi. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mars 2008 à 13:12 (CET)
PS : Je tente de m'intéresser à nouveau à la création d'une encyclopédie. Pour l'heure, je teste l'opportunité de rester sur Wikipédia. Mais comme je sens que certains veulent transformer le travail d'étude des connaissances et des documents délivrant des connaissances pour leur remplacer des critères décrétées par la majorité des contributeurs le plus actifs, voire abandonner notre libre arbitre aux médias, j'avoue que j'ai de moins en moins envie de contribuer, y compris à titre occasionnel.
. La situation s'arrange. Fin du dérangement . Cordialement. --Bruno des acacias 11 mars 2008 à 18:51 (CET)
- Je ne crois pas que cet article deviendra encyclopédique un jour, rassures-toi. Mais j'aimerais bien que ceux qui sont fiers d'y contribuer ne le transforment pas en page de liens vers des sites de cuisine à vocation promotionnelle pour un chef, une marque, un produit ou une région ! Bref, je m'essaye modestement à mettre en pratique les leçons du Projet:Sources, en commençant sur des articles mineurs. Et puis, si quelqu'un arrivait à me dénicher d'où et quand vient cette « invention de la sauce cocktail », ça me plairait bien. . Ce qui pourrait mériter une ou deux lignes dans l'article mayonnaise, quand même, non ? Sur l'autre point (la patience), disons que je suis tenace par déformation professionnelle ! Encore merci. --Bruno des acacias 11 mars 2008 à 21:56 (CET)
- Je ne crois pas que cet article deviendra encyclopédique un jour, rassures-toi. Mais j'aimerais bien que ceux qui sont fiers d'y contribuer ne le transforment pas en page de liens vers des sites de cuisine à vocation promotionnelle pour un chef, une marque, un produit ou une région ! Bref, je m'essaye modestement à mettre en pratique les leçons du Projet:Sources, en commençant sur des articles mineurs. Et puis, si quelqu'un arrivait à me dénicher d'où et quand vient cette « invention de la sauce cocktail », ça me plairait bien.
[modifier] Anna guedy
Merci pour les efforts que tu déploies pour guider cette utilisatrice et pour l'aider à mettre en forme l'article qu'elle a écrit. Je n'ai pas été très collaboratif sur ce coup là, et ça me réjouit de voir que tu la parraines. a +, Moez m'écrire 12 mars 2008 à 15:54 (CET)
Bonjour Christophe grand merci! Je suis très contente pour le Sanguineti, et ravie pour ta proposition de réformater"Inconscient et Opéra" pour une présentation correcte sur Wikipedia. Je te liste les titres des sous-chapitres de "La voix tatouée", au cas où ils te seraient utiles: après introduction, 1)Le reste antérieur 2)Folie de la voix 3)Ob-scénité 4)Extase machinique 5)Psychose,névrose, perversion 6)La voix tatouée J'ai hate de connaitre la suite. Encore merci Cordialement.--Anna guedy (d) 13 mars 2008 à 14:21 (CET)
[modifier] Inconscient et opèra
Désolée, je n'arrive pas a trouver les modifications apportées. OU? Merci de m'aiguiller.--Anna guedy (d) 15 mars 2008 à 20:23 (CET)
[modifier] Inconscient et opèra
Pardon, Christophe,j'ai trouvé!(des fois je suis blonde....--Anna guedy (d) 15 mars 2008 à 21:08 (CET)
[modifier] il falait bien que ça arrive…2 petites questions
Bonjour, Christophe
Voila 2 questions que je me pose , d'ordre ≠, et pour lesquelles, tu pourrais peut-être apporter un embryon de réponse, sinon mieux.
1) J'ai constaté que pour participer aux élections des c.a.r., il fallait avoir 300 contributions sur les articles de l'encyclopédie, ceux qui exclue, si j'ai bien compris, les contributions sur les pdd des articles. De mon pov, et si j'ai bien compris la partition, cette "récompense" attribuée aux interventions sur les articles +tôt que sur les pdd m'apparait douteuse. Où sur WP est-il possible de poser la question, éventuellement de débattre du sujet (j'espère qu 'y a pas qu'au bistrot, j'aim' pas trop m'y rendre…ch'ai pas bien pourquoi… m'enfin si y faut…)
2) Dans l'intro de Mvt anti Ogm, je me trouve face à une phrase qui me semble introduire une (ou +sieurs) idée(s) fallacieuse(s), mais je n'arrive pas à cibler l'articulation qui désarticulerait l'ensemble. Voila la phrase : Les producteurs, en dehors de certains groupements minoritaires[réf. nécessaire], adhèrent peu à ce mouvement. Dans les zones du monde où la culture en plein champ des OGM n'a pas été interdite ou fortement limitée, la part des OGM dans la production s’accroît progressivement[8]. En 2005, selon l'ISAAA, 8,5 millions d’agriculteurs utilisaient des OGM, dont 90 % sont des agriculteurs de pays en développement ; la taille de l'exploitation agricole n'a pas d'impact sur l'adoption des OGM[9]
Mon pb, c'est que la formulation induit, de mon pov, que les paysans pourrait être "brimés"par les interdictions ou limitations alors que, "démocratiquement parlant", il s'agirait plutôt d'une protection. Elle induit aussi, que la limitation n'est dû qu'aux "interdictions", alors qu'en Europe, par ex. elle est aussi dû surtout au refus des populations (+ fort encore que les règlementations) et qu'en Inde, autre ex., on peut estimer qu'elle est aussi le fait d'un pushing publicitaire mensonger, ainsi que celui du rachat par les grands semenciers (pour ne pas citer de nom) de toutes les entreprises fournissant des semences alternatives. Par ailleurs, j'ai déjà signaler qu'il était délicat d' utiliser les sources ISAAA ici, dans la mesure où elles sont le fait d'un organisme juge et partie. Je ne réagirais pas si ces formules se trouvait dans la page "défenseurs des ogm", mais sur cette page là, ça me semble incongru d'asséner (mais l'air de rien, c'est ça mon pb) ces contre-vérités.
Peux-tu m'aider, si il y a lieu, dans cet exercice de réthorique ? je te remercie par avance et te souhaite une bonne journée--Flop (d) 18 mars 2008 à 09:13 (CET)
- Je te remercie de tes réponses.
- En ce qui concerne le point de rhéthorique, je reste sceptique. La 1° phrase, de mon pov est fausse. Or, elle induit que les surfaces augmentent parce que la majorité des "paysans" sont favorables aux ogm: c'est confondre surfaces exploitées et nombre de paysans.
- Bref, elle compte effectivement sur une lecture rapide (je crois qu'on dit que c'est un syllogisme à laquelle il manque un terme) , un manque de perspicacité du lecteur, qui est peut-être la caractéristique du lecteur de WP, mais sur laquelle il me semble dommage de s'appuyer dans l'élaboration d'une encyclopédie que nous espérons surement tous de la meilleure qualité.
- Encore merci pour le temps que tu m'as accordée.--Flop (d) 20 mars 2008 à 13:22 (CET)
[modifier] Parainage
Je suis très heureux de ton offre de parainage et l'accepte avec paisir ! Je ne sais pas si je place ma réponse à l'endroit aproprié, mais je compte sur toi pour me reprendre au besoin. Peux-tu jetter un coup d'oeil sur mes contributions ? Respectueusement. --alexis.desert (d) 21 mars 2008 à 23:04 (CET)
[modifier] Wikipédia:Sondage/la représentation des noms en japonais
Un contributeur a proposé une amelioration au sondage de nouvelles options sont disponble. Vous pouvez revoir votre position pour faire un changement éventuel... WhisperToMe (d) 22 mars 2008 à 00:05 (CET)
[modifier] Typo
Juste pour rire, depuis la prise de connaissance de cette PDD : Wikipédia:Prise de décision/Citation, et l'ajout des fonctionnalités « Gadgets » dans mes préférences, la suppression de l'italique dans les citations entre guillemets fait partie des manies qui accompagnent mes lectures...
. Sincèrement aussi, Daniel•D 22 mars 2008 à 19:33 (CET)
[modifier] Date de création du Grand Orient
le GO est une simple réorganisation de la GLF cree en 1738. Il n'y a pas eu a proprement parler de "création" du GO en 1773
- "Simple" réorganisation ou réorganisation pas si simple, peu importe ici: Il ne pouvait de toute façon pas y avoir de Grand Maître du Grand Orient à une époque où il n'y avait pas encore de Grand Orient! . Bien cordialement. --Christophe Dioux (d) 3 avril 2008 à 19:08 (CEST)
[modifier] René Guénon
Cher Christophe Dioux (d · c · b),
Merci beaucoup pour vos précisions suites à mes ajouts sur cet article. N'étant pas maçon, mais ayant bien évidemment une immense sympathie pour la Maçonnerie, et donc n'ayant pas accès à tous les documents, je peux véhiculer des imprécisions des sources que je reproduis.
Merci pour ces précision en tous cas.
Très cordialement
Namitsu (d) 3 avril 2008 à 22:30 (CEST)
[modifier] Bonjour
Bravo pour l'immense travail sur le projet FM !
Une telle énergie est toujours contagieuse, alors si je peux aider ici ou là dans la mesure de mon temps et mes connaissances... :-)
P. L. Maximovitch
- Je plussoie ! Amitiés. -- Perky ♡ ✍ 4 avril 2008 à 13:11 (CEST)
- +1 pour le ne pas dire 7&+. Frat:. 7ans&+ (d) 5 avril 2008 à 13:41 (CEST)
- Cool ! Merci à tous! Vraiment. On se retrouve sur la page de discussion du projet? Passqueu c'est pas le boulot qui manque, iol y en aura pour tout le monde! Bien cordialement. --Christophe Dioux (d) 5 avril 2008 à 22:32 (CEST)
- Cool ! Merci à tous! Vraiment. On se retrouve sur la page de discussion du projet? Passqueu c'est pas le boulot qui manque, iol y en aura pour tout le monde!
- +1 pour le ne pas dire 7&+. Frat:. 7ans&+ (d) 5 avril 2008 à 13:41 (CEST)
[modifier] Merci!
Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:22 (CEST)
[modifier] Majuscules
Salut Christophe. Strangeways est repassé sur l'article RC en y appliquant de façon stricte les conventions typographiques sur les majuscules... il y avait certainement des excès (au bout d'un moment j'ai dû commencé à en mettre partout ), mais par ailleurs je ne suis pas sur que les RC respecte beaucoup les conventions typographiques... est-ce que tu as des soucis identiques sur d'autres articles, et qu'en penses-tu ? Hadrien (causer) 11 avril 2008 à 10:26 (CEST)
[modifier] Madonna
Merci pour le vote ! Dominic c v 14 avril 2008 à 14:03 (CEST)
[modifier] demande d'aide
Bonjour, je suis débutant et je voudrais être parrainé, et je vois aussi que vous faites partie du service de parrainage donc je voulait savoir s'il vous serait possible de m'aiguiller un minimum, au moins au début... Et existe t'il un service de "messagerie privé"?
[modifier] Dis , j'habite à Yerres , ville dont le nom d'habitant vient de changer jeudi 27 mars 2008 ! Et mon quartier s'appèle les Grands Godeaux ! Rédige-moi un méssage sur ma page de discussion !
Oh , je vois que tu as rédigé des choses sur ma ville ! Y habites-tu ?! Connais-tu la gare de Yerres ! Le quartier des Camaldules ! Le quartier des Grands Godeaux , là où j'habite ?! Le quartier Grosbois ! J'ai regardé c'que tu as fait sur ma ville ! Signé , Kvacha , France , Île-de-France ÎF , Yerres , quartier des Grands Godeaux !
[modifier] Liste des municiaplités du Nouveau-Brunswick
Bonjour. Je voulais vous remercier pour votre vote. J'ai décidé de retirer la candidature, pour des raisons évidentes. Je vais m'arranger pour qu'il y ait une discussion à propos des listes. Je crois que certaines comme celle-là sont importantes pour l'encyclopédie, et ce n'est pas de la perte de temps de vouloir les améliorer et les compléter. Bon, ça fera au moins un autre bel article pour le portail Acadie. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 22 avril 2008 à 19:41 (CEST)
[modifier] Christian Chelebourg
Bonjour Christophe,
D'après quelques recherches, il semble que Christian Chelebourg soit une référence dans le domaine très pointu de "l'humour chez Jules Verne". J'ai également donné une source secondaire concernant un autre domaine de cet universitaire : la Poétique du surnaturel (étude de l'oeuvre de Chelebourg par Sébastien Baudoin). Cela suffit-il d'après toi pour entrer dans les critères ? Bertrouf 24 avril 2008 à 15:00 (CEST)
[modifier] Russell
Salut Christophe,
Merci pour le temps que tu as consacré aux discussions -houleuses- sur cet article. J'avoue que je ne croyais plus qu'on arriverait à un consensus ! (concernant le mémorial, on a Mémorial chez les Témoins de Jéhovah, mais je doute que cela t'apporte quelque chose.) Cordialement. Mica 25 avril 2008 à 19:24 (CEST)
- Que te faut il de plus ? Bonnes vacances. Mica 26 avril 2008 à 15:46 (CEST)
[modifier] Alerte à la suppression de Aide:Tout l'indispensable... !
Cette page qui est la clé de voûte de notre édifice est proposée à la suppression : Wikipédia:Pages à supprimer/Aide:Tout l'indispensable... 
--amicalement, Salix ( converser) 30 avril 2008 à 23:43 (CEST)
[modifier] Rose-Croix (page)
Merci .--Tweene/18 (d) 7 mai 2008 à 10:39 (CEST)
[modifier] Catégorie:Franc-maçon américain
Bonjour. Tu devrais peut-être demander une SI plutôt qu'une PàS pour des catégories obsolètes vidées. Philippe Giabbanelli (d) 26 mai 2008 à 02:18 (CEST)
[modifier] Citation d'Euclide
Merci pour ta remarque. J'ai répondu avec un argument dont en fait, je ne connais guère la validité. J'ai demandé à Cgolds son opinion car elle connait bien l'histoire des mathématiques et à HB car elle connait bien le public. En fait, je crois que je n'ai aucune opinion sérieuse sur ton idée. Jean-Luc W (d) 27 mai 2008 à 20:13 (CEST)
La force de WP est de pouvoir disposer de regards différents et en conséquence de remarques constructives. Gemini, Touriste et maintenant toi, permettez l'amélioration de l'article (la correction est maintenant effectuée). A mes yeux, ce ne sont pas des chichis mais l'objectif premier d'un passage en AdQ : l'amélioration d'un article par les idées de chacun. Jean-Luc W (d) 28 mai 2008 à 13:04 (CEST)
[modifier] Nombre d'or
Merci encore de nous aider à améliorer cet article. Pour justifier ma pondération sur le bien fondé scientifique des élucubrations sur le nombre d'or j'ai vais tenter d'illustrer mon propos par un exemple : le temple d'Andros.
-
- Une expérience amusante est de taper nombre d'or Andros sur Google. Les résumés proposés sont éloquents, seul WP émet un doute sérieux sur cette hypothèse. Je n'ai pas cru pertinent de présenter une unique facette à nos fort nombreux lecteurs (plus de 200 000 par an), probablement d'un niveau intellectuel de lycéen. Une vision qui ne nie pas la popularité de l'idée reçue en condamnant clairement l'inanité scientifique m'a paru plus à même de convaincre.
-
- Une deuxième expérience est tout autant instructive. Je te propose de rechercher un texte sérieux d'un archéologue condamnant la présence du nombre d'or dans ce temple. Tu n'en trouveras pas. Un unique archéologue Eugene Shinn sensé a écrit sur ce site, justifiant son caractère naturel et non humain et reste bien entendu muet sur le nombre d'or. Les autres se sont bien gardés de se commettre par un écrit sur cette loufoquerie Atlantidesque. En revanche, Robert F. Marx un archéologue subaquatique, R. Cedric Leonard un anthropologue mais aussi Dr. J. Manson Valentine, Prof. Dimitri Rebikoff, Charles Berlitz, Dr. Gregory Little soutiennent mordicus qu'ils ont trouvé l'Atlantide et le nombre d'or. Hélas, la science sérieuse ne se déconsidère pas à prendre position sur un sujet de cette nature. Au jeu des références directes, nous sommes perdants.
J'ai fait preuve de beaucoup de pondération, mais n'est ce pas la meilleure solution pour combattre une idée reçue ? Einstein estimait cette tâche comme plus difficile que de briser un atome. Jean-Luc W (d) 29 mai 2008 à 12:10 (CEST)
Hum, je crois que nous sommes tous d'accord sur le fait que l'article doit être une œuvre de démystification et que le savoir académique est ici la seule base du savoir. Si nous sommes tous d'accord sur l'objectif. La question est comment y arriver ? Je fais juste remarquer que hélas, trouver des références académiques montrant que le temple d'Andros n'existe pas, c'est un peu comme trouver des références académiques sur le fait que le père Noël n'existe pas. Ce n'est pas si aisé. Ensuite, et le plus important, je crois qu'une description honnête de la situation, sans cacher la popularité du mythe est plus à même de convaincre qu'un article militant dans un environnement défavorable. Jean-Luc W (d) 30 mai 2008 à 09:32 (CEST)
[modifier] Archivage chez Manon
Bonjour CD! J'ai vu que tu t'occupe de l'archivage des discussions chez Manon. Peut-être cela t'intéressera-t-il de voir le système qu'on a adopté pour archiver le café des biologistes. Maintenant je leur mâche même le boulot en mettant un lien direct vers les bonnes sections des discussions les plus importantes. Cela prend un peu de temps mais on en gagne beaucoup quand il faut aller fouiller parmi les caisses de vieilles discussions empilées en vrac. Et puis comme ça on peut fouiller avec l'outils d'étition "Rechercher dans la page" avec une chance de trouver le bon mois à partir d'une seule page d'accueil. Mais c'est vrai qu'il faut un courageux pour s'y coller 
. --amicalement, Salix ( converser) 4 juin 2008 à 23:59 (CEST)
- Si l'idée ne te déplait pas prends ton temps surtout. Pour ma part je suis partie à reculon, créant les listes en remontant petit à petit dans le passé, quand j'avais un peu de temps. J'ai hélàs dû renoncer à mettre des codes couleur par thèmes : trop long! J'aimerai t'aider mais entretenir deux cafés va au-delà de ma disponibilité. On m'a dit qu'il y avait une vie en dehors de Wikipédia, il faut bien que j'aille voir ça de temps en temps! --amicalement, Salix ( converser) 5 juin 2008 à 10:34 (CEST)
[modifier] FM Belge
Bonjour CD, J'ai un peu complété le site sur la FM en Belgique, mais cela prend beaucoup de temps et, entre le travail professionnel, les recherches maçonniques (ce n'est pas mon métier, je ne suis pas historien, mais un passe-temps!), et petit à petit compléter les données de la page, c'est déjà pas mal. Je vais m'attaquer dès que possible à la deuxième moitié du XIXème, ce sera suffisamment difficile sans froisser personne, car véritablement la diversité maçonnique d'aujourd'hui est largement explicable par cet époque et surtout par l'anarchie (ou semi-anarchie selon d'autres) qui a suivi l'abrogation de l'article 135 des statuts du GOB en 1854, et qui a bien montré les divers courants maçonniques qu'on retrouve aujourd'hui. Etonnant! Je te dirai, à cette lumière (!?) que c'est très heureux la fragmentation des obédiences d'aujourd'hui, chacun y trouve son compte et le FM grandit! A l'époque, cette diversité n'avait pas vraiment l'occasion de s'exprimer, sinon d'anathèmes en anathèmes, en conséquence une petite moitié des loges a disparu avec ses membres. Ce n'est pas pour rien s'il y a peu de documents sur cette époque ou de mauvais documents, mais cela sort aujourd'hui. Puis je ferai, ou d'autres, un couplet sur le début du XXème et je m'arrêterai là. Mais vraiment, on peut charcuter ce que j'ai fait, ce n'est qu'une petite contribution, et d'autres sont bien plus compétents que moi. Christophe (et oui!)--CDB1 (d) 9 juin 2008 à 17:00 (CEST)
[modifier] Discussion Projet:Gastronomie
Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 14 juin 2008 à 00:21 (CEST)
