Keskustelu käyttäjästä:Khaosaming

Wikipedia

Sisällysluettelo 1 Kehuja 2 Minityngät 3 Rikkomus 4 Che Guevara ss-äänestys 5 Klassinen 6 Привет! 7 Copyvioista 8 Pietarin metro 9 levykansien päiväys 10 Che Guevara 11 Toinen maailmansota (ja Stalin) 12 Vsevolod Meyerhold 13 Lokakuun tapahtumat Venäjällä marraskuussa 1917 14 Venäläiset rock-yhtyeet 15 Israelin virallisesta nimestä 16 Kuva:One Dollar Banknote East Caribbea 1965.jpg 17 Vespa, Sting ja Quadrophenia 18 Ehdokkaaksi välityslautakuntaan? 19 Autoverouudistus 20 Stalin 21 Kas tässä 22 Pekka Hyvärinen 23 Honda Phantom 24 Roskaa 25 Ponchaud 26 Helena Kalmi 27 Kuka johtaa Venäjää? 28 Lovins 29 Vittuilusta 30 Maailman alkuperä 31 Wikipedia:Muokkaussota

[muokkaa] Kehuja

Täytyy antaa kiitosta laadukkaasta työstä. Hauskaa että olet projektissa mukana. :) -Aslak 24. kesäkuuta 2006 kello 19.51 (UTC)

[muokkaa] Minityngät

Minitynkiä ei tulisi kirjoittaa (viittaan artikkeliin baht). Voisitko laajentaa artikkelia tyngäksi? --Tve4 09:19, 5 elokuu 2006 (UTC)

Tulossa vielä tänään. Malttakaa hetki. Khaosaming 09:21, 5 elokuu 2006 (UTC)

[muokkaa] Rikkomus

Rikkoi kolmen palautuksen sääntöä artikkelissa Che Guevara 14. elokuuta. --128.214.200.164 14. elokuuta 2006 kello 10.24 (UTC)

Kuka olet? Voisitko rekisteröityä Wikipediaan. Suhtaudun aina varauksellisesti nimettömien käyttäjien muokkauksiin. Toivon ylläpitäjiltä kantaa asiaan. Khaosaming 14. elokuuta 2006 kello 10.29 (UTC)

Voit suhtautua miten haluat, mutta se on vain sinun asenneongelmasi ip-osoitteita vastaan, eikä sille tarvitse tehdä mitään. --128.214.200.164 14. elokuuta 2006 kello 10.32 (UTC)

Asenneongelmat periytyvät ylläpitäjiltä, jotka periyttävät normia. Tässä mielessä on aivan normaalia se, että minkä tahansa tasoinen nimimerkki pitää itseään arvokkaampana kuin salasanansa unohtanut IP tai joku asialle vihkiytynyt, joka ei halua kerätä (kyseenalaista) kunniaan muokkaamalla Wikipediaa tai jopa kirjoittamalla siihen uusia artikkeleita. 212.227.103.74 8. elokuuta 2007 kello 00.29 (UTC)

[muokkaa] Che Guevara ss-äänestys

Hei! Kun pistit mallineen {{sse}} artikkeliin , johtaa linkki edelliseen äänestykseen. Voit kirjoittaa perustelusi sivulle. Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Che Guevara 2. --MiPe ^(wikinät) 9. syyskuuta 2006 kello 11.41 (UTC)

Joo, näköjään linkki vie vanhalle jo arkistoidulle sivulle. Pistin artikkelin äänestykseen kakkossivulle. Khaosaming 9. syyskuuta 2006 kello 11.44 (UTC)

[muokkaa] Klassinen

Tiedän kyllä että sitä käytetään, varsinkin käännösjutuista. Amerikkalaisista teksteistähän meille tulee jatkuvasti kaikenlaisia käännöskukkasia, kun ihmiset katsoo pikkusanakirjasta: classic, ahaa 'klassinen' tietämättä että sanoja ei voi kääntää yksi yhteen. Sitten on vielä toinen näkökohta: Wikipedia on ensyklopedia eikä mikään musiikkipiirien sisäinen tiedotuskanava. Täällä on artikkeleissa käytettävä normaalikieltä jota periaatteessa itse kukin ymmärtää, eli käytetään sanojen vakiintuneita merkityksiä eikä sisäpiirin niille antamia sävyjä. Siksi ei tässä yhteydessä ei voi käyttää sanaa klassinen. Se saa koomisen sävyn. Jos ei antamani sana kelpaa, esitä parempia vaihtoehtoja. --Ulrika 16. syyskuuta 2006 kello 06.27 (UTC)

Tämä on sinun tulkintasi, mutta kysymys ei todellakaan ole mistään käännöskukkasesta, vaan klassinen on aivan selvää suomea. Tässä yhteydessä on hyvin vaikea löytää korvaavaa sanaa, joka olisi merkitykseltään sama. Pelkkä "maineikas" ei kuvaa samaa asiaa. Vertaa Deep Purplen klassinen kokoonpano. Khaosaming 16. syyskuuta 2006 kello 06.31 (UTC)

"Klassinen kokoonpano" on yleisesti (suomenkielisessäkin) musiikkikirjallisuudessa ja -lehdistössä käytetty ilmaisu. --TBone 16. syyskuuta 2006 kello 06.36 (UTC)

Samaa mieltä kuin Tbone yllä. Kyseessä on sen verran vakiintunut käsite rockmusiikista puhuttaessa, että mielestäni sitä voi huoletta käyttää. --Jetman 16. syyskuuta 2006 kello 06.39 (UTC)

Olen edelleen sitä mieltä, ettei sana ole hyvä. Tavallinen lukija mieltää sanan 'klassinen' täysin toisin, ja tässä yhteydessä sävy on, kuten sanoin, koominen. Olkoonkin että sitä musiikkijutuissa käytetään. Mutta kun astuu musiikkipiirien ulkopuolelle, pitäisi ymmärtää käyttää normaalikielen sanoja, varsinkin ensyklopediassa. Sellainen harha, ettei asioita voisi ilmaista suomeksi, on aika yleinen ihmisillä jotka ovat uppoutuneet jonkin tietyn alan jargoniin. Sama pätee nuoriin muusikoihin, jotka tekevät laulutekstinsä englanniksi 'kun suomen kieli ei kuulosta yhtä hyvältä'. Tosiasiassa amerikkalaisen korvissa nuoren muusikon englanninkielinen teksti kuulostaa typerältä. Mutta jos tässä taas jyrää musiikkipiirien äijämeininki, en voi kuin alistua ylivoiman edessä – mutta periksi en anna! --Ulrika 16. syyskuuta 2006 kello 06.47 (UTC)

Älä sure, ei tärkeintä ole oleminen oikeassa, vaan keskustelun käyminen Wikipediassa. Guns N' Rosesissa riittää vielä työsarkaa sinullekin. Khaosaming 16. syyskuuta 2006 kello 06.52 (UTC)

Sarka taitaa nyt minun osaltani olla kynnetty. Luin tekstin läpi, eikä siellä pitäisi enää olla pahempia mokia kielen puolesta. --Ulrika 16. syyskuuta 2006 kello 08.01 (UTC)

[muokkaa] Привет!

Если Вы не могу говорить корейский язык, пожалуйста, добавьте {{user ko-0}} к вашей странице участника. (My Russian is not so good. sorry.) --Russ 22. syyskuuta 2006 kello 06.10 (UTC)

[muokkaa] Copyvioista

Propsit hyvästä työstä tekijänoikeusloukkauksia vastaan. Voit aivan mainiosti merkitä taannoisen Viipurin rautatieaseman tyyppiset tapaukset suoraan roskaksi {{Kopio}}-mallineella. --Lendu 22. syyskuuta 2006 kello 15.12 (UTC)

[muokkaa] Pietarin metro

Moi, mukavaa laajennusta artikkelissa Pietarin metro. Kirjoitat: Laajennustyöt ovat joidenkin lähteiden mukaan jopa 20 vuotta jäljessä aikataulustaan. Jos viittaat tekstissä johonkin lähteeseen, se kannattaa myös kertoa (minkä lähteiden mukaan?). Muutenkin voisit merkitä käyttämäsi lähteet näkyviin. –Aslak 20. tammikuuta 2007 kello 19.07 (UTC)

Aikomukseni on lisätä kunnon viitteet heti kohta. Jotakin olen jo laittanutkin. Khaosaming 20. tammikuuta 2007 kello 19.14 (UTC)

Hyvä. :) Ei ole välttämättä tarpeen lisätä viitteeseen suoraa käännöstä lähteenä käytetystä tekstinkohdasta (kyllähän lukija halutessaan sen löytää), mutta ei siitä toisaalta haittaakaan ole. –Aslak 20. tammikuuta 2007 kello 19.18 (UTC)

Tämä lähdesitaatin upottaminen piilotageihin ja käännöksen tuominen itse artikkeliin on ollut minulla tapana jo Che Guevara -artikkelin ajoilta. Mielestäni hyvä tapa siltä varalta, että linkki lakkaa toimimasta - alkuperäisen tekstin voi aina tarkistaa. Onhan siitä käännössitaatista jopa hyötyä pienenä lisäarvona artikkelissa, sillä kaikkea en laita suoraan artikkeliin (pieniä olosuhdeyksityiskohtia jne.). Khaosaming 20. tammikuuta 2007 kello 19.31 (UTC)

[muokkaa] levykansien päiväys

Talletettujen levykansien päiväys on se milloin levy on ilmestynyt, ei se milloin olet skannanut sen. Voitko korjata tallettamiisi kuviin oikeat tiedot, kiitos --Musamies 28. tammikuuta 2007 kello 07.12 (UTC)

Lisäsin tiedot äänitteen julkaisuvuodesta päiväysrivillekin (oli jo mainittu kuvausrivillä), mutta jätin skannauspäivämäärän. Äänitteen julkaisuvuosi eroaa magizdateissa levyn julkaisusta, koska näiden välillä saattaa olla vuosikausien ero (kiellettyä undergroundia aikoinaan Neuvostoliitossa). CD-version julkaisuvuotta ei ole aina edes merkitty näihin levyihin. Khaosaming 28. tammikuuta 2007 kello 07.59 (UTC)

[muokkaa] Che Guevara

Lisää palauttamaasi tekstiin lähdeviitteet, kuten muualla artikkelissa on tehty, jotta paikkansapitävyys voidaan tarkistaa. Kaikki julkaistut kirjat eivät sisällä ilman muuta faktatietoa, tämän kaltaisia aiheita käsiteltäessä kirjoissa on usein poliittisia päämääriä.--EskoJ 22. maaliskuuta 2007 kello 07.28 (UTC)

Aikomukseni on lisätä ne heti kohta, mutta yleensäkään ei pitäisi poistaa näin suuria määriä tekstiä ilman ennakkokeskustelua asiasta. Asian voi hoitaa esim. lähdepyyntömallineella fiksummin. Khaosaming 22. maaliskuuta 2007 kello 07.33 (UTC)

Kiitos neuvosta. En ole vielä kovin rutinoitunut käyttäjä. --EskoJ 22. maaliskuuta 2007 kello 07.58 (UTC)

[muokkaa] Toinen maailmansota (ja Stalin)

You wrote: "Muokkauksistasi vielä: mainintasi, että Puola itsenäistyi osin Venäjän valtion maille oli sivumennen sanoen outo. Puolahan oli jaettu 1700-luvulla Katariina Suuren ja Preussin Fredrik Suuren kesken häviten kartalta itsenäisenä valtiona (katso Puolan jaot. Voisit kiinnittää myöskin huomiota hieman enemmän oikeinkirjoitukseen."

Katso esim. Venäjän historia. Mm. Varsovan kaupunki oli osa Keisarillista venäjää ennen ensimmäistä maailmansotaa.

Ei historiaa voi kirjoittaa yhden karttalehden avulla. Mitä Suomenkin historiasta tulisi, mikäli se kirjoitettaisiin Otto Wille Kuusisen kartasta. Puolan historia 1918 pitää lähteä liikkeelle vähintään Wienin kongressista ja tutkia, mikä oli kongressi-Puola ja miten laajat oikeudet sillä oli vuoteen 1831. Ne olivat laajemmat kuin Suomen suuriruhtinaskunnan samaan aikaan. Käsite Venäjän valtion maille tarkoittaa lukijalle, että se oli (alunperin) kuin Arkangelin kuvernementti ilman minkäänlaista valtioalkiota. Muutoinkin Puolan selittäminen Venäjäksi, Saksaksi tai Itävallaksi on melko kyseenalaista viittaamatta Puolan jakoihin ja Puola-Liettuaan. 212.227.103.74 8. elokuuta 2007 kello 00.34 (UTC)

Toista maailmansotaa käsittelevän artikelin olisi hyvä käsitellä sotaa mahdollismman käyneiden valtioiden tilaa ennen toista maailmansotaa, jotta se olisi hyvä, mm. Ranska, Britannia, Japani... Toivottavasti tähän suuntaan päästään tulevaisuudessa. Kommentin jätti 62.78.238.63

Keskustellaan tästä keskustelusivullasi, jonne jätin oman vastineeni. Khaosaming 7. huhtikuuta 2007 kello 18.57 (UTC)

Myös yleinen keskustelu asiasta olisi hyvä! Suomessa ei voi kirjoittaa Suomenlahden valtioista pelkästään Venäjän näkökulmasta, koska 1918 se koettiin miltei kaikissa maissa imperialistiseksi. Sen sijaan monista nykyaiheista puuttuu myös venäläinen näkökulma. 212.227.103.74 8. elokuuta 2007 kello 00.34 (UTC)

[muokkaa] Vsevolod Meyerhold

Olet merkannut kyseiseen artikkeliin (Vsevolod Meyerhold) kohdan "Muut lähteet" kirjallisuus-osan jälkeen. Tarkoitatko tällä, että olet käyttänyt kirjallisuus-osion kirjoja myös lähteinä? Jos näin on, niin ne pitäisi siirtää Lähteet-otsikon alle. --qWerk 13. heinäkuuta 2007 kello 18.09 (UTC)

Kyseinen artikkeli ei ole minun muokkaamani - ainoastaan autoin laittamaan sinne mallineen "työn alla". Artikkelin kirjoittajan keskustelusivu löytyy täältä. Khaosaming 13. heinäkuuta 2007 kello 20.28 (UTC)

OK. --qWerk 14. heinäkuuta 2007 kello 07.25 (UTC)

Jopa oletkin kirjoittanut hyviä artikkeleita. Olen jonkun verran kuvannut samoja kohteita, mm. Rooman Pantheonia ja Pietaria. Tutustun paremmalla ajalla laajaan artikkeli-kokoelmaasi. Ljuda Kommentin jätti Ljuda (keskustelu – muokkaukset).

Kiitoksia, on aina mukavaa saada kehuja. Khaosaming 14. heinäkuuta 2007 kello 10.51 (UTC)

[muokkaa] Lokakuun tapahtumat Venäjällä marraskuussa 1917

Kun sotilaat ottavat vallan kokonaan, ei puhuta vallankumouksesta, vaan -kaappauksesta, sillä sotilaathan ovat jo osa valtakoneistoa entuudestaan. Vastaavasti oli laita bolsevikkien, jonka johtama Pietarin neuvosto jakoi vallan yhdessä väliaikaisen hallituksen kanssa keväästä syksyyn 1917. --PekKos 14. heinäkuuta 2007 kello 20.42 (UTC)

Ymmärrän kyllä pointtisi ja myönnän sen, että bolševikit de facto (tosiasiallisesti) kaappasivat vallan. Siitä kaappauksesta käytetään silti de jure nimeä "Lokakuun vallankumous". Meidän tehtävämme ei ole sen tosiasian muuttamisen yrittäminen tai propagointi. Khaosaming 14. heinäkuuta 2007 kello 20.47 (UTC)

Ok, hyvä että täältä löytyy joitakin avarakatseisiakin. Vaan en pistä pahakseni, jos vaikka vilkaisisit "kirjeenvaihtoani" käyttäjien Mikko Paananen ja Ulrika kanssa koskien Käkisalmea ja Inkeriä.

--PekKos 14. heinäkuuta 2007 kello 20.51 (UTC)

Epäonnistunut vallankumous on vallankaappaus, epäonnistunut vallankaappaus on vallankaappausyritys. 8. marraskuuta 1917 ei tiedetty, miten 1919 tilanne päättyy. Marraskuussa 1917 tapahtuneen lokakuun vallankaappauksen virallinen neuvostoliittolainen nimi oli Suuri Lokakuun Sosialistinen Vallankumous, mikä tarkoittaa sitä, että he vertasivat sitä Ranskan Suuri vallankumous-nimiseen tapahtumaan. 80.223.125.28 30. heinäkuuta 2007 kello 10.55 (UTC)

Missä määritellään vallankaappaus niin, että se tarkoittaa epäonnistunutta vallankumousta? —B. Nuhanen 30. heinäkuuta 2007 kello 12.33 (UTC)

Onnistunut vallankaappaaja mainostaa edustavansa uutta aikaa ja teloittaa vanhan vallan historiankirjoittajat. Epäonnistunut vallankaappaaja on puolestaan historiankirjoissa kapinallinen roisto. 212.227.103.74 8. elokuuta 2007 kello 00.38 (UTC)

Mistä me tiedämme tapahtumahetkellä, mikä tapaus on? Punakapina 1918 lyhentyi kielessä kapinaksi ja kun punaiset oli teloitettu, tekivät voittajat siitä vapaussodan. 1960-luvulla sosialidemokraattiset tutkijat tekivät siitä kansalaissodan vain mitätöidäkseen vapaussodan ja kiistääkseen punakapinan, jossa päätekijänä oli SDP. Suomenkielinen Wikipedia on päässty miltei sadan vuoden kuluttua asiaan ja käyttää Suomen sisällissotaa työnimenä. 80.223.125.28 30. heinäkuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Riittää, että tiedämme millä nimikkeellä tapahtumaan viitataan virallisesti, yleisesti ja useimpien ymmärtämällä tavalla. Khaosaming 30. heinäkuuta 2007 kello 16.16 (UTC)

Suomenkin historiassa on paljon kouluissa käytettyjä kestämättömiä ilmaisuja, kuten Ruotsi-Suomi, joka on Eino Jutikkalan sepite kansallisen itsetunnon kohottamiseksi. Joskus englantilainen käsite Suomen sisällissota on parempi kuin alkuperäinen punakapina tai kapina tai sen jälkeinen vapaussota, kun piti perustella kapinallisten teloitukset. Sitten vasemmistolaiset kehittelivät 1960-luvulla kansalaissodan ja vähemmistökommunistit käyttivät marxilaisen teorian mukaista luokkasotaaa. 212.227.103.74 8. elokuuta 2007 kello 00.38 (UTC)

[muokkaa] Venäläiset rock-yhtyeet

Alisa ja AuktYon ovat venäläiset rock-yhtyeet.

[muokkaa] Israelin virallisesta nimestä

Kumosit muokkaukseni. Toki Israelin kansanomainen nimi on pelkkä Israel, mutta virallinen nimi on hepreaksi Medinat Yisra'el[1], mikä tarkoittaa suomeksi Israelin valtiota. Vastaavasti Suomen virallinen nimi on Suomen tasavalta ja Thaimaan Thaimaan kuningaskunta. Jostain syystä Israel käyttää tällaista poikkeuksellista nimitystä itsestään. --Hapo 9. elokuuta 2007 kello 14.14 (UTC)

En kumoa, jos se nyt palautettaisiin haluamaasi muotoon. Minulle outo ja turha ilmaisu tosin, mutta enwikissäkin, niin miksei myös meillä. Pelkkä Israel riittäisi vallan mainiosti, koska katson "Israelin valtion" olevan turhan käännöksen hepreasta, aivan kuin Prathet Thai käännettäisiin suomeksi Thaimaan valtio (prathet = valtio). Ehkä olisi kuitenkin parempi, jos viitsisit kysyä yhteisön kantaa asiaan artikkelin keskustelusivulla (ehdotus, ei velvoite) --Khaosaming 9. elokuuta 2007 kello 20.16 (UTC) EDIT -- Näköjään useimmat valtioita käsittelevät artikkelit alkavat samalla tavalla: Bulgarian tasavalta eli Bulgaria tms. Outoa minulle, mutta kerran vakiintunut tapa Wikipediassa ilmoittaa hallitusmuoto tai virallinen nimitys heti alussa... Infoboksin maininta hallitusmuodosta tai virallisesta pitkästä nimestä olisi riittävä minulle. Luulin ensin, että Israelin valtio käsitteenä tai terminä on poikkeus muista tai että Israel on jotain muuta kuin "Israelin valtio"- siitä muokkaukseni ja palautukseni. Asia on siis kunnossa. --Khaosaming 9. elokuuta 2007 kello 20.38 (UTC)

[muokkaa] Kuva:One Dollar Banknote East Caribbea 1965.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan One Dollar Banknote East Caribbea 1965.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

Tve4 19. elokuuta 2007 kello 12.33 (UTC)

• Valitettavasti kyseessä ei ole lehden kansikuva. Mikäli tekijänoikeuksien sun muiden lakien osalta on mahdollista lisätä ko. setelinkuva Commonsiin, olisitko ystävällinen ja lisäisit sen sinne? Voisit myös tutkia, onko Commonsissa vastaavaa kuvaa. Minulla on sellainen kutina, ettei Suomen laki ehkä sallisi tuollaista kuvaa, jos kyseessä olisi kotimainen/eurooppalainen valuutta, mutta se on oma kutinani... --Tve4 19. elokuuta 2007 kello 12.33 (UTC)

Olen kysynyt aiheesta täällä Keskustelu:Baht jo kauan sitten, vastauksia ei tullut, ja otin sen vapauden, että paremman puutteessa voidaan käyttää sitaattioikeutta myös setelirahoissa. Meidän pitäisi tehdä sille kuitenkin oma malline, aivan kuin äänitteillä ja lehdilläkin on. Itse sitaattioikeus koskettaa aivan samoin myös setelirahoja. Olen käyttänyt näitä kuvia vain aihetta kiinteästi sivuavissa artikkeleissa, koska muuta kuvaa ei ole saatavilla. Commonsiin niitä ei voi lisätä samasta syystä kuin ei äänitteiden kansikuviakaan (sitaattioikeus ei ole vapaa lisenssi, jota Commons vaatii). Voisitko poistaa laittamasi poistolätkän. --Khaosaming 19. elokuuta 2007 kello 12.41 (UTC)

Siirto sivulta Keskustelu käyttäjästä:Tve4

Mielestäni sitaattioikeus koskee kaikkia painotuotteita, myös paperirahoja. Meillä ei vain ole sille vielä mallinetta, joten käytin harkintaa ja sitaattioikeutta lehden kannesta. Voisitko tehdä meille tagin "skannaus setelirahasta, jota käytetään tieteellisessä ja kriittisessä artikkelissa sitaattioikeudella". --Khaosaming 19. elokuuta 2007 kello 12.45 (UTC)

Pidetään keskustelut yhdessä paikassa. Voit tehdä vastaavan mallineen itsekin, jahka otat asian esille kahvihuoneessa käytäntöjen puolella. Siihen asti en voi poistaa mallinetta, koska seteli ei ole kansikuva. Suomen lain suhtautuminen setelikuviin tulisi myös selvittää, sillä useissa maissa (en on varma Suomen tilanteesta) pelkkä setelirahan skannaaminenkin on rikos. --Tve4 19. elokuuta 2007 kello 12.52 (UTC)

Kumosin muokkauksesi mallineeseen {{Kansikuva}}, lain suhtautuminen asiaan on selvitettävä. --Tve4 19. elokuuta 2007 kello 12.55 (UTC)

[muokkaa] Vespa, Sting ja Quadrophenia

Olin poistanut sen siksi et Quadropheniaa tähditti minusta kyllä Phil Daniels ja Lesley Ash eikä Sting, sehä oli sivuroolissa ja ajo siinä muuten kaiken hyvän lisäksi GS:llä eikä Vespalla. Että laita mitä haluut siihen mut musta se Sting hämää siinä jotenki... tai jotain. Kommentin jätti 130.230.131.12 (keskustelu – muokkaukset).

Kiitos kommentista. Palautin muokkauksesi, koska et ollut antanut yhteenvetoa, enkä pystynyt itse päättelemään poistosi vaikuttimia - varsinkin, kun muokkaat IP:llä. Asia on kuitenkin niin, että Phil Daniels ajaa Quadropheniassa Lambrettalla, mutta Stingin esittämä Ace Face on yksi niistä harvoista, jotka ajavat elokuvassa Vespalla (Stingillä Vespa GS - Gran Sport 150 tai 160). Sting taitaa olla edelleenkin elokuvan tunnetuin näyttelijä - siis tähti - vaikkakin aivan oikein sivuosassa. Niin kuin näkyy, Phil Danielsilla ei ole vielä tätä kirjoitettaessa fiwikissä omaa artikkelia, mikä on sääli, sillä hän ehdottomasti ansaitsisi sellaisen. Samoin kuin Lambretta-skootterikin. --Khaosaming 4. syyskuuta 2007 kello 20.49 (UTC)

[muokkaa] Ehdokkaaksi välityslautakuntaan?

Wikipedian välityslautakunnan vaalien ehdokasasettelu on alkanut. Tiedustelenkin oletko valmis asettumaan ehdolle? -- Piisamson 8. syyskuuta 2007 kello 12.35 (UTC)

Olen valmis ja käytettävissä. --Khaosaming 8. syyskuuta 2007 kello 18.16 (UTC)

[muokkaa] Autoverouudistus

Moi. Artikkelin pitäisi tarjota jotain lisätietoa asiasta, joka on uutisoitu. --Alphaios 2. marraskuuta 2007 kello 08.08 (UTC)

Sinäpä sen sanoit! --Khaosaming 2. marraskuuta 2007 kello 09.30 (UTC)

Tehty. --Khaosaming 2. marraskuuta 2007 kello 10.06 (UTC)

[muokkaa] Stalin

Palautit artikkelissa Josif Stalin kolme kertaa sen ip:n muokkauksen, joka ei kuitenkaan ollut vandalismia. Käytäntö Wikipedia:Muokkaussota sanoo, että saman vuorokauden aikana ei saisi palauttaa artikkelia niinkään monta kertaa. Tällä kertaa selviät tällä varoituksella, mutta jos se palauttelu jatkuu, niin saatte molemmat eston ja/tai artikkelin suojauksen. --Velma 17. joulukuuta 2007 kello 07.12 (UTC)

Otin muokkaukset kyllä silkkana vandalismina ja linjani on ollut jo pitkään, että Stalinista ja Hitleristä ja vastaavista aiheista on kirjoitettava neutraalisti ja vältettävä diktaattori-nimityksen käyttöä. --Khaosaming 17. joulukuuta 2007 kello 07.15 (UTC)

Ei se mun mielestä vandalismia ollut, mutta ei tosin kyllä ihan neutraalein mahdollinenkaan. Ratkaiskaa asiat silti ensisijaisesti keskustelemalla eikä palauttelemalla. --Velma 17. joulukuuta 2007 kello 07.19 (UTC)

Ymmärrän kyllä kantasi, ja normaalisti näin onkin. Mutta nämä "kestodiktaattorisuosikit" ovat hieman eri asia. Stalin ja Hitler -artikkelit joutuvat silloin tällöin vastaavan diktatorisoimisen kohteiksi, joten en enää viitsi käydä läpi virkatietä, jotta kyseinen toiminta saadaan loppumaan. Pitäisi olla jo selvää, että kyseisistä henkilöistä on voitava kirjoittaa kiihkottomia artikkeleita ilman kyseenalaisia nimityksiä. Asiasta pitäisi tehdä periaatepäätös, jotta tällaista ei enää täytyisi vatvoa. --Khaosaming 17. joulukuuta 2007 kello 07.31 (UTC)

"Diktaattoria ei saa nimittää diktaattoriksi" linja jatkuu. Tällä kertaa kohteena oli Mao Zedong. --Peltimikko 26. joulukuuta 2007 kello 12.07 (UTC)

Etusivun vuosipäiviä-rubriikissa on paljon parempi kertoa ytimekkäästi, että Mao perusti Kiinan kansantasavallan, kuin epäolennaisuuksia, kuten sotilas, diktaattori, poliitikko... Wikipediaa on syystäkin parjattu keskittymisestä epäolennaiseen, mistä edellä kuvaava esimerkki. Diktaattori-nimikettä viljellään kuin muotisanaa vähän siellä täällä sen enempää ajattelematta kyllästymiseen saakka. Poistin Mao-artikkelista myös arvottavan hirmuhallitsija-kuvailun. Asialinja on paras tae siitä, että Wikipediasta tulee vakavasti otettava tietolähde. --Khaosaming 26. joulukuuta 2007 kello 23.27 (UTC)

[muokkaa] Kas tässä

Pidit tuolla kahvihuoneessa sen verran lujasti standardin puolia, että ole hyvä!

[muokkaa] Pekka Hyvärinen

Hei, Vaikka pohjoissavolainen bibliografia paneekin Minä ja Lootin vaimon kyseisen Pekka Hyvärisen tiliin, asia ei taida olla niin. Fennicassa on neljä Pekka Hyväristä, ja tämä on sen mukaan erään toisen tuotantoa. Ainoa kirja on Fennican mukaan juuri Suomen mies. Toinen Fennicassa mainittu on 37 sivun mittainen läpyskä, jossa hän on yhtenä tekijöistä. Fiksasin myös lähteiden muotoa vähän. terv. --Ulrika 16. tammikuuta 2008 kello 07.27 (UTC)

Kiitoksia asiantuntevasta muokkailusta ja kh:sta. En pane pahakseni millään muotoa, vaikka ottaisit sen toisen kirjan pois. Itse tunnustan olevani Hyvärisen mainitsema "puoskari", sillä en miehestä tiedä tämän enempää, ja artikkelinkin tein lähteiden pohjalta "viidessä tai kymmenessä minuutissa". Olin kyllä yllättynyt, että hänestä ei aiemmin vielä ollut aloitettu omaa artikkelia, sillä mediapersoonana ja -äänenä kyllä sikäli tunnettu mies minullekin. --Khaosaming 16. tammikuuta 2008 kello 07.33 (UTC)

Jatkaisin vielä sen verran, että itse en tarkoituksella käytä noita multi-ref -tageja, koska kokemukseni mukaan ne haittaavat jatkomuokkaamista. Mielestäni on parempi laittaa aina lähdeviite täydellisenä. Huomasin tämän muokatessani artikkelia Pietarinkirkko, jossa niitä oli oikein viidakko. En kuitenkaan poista niitä aktiivisesti mistään, mutta itse jätän käyttämättä. Lisäsyynä vielä luonteen heikkous - laiskuus opetella uutta :). --Khaosaming 16. tammikuuta 2008 kello 07.39 (UTC)

Otin sitten pois sen. En ottanut heti, kun ajattelin että jos sinulla on joku luotettava lähde ja Fennicassa on virhe. Totta on että kätevät lyhennetyt reftagit voivat olla hankalia, jos tulee poistoja, mutta katson kuitenkin että hyöty on suurempi, kun muokkauspuolen sotku selkenee ja joskus hyvinkin pitkät lähdeviittausluettelot tiivistyvät. Mutta valinta on sinun. Hyvärisen poissaolo selittyy varmaan sillä, ettei hän ole sattunut sopivasti julkisuuteen, niin että joku olisi innostunut kirjoittamaan artikkelia ja toisaalta itsetehostuksen tarve ei ole ollut niin suuri, että hän olisi itse innostunut sitä tekemään, mitä paljon näkee. Mutta näinhän se nyt sopivasti syntyi. --Ulrika 16. tammikuuta 2008 kello 08.00 (UTC)

[muokkaa] Honda Phantom

Terve! Lueskelin mielenkiinnolla paria Honda-artikkeliasi ja heräsi kysymys tuosta Phantomista: Onko piikkinen Daelim-custom miten läheistä sukua kyseiselle Phantomille? Vaikka ei ihan yks yhteen olekaan, niin yhdennäköisyys ainakin on erittäin selvä. Näkyy vaikkapa tässä kuvassa: [2] Daelim Daystarissa on lisäksi jopa takalokari ja takalamppu samanlaiset kuin Phantomeissa, mutta niissä on takavanne erilainen. Vai onko Korean poijjaat vaan kylmästi kopioineet Hondaa? Ihan sillä kyselen, että jos Daelimilla yhteys Hondaan on, se voisi olla hyvä lisä Daelim-artikkeliin. terv. --KenSentMe 13. helmikuuta 2008 kello 09.33 (UTC)

Anteeksi, että vastaus on viipynyt, mutta pääsin lukemaan viestisi vasta nyt, koska olen parhaillaan matkoilla Thaimaassa, enkä ole ollut nettikoneen äärellä pitkään. Daelimin vielä muutama vuosi sitten Suomessakin myynnissä ollut 125-kuutioinen malli (en nyt muista heti nimeä) oli vielä Daystariakin enemmän Phantomin kaltainen. En tiedä sukulaisuussuhteista varsinaisesti mitään varman käden tietoa, mutta tieto on kyllä mainitsemisen arvoinen ainakin katso myös -osion alla. --Khaosaming 26. helmikuuta 2008 kello 10.51 (UTC)

[muokkaa] Roskaa

Älä ota sitä roskaa-tekstiä pois! -82.128.200.133 5. huhtikuuta 2008 kello 21.29 (UTC)

Jätin vastineen keskustelusivullesi. Pyydän sinua perustelemaan roskaa-mallineen itsepintaisen palauttelun artikkelin Encore (konsertissa) keskustelusivulla. --Khaosaming 5. huhtikuuta 2008 kello 21.36 (UTC)

miksi käyttäjä- ja keskustelusivuni ovat roskaa? -Ilkka Kanerva 6. huhtikuuta 2008 kello 07.53 (UTC)

Harhaanjohtavien käyttäjätunnusten luonti on kiellettyä. --Khaosaming 6. huhtikuuta 2008 kello 07.56 (UTC)

kuinka se tekee keskustelusivustani roskaa, kun siellä ei edes ollut mitään? -Ilkka Kanerva 6. huhtikuuta 2008 kello 07.58 (UTC)

Epäilen sinua identiteettivarkautta lähentelevästä käyttäjätunnuksen väärinkäytöstä. --Khaosaming 6. huhtikuuta 2008 kello 08.00 (UTC)

[muokkaa] Ponchaud

En osaa myöskään espanjaa, mutta pitkä juttu siellä on Chomskysta. Chomskya tässä yhteydessä käsittellään aika paljon väitöskirjassa, jota tosin en myöskään lukenut kuin kursorisesti, mutta tässä linkki [3], jos kiinnostaa. --Ulrika 20. huhtikuuta 2008 kello 09.12 (UTC)

Kiitoksia, kävin siellä ja lisäsin linkin artikkelin ulkoisiin linkkeihin. Luen sen läpi vielä ajatuksella ja katson, mitä voi laittaa artikkeliin. --Khaosaming 20. huhtikuuta 2008 kello 09.23 (UTC)

[muokkaa] Helena Kalmi

Hei, kannatit artikkelin Helena Kalmi poistoa. Keskustelussa on käynyt ilmi, että hän oli merkittävän oppikirjasarjan kirjoittaja, mikä puoltaa säilytystä. Haluat ehkä uuden tiedon valossa harkita ääntäsi vielä? --Otso Huuska 24. huhtikuuta 2008 kello 19.33 (UTC)

[muokkaa] Kuka johtaa Venäjää?

Lueskelin Stalin -artikkelista käytyä keskustelua. On kaikin puolin mielenkiintoinen tilanne. Panit varmaan merkille kuvat Vladimir Putinista ja Dmitri Medvedevistä Voiton päivän juhlassa Punaiselle torilla, ne kuvat kertovat paljon mitä tuleman pitää. --OttoVille 11. toukokuuta 2008 kello 18.57 (UTC)

Olen huolestunut Venäjän demokratian nykytilasta, mutta Wikipedia ei siltikään voi ennustaa tulevaa, vaan kaiken on pohjauduttava lähteisiin. Ehkä jo piankin saamme selvyyden vallanjaon todellisuudesta. --Khaosaming 12. toukokuuta 2008 kello 15.19 (UTC)

Minua henkilökohtaisesti kiinnostaa, mikä oli Kuusisen rooli Stalinin taustalla ja neuvonantajana eli johtiko Kuusinen aika ajoin tosiasiallisesti koko Neuvostoliittoa? Kun en ole poliittisen historian tutkija, en tiedä, onko kaikkia Moskovan arkistoja avattu ja keillä sinne on pääsy. Mutta rinnastuksia sekä kysymyksiä voi ainakin omassa mielessään tehdä. Venäjällähän aika ajoin kaikki muuttuu ja samalla ei mikään. Veikkaan, että Hruštšovin puhe Stalinin rikoksista vuoden 1956 edustajakokouksessa voi hyvin nopeasti nousta ajankohtaiseksi, koska Stalinin aikaa tuodaan esiin aina vain myönteisemmässä valossa. --OttoVille 12. toukokuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

[muokkaa] Lovins

Koska maailman hulluuden tähden et muuta palkkiota työstäsi saa, annan sinulle lämpimän kiitokseni Amory Lovins -artikkelini parantamisesta. Mieleni tekee sanoa: "Tietenkin! Juuri niinhän se olikin." Saatan silti neuroottisuuttani ottaa muutaman kohdan takaisin. --Mr. MasterBastard 29. toukokuuta 2008 kello 11.54 (UTC)

[muokkaa] Vittuilusta

Lopettaisitko jo asiattoman vittuilusi keskustelusivullani ja huolehtisit muutenkin omista asioistasi. --Klassikkomies 10. kesäkuuta 2008 kello 19.26 (UTC)

Se mitä kuvailet käyttäen asiatonta kieltä, on varmaan juurikin sitä, mistä syytät minua. Mitä kommenttisi kirvoittamaan asioihin puuttumiseen tulee, noudatan hyvää wikitoimitustapaa, jossa jokaisella on oikeus puhua - myös silloin, kun puhuttu ei satu sinua miellyttämään. Ihmettelen suuresti sotaasi kaikkia vastaan. Ottaisit nyt malttitauon ja palaisit asiallisten muokkausten pariin. --Khaosaming 10. kesäkuuta 2008 kello 19.31 (UTC)

Tällaiset syytökset ovat täysin asiattomia ja perusteettomia hyökkäyksiä: [4] samoin kuin tuo käsittämätön syytöksesi sodasta kaikkia vastaan. --Klassikkomies 10. kesäkuuta 2008 kello 19.44 (UTC)

Tuossahan Khaosaming vain asiallisesti toteaa asiat niin kuin ne hänen näkökulmastaan ovat. Ei siis asiatonta, ei perusteetonta eikä myöskään hyökkäys. Voisin muuten itsekin allekirjoittaa kaiken, mitä Khaosaming tuossa sanoo. —B. Nuhanen 10. kesäkuuta 2008 kello 20.27 (UTC)

Taitaa Khaosamingilta ja Nuhikselta taas vaihteeksi unohtua tällainen: Wikipedia:Oleta muilta hyvää tahtoa. Syyttely ilman todisteita ja varsinkin, kun todisteet puhuvat esittämiänne syytöksiä vastaan on asiatonta. --Klassikkomies 10. kesäkuuta 2008 kello 23.53 (UTC)

Siis ihan hyväntahtoisesti vittuilet ja räyhäät? Olet kyllä välillä todella hauska! Tuo ajoittui sopivasti päivän päätökseenkin. Kiitokset, Klassikkomies. Jatkathan taas huomenna? Hyvällä tahdolla tietenkin. :) —B. Nuhanen 11. kesäkuuta 2008 kello 00.02 (UTC)

Yhtä tasokasta juttua Nuhaselta taas kuin aina ennenkin. Olisikohan sinun jo hiljalleen aika lopettaa vainoamiseni ja tuppautuminen jokaikiseen keskusteluun, johon satun osallistumaan ja joiden kanssa sinulla ei ole mitään muuta tekemistä kuin iänikuinen naljailusi. Kokeilisit joskus artikkelien tekemistä tai käyttäisit energiasi johonkin muuhun rakentavaan. --Klassikkomies 11. kesäkuuta 2008 kello 00.37 (UTC)

Tuohan oli suorastaan säteilevää itseironiaa :D. Loistavaa, K-mies! Tästä on taas hyvä alkaa uusi päivä...--Ulrika 11. kesäkuuta 2008 kello 04.45 (UTC)

Näkisimmepä päivän, jolloin K-mies alkaa noudattaa neuvojaan omissa ympyröissään... --Khaosaming 11. kesäkuuta 2008 kello 08.50 (UTC)

Ehdotus: Palataan tekemään taas vaihteeksi tietosanakirjaa? — str4nd ☕ 11. kesäkuuta 2008 kello 08.52 (UTC)

Ehdotus otetaan vastaan, itse asiassa sitähän olemme me muut tehneetkin koko ajan K-miehestä huolimatta.--Khaosaming 11. kesäkuuta 2008 kello 08.54 (UTC)

Khaosaming ja Nuhanen ovat jatkuvasti tuppautuneet keskustelusivulleni syyttelemään minua perusteettomasti mitä ihmeellisimmistä asioista, kun olen yrittänyt tehdä artikkeleita. Heidän toimintansa vaikuttaa tahalliselta yritykseltä häiritä työtäni WIkipediassa. --Klassikkomies 12. kesäkuuta 2008 kello 14.56 (UTC)

Onneksi kaikki on dokumentoitu vähintään sivujen historiaan. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä näistä "perusteettomista syytöksistä mitä ihmeellisimmistä asioista". —B. Nuhanen 12. kesäkuuta 2008 kello 15.44 (UTC)

Onneksi näin tosiaan on. --Klassikkomies 12. kesäkuuta 2008 kello 15.46 (UTC)

[muokkaa] Maailman alkuperä

Miksi tunget jatkuvasti Maailman alkuperä -artikkeliin termiä "torso"? Lähdeaineisto ei tällaista tue eikä ilmaisua ole käytetty missään lähteissä eli kyseessä on kielletty oma tutkimus. Pyydän, että palautat edellisen version artikkelista. --Klassikkomies 11. kesäkuuta 2008 kello 11.43 (UTC)

En nyt tyydy sinun käsitykseesi siitä, mikä on torso ja mitä uusi tutkimus. Tämä täytyy nyt keskustelusivulla [5] ruotia isommalla porukalla. Et voi omia artikkelia. --Khaosaming 11. kesäkuuta 2008 kello 11.46 (UTC)

Tervetuloa Wikipediaan! Kokeilit suomenkielisen Wikipedian muokkaamista, ja testisi on nyt kumottu, poistettu tai merkitty roskaksi. Jos haluat harjoitella lisää, käytä muiden sivujen sijaan hiekkalaatikkoa, jottei muokkauksiasi tulkittaisi vandalismiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Klassikkomies 14. kesäkuuta 2008 kello 20.42 (UTC)

K-mies, ota nyt rauhallisesti tai pilaat lopullisesti maineesi Wikipediassa. Älä viitsi häiriköidä tämän enempää käyttäjäsivusi puhdistuksen vuoksi. --Khaosaming 14. kesäkuuta 2008 kello 20.44 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Muokkaussota

Moi, olet rikkonut Wikipedian käytäntöä Klassikkomiehen käyttäjäsivun muokkaussodassa.--kalamies 14. kesäkuuta 2008 kello 20.47 (UTC)

Tiedän, mutta kyseessä on tunnetun häirikön, K-miehen, vandalismin poisto. K-mies häiriköi, koska ylläpito puhdisti hänen käyttäjäsivunsa. Järjestelmän vedätys oman mielipiteen julkituomiseksi on vandalismia, mutta sen poisto ei sitä ole. --Khaosaming 14. kesäkuuta 2008 kello 20.50 (UTC)

Toisten käyttäjäsivujen vandalisointi on Wikipediassa ehdottomasti kiellettyä. --Klassikkomies 14. kesäkuuta 2008 kello 20.52 (UTC)

3RR:n poikkeus pätee vain selkeään vandalismiin. Selkeä vandalismi ei riipu esimerkiksi siitä, kuka sen tekee. Tässä näyttää olevan kysymyksessä ihan perinteinen riita, jonka kaikkia osapuolia koskee 3RR. Jos haluat ottaa osaa siihen, 3RR koskee myös sinua. —MikkoM (♫) 14. kesäkuuta 2008 kello 20.54 (UTC)

Vaikka näkemyksesi onkin perusteltu, ei kyseessä ole käytännön tarkoittama puhdas vandalismi. Tällaiset asiat pitää selvittää keskustelemalla, eikä muokkaussotiminen ole sallittua vaikka olisi omasta/minun/jonkun muun mielestä oikeassa. -- Piisamson 14. kesäkuuta 2008 kello 20.55 (UTC)

Kyseessä on puhdas vandalismi, koska käyttäjäsivuni ei nykyisellään riko ainoatakaan käytäntöä. Puhtaan vandalismin torjuminen ei ole useillakaan palautuksilla kiellettyä. Pyydän, että käyttäjäsivuni terrorisointi lopetetaan. --Klassikkomies 14. kesäkuuta 2008 kello 20.58 (UTC)

Olet nyt hataralla ja kaltevalla pinnalla, K-mies. Kehotan sinua mukautumaan ja alistumaan tapahtuneeseen ilman sen suurempia jatkomielenosoituksia. Käyttäjäsivusi tuomittiin puhdistettavaksi. Tyydy siihen ja kestä kuin mies. Vedä syvään henkeä ja palaa asiallisten muokkausten pariin. Et voi vedättää järjestelmää tämän enempää. Sinua on kuultu ja huoliisi on yritetty samaistua, mutta nyt kun on johtopäätösten toteuttamisen aika, on sinun osoitettava yhteistyöhalukkuutta. Manifestointi ja kiukuttelu eivät johda haluamaasi lopputulokseen. --Khaosaming 14. kesäkuuta 2008 kello 21.00 (UTC)

Ihan vain oman mielenterveytesi vuoksi, ei kannata ruokkia trollia. Tiedän joo – se unohtuu minulta ja monelta muultakin usein. Tiedän myös, että tässä on liikuttu välillä rajan sillä puolen, jolla on ollut parempi toimia. Varo kuitenkin, ettei tämä trolli johdata sinua ansaan ja tartuta tautiaan sinuun. —B. Nuhanen 14. kesäkuuta 2008 kello 21.06 (UTC)

Ikävä kyllä en voi seurata sivusta projektia vastaan suunnattua systemaattista hyökkäystä. K-miestä on kuultu ja nyt hänen on aika mukautua välityslautakunnan päätökseen. Hänen toimintansa jatkuminen ei voi tulla kyseeseen. Minun mielenterveyteni on sivuseikka projektin päämäärien rinnalla. Olen vakuuttunut, että selviämme tästä uusimmasta öykkäröinnin aallosta entistäkin vahvempana. K-mies on siitä hyödyllinen, että hän koettelee järjestelmän rajoja, mutta samalla järjestelmä immunisoituu vastaavia häiriköitä vastaan. --Khaosaming 14. kesäkuuta 2008 kello 21.13 (UTC)

En ole ollenkaan eri mieltä kanssasi (paitsi ehkä tuosta mielenterveydestä). Tarkoitin vain, ettei pidä ottaa liikaa paineita asiasta. :) —B. Nuhanen 14. kesäkuuta 2008 kello 23.36 (UTC)