Keskustelu käyttäjästä:Tve4

Wikipedia

Tämä käyttäjä ei ole ylläpitäjä 1. maaliskuuta 2008 alkaen. Ylläpitotoimissa ota yhteys aktiiviseen ylläpitäjään. Arkistoidut keskustelut: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6

Sisällysluettelo 1 Malline siirto-projekti 2 Linkosuo 3 olihan ne säännöt näin 4 Yhdystie 8240 5 Request of removal of admin privileges 6 Palkinto 7 Luokista 8 Tieprojekti 9 Miksi? 10 valitus:P 11 Kutsu keskusteluun 12 OOps. 13 Jaaha 14 Karjalan kannas 15 Annin rajasymboli 16 50k rikki (ensimmäisenä fiwikissä?) 17 Kuva 18 Mallinne 19 Mikä ihm. suojastus?

[muokkaa] Malline siirto-projekti

Termos. Kuule, sellasta että kerkeäisitkö sinäkin ottaa osaa sellaseen rojektiin, että pitäisi siirrellä ne kuntien omat mallineet oikelle paikoilleen? Nyt pitäs ainakin Kempeleen osalta olla ne omat mallineet oikeilla paikoilla.. Yst. terveisin Siliamaav 25. helmikuuta 2008 kello 10.45 (UTC)

[muokkaa] Linkosuo

Poistit Linkosuo-artikkelin. Oliko se niin mitätön vai piditkö aihetta mitättömänä? Linkosuohan on iso firma, jonka leipomuksia myydään Tampereen lisäksi varmaan Oulussakin, mutta ainakin Helsingissä ja lähiympäristössä.--Ulrika 25. helmikuuta 2008 kello 14.47 (UTC)

Oli merkattu roskaksi, artikkelin sisältö oli niin mitätön (eikä siitä käynyt edes perusasiat selville) että joka tapauksessa se menee uusiksi. Kannattaa lukea poistoperustelut myös: mikäli olen samaa mieltä merkkaajan kanssa, se käy ilmi poistolokista. Ko. artikkeliin kannattaisi panostaa enemmän kuin muutaman lauseen verran. Silkkaa roskaa ei kannata pitää roikkumassa ja toivoa, että joku tekisi sille jotain. —Tve4 ^(Gblk) 25. helmikuuta 2008 kello 14.56 (UTC)

Olen samaa mieltä ettei mitättömiä kannata säilyttää, siksi halusinkin varmistaa, ettei asiallinen aihe sinänsä poistunut mitättömänä. Toivotaan että jokus joskus tekee paremman. --Ulrika 25. helmikuuta 2008 kello 15.09 (UTC)

[muokkaa] olihan ne säännöt näin

että kaikkiin kuviin jotka on samalla lisenssillä kuten Kuva:Haaraniemi.jpg tämä, voidaan pyytää oikea nimi riippumatta siitä milloin kuva on talletettu wikiin.--Musamies 25. helmikuuta 2008 kello 15.16 (UTC)

Minun ymmärtääkseni CC-BY-SA -lisenssi edellyttää aina tekijän nimen mainitsemista, ja että nimimerkki ei riitä. —Tve4 ^(Gblk) 25. helmikuuta 2008 kello 15.23 (UTC)

[muokkaa] Yhdystie 8240

Tsekkaappa, onko tuo mun tekemä liittymämalline ihan kauhia:P Malline:Yhdystie 8240 --Siliamaav 27. helmikuuta 2008 kello 11.08 (UTC)

[muokkaa] Request of removal of admin privileges

AS mentioned here, I am requesting the removal of my admin privileges. Thank you. —Tve4 ^(Gblk) 1. maaliskuuta 2008 kello 18.59 (UTC)

[muokkaa] Palkinto

<siirretty käyttäjäsivulle, kiitoksia> Voit siirtää käyttäjäsivullesi jos vain haluat. — str4nd ☕ 1. maaliskuuta 2008 kello 19.06 (UTC)

Kiitoskiitos. Nyt vaan on sen aika, että ylläpitohommat saavat jäädä. :-) —Tve4 ^(Gblk) 1. maaliskuuta 2008 kello 19.08 (UTC)

Olisin antanut saman, mutta str4nd ehti ensin. Ja kiitän minäkin ahkerasta työstäsi. (ja oikeudet poistettu [1]) --junafani ^(Hccmqqr) 1. maaliskuuta 2008 kello 19.10 (UTC)

Kiitos erinomaisesta ja laajamittaisesta työstä minunkin puolestani. Jää ylläpitotehtäviin iso aukko. –Ejs-80 1. maaliskuuta 2008 kello 19.11 (UTC)

Elekää muut ny hanskoja lyökö tiskiin, ei tää sota yhtä miestä kaipaa. Ja ainahan minulla on {{Roskaa}}, jolla voin teitä "kiusata". :-) —Tve4 ^(Gblk) 1. maaliskuuta 2008 kello 19.13 (UTC)

Kiitokset minunkin puolesta ylläpitotehtävistä. Olet ollut yksi suosikkiylläpitäjistäni. Toivottavasti aktiivisuus jatkuu tämänkin jälkeen, vaikka sinulla ei olisi sitä pientä työkaluriviä, jolla saat laitettua estoa yms. :-) --Siliamaav 1. maaliskuuta 2008 kello 21.09 (UTC)

Kyllähän täällä on tarkoitus palloilla (jaloissa?) sisällöntuotannon puolella. :-) —Tve4 ^(Gblk) 1. maaliskuuta 2008 kello 21.18 (UTC)

Jaa-a, olet kyllä ollut Rokkana wikissä etkä rikkana rokassa, vaikkei sota yhtä miestä kaipaisikaan. Myös kiittäen ylläpitäjäpanoksestasi. --Care 2. maaliskuuta 2008 kello 17.00 (UTC)

[muokkaa] Luokista

Miksi nimenomaan Käyttäjä:Aleksius Manfeltin luokitus meni sekaisin, kun kaikilla muilla toimii [[Luokka:Välityslautakunnan jäsenet|{{{PAGENAME}}}]] ?  • Black Eagle • 2. maaliskuuta 2008 kello 13.12 (UTC)

PAGENAME ensinnäkin laitetaan kahdella aaltosulkuparilla {{ }}, ei kolmella. PAGENAME aakkostaa aina suoraan, eli Käyttäjä:Alexius Manfelt aakkostetaan A:han (Alexius). Jos Manfeltin mukaan haluaa aakkostaa, on aakkostettava [[Luokka:nnnn|Manfelt, Alexius]], mutta käyttäjistä ei tällaista aakkostusta pääsääntöisesti käytetä. —Tve4 ^(Gblk) 2. maaliskuuta 2008 kello 13.15 (UTC)

Ei, kyllä mielestäni se tulee kolmella aaltosululla. Toimii ihan mainiosti muilla käyttäjillä ja Hikipediassa.  • Black Eagle • 2. maaliskuuta 2008 kello 13.20 (UTC)

Ja siis sekaisuudella tarkoitin, että se sijoitti Alexius Manfeltin ensin kohtaan {, eikä A tai M.  • Black Eagle • 2. maaliskuuta 2008 kello 13.21 (UTC)

Niin, kuten Tve4 sanoi, se pagename kuuluu kirjoittaa kahdella aaltosulkuparilla ei kolmella. --Crt 2. maaliskuuta 2008 kello 13.24 (UTC)

Näin juuri, softan hyväksymä muoto on {{PAGENAME}}. Korjailin tekemiäsi muutoksia. Kolmella aaltosulkuparilla tehdään kentät mallineiden sisällä. —Tve4 ^(Gblk) 2. maaliskuuta 2008 kello 13.28 (UTC)

Hmm... Outoa. No, ehkä se on nyt sitten oikein. Anteeksi vaiva.  • Black Eagle • 2. maaliskuuta 2008 kello 15.00 (UTC)

Eip' mitään. :-) —Tve4 ^(Gblk) 2. maaliskuuta 2008 kello 15.01 (UTC)

[muokkaa] Tieprojekti

Lanseerasin nyt sinne muutaman tieartikkelitoiveen. Sinne voisi tehdä lisäyksiäkin, jos on mielessä joitakin teitä. --Siliamaav 2. maaliskuuta 2008 kello 17.44 (UTC)

[muokkaa] Miksi?

ATC Lab-oratory 2. maaliskuuta 2008 kello 18.33 (UTC)

Täsmennyssivu tilalle, lue siirtosyy. Yhtye ei ole ensisijainen merkitys. —Tve4 ^(Gblk) 2. maaliskuuta 2008 kello 18.34 (UTC)

[muokkaa] valitus:P

Miksi kuva: image-1. Poistettiin? Lisäsin kyllä síihen tarpeelliset tiedot, ja kirjoitin että se on oma kuva. Eli tekijän oikeudet oli ainakin kunnossa. Mikä meni vikaan?Suhis 5. maaliskuuta 2008 kello 18.10 (UTC)

En tietenkään ole Tve4, mutta ainakin kuvan nimi ei ollut kovin kuvaava, ja ehkä (siis todellakin ehkä) tekijänoikeuksiesi merkkaus oli epäselvä.  • Black Eagle • 5. maaliskuuta 2008 kello 20.40 (UTC)

Valita sille joka sen on poistanut, älä minulle. Syy on näköjään ollut epäselvät tekijänoikeustiedot. —Tve4 ^(Gblk) 7. maaliskuuta 2008 kello 06.46 (UTC)

[muokkaa] Kutsu keskusteluun

Hei, osallistuisitko tähän: http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone --> "13 Voiko linkkilistoja laittaa Wikipediaan?" Kiitos! - Jmartisk 9. maaliskuuta 2008 kello 13.14 (UTC)

[muokkaa] OOps.

..ja kiitos :) --Joonasl (kerro) 13. maaliskuuta 2008 kello 08.14 (UTC)

Nimimerkillä itekki nuin teheny. :-) —Tve4 ^(Gblk) 13. maaliskuuta 2008 kello 08.17 (UTC)

[muokkaa] Jaaha

Ja miksi juuri sinä lopetit ylläpitohommat? Varsinainen kysymykseni on se jääkärikoristeen poisto: oliko se artikkeleissa jotenkin väärin perustein? Olen sitä katsellut ja siirrellyt parempaan paikkaan monessakin artikkelissa mutta en ole ymmärtänyt poistaa. --Ulrika 14. maaliskuuta 2008 kello 10.32 (UTC)

Jos sillä ei ole mitään järkevää funktiota, on se turha. Jos henkilö on jääkäri, näkyy se tekstistä, jos hän on saanut ko. ristin, näkyy sekin tekstistä. Voidaan myös kysyä toisinpäin: useat henkilöt ovat saaneet "ämpärillisen" kunniamerkkejä, laitetaanko kaikista kuvat artikkeleihin? :-) —Tve4 ^(Gblk) 14. maaliskuuta 2008 kello 10.34 (UTC)

No niinpä, eli makuasia. --Ulrika 14. maaliskuuta 2008 kello 10.36 (UTC)

Ihan käytännön syistä poistan nuo: ei ole tarkoitus, että artikkelit koristellaan milloin milläkin. Lisäksi jääkäriristin kuva ei anna lisätietoa itse henkilöstä. —Tve4 ^(Gblk) 14. maaliskuuta 2008 kello 10.38 (UTC)

Olen laitellut takaisin noita Jääkärimerkkejä, minun mokani kun en ollut laittanut kuvaan kuvatekstiä, mutta nyt asia on korjaantumassa ja pränikkä ei näytä koristeelta. Tuo sinun perustelusi on hiukan hotjuva, toki tekstistä selviää myös jääkärin nimikin, siis onko hänen kuvansa turha? Jääkärimerkkihän on esillä juuri sen takia, että lukija voisi nähdä minkänäköinen kyseinen merkki on, kun sen kuvailu sanoin on hankalampaa (Jääkäriristi koostuu ristiaiheesta johon on stanssattu kaksi 2-numeroa toinen niistä ylösalaisin). Merkin mukanaoloa puoltaa myös se, että se on poistunut käytöstä ja ainakin nuoremmat lukijat eivät ole kenties nähneetkään ko. kapistusta.--Vesteri 15. maaliskuuta 2008 kello 12.20 (UTC)

[muokkaa] Karjalan kannas

Koska Karjalan kannas on ruvettu kitjoittamaan muotoon Karjalankannas?--Vesteri 15. maaliskuuta 2008 kello 02.09 (UTC)

Kielitoimiston ohjeen mukaan se pitäisi kirjoittaa yhteen, mutta aika yleisesti se kuitenkin kirjoitetaan erikseen, mikä aiheuttaa epäselvyyttä. --Ulrika 15. maaliskuuta 2008 kello 06.12 (UTC)

No ensimmäisen kerran minä kyllä huomaan, että asia näin on ja selattuani kymmeniä kirjoja en löytänyt ensimmäistäkään lähdettä, jossa sana olisi kirjoitettu yhteen. Sen verran kiinnosti, että otin selvää asiasta, tuo kielitoimiston esitys on suositus ja antaa täydet vapaudet sen käyttöön, siis jos puhutaan historiasta, niin Karjalan kannas ja jos vuoden 2008 karjalankannaksen metsävarojen riittävyydestä niin okei.--Vesteri 15. maaliskuuta 2008 kello 11.11 (UTC)

MIstä luit sen suosituksen, jossa sanotaan, että historiasta puhuttaessa sen voi kirjoittaa erikseen? Kielitoimiston kaikki ohjeet ovat "suosituksia", mutta käytännössä se tarkoittaa sitä että se on käytäntö. Eihän ketään voida hirteen vetää, jos kirjoittaa omiaan. Se noudattaa vastaavia muita kirjoitusmuotoja: Vantaanjoki, Taaborinvuori jne. Suositus on vuodelta 2001, joten ainakin sitä vanhemmassa kirjallisuudessa se todennäköisesti on erikseen. --Ulrika 15. maaliskuuta 2008 kello 11.25 (UTC)

Se on oma päättelyni asiaan, koska kyseessä on nimenomaan suositus ei siis sääntö, joka taas perustuun siihen tosiasiaan, että esim. Talvisodan taistelut käytiin Karjalan kannaksella. Eikö kumminkin histöriallisissa aiheissa kuuluisi pidättäytyä siinä kirjoitusasussa mikä kulloinkin on ollut vallalla? Nykyhistoriaa voidaan tietenkin tehdä Karjalankannaksella.--Vesteri 15. maaliskuuta 2008 kello 11.40 (UTC)

Kielitoimistolla ei ole enää sääntöjä vaan pelkkiä suosituksia, se on ikään kuin kohteliaampaa. Kannaksestahan puhutaan pääasiassa historiallisissa yhteyksissä, ja ne Kotuksen sivut, joita katselin, eivät erottele ajankohtaa.[2] Ymmärrän kyllä, että jos nimi muuttuu kokonaan, silloin käytetään vanhaa vanhoissa yhteyksissä, uutta uudemmissa, esim. Pietari > Leningrad > Pietari. Tämä pitäisi ehkä siirtää tuonne kielenhuollon kahvihuoneeseen, niin tulisi muillekin tiedoksi. Mutta jätän siirron Tve4:n harkintaan. --Ulrika 15. maaliskuuta 2008 kello 11.51 (UTC)

Mikäli yhdyssanan perusosa on luonnon muovaamaa, se pääasiassa kirjoitetaan yhteen. (esim. Bosporinsalmi) Jos se on ihmisen tekemää, se yleensä kirjoitetaan erikseen. (esim. Punainen tori) Tieto äidinkielen kirjastamme vuodelta 1999. Poikkeuksiahan toki löytyy (esim. Senaatintori ja Angelin putoukset, joka voi johtua myös monikosta), mutta tämän perusteella kielitoimiston suositus on ihan ymmärrettävä. Itsekin jouduin miettimään pidemmän tovin, että miksi se pitäisi kirjoittaa yhteen. Sanathan kaiketi voi kirjoittaa erikseenkin, mutta silloin sanoilla on eri merkitys.  • Black Eagle • 16. maaliskuuta 2008 kello 07.40 (UTC)

[muokkaa] Annin rajasymboli

Hei, haluaisin perustelut sille miksi poistit eGRENZE -merkinnän Akonniemen raiteelta. Akonniemen rata on nimittäin Varkauden kaupungin omistuksessa. –VR-76 (mittee?) 17. maaliskuuta 2008 kello 19.21 (UTC)

Rajakohtaa ei ole tarkemmin määritelty mallineessa. Lisäksi omistussuhteen vaihdos on (Suomessa) lähinnä triviatieto: kaikkia rajoja ei tarvitse merkitä. --—Tve4 ^(Gblk) 17. maaliskuuta 2008 kello 19.25 (UTC)

Anteeksi piruilu mutta en kelpuuta vastaukseksi. –VR-76 (mittee?) 22. maaliskuuta 2008 kello 16.13 (UTC)

Se on henkilökohtainen ongelmasi. Nykyisin Akonniemi näyttäisi jopa kuuluvan Varkauden liikennepaikkaan, ja rata ei ole kaupungin vaan RHK:n, kaupungin omistama osuus alkaa vaihteesta V313. —Tve4 ^(Gblk) 23. maaliskuuta 2008 kello 15.01 (UTC)

[muokkaa] 50k rikki (ensimmäisenä fiwikissä?)

<siirretty> Kultamitali 50 000 muokkausmäärän ylittämisestä ensimmäisenä käyttäjänä fiwikissä, siirrä käyttäjäsivullesi jos haluat ja "keep up good work" :) --Agony (403) 18. maaliskuuta 2008 kello 18.53 (UTC)

Ja kuten olen todennut: 50 000 meni rikki osittain sen vuoksi, että olen huolimaton ja teen virheitä. :-) —Tve4 ^(Gblk) 18. maaliskuuta 2008 kello 18.57 (UTC)

Ääh, Agony oli nopea. Mut ajattelinkin itsekkin antaa vähän herkullisemman palkinnon (tätä sun ei ole pakko laittaa käyttäjäsivulle, jos et halua.. :-))

<siirretty> Terv. --Siliamaav 18. maaliskuuta 2008 kello 18.59 (UTC)

[muokkaa] Kuva

Multa löytys tarvittaessa kuva Hki-keskusasetintaulu yleiskuva onko käyttöä?--Vesteri 18. maaliskuuta 2008 kello 19.27 (UTC)

En nyt yhtäkkiä keksi sille käyttöä, mutta voihan sen ladata vaikka Commonsiin ja lisätä luokkaan "Rail transport in Finland", josta sen sitten löytää tarvittaessa. —Tve4 ^(Gblk) 18. maaliskuuta 2008 kello 19.28 (UTC)

Okei. Kommentin jätti Vesteri (keskustelu – muokkaukset).

[muokkaa] Mallinne

Hei voisko tuon Helsingin kohdan laittaa jotenkin järkevän näköiseksi? Lisätä siihen Sörkka ja Jätkäsaari, kun siine kumminkin on ratayhteydet? --Vesteri 18. maaliskuuta 2008 kello 20.15 (UTC)

En mene niitä nyt sörkkimään, laittakoot paikalliset ne oikeaksi. —Tve4 ^(Gblk) 18. maaliskuuta 2008 kello 20.00 (UTC)

Ajattelin vaan kun kumminkin on Suomen tärkieimpiä raideyhteyksiä (tavatraliikenne/satamat) ja niitä ei ole huomioitu ollenkaan?--Vesteri 18. maaliskuuta 2008 kello 20.15 (UTC)

[muokkaa] Mikä ihm. suojastus?

Sana esiintyy rautatie-artikkeleissa. Olisi myös kiva tietää, mitä sillä tarkoitetaan. Jos on hajua, niin jutuntynkää kehiin. Rautatie-aiheista kuitnkin tunnut olevan kiinostunut. --EsaL-74 3. huhtikuuta 2008 kello 19.57 (UTC)

Kyllä se on työlistalla, ensin etsitään vähän lähteitä. —Tve4 ^(Gblk) 8. huhtikuuta 2008 kello 10.37 (UTC)