Keskustelu käyttäjästä:Tve4/arkisto6

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Sisällysluettelo 1 Saksankielinen taivutus suomenkielisessä Wikipediassa 2 Uutispäivä Demari lähdeviitteenä 3 Samaan aikaan? 4 Selitäppäs... 5 Koordinaatit 6 Terve! 7 Muokkauksista 8 Papukaijamerkistä 9 saisiko pikkuisen apua 10 Hakatan (rautatie)asema 11 Kaupunkimallineet 12 Mallineen otsikosta 13 Välityslautakunta 14 Kätevää! 15 Your Commons RFA 16 Seututie-mallineista 17 Jakomallineet 18 ISSN 19 Apua kaivataan: Kuinka edetään 20 Välityslautakunta 21 MSTS:n Rhk-Plh rata 22 Sarjakuvablogi-artikkelin poistamisesta 23 Tornion rautatieasema 24 Pyynön poistoäänestys 25 Karttapyyntö 26 No hei 27 Yhdystiet 28 Lähteitä 29 Hurusrata 30 Yhdystiestä 8820 31 Poisto 32 Mikkelin draamasta 33 Portlandista ja täsmennyssivuista 34 Malline:Valtatie 1 35 Kmm ratapihakaavio 36 Terve! 37 Terve2 38 {{Oulu}} 39 AWB 40 Uo:t 41 Keskustelusivun täytettä 42 Kielilinkkien järjestys 43 Koodeista 44 AWB-muokkauksistasi 45 Joukkoliikennekatu 46 Escape from Monkey Island 47 Järjetöntä toimintaa 48 Hmm 49 esto 50 Keskustelumallineille nyt vakioviesti 51 Tampere-Pori 52 Kuvien tallettamisesta ja lisessoinnista

[muokkaa] Saksankielinen taivutus suomenkielisessä Wikipediassa

Keskustelu:Einsatzgruppen

[muokkaa] Uutispäivä Demari lähdeviitteenä

Olet esittänyt, että Uutispäivä Demari riittäisi yhdellä artikkelillaan todisteeksi Pauanteen steinerilaisuudesta. Voisitko perustella hieman tarkemmin. Lue haastattelu uudestaan ja katso haastateltavat.

Jos olet sitä mieltä, että Uutispäivä Demari on lähde niin kirjoita se toki lähteeksi. 143.51.236.206 24. elokuuta 2007 kello 14.22 (UTC)

Se on lähteenä. On hyvä ja katsoo lähdeosiosta, ja sitten lukee ko. lehden artikkelin. --Tve4 24. elokuuta 2007 kello 14.25 (UTC)

[muokkaa] Samaan aikaan?

Hei, miten voi olla mahdollista että me olemme yhtä aikaa kumonneet saman muutoksen? Tarkoitan tässä tapauksessa sitä tapausta, kun se vandaali sotki Wikipedia:Ohje -sivua? Siliamaav 25. elokuuta 2007 kello 18.58 (UTC)

Jaa-a, softakin on vain ihmisen tekemä, ja minä en luota koskaan mihinkään ihmisen tekemään sataprosenttisesti. :-) --Tve4 25. elokuuta 2007 kello 18.59 (UTC)

Näköjään on ennenkin käynyt, että kaksi ihmistä on samaan aikaan tehnyt saman kumouksen? Siliamaav 25. elokuuta 2007 kello 19.00 (UTC)

Onhan niitä vissiin toisinaan ollut. --Tve4 25. elokuuta 2007 kello 19.01 (UTC)

Eikö joo, mä katsoinkin väärin. Et ollukkaan tehnyt tässä tapauksessa samaan aikaan kumousta. Olit vain kumonnun vandaalin keskustelusivun osion ja minä Wikipedia:Ohje-sivun. Siliamaav 25. elokuuta 2007 kello 19.02 (UTC)

No sehän se sit tiätty hämäsi: :-) --Tve4 25. elokuuta 2007 kello 19.02 (UTC)

Minä mietin tätä samaa, koska ohjelma ei valittanut päällekkäisestä muokkauksesta, kun minä olin myös palauttamassa sitä ohjesivua, ja sama kävi Mediapeli-artikkelissa, johon olin lisäämässä tarkempaa tynkäluokista, mutta Siliamaav ehti ensin. Softa ei vain jostain syystä rekisteröinyt muutosta. -Roussu 25. elokuuta 2007 kello 19.06 (UTC)

Sitäkin sattuu silloin tällöin. Ainakin minulle herjasi päällekkäisistä muutoksista tuon keskustelusivun kanssa. --Tve4 25. elokuuta 2007 kello 19.07 (UTC)

MIKSI SABOTOIT RANUAN ARTIKKELIA? JPG ON PALJON KORKEALAATUISEMPI KUVA KUIN TUO TEIDÄN TYRKYTTÄMÄNNE RUMILUS! SANO YKSIKIN HYVÄ SYY MIKSEI SE KELPAA JA ANNAKIN IHAN KÄYTÄNNÖN SYY: MIKSI WIKIPEDIAN VAAKUNOIDEN PITÄÄ OLLA JUURI SVG:ITÄ? TODELLA PILKUNVIILAUSTA! 81.175.218.103 28. elokuuta 2007 kello 13.36 (UTC)

Se on sinulle sanottu kahteen kertaan keskustelusivullasi. Lopeta muiden käyttäjien häiriköinti ja perättömät syytökset. --Tve4 28. elokuuta 2007 kello 13.38 (UTC)

Isoilla kirjaimilla kirjoitettu teksti melkein viittaa henkilökohtaiseen hyökkäykseen. Siliamaav 28. elokuuta 2007 kello 13.38 (UTC)

Mistä oli kysymys? Keskustelusivua ei tule käyttää pelkästään kaksinpuheluun, vaan siellä voidaan myös keskustella. 81.175.138.20 10. syyskuuta 2007 kello 14.22 (UTC)

[muokkaa] Selitäppäs...

Miksi Ranuan vaakunan täytyy olla .svg-muodossa kun esim. Lahden vaakuna on .png-muodossa? Eikös tämän kuulunut olla joku sääntö että vaakunoissa käytetään .svg:itä? Ooketoo 28. elokuuta 2007 kello 14.00 (UTC)

Miksi Posion vaakuna saa olla .jpg-muodossa, ja Ranuan ei saa? Haiskahtaa aika huijaukselta... Ooketoo 28. elokuuta 2007 kello 14.03 (UTC)

Siksi, koska Wikipedian käyttäjät ovat piirtäneet SVG-vektorigrafiikkaformaatissa olevat vaakunat. Kaikista vaakunoista ei ole vielä SVG-muotoista vaakunaa, ja silloin käytetään muuta olemassa olevaa formaattia. Kaikki SVG-kuvat pitää nimittäin käytännössä alusta lähtien piirtää itse, niitä ei voi muuttaa suoraan tostanoinvaan, joten niiden piirtämiseen menee aikaa. Mikään huijaus ei ole kyseessä. SVG-formaatin etuihin kuuluu mm. häviötön skaalautuvuus suurennettaessa, mikä ei rasteriformaatilla kuten JPG tai PNG onnistu (ne pikselöityvät ja tulos on kuin katsoisi shakkilautaa). Periaatteessa SVG-vaakunasta voi tulostaa suoraan vaikka olohuoneen verhojen kokoisen julisteen, eikä siinä näy pikseleitä, ja skaalautuvuus toimii myös pienennettäessä. Formaatista löytyy lisää artikkelista SVG. --Tve4 28. elokuuta 2007 kello 14.07 (UTC)

Mutta rumahan tuo .svg-muotoinen Ranuan vaakuna on verrattuna siihen toiseen, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ooketoo 28. elokuuta 2007 kello 14.10 (UTC)

Jos kertoisit mitä siinä on rumaa niin sitä voisi ehkä parantaa. -- Jniemenmaa 28. elokuuta 2007 kello 14.15 (UTC)

No voinpa kertoa: verratkaapa sitä oikeaan Ranuan kunnan vaakunaan? Taitaa olla aika vissi ero! Että samapa sitä olisi käyttää .jpg-muotoista kuvaa, kun kerran .svg-muotoinen on niin kauhean näköinen ja muutenkin harhaanjohtava. Ooketoo 28. elokuuta 2007 kello 14.22 (UTC)

Esim. Taivalkosken vaakunan .svg-muotoinen kuva sentään muistuttaa oikeaa kunnan vaakunaa. Mutta Ranuan .svg on aika toivoton tapaus... Ooketoo 28. elokuuta 2007 kello 14.26 (UTC)

Tässä vertailtavaa, ensimmäinen Ranuan sivuilta, toinen jpg, kolmas svg

http://www.ranua.fi/images/20061207130057.gif

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1d/Ranua.jpg/100px-Ranua.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Ranua.vaakuna.svg/100px-Ranua.vaakuna.svg.png

Sen mitä minä tiedän vaakunoista, niin kunhan piirros vastaa suurin piirtein kuvausta ("Vihreässä kentässä alainen aaltokoroinen hirsi, jonka yläpuolella justeerisaha, kaikki hopeaa.") niin se kelpaa. Mutta onhan tuo svg eri näköinen kuin Ranuan sivuilla oleva. -tKahkonen 28. elokuuta 2007 kello 14.28 (UTC)

Vaakunat tehdään sanallisen heraldisen selityksen pohjalta. Yksiselitteistä "oikeaa" vaakunaa ei siis ole olemassa, siitäkin on sivulla esimerkkejä. Jos sinulla on ongelma asiasta, keskustele siitä kyseisen vaakunan piirtäjän kanssa äläkä itke täällä. --Tve4 28. elokuuta 2007 kello 14.30 (UTC)

Jo on Wikipedia alas vajonnut kun tuollaisia muokkaajia nykyään löytyy sen takaa... Ei voi kyllä muuta sanoa... Ooketoo 28. elokuuta 2007 kello 14.33 (UTC)

[muokkaa] Koordinaatit

Terve, sano joku hyvä sivusto josta pystyisi helposti hankkimaan koordinaattitiedot esim. järville? Siliamaav 29. elokuuta 2007 kello 13.41 (UTC)

• Karttapaikkaa olen itse käyttänyt. Sieltä paikannimihaulla löytyy rinnakkaisnimetkin. Koordinaatit saa kun ensin keskittää kartan järven keskelle, ja sitten klikkaa "Muunna"-nappia. Sieltä otetaan sitten ~WGS84-koordinaatit, ja sitten katsoa huolella että käyttääkö coor d -mallinetta (koordinaatit muotoa dd.dddddd), coor dm -mallinetta (dd° mm.mmmm) vai coor dms -mallinetta (dd° mm’ ss"). --Tve4 29. elokuuta 2007 kello 13.45 (UTC)

[muokkaa] Terve!

Onko sinulla mielipidettä siitä, että kuuluuko Ranua Lapin maakuntaan vai Pohjois-Pohjanmaan maakuntaan? Luonto on ainakin aivan selvästi pohjoispohjalaista ja murrekin taitaa olla tismalleen sama kuin Oulussa. 81.175.218.103 29. elokuuta 2007 kello 14.06 (UTC)

Käsittääkseni Ranua kuuluu Lapin maakuntaan ja Lapin lääniin, mutta on mitä ilmeisimmin Oulun kanssa samalla murrealueella. Ainakin mitä itse vietin viime talven Ranualla päivätauolla, niin kuulosti hyvin pitkälti oululaiselta murteelta. --Tve4 29. elokuuta 2007 kello 14.09 (UTC)

Ok. Kiitos! 81.175.218.103 29. elokuuta 2007 kello 14.15 (UTC)

Muokkauksesi eivät aina ole Wikipedian artikkelien edun mukaisia. Voit harjoitella muokkaamista Hiekkalaatikossa. 81.175.218.103 29. elokuuta 2007 kello 15.39 (UTC)

Pata kattilaa soimaa... --Tve4 30. elokuuta 2007 kello 06.31 (UTC)

[muokkaa] Muokkauksista

Muistathan lisätä mahdollisiin muokkauksiisi myös lähteet. Lisäksi voisit käyttää sivua muokatessa esikatselua, jottei muille Wikipedian ylläpitäjille koidu ylimääräistä työtä artikkelien oikeinkirjoituksen tarkistamisessa. Apua muokkauksiin ja artikkelin luomiseen saat Wikipedian Ohjeesta. Belekem 30. elokuuta 2007 kello 13.20 (UTC)

Ilmeisesti tarkoituksesi on vain trollata. No trollaa rauhassa. --Tve4 30. elokuuta 2007 kello 13.21 (UTC)

Mikä hemmetin trolli tämä Bekhem oikein on. Laittoi mulleki viestiä. Siliamaav 30. elokuuta 2007 kello 13.34 (UTC)

Selkeä trollihan se, eli sama kuin 81.175.218.103. --Tve4 30. elokuuta 2007 kello 13.35 (UTC)

Onneksi nyt hänet on estetty ikuisesti. Siliamaav 1. syyskuuta 2007 kello 18.45 (UTC)

Niin näkyy. --Tve4 1. syyskuuta 2007 kello 18.46 (UTC)

[muokkaa] Papukaijamerkistä

Ohhoh, enpäs uskonut että saisin papukaijamerkin. Kiitokset siitä :-) Ilomielin jatkan aktiivista toimintaa. :) Siliamaav 30. elokuuta 2007 kello 14.18 (UTC)

Täysin ansaittu tunnustus, eihän sua yleensä tarvi ku pikkusen houkutella tekemään jotain. :-) --Tve4 30. elokuuta 2007 kello 14.22 (UTC)

[muokkaa] saisiko pikkuisen apua

tämä sivu pitäisi palauttaa niin että välistä poistetut on mukana, voitko auttaa kiitos --Musamies 30. elokuuta 2007 kello 13.45 (UTC)

Oleppa hyvä, toivottavasti kaikki historia tuli mukaan. --Tve4 30. elokuuta 2007 kello 13.49 (UTC)

[muokkaa] Hakatan (rautatie)asema

Pientä keskustelua tuli tuossa Ningyoun kanssa siitä, että mitenkä artikkeli Hakatan asema pitäisi nimetä. Kysynpä siis sinulta, että olisiko järkevämpää että sen nimi olisi nykyinen vaiko pitäisikö sen olla Hakatan rautatieasema? --junafani (pistäydy kupposella) 31. elokuuta 2007 kello 16.56 (UTC)

Otaksun Ningyoun tietävän tämän paremmin, hänellä otaksuttavasti on paikallistuntemusta noin 300% enemmän kuin meillä muilla. Jos samassa rakennuksessa toimii rautatie-, metro- ja linja-autoasema, niin kyllä "asema" silloin riittää, mikäli kaikki kolme käsitellään samassa artikkelissa... --Tve4 31. elokuuta 2007 kello 16.58 (UTC)

[muokkaa] Kaupunkimallineet

Noissa Turku- ja Oulu-mallineissa (ehkä on muitakin) on vikaa otsikossa. "Turun kaupunki" tuo mieleen kaksi asiaa: puhutaan Turun kaupungin hallinnosta tai sitten on olemassa myös Turun maalaiskunta. Minusta pelkkä Turku sanoo asian olennaisen ytimen. --Ulrika 2. syyskuuta 2007 kello 13.36 (UTC)

Muistaakseni sivulla Turku lukee myös "Turun kaupunki", siitä se on perua. --Tve4 2. syyskuuta 2007 kello 13.38 (UTC)

En näe mitään logiikkaa sille perulle:) Entä jos muutettaisiin artikkelin otsikon mukaiseksi myös se malline. --Ulrika 2. syyskuuta 2007 kello 13.45 (UTC)

En kyllä ymmärrä millä perusteella se pitäisi väkisin muuttaa? Turun kaupunki / Åbo stad lukee ylhäällä, miksei se voi yhdenmukaisuuden vuoksi lukea myös alhaalla mallineessa? Ei siitä minulle tule mitään kaupunginhallintoa mieleen, minusta on loogista käyttää samaa termiä. --Tve4 2. syyskuuta 2007 kello 13.48 (UTC)

Artikkelin otsikko on Turku, kaupungin nimi on Turku eikä Turun kaupunki. Minusta se on täysin loogista. Ymmärrän kyllä että tuon tietolaatikon muuttaminen on työlästä, mutta sen toisen mallineen ei ole. --Ulrika 2. syyskuuta 2007 kello 13.52 (UTC)

Artikkelin nimihän on se, mitä yleiskielessä käytetään. Taitaa "Turun kaupunki" olla se virallinen nimi kuitenkin. Ole hyvä ja ota huolesi esille tuolla mallineprojektin keskustelusivulla niin saadaan joku linjaus tähänkin. Tällä hetkellä kaikki taitavat olla muotoa "X:n kaupunki"/"Y:n kunta". --Tve4 2. syyskuuta 2007 kello 13.55 (UTC)

[muokkaa] Mallineen otsikosta

Huomaan että olit aloittanut projektin tänään, keskustelematta... Aloitin nyt sen tietolaatikonkin muuttamista. --Ulrika 2. syyskuuta 2007 kello 15.44 (UTC)

Mallineprojektin linjauksien mukainen vaakanavigaatiomallineiden muuttaminen avattavaksi, jonka aloitin kun tarvittava keskustelu mallineprojektin sisällä oli käyty. Erillistä keskustelua ei tarvittu, mallineprojektissa myös paikkakuntanavigaatiomallineet on todettu kuuluvan avattaviin siirrettäviksi. --Tve4 2. syyskuuta 2007 kello 15.47 (UTC)

Puhuinko jotakin avattavista? Olit muuttanut mallineiden otsikkoja tänä aamuna, keskustelematta, muodosta Alahärmä muotoon Alahärmän kaupunki. --Ulrika 2. syyskuuta 2007 kello 15.58 (UTC)

Eiköhän tämä paskanjauhanta ala tästä aiheesta riittää, kun sait tahtosi lävitse. Ei tarvitse vastata (äläkä vastaa!). --Tve4 2. syyskuuta 2007 kello 16.04 (UTC)

Löysytä pipoa:) En tätä pahalla enkä henkilökohtaisesti tarkoita vaan Wikipedian hyväksi, niin kuin me kaikki. --Ulrika 2. syyskuuta 2007 kello 16.14 (UTC)

Tiedä pitäisikö tämä jo tulkita henk. koht. vittuiluna, kun jaksat jauhaa vaikka oman näkökantani nimenmuutokseen olen jo sinulle kertonut muualla. Älä vastaa tähän viestiin. --Tve4 2. syyskuuta 2007 kello 16.18 (UTC)

[muokkaa] Välityslautakunta

Ehdotin sinua Välityslautakunta-äänestykseen, kiinnostaisiko? Siliamaav 3. syyskuuta 2007 kello 15.47 (UTC)

No kai se passaapi, vaikkei läpi pääsiskää. --Tve4 3. syyskuuta 2007 kello 15.48 (UTC)

Asiaa! Siliamaav 3. syyskuuta 2007 kello 15.49 (UTC)

Sinulta on käyty kysymässä aiheeseen liittyviä kysymyksiä, joten vastaisitko niihin? :) Siliamaav 18. syyskuuta 2007 kello 21.23 (UTC)

[muokkaa] Kätevää!

IMO –Argus 3. syyskuuta 2007 kello 16.12 (UTC)

Kiva jos kelepaa, tylsyyenpuuska iski. --Tve4 3. syyskuuta 2007 kello 16.13 (UTC)

Erittäin kätevää! Kiitoksia paljon. --Roquai 4. syyskuuta 2007 kello 14.35 (UTC)

[muokkaa] Your Commons RFA

I have supported your Commons RFA, actually quite a few of us have. You were asked some questions there which you have not responded to. I now feel inclined to question whether or not you would be suitable for the job if you cannot be bothered to at least respond. Thank you. Commons:User:Epousesquecido 7. syyskuuta 2007 kello 15.38 (UTC)

[muokkaa] Seututie-mallineista

Terve, sellasta tuli tuossa mieleen että olet tehnyt aika monta seututiehen liittyvää mallinetta, jossa on tienristeykset kirjattu ja niihin kuuluvat viitotukset jne. Lisäilin tuossa Seututie 847-mallineeseen lisää risteyksiä ynnä muuta tietoa, mutta tuossa ei ole vielä kaikki risteävät tiet tosiaankaan. Että miten on, kannattaako ne "pikkutietkin" merkitä mallineeseen. Esimerkkinä Seututie 827-mallineessa näyttäs olevan jokainen pikkutie Tyrnävän keskustassa merkitty mallineeseen. Ihan mielenkiinnolla kysyn, että tietää alkaisko noita vähän päivittelemään. Olit kai tietoinen, että Kempeleessä siinä risteyksessä, josta seututie 847 kääntyy Ouluun päin niin siinä on nykyään liikenneympyrä tai ollut jo jonkin aikaa ;) No tällästä minulla tällä kertaa. Siliamaav 7. syyskuuta 2007 kello 22.02 (UTC)

Njuu, jotain sellaista muistaakseni jossain oli puhetta, että ei nyt ihan kaikkia tienhaaroja tarvitse merkata. Tyrnävän kaltaisessa pienessä taajamassa varmaan aika hyvä merkitä "lähes kaikki", mutta jossain tuolla aukeella paanalla tuskin kovin montaa huomattavaa risteystä on. 847:n osalta Kempele näyttää tosiaan vajaalta, liekö siinä muuta merkittykään kuin se liikenneympyrä(?). Mallinehan on kopioitu suoraan artikkelista ja kaikki puutteet/virheet on siirtyneet sieltä suoraan. Mutta mikäli nyt Kempeleen taajaman oikein muistan (OSAOlla ollessa tuli ajettua varmaan 500 kertaa Kempele Cityn läpi suuntaan ja toiseen), niin ei niitä katuliittymiä ole niin paljon, etteikö niitä kaikkia voisi mainita. :-) --Tve4 8. syyskuuta 2007 kello 07.27 (UTC)

Vastaan, vaikkei kysytäkään. :-) Liittymätaulukkomallineen ohjeessa on annettu jonkinlaisia, joskin osin hyvin ympäripyöreitä suuntaviivoja taulukoihin sisällytettävistä liittymistä. – Apalsola ^{k • m} 8. syyskuuta 2007 kello 08.46 (UTC)

Tjoo, eli ei varmaa vaarallista jos esimerkiksi merkkaan 847-mallineeseen tosi tarkasti ne "pikkuteiden" liittymätkin? Siliamaav 8. syyskuuta 2007 kello 09.05 (UTC)

[muokkaa] Jakomallineet

Eivät nuo mallineet {{Jaettava}} ja {{Jaaosio}} kai ihan samaan tarkoitukseen tehtyjä olleet... Tosin en enää muista, mitä edellisessä luki ennen poistamista. Vrt. en:Category:Split maintenance templates, jossa on kokonainen setti mallineita erilaisiin jako-ongelmiin. --Silvonen 8. syyskuuta 2007 kello 15.39 (UTC)

Jaettava-mallineessa oli teksti "Tämän artikkelin osiota on ehdotettu jaettavaksi otsikkoon <sivun nimi>", eli käytännössä sama asia kerrottuna eri sanamuodolla ja tönkerönkuuloisella suomella. Joka tapauksessa se oli käyttämätön, ja {{Jaaosio}} ajaa nähdäkseni saman asian. --Tve4 8. syyskuuta 2007 kello 15.45 (UTC)

Joo, molemmat mallineet olivat jokseenkin kirveellä veistettyjä, mutta tuon oli kai tarkoitus vastata mallinetta en:Template:Split2 (jossa ei puhuta osiosta vaan epämääräisemmin jostakin sisällön osasta). Olisikohan meillä ollut sitten vähemmän tarvetta näille, vai ovatko mallineet vain olleet tuntemattomia? --Silvonen 8. syyskuuta 2007 kello 15.49 (UTC)

Just katselin jotain en.wikin mallinetta, mielestäni fi.wikipediassa joku "on ehdotettu että osa tästä kappaleesta muutettaisiin uudeksi kappaleeksi" on hyödytön: on järkevämpää tehdä kappalejako heti eikä merkkailla mallineilla jotain (niinkin turhaa kuin) kappalejakotoivetta. :-) Toisinaan minun on vaikea ymmärtää noita enkkuwikin "ongelma"mallineita, useat mallineet näyttävät olevan itsessään se "ongelma". :-) --Tve4 8. syyskuuta 2007 kello 15.53 (UTC)

[muokkaa] ISSN

Terve! You wrote "not need to link to ISSN: there's no such link in the ISBN number". This is correct, but consider templates such as en:template:LCCN, en:template:OCLC, and sv:mall:Libris post. After a while, I have come to the conclusion that it is ISBN that breaks the pattern. However, the important thing is that the ISSN template exists and that it is used in literature/journal references. Exactly how the link is created, can be discussed or changed later. --LA2 8. syyskuuta 2007 kello 17.45 (UTC)

[muokkaa] Apua kaivataan: Kuinka edetään

Terve!

Minä (Käyttäjä:JeeJee) ja (Käyttäjä:Ocdbz) olemme käyneet sivulla Keskustelu luokasta:Elintarvikkeet keskustelua siitä, pitäisikö Ruoka- ja Elintarvike-aiheiset luokat yhdistää. Emme näköjään pääse asiassa minkäänlaiseen konsensuksen, joten haluan nyt asiaan yhteisön kommentin ja mielipiteen. Kuinka toimin? -- JeeJee 11. syyskuuta 2007 kello 20.18 (UTC)

[muokkaa] Välityslautakunta

Hei, pyytäisin kommentoimaan ehdokkuuttasi. Esitin täällä ympäripyöreän kysymyksen, johon toivoisin sinun kuitenkin vastaavan, jotta ilmaisisit olevasi vakavissasi ehdokkuuden kanssa. --jkv 24. syyskuuta 2007 kello 10.50 (UTC)

[muokkaa] MSTS:n Rhk-Plh rata

Hei! Minua askarruttaa kovasti tuossa tekemässäsi Ruuhikoski-Pirttilahti radassa sellainen asia, että kun yrittää laittaa sinne *.ref-tiedostoon jonkin objektin ja antaa luokan niin se ei tule näkyviin Route Editorissa kuten muissa radoissa. Voiko kyseisen ominaisuuden ottaa jollakin ilveellä pois? — olli (kerro) 24. syyskuuta 2007 kello 12.48 (UTC)

[muokkaa] Sarjakuvablogi-artikkelin poistamisesta

Hei,

Olisin kiinostunut kuulemaan, miksi kannatatte Sarjakuvablogi-artikkelin poistamista kokonaisuudessaan? Sarjakuvablogit ovat tänä päivänä jo keskeinen osa kotimaista verkkosarjakuvan tuotantoa, tieto on tässä yhteydessä hyvin merkittävää. Artikkeli on myös asiallisesti viitattua, joten alkuperäinen poistoäänestykseen johtanut syykin on korjattu. Teille merkityksetön tieto ei välttämättä ole sitä omassa yhteydessään, mutta väkiluvultaan näin pienessä maassa ei välttämättä löydy joka alalta riittävästi Wikipedian äänestyskriteerit täyttäviä edustajia, jotta he kykenisivät puolustamaan omaa aihealuettaan. Poistoäänestyksissä lepääkin melkoinen vastuu ihmisillä, jotka eivät useinkaan tunne poistettavien artikkelien merkittävyyttä omalla alallaan. Pyytäisinkin teitä ystävällisesti harkitsemaan tarkasti, ennenkuin päätätte äänestettäväksi jollekin aihealueelle merkittävää tietoa.--JanneT 26. syyskuuta 2007 kello 10.45 (UTC)

[muokkaa] Tornion rautatieasema

Hei. Tuosta Tornion rautatieasemasta on tullut tosi hyvä sivu. Terv. Antkyr

[muokkaa] Pyynön poistoäänestys

En löydä Pyynön poistoäänestystä. Wikipedia tarjoaa vuoden 2006 äänestyksen, jossa se päätettiin säilyttää. Osaatko auttaa? Ravel 11. lokakuuta 2007 kello 14.09 (UTC)

Ks. Wikipedia:Poistettavat sivut/Pyynö 2. –Ejs-80 11. lokakuuta 2007 kello 14.10 (UTC)

[muokkaa] Karttapyyntö

Laulujoutsenen vertaisarvioinnissa kaivataan levinneisyyskarttaa. Laitoin va-sivulle linkin lähteeseen. Ehtisitkö piirtämään ? Ja sattuuko sinulla pohjoisen ihmisenä olemaan kuvia laulujoutsenista ? Etenkin poikaskuvat ja pesäkuvat olisivat kivoja. toivoo --Tappinen 31. lokakuuta 2007 kello 17.34 (UTC) Keskustelu käyttäjästä:Jniemenmaa jolta tätä myös pyysin, sanoi olevansa kovin kiireinen. Ja tuo valokuvapyyntö on joka tapauksessa voimassa. terv. --Tappinen 2. marraskuuta 2007 kello 18.31 (UTC)

No tällä hetkellä mulla ei oo kuvaa laulujoutsenesta kuvaa, se on sitä tyypillistä tuuria että kammera ei oo ikinä valmis/matkassa kun sellanen sattuu kohalle. En kyllä lupaa tuon kartankaan suhteen mitään, kun muutakin hommaa ollut viime aikoina ja edelleen tiedossa. --Tve4 3. marraskuuta 2007 kello 11.24 (UTC)

[muokkaa] No hei

miten niin mielestänne solvasin uudelleenohjauksen muodossa? Kommentin jätti ArsestarVIII (keskustelu – muokkaukset).

Henkilön nimittäminen kusipääksi on solvaus. Tiedät sen kyllä itsekin, ja jos jatkat solvauksia, muokkausoikeutesi poistetaan. --Tve4 15. marraskuuta 2007 kello 11.01 (UTC)

[muokkaa] Yhdystiet

Hei. Pitäisikö kaikkien Yhdysteiden merkittävyydestä tehdä poistoäänestys? Siliamaav 15. marraskuuta 2007 kello 11.07 (UTC)

Ajattelin että katsotaan osan merkittävyys ensin tuolla uudella menettelytavalla, yritetään kaivaa esiin niistä edes jotain merkittävyyttä ja päätellä esim. voiko parin kilsan pituinen tie keskellä ei mitään olla merkittävä. Sen jälkeen osasta voidaan äänestää. --Tve4 15. marraskuuta 2007 kello 11.10 (UTC)

Niinpä. No varmasti sellaset kahden kilsan pituset on ihan turhia, esimerkiksi verrattuna Ylikiimingin ja Hetekylän väliseen tieosuuteen. Kyllähä noita tieartikkelejakin lukee mielellään. Tietenkin ihan jokaisesta pikkutiestä on ihan turha tehdä mitää artikkeleja. Siliamaav 15. marraskuuta 2007 kello 11.15 (UTC)

Äänestetty on jo yhdysteistä 1125 ja 2956, jotka päätettiin säilyttää. Mielestäni luokitukseltaan samanlaisia teitä (tässä tapauksessa nelinumeroisia yhdysteitä) on syytä kohdella johdonmukaisesti, ja säilyttää loputkin, kun osa on jo äänestysten perusteella päätetty säilytettäväksi. Pikaisella kartan selauksella vaikuttaa, että nelinumeroisia yhdysteitä ei ole juuri edes olennaisesti enempää kuin seututeitä, minkä vuoksi tieartikkelien määrästä tuskin tulee ongelmaa. Pituuskaan ei ole kovin merkittävä kriteeri, onhan esimerkiksi kantatie 98 vain joitain satoja metrejä (ja tuskin sitä kukaan on poistamassa). Esimerkiksi noista merkitsemistäsi teistä yhdystie 8791 on osa pääreittiä Vaalan keskustan ja Oulun välillä, vaikka lyhyt onkin. Lisäksi pidän tuota uuden "merkittävyys kyseenalaistettu" -mallineen tekstisisällön merkittävyyttä aika kyseenalaisena. Sanotaanhan tuossa, että "[j]os merkittävyys ei ratkea ... 30 tunnin kuluessa tämän huomautuksen lisäämisestä, luokitellaan tämä sivu poistettavaksi heti". Siis poistetaan, jos merkittävyys ei ole ratkennut vaan siitä esim. keskustellaan edelleen, mutta ei poisteta, mikäli merkittävyys on ratkennut suuntaan tai toiseen (eli on todettu joko merkittäväksi tai ei-merkittäväksi)? –Jm00 15. marraskuuta 2007 kello 13.11 (UTC)

Kahdesta äänestyksestä ei voi vetää minkäänlaista merkittävyyslinjaa. Mainitsemasi 8791 on varmasti yhtä merkittävä paikallisena kulkuväylänä kuin mikä tahansa muukin 1–5-numeroinen väylä. Olen merkkaillut myös itse aloittamiani ko. mallineella. Olikohan muistaakseni tie 1605 kun poistettiin, koska sille ei löytynyt mitään merkittävyyttä 30 tunnin jälkeen. --Tve4 15. marraskuuta 2007 kello 13.15 (UTC)

Lisäys: kerro mielipiteesi kunkin tien merkittävyydestä ko. tieartikkelin keskustelusivulla, kuten mallineessakin pyydetään. Ei perusteluja kukaan minun keskustelusivultani ala etsiä. --Tve4 15. marraskuuta 2007 kello 13.22 (UTC)

Mieluiten käsittelisin näitä yhdysteitä kokonaisuutena, minkä vuoksi keskustelua ei mielestäni ole tarvetta jakaa kovin monelle sivulle (mikäli parempi paikka tälle keskustelulle on, toki sen voi sinne siirtää). Toistan äskeisen ajatukseni siitä, että luokitukseltaan samanlaisia teitä on syytä käsitellä yhdenmukaisesti – ilmaiseehan numerointi olennaisesti tien merkittävyyttä. Nelinumeroisissa yhdysteissä merkittävyysanalogiaa voisi ehkä hakea rautatieliikennepaikoista, joiden liikenteellinen merkitys vaihtelee liikennepaikoittain. Silti käsittääkseni yhtään liikennepaikka-artikkelia ei ole poistettu. Pidän kuitenkin varsin vaikeana ratkaisuna sitä, että kovin monen yhdystien merkittävyydestä aletaan äänestää. Yhdystien 1605 tilannetta en ole huomannut aiemmin. –Jm00 15. marraskuuta 2007 kello 13.44 (UTC)

Joka tapauksessa minun keskustelusivuni ei ole tämän asian käsittelyä varten, vaan artikkeleiden ko. keskustelusivut. --Tve4 15. marraskuuta 2007 kello 13.46 (UTC)

OK, ehdotan, että jatketaan yleistä kyseisiä yhdysteitä koskevaa keskustelua sivulla Keskustelu:Yhdystie 8210. Mikäli juuri tiettyihin yhdysteihin liittyviä erityisiä asioita tulee esille, niitä voi varmaankin kommentoida kunkin kyseisen tien keskustelusivulla. –Jm00 15. marraskuuta 2007 kello 14.01 (UTC)

[muokkaa] Lähteitä

Olisikohan sinulla rautatieasiantuntijana tietoa, mistä voisi löytää kirjallista materiaalia noista lakkautetuista rautatieasemista ja seisakkeista? Tämä kysymys heräsi siitä, kun tuolla edellä mainitussa keskustelussa kun ruvettiin kyseenalaistamaan tuon Unikankareen seisake -artikkelini merkittävyyttä. Tiedän seisakkeen paikallisesti erittäin merkittäväksi (ja perustelin sen em. keskustelussa), mutta lähteitä minulla ei sille ole. Paikallishistoriateokset multa kyllä löytyy hyllystä, mutta niiden pohjalta ei enempää tekstiä tullut. Lieneekö siis olemassa jotain suomen rautatiehistoriikkeja, vai pitääkö mennä kirjastoon lukemaan 20-60 -luvun sanomalehtiä? --albval 16. marraskuuta 2007 kello 10.07 (UTC)

Kätevästi saatavilla oleva liikennepaikkaluettelo 20 vuoden takaa löytyy vuonna 1984 julkaistusta kirjasta "Rautatiet ja pienoisrautatiet", kirj. Mikko Alameri ja Ilkka Hovi. Ko. opuksessa on lueteltu kaikki Suomen rataverkolla sijainneet liikennepaikat rataosittain 1.1.1983 (tai 1984?) vallinneen tilanteen mukaan. Mitään merkittävyyttä se ei perustele, mutta seisakkeet on kollektiivisessa poistoäänestyksessä päätetty säilyttää jo aiemmin. --Tve4 18. marraskuuta 2007 kello 10.20 (UTC)

Kiitos tiedosta, pitänee kipaista kirjastossa... --albval 18. marraskuuta 2007 kello 11.21 (UTC)

Korjaan itseäni sen verran, että osa liikennepaikoista puuttuu ko. kirjan luettelosta. Nämä ovat kuitenkin sellaisia, joilla ei ole ollut minkäänlaista henkilö- tai tavaraliikennettä edellisenä vuonna. --Tve4 18. marraskuuta 2007 kello 15.11 (UTC)

Millä sivulla kollektiivinen poistoäänestys on mahtanut olla? Yritin löytää, mutten onnistunut. Ajattelin vain, että sen voisi ehkä kirjata suuntaviivaksi Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Kulkuväylät-kohtaan, kuten nuo yhdystietkin varmaan jo voisi. –Jm00 22. marraskuuta 2007 kello 15.50 (UTC)

Wikipedia:Poistettavat sivut/Seisakkeet. --Tve4 23. marraskuuta 2007 kello 08.53 (UTC)

Ehditkin jo näemmä lisäämään ne tuonne, kiitos. Ilmeisesti käytäntö kaikkien teiden suhteen on, että numerointi tulee ainoastaan infolaatikkoon? Huomasin, että olet poistanut tuplanumerointeja joiltain seutu- ja yhdysteiltä. –Jm00 23. marraskuuta 2007 kello 14.53 (UTC)

Kahden samanlaisen mutta erikokoisen mallineen käyttö ei lisää informaatiota ja jos niitä on kaksi, on toinen niistä mielestäni koriste. Olen toki itsekin aiemmin laitellut niitä tuplana, mutta koska {{Tie}}-malline tarjoaa paikan pienelle numerolle loogisessa yhteydessä (eli infolaatikossa), sitä olisi mielestäni järkevämpi käyttää. --Tve4 23. marraskuuta 2007 kello 19.49 (UTC)

Pohdiskelin sivulla Keskustelu mallineesta:Tie numeroinnin esittämistä, mielellään kuulisin siellä sinunkin näkemyksesi. –Jm00 26. marraskuuta 2007 kello 15.20 (UTC)

[muokkaa] Hurusrata

Tämä Varkaus-Kommila rata on hieman epäselvästi RHK kuvannut. [1] On nyt selventäjä. Elikkä, kuvaamani Kommin rata lähtee tuota voimakasta Joutenlahden kaarretta pitkin sen päähän, jossa on vaihde. Se vaihde on "erkanemisvaihde. Siitä lähtee Hurusrata eteenpäin, 6,5 km pituudeltaan. Tuolla Taulumäen luona, on 3,6 km mittainen viiva. Kyseessä on raide joka on luulemasi Varkaus-Kommila rataosuus, joka yhtyy erkanemisvaihteelta lähtevään raiteeseen. Se on vanha, huonokuntoinen teollisuusraide, jota Kommin junat eivät ole käyttäneet ikinä. Pieksämäen suunnasta tulevat junat poikkeavat tuon Joutenlahden kaarteen alkupäässä olevasta vaihteesta Kommilaan, eivätkä käy Var-asemalla. Pitäisikö tuo Varkaus siis jättää pois ja laskea kilometrit erk. vh.:lta, koska Varkaus ei kuulu itse rataan. PS. Toivottavasti selventää. Ollli-tajua 21. marraskuuta 2007 kello 14.32 (UTC)

No tuosta selostuksestasi ei kyllä saa yhtään sen enempää selvää... Hurusrata (Kommilan ratapihaa ja yksityisraiteita lukuun ottamatta) sijaitsee muuten kokonaisuudessaan Varkauden liikennepaikalla. Varkauden liikennepaikka nimittäin alkaa opastimelta P156 ja jatkuu Vnj:n suunnassa opastimelle E166. Kommilan suunnassa Varkauden liikennepaikka päättyy samalle opastimelle, jolta Kommilan liiennepaikka alkaa, joten myös erkanemisvaihde kuuluu Varkauden liikennepaikkaan. Minulle on ihan sama mistä kohti lasket kilometrit. --Tve4 21. marraskuuta 2007 kello 15.00 (UTC)

[muokkaa] Yhdystiestä 8820

Voisitko siirtää Manamansalontien takaisin vanhalle nimelleen "yhdystie 8820"? Nykyinen nimi on harhaanjohtava, koska kyseinen tie ei ole koko pituudeltaan Manamansalontietä. Oulujärven länsipuolinen tien osa seututieltä 879 Alassalmen lossille saakka on nimetty Alassalmentieksi. –Jm00 23. marraskuuta 2007 kello 16.50 (UTC)

Kuten tiedät, voit tehdä siirron itsekin. Eritoten koska perustelusi on juurikin tuo kaksinimisyys, voit tehdä sen kysymättäkin ja ilmoittaa syyn siirron yhteydessä. --Tve4 23. marraskuuta 2007 kello 17.33 (UTC)

OK, kiitos. Luulin, että tuolla yhdystie 8820 -nimellä oli jäljellä muokkaushistoria (jolloin siirtoa päälle ei kai voi tehdä kuin ylläpitäjä), mutta muokkaushistoriat taitaakin normaalisti siirtyä mukana, jolloin tuo uusi siirto ei ilmeisesti olisikaan ollut ongelma. –Jm00 23. marraskuuta 2007 kello 19.40 (UTC) (muokattu –Jm00 23. marraskuuta 2007 kello 19.41 (UTC))

miksi poistit äänestyksen minkä aloitin?? eikö rekisteröitymättömät käyttäjät saa alottaa äänestyksiä?? 9. joulukuuta 2007 kello 17.09 (UTC)~

Epäasiallinen poistoperuste. --Tve4 9. joulukuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

ok teen uuden poistoperusteen. 80.221.74.71 9. joulukuuta 2007 kello 17.11 (UTC)

taas poistit! nyt ei ollu asiaton! 9. joulukuuta 2007 kello 17.15 (UTC) ja kato vaikka millä perusteella seiskaa ehdotettiin poisttavaksi!!

[muokkaa] Poisto

Hei! Voitko poistaa artikkelin Smallville (televisiosarja), sillä siirtäisin artikkelin Smallville sille nimelle jotta muokkaushistoria säilyisi... kiva jos ymmärsit. Ottaisin sen edelliseen versioon jne.. no, näet sitten :D --Latka 9. joulukuuta 2007 kello 17.19 (UTC)

Tuota, eikö olisi järkevämpi siirtää Smallville (televisiosarja) nimelle Smallville, eikä päin vastoin? --Tve4 9. joulukuuta 2007 kello 17.20 (UTC)

Ehkä.. mutta aikoinaan tuo Smallville-artikkeli kertoi televisiosarjasta, mutta sitten joku meni lisäämään siihen tietoja että se on teräsmiehen kotikaupunki (kuten onkin, mutta halusin televisiosarjalle eri artikkelin)[2] ja sitten myöhemmässä muutoksessa [3] tyhjensin artikkelin televisiosarjasta kertovista jutuista ja pistin ne artikkeliin Smallville (televisiosarja). Nyt kuitenkin haluaisin että siitä televisiosarjasta kertovassa artikkelissa olisi jäljellä sen muokkahistoria, joten jos poistaisit nyt sivun Smallville (televisiosarja), palauttaisin ensiksi artikkelin Smallville tähän muutokseen [4] ja sitten siirtäisin sen sivulle Smallville (televisiosarja). Siirron jälkeen ottaisin artikkelin Smallville pois uudelleenohjauksesta ja pistäisin siihen nämä tiedot [5]. Hieman pitkästi selitetty.. --Latka 9. joulukuuta 2007 kello 17.29 (UTC)

Tee kylmäverisesti vain siten, että palauta Smallville käsittelemään sarjaa, ja yhdistä oleelliset osat artikkelista Smallville (televisiosarja). En voi poistaa artikkelia Smallville, koska siinä on televisiosarjaa käsittelevää muokkaushistoriaa. Mielestäni sarjan kuuluu olla nimellä Smallville, ja voit palauttaa sen historiasta suoraan siihen muotoon, joka käsittelee sarjaa, tai yhdistää siihen suoraan artikkelin Smallville (televisiosarja). --Tve4 9. joulukuuta 2007 kello 17.32 (UTC)

Ai, käyhän tuokin. ;) Kiitos vain. --Latka 9. joulukuuta 2007 kello 18.53 (UTC)

[muokkaa] Mikkelin draamasta

Olen juuri keskustelemassa Turekun kanssa yhdistämisestä. Uusi käyttäjä voi hämmentyä dramaattisista toimenpiteistäsi:) --Ulrika 10. joulukuuta 2007 kello 09.50 (UTC)

Tuossa ole mitään dramaattista toimenpidettä. Mikkelin panttivankidraama on ollut mediassa käytetty muoto, joten se on yleinen nimitys tapahtumalle. Uudelle käyttäjälle kannattaisi neuvoa miten toimitaan eikä vain todeta että toinenkin artikkeli on, josta seuraa ihmereaktioita kuten artikkelisiirtoja omituisille nimille... --Tve4 10. joulukuuta 2007 kello 09.55 (UTC)

Sitähän olin juuri tekemässä, kun katsot hänen keskustelusivuaan. En lähtenyt heti neuvomaan, kun en tiennyt hänen tietämyksensä ja taitamuksensa tasoa. --Ulrika 10. joulukuuta 2007 kello 10.04 (UTC)

Uusi käyttäjä voi hämmentyä... eli et sitten miettinyt, että hän voi hämmentyä kun et kehdannut kertoa heti miten pitäisi toimia? Niinpä niin ja hyvää päivänjatkoa, eiköhän tämän asian käsittely ole taas tässä... --Tve4 10. joulukuuta 2007 kello 10.07 (UTC)

Mietin toki, ja siksi olin aktiivisesti jatkamassa kesksutelua. Miksi tästä nyt riita tuli? Oliko tietoisesti hyvää tahtoa korostavassa hymiöllä varustetussa kommentissani sittenkin jotakin pahaa? Vai kaiveleeko joku vanha hampaankolossa oleva roska vielä? Jos kaivelee, voit selvittää sen nyt, että voidaan vastaisuudessa pysyä asiallsiella keskustelutasolla. Good day, niin kuin engelsmanni sanoo. --Ulrika 10. joulukuuta 2007 kello 10.27 (UTC)

[muokkaa] Portlandista ja täsmennyssivuista

Hei!

Hakusana Portland ohjaa tekemällesi oivalliselle täsmennyssivulle. Koska Oregonin Portland on mielestäni kuitenkin selvästi merkittävin ja suurin Portland, siirsin täsmennyssivun nimelle Portland (täsmennyssivu) ja ajattelin siirtää artikkelin Portland (Oregon) nimelle Portland. Tämä ei kuitenkaan onnistunut, koska siihen tarvitaan näemmä ylläpitäjäoikeudet.

Täsmennyssivu-ohjeen mukaan Selvissä tapauksissa, joissa yksi merkitys on kiistatta muita yleisempi tai ensisijainen, kannattaa tämä sivu sijoittaa otsikon alle, jonka nimessä ei ole lisämäärettä.

Voitko suorittaa siirron loppuun, tai vaihtoehtoisesti perustella miksi sitä ei tule suorittaa?

Toinen mielestäni vastaavanlainen tapaus on Louisville.

Ystävällisin terveisin, Piisamson 3. tammikuuta 2008 kello 15.31 (UTC)

[muokkaa] Malline:Valtatie 1

Heip! Muutin linkin ja kirjoitusvirheen verran mallinetta Malline:Valtatie 1 ja minulle tuli epäilys, että sain sen jotenkin epäkuntoon. Voisitkos tutkia, olenko tumpuloinut? Kiitos! :D Pilkku59 3. tammikuuta 2008 kello 21.26 (UTC)

Vastaan taas, vaikkei (taaskaan) kysytäkään. :-) Et sinä kyllä minusta tuota mitenkään epäkuntoon saanut. Ilmeisestihän et tehnyt muuta kuin muutit viitotukset viitoituksiksi sekä oikaisit yhden linkin. Liittymämallineethan hyväksyvät molemmat muodot ("viitotus" ja "viitoitus"). Voisi tietysti joskus ottaa urakaksi noiden karjaamisen kaikkiin artikkeleihin. --Apalsola ^{k • m} 3. tammikuuta 2008 kello 21.50 (UTC)

[muokkaa] Kmm ratapihakaavio

Hei, kerroit Hurusradan keskustelusivulla selvittäneesi omistusjutut Kommin ratapihakaaviosta. Itse näin kuntalaisena olen erittäin kiinnostunut siitä. RHK:n sivuja penkoessani en löytänyt sitä, joten lähettäisitkö siis minulle sen (jos Var kaavio löytyy niin mielellään haluaisin sen)? S-postiosoitteeni on aalto piste olli ät dnainternet piste net. terv. Ollli-tajua 5. tammikuuta 2008 kello 11.40 (UTC)

Ko. kaavio on paperiversio, joka on erinäisten käsien kautta kulkeutunut minulle. --Tve4 8. tammikuuta 2008 kello 10.14 (UTC)

Kyllä Kommilassa on kolmioraide. VR-76 11. tammikuuta 2008 kello 13.23 (UTC)

Muualla kuin erkanemisvaihteella? Ei löydy kartalta. --Tve4 11. tammikuuta 2008 kello 13.25 (UTC)

No nyt jäi vaivaamaan onko sitä vai ei. Ahlströminkadun tasoristeyksestä ratapihalle päin katsottuna näyttää olevan jokin vaihde, josta kaartuu rata vasemmalle päin. Voisitko selvittää ratapihakaaviosta totuuden eli päättyykö kys. raide johonkin? VR-76 11. tammikuuta 2008 kello 13.29 (UTC)

Kaavio loppuu Kommilan itäpäähän RHK:n rajalle, mutta peruskartan perusteella sinne on aika mahdotonta ahtaa kolmiota, eikä sen mukaan siellä mitään kolmiota kyllä näy [6]. --Tve4 11. tammikuuta 2008 kello 13.33 (UTC)

Joo, eli Kommila on siis kolmioraiteeton paikka. Kommentin jätti VR-76 (keskustelu – muokkaukset).

[muokkaa] Terve!

Olen pahoillani vuosi sitten aiheuttamastani vandaalista. Olen nyt parantanut tapani. Miten pääsee ylläpitäjäksi? Kiinnostaisi tietää. :D Kommentin jätti Whiti (keskustelu – muokkaukset).

Wikipedian ylläpitäjäksi voi päästä ylläpitäjät sivun kautta. VR-76 18. tammikuuta 2008 kello 12.35 (UTC)

[muokkaa] Terve²

Hei, voisitko siirtää artikkelin Vuorikerttulit uudelle nimelle Vuorikerttuli?? --TJK 18. tammikuuta 2008 kello 14.59 (UTC)

Voit tehdä sen itsekin, sivun vuorikerttulit ylälaidasta löytyy siirä-painike. --Tve4 18. tammikuuta 2008 kello 15.01 (UTC)

Aina olen sitä etsinyt, mutta ei ole vaan silmiin sattunut, nyt löytyi kun tiesi mistä etsiä. Kiitos!! --TJK 18. tammikuuta 2008 kello 15.05 (UTC)

[muokkaa] {{Oulu}}

Moi, {{Oulu}} olisi hieman levähtänyt uuden esikäsittelijän käyttöönoton yhteydessä, sillä mallineessa oli epähuomiossa käytetty sijoitus-parametrina <center> pelkän center sijaan. Koska olet ollut niin aktiivinen myös mallineiden parissa, olisi hienoa jos kävisit kurkkaamassa luomiesi / paljon käpistelemiesi mallineiden toimivuuden uudella esikäsittelijällä lisäämällä url-osoitteen perään ?timtest=newpp. --Agony (403) 18. tammikuuta 2008 kello 19.48 (UTC)

Kurkitaan. Muistaakseni ylläolevia tapauksia ei ollut muissa kuin Oulumallineessa, mutta käyn nuo if-lausekkeita käyttävät lävite. --Tve4 18. tammikuuta 2008 kello 19.58 (UTC)

Loistava homma, jos on isokin nippu (tyyliin satoja), niin vielä jos jaksat heivata Wikipedia:Wikiprojekti Mallineet/Uuden esikäsittelijän kanssa virheellisesti toimivat mallineet/Kaikki listasta pois tarkastetut niin ei tule tuplatarkistusta (tosin tuossa kestää n. 5 sekuntia per toimiva malline tuo tarkastus eli jos on iso vaiva, anna olla vaan kun ei ole iso lisä työmäärään tarkastusrutiinissa). --Agony (403) 18. tammikuuta 2008 kello 20.09 (UTC)

[muokkaa] AWB

Hei, jos aiot käyttää AWB-toiminteita jatkossakin, voisitko tehdä sitä varten oman tunnuksen ja anoa tunnukselle bottistatusta? Näin saataisiin tuoreiden muutosten floodi piiloon. --TBone 28. tammikuuta 2008 kello 08.33 (UTC)

Sepä tässä seuraavana olikin listalla, eli mietitty on. —Tve4 ^(Gblk) 28. tammikuuta 2008 kello 08.34 (UTC)

[muokkaa] Uo:t

No jos joku url-kenttään kirjoittamalla artikkeleita hakee, niin niihinhän täytyisi kaikkiin tehdä uo:t isoilla ja pienillä jne. Parempi opastaa käyttämään hakua niinkuin normaali-ihmiset...--J 2. helmikuuta 2008 kello 17.54 (UTC)

Idea on siinä, että Wikipedian ulkopuolelta linkitetään Wikipediaan. Think outside the box. —Tve4 ^(Gblk) 2. helmikuuta 2008 kello 19.05 (UTC)

No eikö se sitten vaadi että kaikki artikkelinimet täytyisi kirjoittaa kaikilla mahdollisilla tavoilla? Ja joo, en ymmärrä teknisestä puolesta mitään.--J 2. helmikuuta 2008 kello 19.13 (UTC)

Joo, kahvihuoneessa näköjään jatkot. --J 2. helmikuuta 2008 kello 19.15 (UTC)

[muokkaa] Keskustelusivun täytettä

Hei, käyhän välissä laittamassa järjestystä kohdalleen. :) --str4nd ☕ 3. helmikuuta 2008 kello 11.53 (UTC)

[muokkaa] Kielilinkkien järjestys

Mroo. Tuo AWB ilmeisesti korjaa automaattisesti myös kielilinkkien järjestyksen? Nyt nuo nimittäin taitavat mennä kielitunnuksen mukaiseen aakkosjärjestykseen meillä yleensä käytetyn kielen nimen mukaisen järjestyksen sijaan, joten jos siellä on joku asetus sille, niin vaihdapa. :-) Ainakin ”id” (Bahasa Indonesia), ”he” (עברית, ivrit) ja ”ja” (日本語, nihongo) vaihtavat paikkaa. –Kooma (di algo) 4. helmikuuta 2008 kello 17.54 (UTC)

AWB ei käsittääkseni osaa meillä käytettyä järjestystä, joten sitä ei pidä käyttää kielilinkkien järjestämiseen. --Silvonen 4. helmikuuta 2008 kello 17.56 (UTC)

Autofixes päällä, jos sen ottaa pois jää muita pikkufiksejä tekemättä. En käsitä mitä haittaa siitä aakkostamisesta kielitunnuksen mukaan on, ei en-wikipediassakaan tuota noudateta. —Tve4 ^(Gblk) 4. helmikuuta 2008 kello 17.57 (UTC)

Olemme sopineet, että kielet ovat nimen mukaan aakkosjärjestyksessä, ja minusta tämä on fiksu sopimus. Englanninkielisessä Wikipediassa on kaksi hyväksyttyä tapaa (toinen käsittääkseni sama kuin meillä), ja esimerkiksi pywikipediabot osaa molemmat tavat, mutta AWB ei. AWB:ssä on muitakin vain enkku-Wikipediaa varten tehtyjä virityksiä, joten sen kanssa kannattaa olla tarkkana. --Silvonen 4. helmikuuta 2008 kello 18.04 (UTC)

Tuo on huonompi homma, sillä jos AWB:ssä ottaa general fixesin pois päältä, muita pikkumuutoksia jää tekemättä. Jos tämä iw-linkkihomma teitä niin hirveästi haittaa, jätän sitten nuo muut ja paljon oleellisemmat fiksaukset tekemättä. —Tve4 ^(Gblk) 4. helmikuuta 2008 kello 18.07 (UTC)

Auttaisiko, jos kääntäisit AWB:n option Options → Sort interwiki link order pois päältä? (En ole itse testannut tätä.) --Silvonen 4. helmikuuta 2008 kello 18.15 (UTC)

Kokeillaan... enpä oo itekkään mokomaa kokeillut. Mutta kehitystiimille voisi laittaa vähän palautetta että on kaksi tapaa, oikea ja "oikea", ja niistä vain toista tuetaan... —Tve4 ^(Gblk) 4. helmikuuta 2008 kello 18.27 (UTC)

[muokkaa] Koodeista

Kun muuttelet noita koodeja, niin mikä ero niillä on. Olen ihan muiden mallin mukaan käyttänyt rivin lopetuksena tarvittaessa <br>, mutta nähtävästi se ei olekaan oikein, vaikka on toiminut. --Ulrika 4. helmikuuta 2008 kello 18.59 (UTC)

<br> kyllä toimii, minulle vain huomautettiin asiasta kerran että oikea muoto on <br />. XHTML-yhteensopivuus muistaakseni, mutta sen jälkeen olen niitä käyttänyt, ja laitoin korjauksen tuohon AWB:henkin tapahtumaan automaagisesti. —Tve4 ^(Gblk) 4. helmikuuta 2008 kello 19.03 (UTC)

Ehkä sitten yritän muistaa. Toinen on tuo välilyönti etukenoviivan edessä. Toimimista se ei muuta, mutta ilmeisesti se pitää olla. Kiitos kuitenkin tästä tiedosta.--Ulrika 4. helmikuuta 2008 kello 20.44 (UTC)

[muokkaa] AWB-muokkauksistasi

Saanen huomauttaa, että tämmöiset muokkaukset ovat täysin hyödyttömiä: [7], [8] ja muita samanlaisia. Turhaa muutoshistorian ja Wikimedian palvelimien kuormittamista. --Crt 4. helmikuuta 2008 kello 19.10 (UTC)

No pyydän niin kauheasti anteeksi, mutta toisinaan ajatuksissaan painaa ignore-napin sijaan save-nappia... :-) —Tve4 ^(Gblk) 4. helmikuuta 2008 kello 19.11 (UTC)

Juuri meinasin kysellä samaa, että onko tässä joku muukin ajatus kuin edit countin kasvattaminen :) --Harriv 4. helmikuuta 2008 kello 20.13 (UTC)

Ei oo, tässä vaan ollaan oltu jo "jonkin aikaa" valveilla, eikä tällasta pitäs tehä... mutta kun käsin haluan joka tapauksessa vielä jonkin aikaa varmistaa tuota toimintaa niin näitähän sattuu... :-) —Tve4 ^(Gblk) 4. helmikuuta 2008 kello 20.16 (UTC)

[muokkaa] Joukkoliikennekatu

Terve Teemu. Olisko sulla asiantuntemusta kyseisestä aiheesta. Jos niin, voisitko laajentaa artikkelia. Itse tein jonkinlaisen tyngän alkuun, mutta nyt en ainakaan lauantai-iltana keksi siihen enempää. Yst. -Siliamaav 9. helmikuuta 2008 kello 19.35 (UTC)

Tuosta on hankalaa äkikseltään sanua mittää... Antero Alun kaupunkiliikenne-/raitioliikenneaiheiset kirjat osais tuostakin kertoa enemmän ja myös laajemmassa kuin Suomen mittakaavassa, minä vaan palautin ne jo viikko sitten... eli löytyvät pääkirjastolta jostain luokan 63 tienoilta jos kiinnostaa. :-) —Tve4 ^(Gblk) 9. helmikuuta 2008 kello 19.38 (UTC)

[muokkaa] Escape from Monkey Island

Morjesta. Artikkelissa Escape from Monkey Island, on kuva, josta ei tuo valkoinen alue lähde pois. Lisäsin itse kuvan wikipediaan, ja en osannut aavistaa että se näyttää tuollaiselta artikelissa. Kysyn nyt sinulta - onko mahdollista saada tuo valkoinen alue pois? --Wooody 10. helmikuuta 2008 kello 12.42 (UTC)

Olen jo rajannut kuvasta valkoisen alueen pois. Vihreellinen kuva tulee selaimesi välimuistista. Tyhjennä välimuisti niin pitäisi alkaa toimimaan. —Tve4 ^(Gblk) 10. helmikuuta 2008 kello 12.43 (UTC)

Tänks. --Wooody 10. helmikuuta 2008 kello 12.45 (UTC)

Terve taas. Olisin lisäämässä vielä yhden (1) screenshotin artikkeliin Escape from Monkey Island ja minulla on se ongelma, että se valkoinen alue saattaa jälleen tulla vaivaamaan. Viitsisitkö neuvoa miten sen saa "poistettua", tai voisitko itse ystävällisesti tehdä sen mahdollisesti puolestani? --Wooody 15. helmikuuta 2008 kello 18.58 (UTC)

Voit rajata valkoisen alueen pois kuvanmuokkausohjelmalla ennen kuin tallennat tiedoston. —Tve4 ^(Gblk) 15. helmikuuta 2008 kello 19.02 (UTC)

Selevä, yritän jotain räpeltää, tuskin onnistun. :) --Wooody 15. helmikuuta 2008 kello 19.07 (UTC)

[muokkaa] Järjetöntä toimintaa

Täysin järjetöntä toimintaa: 12. helmikuuta 2008 kello 20.30 Tve4 (Keskustelu | muokkaukset) poisti sivun Malline:Imdb ‎ (Tarpeeton uudelleenohjaus: → Malline:IMDb) Tuollaiset eivät ole tarpeettomia! --194.100.2.66 13. helmikuuta 2008 kello 09.45 (UTC)

Käytä mallinetta {{IMDb}}, ei se vaadi kuin shiftin painamisen. —Tve4 ^(Gblk) 13. helmikuuta 2008 kello 09.47 (UTC)

Mitä hyötyä on poistaa tarpeellisia uudelleenohjauksia? Mitä haittaa niistä on? Ei mitään! --194.100.2.66 13. helmikuuta 2008 kello 09.48 (UTC)

Mitä hyötyä on käyttää uudelleenohjausta, kun on sama linkittää suoraan? Ei artikkeleitakaan tule linkitellä uudelleenohjauksiin. —Tve4 ^(Gblk) 13. helmikuuta 2008 kello 09.49 (UTC)

Voisitko keskittää energiasi Wikipedian kehittämiseen, eikä sen käytettävyyden tuhoamiseen? --194.100.2.66 13. helmikuuta 2008 kello 09.50 (UTC)

Samat sanat sinulle: keskitä energiasi hyödylliseen äläkä urputtamiseen. —Tve4 ^(Gblk) 13. helmikuuta 2008 kello 09.51 (UTC)

[muokkaa] Hmm

Onkohan Käyttäjä:Pera7 sama henkilö mahdollisesti, joka eilenkin teki väkilukumuokkauksia ip-osoitteella? Siliamaav 13. helmikuuta 2008 kello 13.38 (UTC)

En tiedä, asia ei minua rassaa. Kunhan ei poistele lähteellistettyä tietoa niin hommailkoon minun puolestani. —Tve4 ^(Gblk) 13. helmikuuta 2008 kello 13.40 (UTC)

Juu, hommailkoon vaan. Eiku näytti vaan nuo muokkaukset niin samanlaisilta, kuin eiliselläkin tyypillä, mut anyway. Siliamaav 13. helmikuuta 2008 kello 13.41 (UTC)

[muokkaa] esto

tiedoksesi vain: mun mielestä oli aivan törkeää että annoit mulle eston siitä että tein sen yhen sivun! se ei ollu yhtään roskaa ja tein sen ihan omalle sivulleni! siellä oli pelkkää asiaa vaan! vai onko sun mielestä jos kirjottaa sääntöjä niin roskaa? -Basa (kahvit) 13. helmikuuta 2008 kello 17.46 (UTC)

Keskustelusivuista on jo olemassa käytännöt. Sinun itsesi keksimät ohjeet eivät kumoa niitä, eikä niillä ole mitään merkitystä. Mutta jos jatkat samalla linjalla kuin ennen estoasi, sinut tullaan estämään uudelleen. —Tve4 ^(Gblk) 13. helmikuuta 2008 kello 17.47 (UTC)

no en jatka! mutta en ollu ite keksiny niitä!!! otin ne yheltä wikipedian ohjesivulta! -Basa (kahvit) 13. helmikuuta 2008 kello 17.49 (UTC)

Kohta 1: omat keksinnöt tyyliin Turhia huomautuksia eikä viestejä sallita. Siis basan sivuilla ei saa huomauttaa turhista asioista! ei ole kopioitu mistään käytännöstä. Ja mitään käytäntökopioita kuten se toinen ei tarvita: todennäköisesti kaikki pitempiaikaiset käyttäjät jotka ovat sinua huomauttaneet ovat tehneet sen oikeutetusti sinun omien toimiesi vuoksi, ja todennäköisesti nämä käyttäjät osaavat käytännöt sinua paremmin. Huomautan edelleen, että jos trollaus jatkuu tavalla tai toisella, sinut tullaan todennäköisesti estämään uudelleen pitemmäksi aikaa. —Tve4 ^(Gblk) 13. helmikuuta 2008 kello 17.53 (UTC)

Sanoin jo ettei jatku! ja nyt lähden! -Basa (kahvit) 13. helmikuuta 2008 kello 17.55 (UTC)

[muokkaa] Keskustelumallineille nyt vakioviesti

Moro ja anteeksi että huomasin vasta nyt työsi ohjeistuksen parissa... tästedes riittää {{Mallineohje|Käyttäjän huomautusmallineet}} vakioviestin luomiseksi (ohje tulee {{Käyttäjän huomautusmallineet/ohje}} alta). Tuon luokan erikoistapauksissa (esim. jos on käytössä parametreja) saa mallineen oman ohjeen ulos muodolla {{Mallineohje|Käyttäjän huomautusmallineet|{{PAGENAME}}}}. --Agony (403) 15. helmikuuta 2008 kello 15.47 (UTC)

[muokkaa] Tampere-Pori

Moro! Katsohan teinkö tämän Malline:Tampere-Pori mallineen oikein. Laajennan sitä vielä huomenissa jos se on OK. En nyt liittänyt sitä vielä yhteenkään artikkeliin, mutta jatkan hommaa huomenna. Korkki74 16. helmikuuta 2008 kello 00.03 (UTC)

Ihan hyvältähän tuo näytti. Lisäsin Pori–Mäntyluoto/Tahkoluoto-osuuden, koska niistä ei kannata omia artikkeleitaan tehdä (menisi kalatiskille). Lisäsin myös Friitalan ja Haistilan, joista oli artikkelit, ja linkitin kaikki asemat (Suomen liikennepaikoista tod.näk. tulee jossain vaiheessa "kaikista" artikkelit, joten niitä ei tarvitse jättää punaiseksi). —Tve4 ^(Gblk) 16. helmikuuta 2008 kello 08.33 (UTC)

Sain vihdoin mallineen valmiiksi ja myös artikkelin Porin radasta, toivottavasti kelpaa. Tuon Meri-Porin alueen kanssa oli säätämistä, kun Tahkoluodon rata haarautuu pääradasta ja toisaalta Tahkoluodon rataa pääsee suoraan Kemiralle (pääsee Mäntyluodostakin vaihteiden kautta).Korkki74 21. helmikuuta 2008 kello 11.36 (UTC)

[muokkaa] Kuvien tallettamisesta ja lisessoinnista

Nämä asiat ovat minulle vähän outoja, joten voisitko käydä vastaamassa keskustelusivullani postisi perään tekemääni jatkokysymykseen? --Raimondo 18. helmikuuta 2008 kello 20.53 (UTC)