Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Meningomyeloseele

Wikipedia

Sisällysluettelo 1 Meningomyeloseele 1.1 Kannatan 1.2 Vastustan 1.3 Keskustelu

[muokkaa] Meningomyeloseele

Ollut nyt 2 viikkoa vertaisarvioinnissa. Pituutta ja tietoa tullut roimasti lisää. ABC101090 16. kesäkuuta 2008 kello 14.40 (UTC)

Äänestys päättyy 30. kesäkuuta 2008 kello 14.41 (UTC)

[muokkaa] Kannatan

1. Lyhyt, mutta kattava ja täyttää kriteerit. Lisäksi aihe on mielestäni mielenkiintoinen, mutta se ei olekaan mikään syy kannatukselleni. --Johney 16. kesäkuuta 2008 kello 14.59 (UTC)
2. --Kalastaja09 (Diskussion) 16. kesäkuuta 2008 kello 16.59 (UTC)
3. Lyhyt mutta ytimekäs. --Eetvartti ^(Kerro) 16. kesäkuuta 2008 kello 17.02 (UTC)
4. Varsin lyhkäinen artikkeli. Toisaalta, mitä tästä puuttuu? Käsittelee kaikki olennaiset tiedot ja lähteet merkitty hyvin. Suositelluksi varauksin, pelkäksi hyväksi tämä on liian hyvä. --Miihkali ^artikuloi 16. kesäkuuta 2008 kello 17.10 (UTC)

[muokkaa] Vastustan

1. Liian vähän kuvia ja liian lyhyt -- Nyarlathotep 16. kesäkuuta 2008 kello 14.57 (UTC)
2. Mieluummin hyväksi. --junafani ^(Hccmqqr) 16. kesäkuuta 2008 kello 17.15 (UTC)
3. --Peltimikko 16. kesäkuuta 2008 kello 20.41 (UTC)
4. Jään odottamaan Hehkuviinin vertaisarvioinnissa esittämiä laajennusehdotuksia - jos menisi läpi, kehitys pysähtyisi. --Tappinen 16. kesäkuuta 2008 kello 20.48 (UTC)
5. Kuten Tappinen. Hyväksi just ja just. --Ukas 16. kesäkuuta 2008 kello 22.01 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Voisiko lähteitä saada lisää? Silmiin pisti Havaitseminen-osion ensimmäinen kappale, joka on täysin ilman lähteistystä. --Nro92 16. kesäkuuta 2008 kello 15.09 (UTC)

Olen tässä koettanut luovasti keksiä, millaisia kuvia artikkeliin voisi lisätä ? Alkoholia ? Insuliiniruisku ? Raskaana oleva nainen ? Ollaan helposti makaaberin rajoilla. --Tappinen 16. kesäkuuta 2008 kello 16.54 (UTC)

Commonsissakaan ei ole muita tähän liittyviä kuvia. --Johney 16. kesäkuuta 2008 kello 16.57 (UTC)

Voiko tätä kuvaa käyttää[1]?--Otrfan 16. kesäkuuta 2008 kello 17.04 (UTC)

Tässä on ilmeisesti kaikkein havainnollastavin kuva aiheesta. IW-linkkien perusteella aiheesta saisi vielä revittyä enemmän irti. --qWerk 16. kesäkuuta 2008 kello 17.08 (UTC)

Yök mikä kuva. Jos se pistetään artikkeliin, niin laitetaan pieneksi. IW-linkkien kanssa tätä ei kannata vertailla sillä ne eivät käsittele meningome... menignyo... no niin, tämän artikkelin aihetta, vaan laajempaa spina bifida -tyyppisten vammojen luokkaa, joihin myös meningomyseele lukeutuu. --Miihkali ^artikuloi 16. kesäkuuta 2008 kello 17.14 (UTC)

OK, mutta Google Book Search näyttäisi löytävän aiheesta melko paljon (ainakin aihetta sivuavia) kirjoja, että melkeinpä veisin HA-äänestykseen. --qWerk 16. kesäkuuta 2008 kello 17.28 (UTC)

Vertaisarvioinnissa esittämieni kommenttien perusteella artikkeliin ei ole tehty mitään parannuksia. Kysymykseen "mitä tästä puuttuu?" vastaisin, että aika paljonkin. Lisäksi toivoisin edes joitain tieteellisiä lähteitä, ei pelkkiä yhdistysten sivustoja. En vielä äänestä puoleen enkä toiseen. --Hehkuviini 16. kesäkuuta 2008 kello 19.49 (UTC)

Artikkeliin on lisätty tietääkseni ainakin jokin osa haluamistasi tiedoista. Ja jos tietoa löytyy yhdistysten sivuilta, miksei niitä käytettäisi? Ovathan nekin sivuja, ja joskus jopa niistä saa selvemmin tietoa kuin "ammattilaisten" sivuilta.ABC101090 16. kesäkuuta 2008 kello 20.00 (UTC)

En tarkoita etteikö yhdistysten sivuja saisi käyttää; toki saa. Ongelmana niissä nähdäkseni on, ettei tietojen lähteitä ilmoiteta, en löytänyt ainakaan nopeasti vilkaisemalla viitteitä yhteenkään tutkimukseen tai muuhun lähteeseen. Ymmärrän toki, että tämänkaltaisista sairauksista ei välttämättä löydy paljoakaan tietoa suomeksi. Englanninkielisiä laadukkaita lähteitä sen sijaan on, ja jos suinkin joku pystyy kääntämään, voisin suositella esimerkiksi tätä artikkelia. --Hehkuviini 16. kesäkuuta 2008 kello 21.00 (UTC)

Hyvä artikkeli. Vertaisarviointi meni tosi nopeasti, mutta mielestäni artikkelista puuttuu melko tärkeä asia: sairauden vakavuudesta lukiessa tulee välttämättä mieleen elävätkö MMC-potilaat vanhoiksikin? Kaipaisin myös linkkejä, muun muassa tuohon sairauden yleiseen luokkaan ja moniin muihin kohtiin. --Uvainio 16. kesäkuuta 2008 kello 21.04 (UTC)

Vertaisarviointi kesti sen 2 viikkoa niin kuin on säännöissäkin.ABC101090 16. kesäkuuta 2008 kello 21.54 (UTC)