Usuario Discusión:Zeroth
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Boja (dime) 13:56 8 feb 2007 (CET)
[editar] Saludos señores Bibliotecarios en Invivienda
Saludos señores Bibliotecarios: he aqui mis razones y algunos argumentos
-No he conseguido la fuente primaria de la informacion, pues mi intencion es crear esbozos sobre estos, quiero empezar con un solo barrio de Santo Domingo Republica Dominicana (Invivienda) que de hechoconozco bien y si ustedes los aprueban con los consejos y aprobaciones seguire con investigaciones y incluire esbozos de otros barrios ya que quiero pulirme en esto.
pero existen fuentes de reseña periodistica que resalta la existencia este sector
El usario/ bibliotecario >Edmenb le dio visto bueno al articulo esbozo, dice que esta tomando forma.
he aqui un link con una de recoplilacion de noticias de Google, que dan prueba de la existencia de dicho sector
por el momento convertire el articulo en esbozo y lo marcare como tal con el esbozo|tema no se si ustedes lo apruben asi, mientras investigo con mas y mejores pruebas fehacientes sobre el tema. Gracias
[editar] Ayuda para Invivienda
Saludos necesito ayuda con el esbozo de Invivienda soy Frankell este es mi link--un dominicano (discusión) 03:43 27 feb 2008 (UTC) >Frankell
Soy nuevo en esto necesito ayuda con mi esbozo de Invivienda no se que hacer como darle relevancia, a mi parecer solo usted y >Edmenb y aqui esta su visto bueno (el es un bibliotecario)(discusión) se han percatado de mi esfuerzo necesito su ayuda rapido que puedo hacer he leido todo lo concerniente sobre eso señor Zeroth le ruego que me ayude por favor. Gracias.
[editar] Agradecimiento
Zeroth; agradezco infinitamente tus palabras. Me han servido de gran ayuda y son con las primeras con las que he aprendido, porque eres el primero que ha tenido en cuenta que soy un novato.
[editar] Acerca de imagen de Héctor Omar
Hola, para nada me tomo a mal tu comentario, te lo agradezco. Pero debes saber que no son muchos los días que estoy en wikipedia y la experiencia me está resultando fustrante puesto que continuamente he recibido de este artículo y de otro, cuestionamientos sobre la originalidad de la fuente. En este caso, me gustaría saber cómo se puede demostrar que soy el autor de la fotografía de Héctor Omar. Sinceramente, estoy desalentado y no escribiré más en wikipedia porque, aún entiendendo que deben existir unas restricciones para que no disminuya el nivel del material de consulta, no concibo la tarea de vivir defendiendo a ultranza un artículo del cual soy autor. Realmente este espacio es lo más parecido a un Estado policial! No obstante, muchas gracias por tu observación.
[editar] Posible violación de derechos de autor en Abel García
Hola, Zeroth.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Abel García, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Boja (dime) 13:56 8 feb 2007 (CET)
- Hola Zeroth, no pasa nada, poco a poco se va entendiendo la filosofía wiki. Lee los enlaces anteriores acerca de los derechos de autor y wikipedia, no basta con darle formato wiki sino que el texto solo puede ser copiado en caso de tener una licencia compatible y mediante autorizaciones. Si no creas una nueva versión, por completo, del artículo basándote en esa y otras fuentes el artículo será eliminado.
- Recuerda firmar tus comentarios en las páginas de discusión. Saludos. Boja (dime) 14:12 8 feb 2007 (CET)
[editar] Ajustando al estilo wikipedia
Hola de nuevo Zeroth, he modificado el artículo de Abel García para que el estilo sea más wikipédico. He colocado todas las tildes (recuerda en el futuro usarlas para escribir correctamente) y añadido enlaces a diferentes artículos.
Para otra ocasión, si quieres marcar el artículo como en desarrollo, usa la plantilla {{endesarrollo}} al principio del artículo, ésta ya te coloca la categoría correspondiente y no tienes que hacerlo a mano.
Saludos. Boja (dime) 23:10 14 feb 2007 (CET)
- Mira este artículo De antiguo vuelo (Álbum). ¿No te parece que debería ir toda la discografía en el espacio Anexo:?. Así como está el artículo es una simple lista de temas sin valor enciclopédico. Saludos y sigamos wikipediando
:)Alhen | Æ 04:02 12 jul 2007 (CEST)
[editar] Saludos
Hola compatriota y amigo oriental, te descubrí de casualidad porque tengo justo el artículo de Pablo Estramín en mi lista de seguimiento. Da gusto saber que hay gente tan interesada en el conocimiento y, sobre todo, en nuestro país. Yo, desde España, no me olvido de mis raíces y contribuyo con todo lo que puedo, para ampliar artículos sobre Uruguay. En fin, era nada más presentarme y decirte que, desde ya, cuentas conmigo por si necesitas algo. Un saludo charrúa, GuS - ¡Dialoguemos! 
09:53 24 jul 2007 (CEST)
- Gracias, ya sabes que aquí estoy. De igual modo, ahora me estoy dedicando más de lleno a redactar y corregir artículos sobre Uruguay en la wikipedia en catalán. Suena curioso, ¿no? Lo que pasa es que hay muchísimos uruguayos en Cataluña y sus alrededores, y creo que, si bien no curaré la ignorancia de todos, al menos con mis aportes integraré poco a poco a nuestro país en la comunidad catalana. Otra curiosidad, ¿te diste cuenta de que el sol de la bandera de la hispanidad es el mismo que el de la bandera uruguaya? Bueno, un abrazo. GuS - ¡Dialoguemos! 04:36 25 jul 2007 (CEST)
[editar] Cultura Gótica
El artículo mencionado debe ser cambiado en su totalidad debido a que la descripción que aparece en él, pertenece a la definición de la Contracultura Dark. De esa forma se puede cumplir con la petición de fusionar que se puede apreciar en la parte superior de dicho artículo.
††_JuanPa_†† †_wishes_† 21:50 23 ago 2007 (CEST)
[editar] SEndero y MRTA
Considero que antes de reformular nada e intentar aplicar una fundamentación que no viene al caso, inicies una discusión al respecto con quienes redactaron el artículo. Tus ediciones se basan no en algo enciclopédico sino en tu propia vision de las cosas y en lo que tu consideras que "debe" o "no debe ser". Hasta entonces tu edición será revertida y te pido que no la vuelvas a ingresar hasta no haber iniciado esa discusión. Saludos Chalo 
(✍) 17:45 12 oct 2007 (CEST)
[editar] Dictadura y protección
Hola. Primero una distinción: el bloqueo es a usuarios, a los artículos se los protege. Es una cuestión terminológica nomás, pero cuando miré el título de tu mensaje pensé que querías que bloqueara a alguien :P. Lo común, esperable y que suele hacerse en todos los casos es proteger volviendo a la versión inmediata anterior a la guerra de ediciones —siempre y cuando hubiera sido una edición consensuada y no un cambio reciente— por entender que lo contrario sería convalidar una actitud que viola, entre otras políticas, la de no sabotear Wikipedia. Conozco poco y nada sobre el período fujimorista en Perú así que no puedo opinar sobre los hechos, pero en la discusión te veo a vos aportando referencias y al otro usuario negándolas en medio de acusaciones (WP:E) y sus propias convicciones (WP:NFP), lo que no cuenta (WP:VER). Siempre que haya una discusión con puntos de vista encontrados, las opiniones deberán documentarse o de lo contrario quedarán en juicios personales de cada editor —y lógicamente fuera del artículo—. Ahora bien, si se aportan referencias encontradas deberá reflejarse la situación con la fórmula "X dice Y" (WP:PVN), de modo que quede claro quién considera tal cosa y quién tal otra. Es todo. Saludos, galio... любая проблема? 20:56 12 oct 2007 (CEST)
[editar] Flora de...
Hola Zeroth. No he eliminado realmente las categorías. Lo que hice fue ponerlas en los nombres vulgares que son redirecciones. De este modo, quien llega a Tropaeolum tuberosum escribiendo mashua ve esas categorías y quien va a categoría:Flora de Bolivia buscando la mashua la ve enseguida y no se mata buscando entre todos los nombres científicos de la categoría (que para países como Perú, México o Brasil pueden llegar a ser enooormes). Por si acaso, esto es un hábito mío y no una regla o algo por el estilo, si no te parece bien podemos conversarlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:22 15 oct 2007 (CEST)
- Hola. Discúlpame por no responder antes. Pienso que tu propuesta también es posible de usar, aunque no estoy de acuerdo con lo que dices de que no se conocen los nombres comunes entre quienes buscan flora por país. Dejé un mensaje en Categoría Discusión:Flora por región para que participen también otras personas. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:32 25 oct 2007 (CEST)
[editar] Mediación informal
Te escribo esto para que te pases por Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2007-10-19 Dictadura, acabo de empezar a mediar el caso y les he pedido a los demás que confirmen si están dispuestos a participar en la mediación. Saludos, Ratchet Disc Cont 15:05 21 oct 2007 (CEST)
- Estoy esperando que acepte Messhermit (disc. · contr.), está inactivo desde hace unos días. Saludos, Ratchet Disc Cont 15:29 26 oct 2007 (CEST)
[editar] Corrección Política
Justamente revisé ese artículo al ver que al de acá se le ponía lo de destacado allá, y no le ví lo de "Featured article" por ninguna parte. Entré a la página de discusión, y ví que era un artículo anteriormente destacado, que perdió esa condición después de una revisión. O sea, fue destacado alguna vez, ahora mismo no, no creo que se le deba dejar la estrellita entre los interwikis Thialfi 13:12 31 oct 2007 (CET)
[editar] Almirante Brown
Antes de revertir leí el historial como hago siempre, y lo que he visto son una edición mínima de ortografía, y reversiones tuyas a un usuario que agregó información con copyright, como el mismo usuario fue el que borró una página de desambiguación para sustituirlo por información que iba justamente en un artículo desambiguado acto seguido fui a su página de discusión y tenía discusiones donde defendía agregar información de sitios de los que desconocía la licencia. Como ves, no lo hice sin pensar, se me pudo haber escapado algo, pero puedo decirte que vos no deberías haber revertido copyright sin ver que el usuario reemplazó una desambiguación correcta que por poco no quedó así. Uno al ver una reversión asume que hay alguien que está revisando a conciencia el artículo, algo que evidentemente no fue así ya que revertiste pero no chequeaste cuál era la versión anterior a la edición inicial. No me gusta que me acusen de descuidado sin conocerme, creo que no tenés derecho a hacer una acusación sin haber hecho un análisis previo. Yo podría haberte dicho lo mismo respecto a tu reversión, que me parece es mucho más grave porque toda una página casi se perdió definitivamente, pero asumí que tuviste un error como podemos tener todos y que es más valiosa tu intención de deshacer un copyvio antes que darte un discurso sobre la responsabilidad en las ediciones. Pertile (te leo) 12:52 1 nov 2007 (CET)
- Comencemos de nuevo, evidentemente no me expliqué bien. Por un lado me recriminás que no revisé las ediciones anteriores al revertir, y por otro lado vos mismo decís que es inviable revisar TODAS las ediciones pasadas. Creo que estamos diciendo lo mismo, no podés mirar todo porque te volvés loco; y si se lo decís a cada usuario no ganás nada porque siempre algo se te escapa, es inevitable. No es el tema de la acusación o no acusación, tu reclamo hacia mí es válido, pero bastaba con que digas que lo repusiste en el artículo que correspondía o que dejes que yo lo vea solo. Por lo menos es mi visión, a alguien que ya tiene un tiempo editando decirle que tenga cuidado está un poco de más, es algo que se sobreentiende, a la mayoría de las personas que le digas que haga algo que hace todo el tiempo (y por eso iba lo del análisis previo) le va a molestar y lo va a tomar como discurso. En definitiva lo que ponés como perder el tiempo es exactamente lo que pienso, pero en tono positivo, intentando mostrarte que lo único que hacés es quitar tiempo a tus valiosísimas ediciones. Pertile (te leo) 15:37 1 nov 2007 (CET)
[editar] Spammer
Veo que encontraste a 84.120.242.160 (disc. · contr.); andaba sobre su pista antes de ir a comer. Buen trabajo.
Mutari 16:39 9 nov 2007 (CET)
desde el Peru: Que hay de malo en mi clasificacion de dictaduras a los regimenes civico-militares de Cuba y Vnezuela. 1-Cuba es una dictadura comunista debido aque en el mismo articulo de dictaduras comunistas lo ponen , en mis conceptos san marquinos (UNMSM) , socialdemocrata , indoamericanista y aprista es una dictadura debido a que no hay eleccines , no hay partido opositor y no hay sindicatos opositores. En el caso de Venezuela yo le digo: 1-Es cierto que el tnte.crnel.Chavez fue elegido en 1999 con el 52.4% , pero el en este trancurso de tiempo cambio la constitucion de 1961 por una a su medida la de 1999, en el congreso desde 2004 no hay partidos opositores( antes habia congresistas de Accion Democratica , COPEI , Convergencia , Apertuta , etc)ya no hay dos camaras , si no ahora una que es mas facil de controlar , Chavez va realizar un plebiscito para modificar su propia constitucion de 1999 para reelegirse eternamente con un perido de siete años , por todo esto en Cuba y Venezuela hay dictaduras , el ultimo perido de democracia en Venezuela fue (1959-1999) comenzando por Betancourt , pasando por CAP y terminando por Caldera. 3-En verdad no se debido a que se dice que estos son temas delicados , para quien le respondo ; para los retrogradas de los comunistas. 4-En el Peru hubo muchas dictaduras que hicieron cosas similares a las de Chavez como la de Leguia(1919-1930, Odria(1948-1956) , Velasco(1968-1975), Morales Bermudez (1975-1980), Fujimori(1992-2000). Gracias.
Socialdemocratas.
desde el Peru: — El comentario anterior es obra de Socialdemocratas (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. GuS - ¡Dialoguemos! 
04:58 11 nov 2007 (CET)
[editar] Una respuesta I
Buenas tardes: Consideramos a Cuba y Venezuela dictaduras debido a que nuestras mejores referencias son: 1-La opinion de un sector significativo de estos paises. 2-Por memoria historica una dictadura es el copamiento del poder absoluto de una persona o grupo cerrado , siempre lo caracterizante son sus reelecciones indefinidas , dicen que lo hace por que el pueblo los necesitan , en mi pais Peru hubo muchas dictaduras como Leguia(1919-1930),Benavides(1933-1939),Odria(1948-1956),Velasco(1968-1975),Morales Bermudez(1975-1980) y Fujimori(1992-2000) y todos esos son similares a las dictaduras de Cuba y Venezuela. No se debido a que esa actitud de no recocer que Venezuela y Cuba son dictaduras , si no son dictaduras que son deme argumentos. Hasta luego.Socialdemocratas--Socialdemocratas 16:35 11 nov 2007 (CET)
- Hola Zeroth. Voy siguiendo la cuestión y, de hecho, me enteré de todo esto porque se debe la casualidad de que tengo tu página de discusión en mi lista de seguimiento. He leído también tu mensaje a este usuario y estoy completamente de acuerdo, como así lo manifesté en mi respuesta. Por lo tanto, si ocurriera algún inconveniente y no se pudiera llegar a un acuerdo y, por consiguiente, el usuario siguiera tomando la misma postura, no tienes más que avisarme y tomaré las medidas que sean necesarias. Por lo pronto, esperemos que todo llegue a buen puerto. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 19:45 11 nov 2007 (CET)
-
- Para eso estamos, Zeroth. De momento no he notado más irregularidades en ese usuario aunque, claro, algunos asuntos me han tenido un tanto distraído. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 05:02 13 nov 2007 (CET)
- Para eso estamos, Zeroth. De momento no he notado más irregularidades en ese usuario aunque, claro, algunos asuntos me han tenido un tanto distraído. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos!
- Hola Zeroth, como estoy siguiendo al usuario en cuestión y cada media hora verifico sus aportes que en su mayoría son tendenciosos llegue hasta esta tu pagina de usuario, al igual que Gus te digo que estoy a tus ordenes en el momento que notes un aporte no ideal para la Wikipedia, estuvo muy bien la aclaratoria que le hiciste y queda como ultima advertencia. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 00:57 12 nov 2007 (CET)
-
[editar] saludos
Buenas noches compañero wikipedista , le comento que me agrada que alguien este atento a mi historial , lo unico que le digo es que no modificare nada de dictaduras , al parecer hay personas como usted que creen que este tema es delicado , pero le digo que la verdad se sabra algun dia , la historia siempre nos ha dado la razon a los socialdemocratas , me sorprende que una persona como usted defienda implicitamente o explicitamente a las dictaduras. Sabiendo que su pais Uruguay es una democracia desde 1985 con el presidente Julio María Sanguinetti y lo sigue siendo con el presidente Tabaré Vázquez ,y usted creo que reside en España , que es una solida democracia , que verdadera pena.............. Hasta luego. --Socialdemocratas 20:19 11 nov 2007 (CET)Socialdemocratas
[editar] Crímenes imperceptibles
Estas seguro de que no es enciclopédico, quizás carezca de un contexto claro pero no quiere decir que no se material para un artículo, incluso podría ser marcado con {{wikificar}}, ademas el libro obtuvo un premio puedes verlo aquí. Por ello reemplace las plantillas. Xexito (disc. · contr.)
01:19 14 nov 2007 (CET)
[editar] sobre Rada
Hola, Zeroth. Me parece que en este caso es preferible dejar Rubén Rada en el título por 2 motivos: está la cuestión de que es un apodo racial y algún no uruguayo podría verlo como ofensivo (aunque, en general, entre uruguayos no lo entendamos así) y además no se da el caso como en los otros músicos que decís que el apodo sea tanto más popular que el nombre real (por ejemplo el caso de Dino).
Por eso me parece conveniente hacer la excepción a la regla que venís usando que, por lo demás, me parece buena. Salu2, ernalve 01:51 14 nov 2007 (CET)
[editar] Osiris y otros
Hola, amigo Zeroth: ¡Agradezco tu aliciente!, el gran Osiris merece siempre un lugar importante, y también es muy bueno saber que alguien disfruta de lo que uno hace.
A partir de ver tu perfil y los artículos que has escrito, aprovecho la ocasión para contarte algo de lo que estoy haciendo, hace ya unos años. Yo soy argentino, de Buenos Aires, más precisamente de Lanús. Siempre me gustaron los grandes artistas orientales, empezando por Osiris, siguiendo por Aníbal Sampayo, Numa, Chalar, etc., etc., pero mi favorito es Zitarrosa, al punto de que hace ya unos cuantos años hago, siendo veterinario y de puro corajudo, un programa de radio que se llama Escuchando a Alfredo Zitarrosa. Pero no es sólo eso, también me fui interiorizando cada vez más de su vida y de su obra y comencé a escribir artículos en distintos medios, a estudiar su discografía y muchos aspectos de sus creaciones, eso me llevó, por un lado, a recabar cada vez mejor información, y por otro, a conocer cantidad de gente vinculada con Alfredo. Una parte del fruto de ese trabajo me gustaría que la conocieras, vas a encontrar el art. sobre él acá en la WP y en esta página mi trabajo sobre la discografía, que -creo- es la más completa que existe y cuenta con el aval de la Fundación Zitarrosa: http://www.cancioneros.com/ct.php?NM=32
Te mando un gran abrazo y sigo agregando cosas al art. de Osiris, en el poco tiempo que cuento.
--Butoro 05:21 25 nov 2007 (CET)
[editar] Pyrostegia venusta
Amigazo uruguayo, un gusto. ¡¡¡Me haré una panzada con Flora de Uruguay!!!, y te comento de peuqeños errores de ortografía y/o gramaticales: los símbolos del SI nunca llevan nada (ni punto, etc.), van separados del número; los cardinales norte, sur etc, en minúscula, los nombres en latín en cursivas. Y creo que nada más.
Fui yo quien avanzó mucho con el Art. Flora apícola de Uruguay, que me atreví a redireccionar el Flora apícola de Argentina a ella (quizás irreverentemente). La seguimos... Saludos —Rosarinagazo 11:07 5 dic 2007 (CET)
[editar] Commons y Wikiespecies
Saludos Zeroth: recién revertí una edición tuya en Solanum (todas las anteriores están muy bien!). Los enlaces a commons y a wikiespecies siempre van al final del artículo. Hay algunos editores que, erróneamente, siempre los ponen adelante y hay que estar revirtiéndolos todo le tiempo....Un gusto que te dediques a artículos de botánica, si tenés un rato pasá por el wikiproyecto. Carlos --CASF 02:31 11 dic 2007 (CET)
-
- dale!, te esperamos! --CASF 03:26 11 dic 2007 (CET)
[editar] Hecho
Cerrada, espero que lleguéis a un acuerdo, saludos, Ratchet Disc Cont 21:03 16 dic 2007 (CET)
[editar] Fidel Castro
Gracias por tu comentario. No, yo no había puesto la categoría Dictador (no estoy de acuerdo con esa categoría), pero gracias por avisar. Saludos, --Rosarino (discusión) 21:12 19 dic 2007 (CET)
- Ahora entiendo: probablemente me basé (para realizar mis cambios) en una versión anterior de la página, y se escurrió lo de "Fidel Castro dictador". Gracias por avisarme. Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 00:19 20 dic 2007 (CET)
[editar] Gregorio Álvarez
Estimado Zeroth: te agradezco mucho el haberme avisado de las modificaciones que habías realizado a este artículo. Paso a explicarte el porqué de haber elegido antes estos términos y de haberlos restaurado ahora, tanto en esta página como en las correspondientes a Juan María Bordaberry y Juan Carlos Blanco.
Sobre la cuestión de "procesar" o "someter a proceso": hasta donde llegan mis conocimientos, la expresión "procesamiento" y la sentencia que así se denomina en el Derecho Procesal Penal uruguayo, tal como están delineados en el mismo, constituyen institutos muy particulares del Derecho uruguayo, que no tienen equivalente (exacto al menos) en el resto de los sistemas procesales penales de Occidente (casi todos ellos muy superiores al uruguayo). En todo caso, tengo la firme creencia de que la expresión "procesar" puede resultar difícilmente comprensible para cualquier hispanoablante no uruguayo. Teniendo en cuenta que en Wikipedia debemos utilizar un lenguaje que pueda ser comprendido por cualquier hispanoablante, y para no obligar a ninguno de ellos a aventurarse en las procelosas aguas del proceso penal del Uruguay, estimo que esa expresión debe ser sustituida por "someter a proceso" que, por ser en cierto modo una expresión analítica, espero será comprendida por todos.
Sobre la "prisión preventiva": el "procesamiento" o sometimiento a proceso de una persona es solamente el inicio de un proceso penal contra él. A la culminación de ese proceso se pronunciará sentencia condenatoria o absolutoria, fijándose la pena en el primer caso. En caso de que el "procesamiento" sea "con prisión" y la persona permanezca detenida durante el transcurso de ese proceso, dicha prisión es preventiva, una medida exclusivamente cautelar fundada en el peligro de fuga o de obstrucción al proceso por parte del imputado. Esta es la situación de Gregorio Álvarez: no está cumpliendo pena alguna, sino meramente prisión preventiva.
Las demás modificaciones que realizaste me parecen compartibles y estimo deben mantenerse. Nuevamente te agradezco tu amabilidad y espero comprendas las razones expuestas. Saludos cordiales y felices fiestas. --Andez 09:17 23 dic 2007 (CET)
Estimado Zeroth: te agradezco tu amable respuesta y tu preocupación por el tema. Tu búsqueda en Google me confirmó la impresión que yo tenía de que la expresión "procesamiento" no se usaba en ningún lado más que en nuestro país. Quedo satisfecho entonces, gracias al trabajo que te tomaste de comprobarlo, de tener la seguridad de que mi creencia era correcta, y te quedo agradecido por ello.
Respecto a las expresiones "enjuiciar y condenar a prisión": tengo la impresión de que los casos que encontraste en Google donde se utilizan esos términos, deben referirse a personas a quienes se sometió a un proceso ya terminado, y resultaron encontradas culpables y condenadas. No es ese el caso de quienes nos ocupan. A pesar de ello, pienso que la expresión "enjuiciar" igual no estaría del todo mal, ya que me parece bastante equivalente a "someter a proceso". Incluso en el lenguaje jurídico uruguayo la palabra "enjuiciamiento" se utiliza a menudo como sinónimo de "procesamiento". Me parece que no mejoraría ni empeoraría nada cambiar "fue sometido a proceso" por "fue enjuiciado". Estrictamente, para ser bien claros, lo que habría que decir es "se dispuso la apertura de un proceso en su contra", para dar bien la idea de que no se hizo todo el juicio, sino que recién empezó. Pero como es tan largo, estimo que son preferibles tanto "fue sometido a proceso" como "fue enjuiciado", pues reflejan bastante bien la idea sin tantas palabras.
La expresión que sí no me parecería correcto utilizar es "fue condenado a prisión" porque en los casos que nos ocupan la prisión no es una condena, sino una medida de seguridad que se toma para evitar que se escapen u obstruyan la continuidad del proceso. Es lo que se llama "prisión preventiva" que no es una pena sino una medida cautelar. Por ende no puede decirse que estén cumpliendo una "condena" de prisión.
Respecto al estado de las causas de Bordaberry y Blanco: la etapa del procedimiento penal que va hasta que se procesa a la persona se llama "presumario". En esa etapa todavía no hay proceso, sino que es una investigación destinada a averiguar si hay elementos para abrir un proceso. Cuando se encuentran elementos suficientes de que puede haber habido un delito, se resuelve abrir el proceso. Eso es lo que se llama procesamiento. Ahí empieza la primera parte del proceso, que se llama "sumario", que es la etapa más larga, (puede durar años) en la que se produce la prueba (además de la que ya se haya conseguido en el presumario), etc. Cuando termina de recolectarse la prueba, empieza la segunda parte, que se llama "plenario". Esta etapa consiste en que el expediente va al fiscal, que tiene que decir si considera que se probó el delito, y en ese caso acusar y pedir una pena, o si entiende que no se lograron pruebas suficientes y pedir el sobreseimiento. Después va a la defensa que contesta la acusación, pidiendo que se lo absuelva, o, por lo menos, pidiendo que le fijen una pena menor. Pasa entonces al Juez y éste dicta la sentencia definitiva. Ahí termina el proceso (aparte, por supuesto, de que pueda apelarse esta sentencia final). En el caso de Bordaberry y Blanco, no he escuchado que la fiscal haya pedido la condena, o sea que supongo que el proceso está en el sumario, y creo que allí va a seguir bastante tiempo más, ya que como te dije, esa etapa, en casos complejos, puede durar muchísimo.
Te pido mil perdones por lo terriblemente largo que me quedó esto, y espero que por lo menos mis explicaciones hayan quedado más o menos entendibles. Espero que estés pasando una feliz Navidad y te reitero mis deseos de un próspero año nuevo. --Andez 11:21 25 dic 2007 (CET)
[editar] Feliz Navidad
Hola Zeroth, ésta es la primera Navidad que pasas entre nosotros, los wikipedistas. Espero que tengas buen comienzo de año y que te acompañe la dicha y la felicidad. Un abrazo fraternal desde el otro lado del charco a ese rincón de mi estimado y entrañable Uruguay. GuS - ¡Dialoguemos! 08:08 24 dic 2007 (CET)
[editar] Saludos
Hola, recivi tu mensaje, y estoy deacuerdo con vos, en que es hora de ampliar y crear articulos de historia uruguaya, ya que parese, como tu lo has dicho, que en Wikipedia la historia nacional presenta grabes carencias. Mira ahora estoy trabajando sobre el articulo de la Guerra Grande. En realdidad hay sobre 3 personajes, que fueron participes en la guerra, que no tengo poseo informaicon sobre ellos, para poder realizar un articulo. Estos son Lucas Obes, Nicolás de Herrera e Ignacio Oribe, el hermano de Manuel Oribe. aah y tambien caresco de informacion sobre la Combate o Batalla del Cerro de las Animas. Si me podrias ayudar con estos articulos, te lo agradeceria mucho. Cuando nesesites alguna ayuda con algo, no dudes en contactarme qe te ayudare. Bye Usuario:Darknightxz
Hola nuevamente, gracias por las recomendaciones (qe me hacen falta), lo que susede es qe como te habras dado cuenta, soy algo nuevo en la tediosa pero reconfortante labor de crear articulos de Wikipedia. En lo que va respecto a las Referencias y demas. Bue estoy trabajando en todos los articulos que e creado hasta el momento, para ponerles las referencias (ya lo ixe con la Guerra Grande,Batalla de India Muerta,Batalla de San Antonio y en la Batalla de Yucutuja, algunos articulos como el de Pedro Trápani (hombre tan controversial, como desconsido), no los e terminado todavia, y hacen muchos datos e informacion mas para completarlos. Con lo respectivo a las imagenes, parese qe no me las deja subir. cuando pongo en permission, Plantilla:Pd-old. Igual, no es nesesario qe te molestes en explicarmolo, asumo yo la responsabilidad de aprender eso. (Lo qe susede es qe no quiero pareser bastante pesado XD).
Ahora trabajo sobre un nuevo articulo "Invasion brasileña de 1864y tengo planificado para el futuro trabajar en articulos tan extensos como ambisiosos como las Invasiones Portugesas (en ex, practicular este porqe casi, no existen referencias de las batallas libradas entre Portugeses y Artiguistas) y el Artiguismo. Oviamente sin cometer los errores del pasado XD. Saludos Usuario:Darknightxz
[editar] Sitio de Montevideo
Amigo: lamento no estar de acuerdo con vos sobre la prioridad al sitio de 1843-1851. Sí es verdad que fue el más largo. Pero cuando uno lee sobre historia de la independencia de nuestros países, los sitios de 1811 y de 1811-1814 son citados con frecuencia como hechos históricos importantes, y también como pasos en las carreras de muchos militares; sin ir más lejos, de José Rondeau, José Artigas, Carlos María de Alvear y muchos otros. Su importancia histórica, sin dudas, fue muy grande. Y suelen ser citados como Sitio de Montevideo (sin agregados).
Por otro lado, el artículo se extiende sobre temas no específicos del sitio, referidos a la Guerra Grande. Creo que éstos deberían estar en el artículo sobre la G.G.
No obstante, lo podemos seguir charlando un tiempo, ya que todavía me falta para completar los artículos prometidos.
De rebote acabo de leer el comentario anterior; si te sirve, tengo algunas cosas sobre Nicolás Herrera o Nicolás de Herrera. Pero debo dejarte en claro que no me simpatiza en absoluto, por lo que lo que vaya a subir va a ser poco elogioso; y que suelo defender mis posturas, respetando en lo psoible el PVN, pero con firmeza. Al menos, hasta que me convencen de cambiar de idea.
Y estoy de acuerdo con el comentarista anterior sobre que a la historia uruguaya le falta mucho desarrollo en wikipedia.
Saludos, --Gracias marcelo 02:02 5 ene 2008 (CET)
- Amigo: acabo de editar Nicolás Herrera. Te pido que por favor lo revises, porque es un esbozo y nada más. Y dudo de que haya logrado un adecuado PVN. Saludos, --Gracias marcelo 03:51 7 ene 2008 (CET)
[editar] Saludos Nuevamente
Hola nuevamente, gracias por las recomendaciones (qe me hacen falta), lo que susede es qe como te habras dado cuenta, soy algo nuevo en la tediosa pero reconfortante labor de crear articulos de Wikipedia. En lo que va respecto a las Referencias y demas. Bue estoy trabajando en todos los articulos que e creado hasta el momento, para ponerles las referencias (ya lo ixe con la Guerra Grande,Batalla de India Muerta,Batalla de San Antonio y en la Batalla de Yucutuja, algunos articulos como el de Pedro Trápani (hombre tan controversial, como desconsido), no los e terminado todavia, y hacen muchos datos e informacion mas para completarlos. Con lo respectivo a las imagenes, parese qe no me las deja subir. cuando pongo en permission, Plantilla:Pd-old. Igual, no es nesesario qe te molestes en explicarmolo, asumo yo la responsabilidad de aprender eso. (Lo qe susede es qe no quiero pareser bastante pesado XD).
Ahora trabajo sobre un nuevo articulo "Invasion brasileña de 1864y tengo planificado para el futuro trabajar en articulos tan extensos como ambisiosos como las Invasiones Portugesas (en ex, practicular este porqe casi, no existen referencias de las batallas libradas entre Portugeses y Artiguistas) y el Artiguismo. Oviamente sin cometer los errores del pasado XD. Saludos Usuario:Darknightxz
[editar] ¿Recuerdas...
...lo que hablábamos de la imágenes clasificación C de Wikimedia Commons? La comuna ataca de nuevo XD. Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 21:30 13 ene 2008 (UTC) PD: Lo más interesante del caso es que ahora es la foto destacada de en.wikipedia
[editar] imagenes en un artículo
Agradezco respondieras mi mensaje; me gustaría saber si tendrías la paciencia de explicarme como subir unas fotos(copyleft) que tomé de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (UdelaR) al artículo que cree. Lo intenté pero no pude. Por las dudas te aclaró que es una página "educativa", no político partidaria... desde ya muchas gracias. Hola yo no acusé, solo pregunté, y desde ya gracias por tu paciencia. --Marinna 00:42 29 ene 2008 (UTC)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Unidades de longitud}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 07:30 8 feb 2008 (UTC)
[editar] wikisource
Hola Zeroth! Merci por el aviso aunque ahora mismo estoy en situación parecida a la tuya :(.. Ummm, una posible solución ¿y si lo comentas en el café? ¿no? Allí lo leerá mucha gente e igual pueden actuar más rápido que yo ahora mismo (es que además ha sido entrar, borrar alguna cosa y tengo que salir ya hasta dentro de un rato). Un saludo y gracias a ti :) Yeza (discusión) 16:45 19 feb 2008 (UTC)
- No tengo ni idea de cómo funcione ese proyecto... creo que lo más que puedo recomendarte es que vayas al café de allá... pero ciertamente no sé qué más hacer. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:16 19 feb 2008 (UTC)
[editar] me encuentro en la escuela
por ello la tardanza. Sin embargo ya estoy disponible la mayor parte de la tarde. Si regresa, la forma más rápida de encontrarme es vía IRC. -- m:drini 20:22 19 feb 2008 (UTC)
[editar] Wikisource
Muy bien cuenta con migo solo avisame por Hotmail, aldocazzulino@hotmail.com, estoy conectado todo el día, se me complica un poco por que estoy en Wikilibros escribiendo un libro sobre David Purley--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 12:14 20 feb 2008 (UTC)
De que se trata Wikisource por que me parece un proyecto interesante--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 14:25 20 feb 2008 (UTC)
[editar] No hay de qué
Pero normalmente tendrán que llamarme en caso de emergencia, como ya aclaré. Soy patrullero acá y ocasionalmente en la Wiki inglesa, así que no creo que pase muy a menudo por allí. Igualmente lo intentaré. Suerte. Greek (discusión) 15:49 20 feb 2008 (UTC)
- Alguien dijo vandalismos masivos? Necesitas ayuda? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:43 20 feb 2008 (UTC)
Ya estoy allí, a combatir vándalos es otros proyectos! XD De casualidad existe el monobuque allí? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:30 20 feb 2008 (UTC)
[editar] Hola nuevamente
Hola, se qe me has ayudado en veses pasadas y te lo agradesco, ahora nuevamente me e lanzado en un intrepido proyecto, en el cual ando presisando, nuevamente tu ayuda. Este se trata de un articulo qe estoy haciendo, la Invasión Portuguesa, presisaria, si puedes (por supuesto), que elabores articulos, de algunos personajes, qe no tengo informacion, y qe participaron, en el conflicto nombrado. Tal el caso de Bentos Manuel Ribeiro, Ignacio Oribe, Rufino Bauza y Tomas García de Zúñiga, tambien andare presisando informacion, sobre algunos lugares geograficos, como rios o arroyos, donde ocurrieron las batallas, pero eso es solucionable yo lo puedo hacer. Mira si, no justamente ahora no puedes ayudarme, no importa, de todas formas siempre podras recurrir a mi, cuando presises de algo, dicho sea de paso, gracias por el Plantilla:Pd-old. Saludos Darknightxz (discusión) 07:38 22 feb 2008 (UTC)
[editar] Saludos señor Zeroth en Invivienda
Saludos señor Zeroth: he aqui mis razones y algunos argumentos
Santo Domingo, Republica Dominicana ya es una ciudad, que siendo del Caribe, Tercermundita, y todo lo demas tiene un nuevo sistema de Metro, el Metro de Santo Domingo Metro de Santo Domingo como puedes ver el articulo sobre el Metro no es muy extenso y no hay muchos detalles relevantes, pues será inaugurado el proximo 27 de Febrero de 2008 por nuestro Presidente Leonel Fernández Reyna ademas de que es una obra de reciente construción,bueno Zeroth puedes borrar o disponer del articulo de Invivienda si viola las politicas, aplica lo que se aplica, trate de darle relevancia con fuentes mediaticas, y lo demas total ya que es un sector que será de importancia para el Metro pues pasara por ahi,... bueno me podrias ayudar con un tutorial de como puedo arreglar mi pagina de Usuario Gracias.
[editar] Samael
Hola Zeroth. En relación con la licencia que se encuentra en wikisource, detallo lo que me parece más relevante:
"Hoy por hoy mis queridos hermanos y por siempre, renuncio y he renunciado, y seguiré renunciando, a los derechos de autor. ¡Lo único que deseo es que estos libros se vendan en forma barata, al alcance de los pobres, al alcance de todos los que sufren y lloran! ¡Que el más infeliz ciudadano pueda conseguir ese libro, con los pocos pesos que lleva entre su bolsa! ¡Eso es todo!"
El autor
Así pues, en calidad de webmaster del sitio www.gnosis2002.com, concedo autorización a la copia y difusion de todo el material contenido en nuestro website, siempre y cuando se respete la integridad y fidelidad a los originales históricos de los textos escritos, mantenida en nuestras revisiones, y la integridad y calidad de sonido de las grabaciones, advirtiendo además de que gran parte de los materiales se hallan en un estado de revision no definitivo y que serán actualizados en nuestro website, adquiriendo los solicitantes la obligación, al disponer de tal material, de actualizarlo a las revisiones definitivas cuando estas se hallen públicamente disponibles. Esto último deberán aceptarlo de buena fe, por el bien de todos, para no propagar errores temporales que se presumiblemente se derivasen de nuestra mediación. Iguialmente, los solicitantes adquieren la obligación de no explotar economicamente los materiales licenciados, observando frente a toda otra consideración lo expresado por el autor en lineas precedentes.
El webmaster
La cita del autor (la primera) no da lugar a dudas, pues hay expresa renuncia. La manifestación de que, ¡Lo único que deseo es que estos libros se vendan en forma barata ...! parece un contenido de carácter emocional que no sería una condición de la renuncia.
La segunda cita, (del webmaster), es incompatible con la licencia GFDL pues establece varias condiciones -señaladas en negrita- que nuestra licencia no admite, a saber: 1. La integridad y fidelidad no pueden ser garantizadas porque los textos pueden ser modificados, si bien entonces no se podrían atribuir al autor, Samuel, pero nada impide que se haga la transformación de los mismos y se realice cualquier obra derivada. 2. No puede adquirirse obligación alguna respecto al mantenimiento y actualización. 3. Las obras bajo licencia GFDL pueden ser explotadas económicamente.
Se puede concluir que la autorización del webmaster no es compatible con la licencia GFDL, y que aparentemente la del autor sí es compatible. En este conflicto, como no tenemos acceso al contenido de la expresa autorización del autor, nos debemos atener a la del webmaster.
Como soluciones: instar al webmaster a licenciar con la GFDL de nuevo o que quien sea (herederos, etc), hagan llegar por correo electrónico (y se compruebe) una copia de la declaración completa del autor para cotejarla con nuestra licencia.
Es todo lo que puedo decir con la información que tengo. Un saludo. --Petronas (discusión) 22:40 2 mar 2008 (UTC)
- Los derechos de autor, en su concepción básica, están amparados por el Convenio de Berna en todo el mundo. Por lo tanto, si están reservados en México, lo están en el resto del mundo. No hay lugar a diferencias. Ningún país cuestiona esos derechos. Date cuenta que, en realidad, son una extensión del derecho de propiedad. Saludos. --Petronas (discusión) 23:10 2 mar 2008 (UTC)
Copyright
Gracias por tu intervenciòn y mensaje, no pude conectarme estos días y voy a seguir unos días más con ese problema. Saludos--Beaire (discusión) 22:11 6 mar 2008 (UTC)
[editar] IRC
Buenas! Gracias por la bienvenida doble! :) El problema es que no puedo entrar en el canal IRC. Pero ya solucionaré ese problema! --FD180 (discusión) 23:03 7 mar 2008 (UTC)
[editar] Artículo bueno
Veo que por fin el artículo de Tabaré pudo ser artículo bueno. Muchas felicitaciones por eso!! y a seguir creciendo asi! Nos vemos!--FD180 (discusión) 14:43 8 mar 2008 (UTC)
- Sí, no esperaba menos de vos. La verdad es que le viniste genial al proyecto, sobre todo en lo relacionado a Uruguay. Y, recurriendo a una frase local - y que reconozco que no uso en casi tres años - sólo me resta decirte que ¡sos un capo, loco!
;)Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 03:00 9 mar 2008 (UTC) P.D: Ah, por cierto, no quiero incordiar pero siempre que paso por tu página me queda esa espinilla clavada y te lo tengo que largar o exploto (cosa de filólogos): "hecho" del verbo "hacer" va con "h" pero en tu caso, si miras bien, pones "hecho una mano", y, si estoy en lo cierto, debes quitarle la "h", ya que el verbo correcto es "echar". A ver si no te mareé.
- Muchas gracias por ese fragmento de Zitarrosa. Me gustó bastante y, nunca mejor dicho, pero hasta me dio un poco de nostalgia. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 14:37 11 mar 2008 (UTC)
- Muchas gracias por ese fragmento de Zitarrosa. Me gustó bastante y, nunca mejor dicho, pero hasta me dio un poco de nostalgia. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos!
[editar] Saludos
Gracias por el aliciente. Te comento que te contesto recién ahora porque acabo de regresar de pasar unos días en Fray Bentos. Nos seguimos encontrando. --Butoro (discusión) 04:22 10 mar 2008 (UTC)
[editar] Fotos
Hola, viendo tu trabajo veo que estas bastante conectado con el tema de las fotos sobretodo en artículos de política del Uruguay. Mi duda era la siguiente, yo tengo un mail con la autorización de SEPREDI (Secretaría de Prensa y Difusión) que es quien se encarga de las fotografías, videos y noticias que aparecen en el sitio web de presidencia. En el mail se autoriza a subir cualquier foto a wikipedia sin problemas. ¿Como se puede hacer para que quede estipulado que cualquier tipo de foto subida de tal página se pueda subir sin problemas? Gracias por la atención!. --Sant102 (discusión) 22:19 10 mar 2008 (UTC)
[editar] Dato
Amigo: hace un tiempo edité la biografía del general Servando Gómez. Recientemente he redescubierto que no tengo un dato esencial: ¿tenés alguna idea sobre dónde y cuándo nació?
--Gracias marcelo (discusión) 00:36 11 mar 2008 (UTC)
[editar] Tabaré Vázquez
Lo siento mi estimado, pero el cambio que hizo Fidelbotquegua en tu artículo fue correcto y sin fallas, recuerda que las referencias no llevan espacio. Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 21:47 11 mar 2008 (UTC)
- {{ok}}, a veces el bot falla, gracias por reportarlo. Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 00:09 14 mar 2008 (UTC)
[editar] Reconocimiento
He aquí un reconocimiento a tu labor en la ampliación y creación de artículos sobre Uruguay. Has sido de los primeros en estrenar esta nueva versión diseñada por Mushii (disc. · contr.) y puesta en marcha por mí. Es un incentivo a que sigas trabajando como hasta ahora. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:32 17 mar 2008 (UTC)
[editar] Re: Ajustes
Merecidas. Claro está que siempre puede haber dudas, aunque el no usar gentilicios resulta recomendado, en términos generales. Saludos, Tano ¿comentarios? 17:34 21 mar 2008 (UTC)
[editar] Jorge Batlle
Opaa, que raro nosotros superponiendonos en el trabajo. :) jeje Las fuentes del INE son siempre las mejores y las mas verídicas asique lo que encuentres de ahi esta especial! Yo busque y busque pero la verdad no encontré nada de nada! Hoy intenté reforzar el subtema de la crisis del 2002 porque creo que es uno de LOS temas mas importantes sobre Batlle, pero hasta ahi me quede. Si tenes ganas hechale una leida y me contas que tal. Si te acordas de algo mas para agregarle también dale con fé. Te parece que habria que agregarle algo mas para poder nominarlo a AB? Esta bastante completito, verdad? Bueno, un abrazo che!--FD180 o.O.o.0 (discusión) 05:26 23 mar 2008 (UTC)
[editar] vándalo
He decidido darle un aviso y revertir sus ediciones. Hoy debe ser que estoy en plan Bambi, pero bueno, si reincide se le bloquea para siempre. Saludos Ctrl_Z /query 14:48 24 mar 2008 (UTC)
[editar] José Batlle y Ordóñez
Dale! obviamente contá conmigo para darle de punta al artículo ese! Va a salir bien de bien. Es un personaje interesantísimo para tratar!
Un abrazoo!--FD180 o.O.o.0 (discusión) 16:50 25 mar 2008 (UTC)
[editar] Artículo nuevo
Amigo: acabo de empezar a subir un ambicioso artículo llamado Guerras civiles argentinas; puede que te interese. La idea es subir allí varios períodos, ver cómo se subdividen, trasladarlos a artículos nuevos (en este caso, podría ser "Guerra entre Artigas y el Directorio") y dejar en la página sólo un resumen y un vínculo con formato {{AP|}}.
Por supuesto, varias partes del artículo podrían servir para armar otro gemelo, que podría ser Guerras civiles uruguayas.
Espero comentarios al respecto. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 17:10 25 mar 2008 (UTC)
[editar] Re: Categoría "Dictadores"
Hola Zeroth, en términos generales la categoría me deja dudas, aunque no fue ese el motivo de los cambios en los artículos sobre Bordaberry, Demicheli y Aparicio Méndez. Pienso que la categoría tiene más bien (o se le podría dar) el sentido de clasificar aquellos casos en los que hubo una voluntad excluyente al respecto, que no es ninguno de estos. Bordaberry arrancó como constitucional y después quedó de hecho, Demicheli hizo un interinato cuando lo designaron, y algo similar ocurrió con Aparicio Méndez. Pienso que en estos temas hay que andar con cuidado (para biografías de uruguayos y para biografías de muchos más). Fíjate que hay innumerables situaciones de hecho que en un uso coloquial podríamos englobar como dictaduras pero que darían lugar a polémicas de todo tipo, y estimo más prudente ajustar a la terminología del derecho. Saludos, Tano ¿comentarios? 00:12 26 mar 2008 (UTC)
- Bueno, ya ves, parte de tu comentario ilustra, en mi opinión, las dificultades de seguir un camino de este tipo: dices "discrepo en que Bordaberry no haya tenido una voluntad expresa la respecto", y noto que lo que dije es algo difícil de evaluar desde un punto de vista enciclopédico. Para mi entender, es más relevante decir en el artículo que Bordaberry es (o ha sido) partidario de la teocracia que poner la categoría "Dictadores". Tal vez todo pase por discutir la categoría en sí misma. Si nos embarcamos en ella, con similar validez podríamos crear al «Categoría:Demócratas» y resulta un cuento de nunca acabar. Prefiero, como te digo, usar el lenguaje jurídico, que es independiente de consideraciones subjetivas. Tano ¿comentarios? 02:51 26 mar 2008 (UTC) PD: y sin entrar en una discusión general, encuentro más útil crear Categoría:Dictadura cívico-militar en Uruguay (1973 - 1985), que permitiría agrupar contenidos relevantes al tema sin hacer esfuerzos mayores.
-
- El problema, querido amigo, es más complejo. Te reitero, ¿qué pasaría si se creara la «Categoría:Demócratas»? Sería defendible con igual validez, pero ahí se ve más claro su inutilidad. El que alguien haya llegado al gobierno en elecciones democráticas está dicho en el artículo, los lectores son capaces de comprenderlo y nadie siente la necesidad de destacarlo. ¿Por qué en el caso inverso sí? Para mi gusto, tiene más de emocional o propagandístico que de enciclopédico, y hasta lo consideraría una ofensa a la capacidad de entendimiento de los lectores de Wikipedia, destinatarios de las horas que dedicamos a esto. Lo relevante es el contenido, no la clasificación, y lo ato al tema Dictadura cívico-militar en Uruguay (1973 - 1985), un tema cierto. Creemos la categoría y nos obviamos un proceso más general (que, supongo, en algún momento se irá a plantear otra vez: las categorías vagas no son aconsejadas, y con razón). En síntesis, me niego a aceptar este tipo de clasificaciones; mañana aparece alguien que los considera héroes, y yo tendría que estar de acuerdo? O aparece alguien que mete a Artigas dentro de dictadores, porque en aquella época no hubo un sistema de elecciones como hay ahora, y yo tendría que decir «amén»? Tano ¿comentarios? 03:57 26 mar 2008 (UTC)
[editar] Artículo demasiado reducido Mate amargo (álbum)
Hola, Zeroth. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Mate amargo (álbum) no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. résped ¿sí? 10:17 26 mar 2008 (UTC)
[editar] botnia
hola! me podés explicar cual es la Politica de liks" para borrar todo los links de botna no oficiales? y botnia, no es una empresa uruguaya?--P R U X O (discusión) 16:45 7 abr 2008 (UTC)
[editar] Viteh che...
...cómo papá Tereré, Don Góngora, amor y señor de Wikimedia Uruguay, ha hecho algo por el paisito, y vos que decías que estaba vagoneteando un poco: ¡sinvergüenza! :P. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 16:55 8 abr 2008 (UTC)
[editar] Imagenes
Hola Zeroth, gracias por las imágenes de Chalar, se las he pedido a un montón de gente y hoy me consigo con la sorpresa de que tu las colocaste. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 14:18 9 abr 2008 (UTC)
[editar] Tu nominación a WP:SAB de José Alonso y Trelles
El artículo que nominaste como artículo bueno, José Alonso y Trelles, ha sido aprobado 
, ve a Discusión:José Alonso y Trelles para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Toma nota, por favor de los cambios en la redacción. Quizás lo más repetitivo era "allí" y "el cual" (con sus variantes. Algo también el uso de gerundios e información repetida. Pero ¡qué buen artículo! Saludos y felicidades, RoyFocker, discusión 19:17 16 abr 2008 (UTC)
- ¿Es tu primera AB? Uf... entonces se me hacen agua los ojos por leer lo que está por venir... Venga: a seguir trabajando igual o mejor, si cabe, RoyFocker, discusión 06:51 17 abr 2008 (UTC)
- Felicitaciones y me alegro de haber participado con mi granito de arena.--Beaire (discusión) 13:42 17 abr 2008 (UTC)
- Lo mismo digo, chaval. Te doy la enhorabuena y sigue así, que vas bien. Una pregunta: ¿de veras es el primero? GuS - ¡Dialoguemos! 19:13 18 abr 2008 (UTC)
- Lo mismo digo, chaval. Te doy la enhorabuena y sigue así, que vas bien. Una pregunta: ¿de veras es el primero? GuS - ¡Dialoguemos!
- Felicitaciones y me alegro de haber participado con mi granito de arena.--Beaire (discusión) 13:42 17 abr 2008 (UTC)
[editar] Propuesta de borrado
El artículo Plantilla:Infobox Intendente de Canelones que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Michael Scott >>> Talking head 21:39 19 abr 2008 (UTC)
- Hola Zeroth, en honor a la verdad no hice la propuesta, la recogí del café y noté que ya se propuso bastantes veces, así que ya era hora... Un saludo y estás invitado a colaborar si quieres. Michael Scott >>> Talking head 22:19 20 abr 2008 (UTC)
[editar] Peliculas
hola, justamente el apartamento tiene dos titulos en castellano, Piso de soltero en Argentina / Mexico (informal alternative title) y el apartamento. besame tonto aun no lo averigue, estoy buscando. Con el cine estadounidense en general, siempre hay 2 titulos, el internacional y el español, actualmente esos 2 titulos ya no son en castellano, sino que el español o el internacional son en ingles. Gracias por el interes.--P R U X O (discusión) 20:56 21 abr 2008 (UTC)
[editar] Bloqueo para siempre
A ips está desaconsejado. Máxime cuando es evidente que son dinámicas en algún caso. En alguna ocasión se le puede poner hasta uno o dos años de reposo pero también quizás parecerá excesivo a algunos. Paciencia y a aguantar... Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 21:29 21 abr 2008 (UTC)
[editar] Sí
Salud amigo, bien, gracias, espero que tú también 
Pues no, no responde a ninguna discusión en el Café. Responde a una intención de exponer correcta y claramente lo que contiene dicho campo.
Me gusta pensar que no hay necesidad de discutir cuando no ha surgido discusión, por eso no lo discutí. No observo un cambio estético alarmante, pero sí uno necesario de contenido, motivo por el que me atreví a realizar la edición. Un saludo, Libertad y Saber (discusión) 21:46 21 abr 2008 (UTC)
Me refiero a que no veo interesante discutir cada cambio porque luego alguien pueda venir quejándose, porque gente que se queja hay a patadas. En fin, ya he expuesto el motivo, por mi parte no quiero dedicar más tiempo al tema. Gracias por el aviso y un saludo. Libertad y Saber (discusión) 22:01 21 abr 2008 (UTC)
Que yo sepa está protegida para evitar el vandalismo por lo que sí se puede editar (si no es para vandalizar). Y no sé qué esperas que diga respecto al número de artículos, una plantilla es inclusión, no hay que editar miles de artículos para cambiarla, sólo hay que hacer o deshacer una edición por lo que, si bien no es una zona de pruebas de edición, tampoco es un tabú a la hora de editar. En fin... salud Zeroth. Libertad y Saber (discusión) 22:11 21 abr 2008 (UTC)
No entiendo Zeroth (xP) Pero que es igual, que un fuerte abrazo, que gracias por el aviso y que es un placer verte por estos lares. Para lo que necesites ya sabes 
Libertad y Saber (discusión) 22:19 21 abr 2008 (UTC)
¡ARJ! ¡Ahora sí! Nada, levanto el bloqueo a usuarios y solucionado, qué despiste xD Un abrazo. Libertad y Saber (discusión) 22:47 21 abr 2008 (UTC)
[editar] Mas sobre categorías y otros temas
Confieso que al ver como deshiciste la clasificación "Ópera en Latinoamérica", me has terminado de desanimar. Intentaré explicar mis actos sin pretensión o esperanza de convencerte para que hagas retroactiva tu acción, sino con la intención de demostrarte que mis actos no obedecieron el ensayo de infringir las reglas de Wikipedia, sino que obedecieron el dictado del conocimiento de la materia adquirido en más de 20 años de estudio. La idea y problema que nos ocupa se debe reducir a lo siguiente: el desarrollo de la ópera en Latinoamérica no se puede ver como una cuestión de producciones nacionales, sino hay que verlo como producciones de la región. Esto es sencillo de explicar con un ejemplo, sobre el cual tu mismo escribiste: "El matrero", como ópera, es una obra de un escritor uruguayo con música de un compositor argentino. Te voy a poner otro ejemplo refiriéndome a un autor de tu patria. Hay por lo menos tres o cuatro óperas basadas en "Tabaré" una obra de un uruguayo, pero ninguna de ellas fue compuesta ni en su música ni en su libreto por un compositor o libretista uruguayo, sino por músicos mexicanos, argentinos y peruanos con libretistas cubanos y chilenos. Entonces tenemos ya tres elementos a clasificar: el compositor, el libretista y el autor en el que se basó el libretista. Justo esta problemática (entre otras) ha sido un impedimento cuando se quiere estudiar el fenómeno de la ópera latinoamericana con razones nacionalistas. De hecho: no hay nada hecho sobre la ópera en Latinoamérica porque siempre se aborda desde un punto de vista nacionalista. ¿Entiendes lo que te quiero decir? Que a diferencia de una novela (por decir algo), en la creación de una ópera intervienen por lo menos 2 personas: el libretista y el compositor. Y si además consideramos el idioma en que está escrita la ópera tenemos una confusión inmensa según el sistema propuesto por países. Ejemplo: la ópera "Mambo" música del mexicano Javier álvarez, libreto de una australiana y estrenada en Inglaterra. O "Yerma" música del brasileño Villa-Lobos, texto en español de Federico García Lorca, estrenada en Estados Unidos. O "The visitors" música de Carlos Chávez y libreto en inglés de Kallman. En el caso de Latinoamérica se dió muchísimo la colaboración de personas de países diferentes de la región. Por ello, en este caso específico, la división por países no contribuye mucho, sino que confunde. Pero tales confusiones se resuelven al observarse el fenómeno no con sentido nacionalista sino como fenómeno cultural de la región. Es decir: es una clasificación por región cultural. Latinoamérica es una región cultural y no un continente. El continente es América. Otro ejemplo similar de clasificación por región cultural y no por país ya la hay en Wikipedia y está completamente aceptada. Al respecto observa el caso de "ópera checa" donde se incluyen compositores checos, bohemios y eslovacos. Según las reglas que me has dicho, debería clasificarse por una parte los compositores checos y por otra parte los eslovacos, dos países diferentes, aunque culturalmente se considere una sola región. A propósito: quién escribió al respecto de las óperas checas no tenía mucho conocimiento. Hay varios errores terribles. En especial en el artículo "La ciudad muerta" que es una ópera alemana, aunque el libretista era de Bohemia/Moldavia y el compositor era vienés. Regreso a nuestro tema, es decir, la clasificación por región cultural. Ahora intentaré llamar tu atención a un caso inverso al presentado al respecto de la ópera checa. Mientras ahí se clasificó por región cultural asimilando lo checo y lo eslovaco, en el caso de la ópera alemana se clasificó por países haciendo la diferencia entre Alemania y Austria. En rigor, hacer la clasificación entre "óperas alemanas" y ´"óperas austriacas" es un absurdo. Véase el caso de las siete óperas con música del alemán Richard Strauss y libreto del austriaco Hugo von Hofmannsthal. Y me pregunto, ¿porqué se incluyen en estas clasificaciones casos suizos? En el caso que tratamos específicamente, es decir, la ópera en Latinoamérica, se puede ver, tal como indqué al respecto de la clasificación de "ópera checa", que la clasificación "ópera en Latinoamérica" salva la confusión de los regionalismos. Es decir: se salvaría la confusión tal como sucede con la ya aceptada clasificación de "ópera checa" que incluye obras checas y obras eslovacas. Al haber establecido la categoría "Ópera en Latinoamérica" y haber hecho las subcategorías que eliminaste, se lograba salvar ese problema clasificatorio. Es decir: lo que se enfrenta aquí son dos ideas diferentes de clasificar: una por países (que no ha dado resultado como lo demuestra el hecho que no hay nada hecho al respecto del tema), y una por región (ya aceptado en Wikipedia en el caso de "ópera checa") y que es la que yo proponía y permite salvar ese problema particular de la ópera, originado en el hecho de que la ópera es creación de por lo menos dos personas diferentes. Espero que con esto te haya podido explicar la razón de mis actos para que tales no sean considerados por ti como una infracción a Wikipedia, sino como un ensayo de colaborar con conocimiento de causa al respecto de la materia imitando el ejemplo ya aceptado en Wikipedia de "ópera checa", donde nadie protestó en Wikipedia. Para finalizar quisiera indicarte dos cosas. En tu artículo señalas que "El matrero" con música de Felipe Boero es la primera ópera de Argentina. De la forma más educada me permito indicarte que esto no es cierto. Ya cien años antes se componían óperas en Argentina. Eso sí: "El Matrero" fue un éxito inmenso. La ópera fue tan exitosa que hasta fue filmada. No hice la corrección en tu artículo para que no pienses que pretendo molestarte. Lo segundo que te quería decir, o más bien, proponer, es que, dado que eres especialista en la cultura uruguaya podrías colaborar con artículos sobre los compositores de ópera uruguayos, sobre los cuales hay muy poca información. Por ejemplo: Oscar Camps y Soler; Juan Cayetano Barros; Antonio Saenz; Francísco José Debali; Fernando Quijano; Dalmiro Costa; Luis Preti; Tomás Girbaldi; Alfredo Padovani; Carlos Pedrell; Gustavo Becerra Schmidt. Recibe amables saludos de Alberto desde Berlin.--Adynathon 14:13 25 abr 2008 (UTC)
[editar] Sobre Metapedia
Hola, Zeroth, qué tal. He visto que le has dejado un mensaje a Darknightxz (disc. · contr.) diciendo que Metapedia se publica bajo licencia GFDL, y que por tanto debería haber indicado la fuente de donde sacó el artículo Batalla de San José. Estoy de acuerdo contigo en eso, claro, pero ¿cómo sabes que metapedia se publica bajo GFDL? Porque yo no lo he visto escrito expresamente en ningún lugar de toda la Metapedia, y si no aparece de manera expresa, no tiene ninguna validez. En fin, que visto lo visto, y vista la poca voluntad de arreglar el desaguisado del usuario Darknightxz, voy a marcar el artículo como plagio, y que lo destruyan. Tampoco es que fuera un AD precisamente. Cuídate, un saludo, Santiperez discusión 12:09 26 abr 2008 (UTC)
- Pues no podían haberlo escondido más :) En todo caso, hay que tener cuidado con esa enciclopedia, porque su punto de partida es muy distinto al de la Wikipedia. Bueno, pues gracias por la información! Agur! Santiperez discusión 15:27 26 abr 2008 (UTC)
[editar] Mas sobre categorías y otros temas
Te agradezco tu respuesta y tu proposición. Me esforzaré en ello. Gracias. Alberto--Adynathon 12:49 26 abr 2008 (UTC)
[editar] Tal vez más de lo mismo
Hola Zeroth. Fue un descuido mio pero no creo que este dentro de la categoría de ediciones arbitrarias.--Darkmaster12 (discusión) 22:45 28 abr 2008 (UTC)
-
- Bueno puede que tengas razón tratare de abstenerme de ese tipo de ediciones. (xd?)
[editar] Re: Gracias a ti
¡¡A tus órdenes!! En vista de las "bellas mariposas" que te dejó en tu discusión, me he visto en la necesidad de aumentar el bloqueo. ¡Vaya cosas!. ¡¡Un abrazo!! -- snakeyes - @help
19:52 29 abr 2008 (UTC)
[editar] Guerra grande
Amigo oriental: hace un rato has revertido un cambio de vínculos que yo había hecho, de Guerra Grande (Uruguay) a Guerra Grande en Guerras civiles argentinas. Había cambiado eso por considerarlo redundante, ya que no veo que haya otro artículo con ese nombre; pero si vos estás por escribir, o renombrar, o redirigir, o desmabiguar algo que afecte a eso, avisame. No hay problema con lo que hiciste, sólo que me pareció suprefluo y quiero estar seguro.
Otra: me parece que vos has subido información sobre la historia de tu país, y es posible que tu ayuda me sirva para el gran artículo que estoy editando. Sin ir demasiado lejos, me quedan muy poco claros los conflictos entre Lavalleja y Rivera durante la presidencia de éste; tampoco termino de entender cómo es que Rivera ganó las elecciones con fraude (cosa que he leído en varios lados) si el presidente era Lavalleja.
Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 17:56 6 may 2008 (UTC)
-
- Así que habíamos estado de acuerdo... Perdón por la confusión, después de un rato, la vista se cansa y uno ve cualquier cosa. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 01:51 7 may 2008 (UTC)
[editar] plantillas
Hola! Mira, despues de ver la wikipedia alemana (q es con distancia mejor que la en espanol) y la w. en ingles decidí hacer una lista de navegacion sobre los presidentes del ecuador segun el formato de las listas de navigacion en ingles. Sin embargo, este fue sacado porque "no cumple los estandares" honestamente, no lo comprendo, porque en las otras dos wikipedias fueron aceptados y muy bien. Me parece absurdo,ademas que les parezca mal el boton de hide en la barra. A mi parecer, y por lo visto a otras personas en otros idiomas tambien, (De hecho en ingles y aleman hay barras de navegacion para presidentes de muchos paises)que es muy util una barra de navigacion y te permite como usuario con pocos conocimientos de wikipedia acceder con facilidad a las paginas relacionadas. Bueno, en todo caso, mi pregunta es a que se debe esta regla absurda a la wikipedia en espanol?? (mas que nada porque en las otras wikipedias si se estila a eso??) me parece q, segun lo q me dicen otras personas, es una regla de no acabar en espanol. pues, solo una senal mas de cuan poco decididos somos los latinos. saludos! usuario:ecuadoriangirl1986
[editar] Re:Vándalo
Te saqué la 4 y la 5, porque lo acabo de bloquear por un vandalismo en Argentina. Me lo veía venir ya. Se nota que no es muy amante del Cono Sur. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:32 10 may 2008 (UTC) Vos me ganaste en la reversión de Uruguay, así que estamos empatados :D
[editar] Manfredi di Svevia
Hola Zeroth, te escribo porque tengo un problema. Estoy escribiendo un artículo sobre "Manfredi di Svevia", la ópera del uruguayo Tomas Giribaldi. Me lo han marcado "sin relevancia enciclopédica". La misma persona que hizo eso me ha marcado otros textos de igual manera, argumentando que no le parece importantes porque no hay nada al respecto en internet. Parece ser que esa persona tampoco es un "amante del Cono Sur" ni de América Central. En algunos artículos, esforzándome, podría entender su argumento, dado que la información que he recopilado es aun muy poca (véanase los correspondientes artículos de óperas de Costa Rica, muchos de ellos marcados con "sin relevancia enciclopédica"). Después de que varios artículos fueron marcados de esa manera decidí no meter mas artículos hasta que no tuvieran mucha infomración dejando los artículos sobre óperas donde no encuentro información como apuntes en mi escritorio. Así, cuando decidí meter los artículos sobre las óperas del uruguayo Tomas Giribaldi consideré que ya tenían suficiente información para no ser marcados como "sin relevancia enciclopédica". No obstante me ha marcado del modo indicado el "Manfredo di Svevia" y borrado totalmente "La Parisina" (la primera ópera uruguaya, compuesta por Tomás Giribaldi). Al respecto de este último, su argumento fue que violo los derechos de autor. al respecto le acabo de escribir el siguiente texto
[INICIO DE CITA:] Muchísimas gracias por la información que me has proporcionado al respecto de los derechos de autor. Eso era algo que no me quedaba muy claro y por eso traté de aplicar los conocimientos que tengo en la materia. Los textos que puse en el artículo "La Parisina", tal como lo indico, son las reseñas escritas en los periódicos al momento del estreno en el año de 1899. La historia de la recepción es de importancia para el conocimiento de una ópera. Por eso se incluye un apartado llamado "Recepción". Además, en esos textos se dan descripciones valiosas de la obra. Esos textos se escribieron y publicaron en periódicos correspondientes en el año de 1899. A partir de 1945 ha habido varias modificaciones al derecho de autor. Hasta donde sé, el derecho de autor sobre un texto se mantiene 75 años. Pasado ese tiempo, el texto pasa a ser del dominio público. Consecuentemente la citación de un texto de 1899 no viola la política de derecho de autor. Ese es el caso de los textos citados. Finalmente, los textos citados se encuentran dentro del artículo creado dentro del subinciso "Recepción". Eso significa que se informa cual fue la reacción de la crítica especializada. De tal modo, al ser un texto que tiene más de 100 años de haberse escrito no se puede argumentar que el texto transgreda las normas del derecho de autor; y, por otra parte, cumple la parte de informar sobre la recepción de la ópera al momento de su estreno. Finalmente, el artículo informa sobre datos del estreno, compositor, libretista, lugar de estreno, visicitudes de la creación de la ópera, reparto del estreno. Además se informa de la publicación de fragmentos y se da la información correspondiente donde se publicaron y las obras de otros autors que incluye tal publicación. Finalmente se dan fuentes electrónicas relacionadas con esta ópera. Con estos argumentos pido amablemente, se restituya el artículo borrado.--Adynathon 10:14 12 may 2008 (UTC) --Adynathon 10:14 12 may 2008 (UTC)--Adynathon 10:14 12 may 2008 (UTC)Gracias--Adynathon 10:14 12 may 2008 (UTC) [FINAL DE CITA]
Dado que estás mas sensibilizado para los temas del Cono Sur y Uruguay, te pido me digas en que radica mi error que provoca ser frecuentemente amonestado por aquella persona. Gracias y saludos desde Berlin.--Adynathon 10:40 12 may 2008 (UTC)
[editar] Re:Recuperación
¡Hola, que tal! He recuperado el texto el cual evidentemente es una violación de derechos de autor. Saluddos y buen día 
Humberto --(♋)-- 02:35 13 may 2008 (UTC)
- ¡Hola, que tal! No por que se desconozca la política se esta exento. Su primer mensaje lo mal interpreté, respecto a las citas. Creo que el texto es una descripción o revisión. Lo que se puede hacer es limpiar el texto, darle contexto, ya que no se sabe de que se trata, no creo que sea necesario incluir todo el texto, se pueden incluir 2 o 3 citas perfectamente seleccionadas. Los derechos de autor corresponden al Diario, el cual todavía existe. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 00:33 14 may 2008 (UTC)
- Los derechos de autor los conserva la entidad que expidió las publicaciones. Pero el problema aquí no es especialmente los derechos de autor, sino el texto por sí mismo. Creo que hay que limpiar el texto completamente y dejar sólo algunas citas, actualmente el texto parece más bien para wikisource. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 00:47 14 may 2008 (UTC)
[editar] La Parisina
Gracias por tu ayuda. El fin de semana me dedicaré a trabajar esta cuestión y en particular, como lo dice Humberto, seleccionar los textos adecuados y ponerlos con la plantilla "citas" que me indicaste. Además incorporaré la restante información que aún tengo al respecto. Luego trabajaré los otros artículos según lo que me indicaste. Gracias nuevamente. alberto--Adynathon 18:04 14 may 2008 (UTC)
- Trabajé un poco en los artículos de La Parisina y Manfredi di Svevia. Por favor revísalos a ver si está bien lo que he hecho antes de que continúe. Por error borré la plantilla que decía que "no tiene valor enciclopédico" en el artículo de Manfredi di Svevia. Seguramente fue un error freudiano. :-) Como sea, te lo aviso, porque no sé como restituirla y mp quiero que me acusen de vandalismo. Gracias por tu ayuda. Alberto--Adynathon 21:42 14 may 2008 (UTC)
- Si. Tienes toda la razón. También lo había pensado y de hecho planeado para realizarlo el fin de semana. Gracias.
[editar] Hola
C'omo vamos? te v'i en los cambios recientes y me d'i cuenta que hace siglos que no habl'abamos. Pasaba yo a saludar --Cobalt → escríbeme 02:59 16 may 2008 (UTC)
[editar] Gracias, amigo
Agradezco tu ayuda y colaboración incondicional. Grande Zeroth. Abrazo desde la ciudad vecina. --Ialad (discusión) 01:48 22 may 2008 (UTC)
Yo sólo quería decir que llegar a bibliotecario "no es gran cosa". Creo que voy a ponerme un poco "les guste o no" y voy a nombrar bibliotecarios a un grupo de gente que estuvo por acá desde hace algún tiempo. Quiero dispersar el aura de "autoridad" alrededor del cargo. Es sólo por una cuestión técnica que los poderes otorgados a los bibliotecarios no se le otorgan a todos. No me gusta que haya por aquí un aparente sentimiento de que recibir status de bibliotecario sea una cosa realmente especial.
[editar] Artículo destacado
Hola, qué tal? Estuve viendo el artículo Historia de Uruguay y me pregunto si no convendrá ponerle en el lugar que a tí te parezca mejor un enlace al famoso artículo sobre la invasión portuguesa. Me comentas.--Beaire (discusión) 17:57 7 jun 2008 (UTC)
[editar] ópera por países
Hola Zeroth, te escribo porque has sido el que más se ha ocupado de ayudarme en esto de los inicios de Wikipedia. Mi pregunta ?porqué algunas veces que entro a "ópera por países" tan sólo se ven los países hasta la letra "R" y otras veces si se ven todos? Gracias Alberto (desde Berlin)--Adynathon 09:34 8 jun 2008 (UTC)--Adynathon 15:02 10 jun 2008 (UTC)--Adynathon 15:03 10 jun 2008 (UTC)
