Usuario Discusión:Jemori
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Jemori. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:
- Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
- Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
- La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
- El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
- El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
- Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
- Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.
Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:15 7 ago 2006 (CEST)
[editar] Semana Santa en Valladolid
Hola Jemori, ayer presente el articulo Semana Santa en Valladolid como candidato a Artículo Bueno, sin embargo hoy la nominación ha sido rechazada por una serie de razones que estan expuestas en la pagina de discusion del articulo. Como has trabajado mucho en el artículo te animo a llevar a cabo los cambios necesarios para conseguir la nominacion. Un abrazo --Queninosta 14:32 5 abr 2007 (CEST)
- Ok, Jemori yo también ire trabajando poco a poco en el articulo de momento veremos que puedo hacer con esa ultima sección quedando solo lo puramente objetivo y siguiendo las recomendaciones de Leonudio incluire los pasos en los articulos de las correspondientes cofradías. Seguiremos en contacto. Un abrazo --Queninosta 17:02 6 abr 2007 (CEST)
-
- Bueno lo del tema del borrado esta solucionado y te mando mi apoyo puesto que la actitud de Isha me ha parecido francamente mala tanto en la accion sin previo del borrado del articulo aviso como en las respuestas que me ha dado. Tema zanjado y a lo nuestro.
Lo que comentas sobre el articulo, efectivamente pretendo dejar la enumeracion de cofradias y pasos pero el grueso de la explicacion de cada paso lo incluire en el correspondiente articulo de cada cofradia. Ya que ayer gracias a comprar una tribuna en la Plaza Mayor me regalaron la guia de la procesion general la utilizare como fuente para desarrrollar la historia de esta procesion y para subir una imagen del recorrido aprovechando que no tiene ningun tipo de copyright. Un abrazo --Queninosta 15:43 7 abr 2007 (CEST)
[editar] Programa de...
¿Muy sencillo decir que no te envié el material tal como te lo ofrecí, verdad? Sin embargo, tal como lo veo yo, te dije vía mail "Con respecto al material que contenía el mismo veo que parte procedía de páginas webs (como por ejemplo http://www.valladolidcofrade.com/programa2006.pdf ) Sin embargo, si estás interesado en recuperar el material perdido (para publicarlo en algún otro lado, o lo que sea), pídemelo y te lo envío por correo.", y tu nunca me respondiste.
Si estabas interesado en el material, lo hubieras hecho, en lugar de difamar sin sentido. Saludos, Isha « 17:39 6 abr 2007 (CEST)
[editar] Hola...
Hola Jemori, hace mucho que no se de ti. Estos dias he dejado de trbajar en el articulo de semana santa porque estoy bastante ocupado, a partir de abril seguire a fondo con el y a ver si conseguimos que lo otorgen un titulo. Un saludo --
Queninosta (¡Háblame!) 15:46 24 abr 2007 (CEST)
[editar] Varios temas
Hola Jemori, si no te importa te comento aquí varias cosas para no tenerlo desordenado por ahí. En primer lugar lo de las categorías, tienes razón y es culpa mía. Al crear los artículos tengo una especie de molde hecho y siempre se me cuela. Ya esta arreglado
Sobre fotos, tengo un montón. Lo que pasa es que estos días no he podido subirlas, a partir de hoy subiré unas cuantas de todas las cofradías y ya podremos elegir. Sobre el apartado de procesiones. Intentare diseñar una tabla a ver que tal queda, te mantendré informado.
El artículo sobre el arzobispado, lo unico que hice fue subir un mapa que hice con el paint (no doy para mas). Y organizarlo un poco. Del poco alemán que se creo que auch es también, no obstante si te vas a encargar de ello adelante.
Por ultimo ¿que te parece la sección imagineros? La adapté un poco combinando con la historia y otras circunstancias de la ciudad. Creo que podemos considerarla como rematada. Espero tu opinión.
-- Queninosta (¡Háblame!) 13:18 5 may 2007 (CEST)
[editar] Categorías, Categoría Cristianismo en España, Categoría Iglesia Católica
Hola. Perdona, pero he revertido tus cambios en los artículos Prisciliano y Baquiario. No considero que la categoría Cristianismo en España sea innecesaria, y desde luego es diferente de la categoría Iglesia Católica en España (Obviamente son cosas diferentes, y más si hablamos de una herejía cristiana, pero precisamente por ser heterodoxa, no católica). Un saludo. Delphidius 22:51 21 may 2007 (CEST)
[editar] Categorías
Me parece correcto el cambio que propones, después del borrado de la categoría Cristianismo en España. Un saludo. Delphidius 10:19 22 may 2007 (CEST)
[editar] Más categorías
Me gustaría pedirte que antes de reorganizar categorías de religión consensuases los cambios con Egaida (disc. · contr.), que trabaja ese campo y no está de acuerdo con algunas de tus ediciones. Un saludo. —Chabacano(D) 18:02 23 may 2007 (CEST)
[editar] Ferrocarril suburbano VS ferrocarril metropolitano
Hola, veo que te has dedicado a cambiar en todos los artículos de ferrocarril relativos a España, las categorías "Ferrocarril Suburbano" por "Ferrocarril Metropolitano"; lo cual es un error, puesto que los únicos ferrocarriles metropolitanos que existen en España son los de Madrid y Barcelona.
¿Crees que una línea de ferrocarril que sube el puerto de Orduña (Bizkaia) es un ferrocarril metropolitano?
La información correcta es la siguiente:
Ferrocarriles Suburbanos:
Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana
Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya
Serveis Ferroviaris de Mallorca
TRAM Metropolitano de Alicante
Ferrocarriles Metropolitanos:
No confundas un ferrocarril de cercanías (suburbano) con un ferrocarril metropolitano (comunmente llamado metro). Por cierto, ni en València, ni en Alacant existe metro, sólo ferrocarril suburbano de vía estrecha.
Saludos --Andreums 12:07 28 may 2007 (CEST)
[editar] Re: Ferrocarril suburbano VS ferrocarril metropolitano
Hola de nuevo, como se puede deducir de los nombres de todas las antiguas compañías, un ferrocarril suburbano es aquel que circula entre una ciudad principal, y poblaciones a pocos o varios km de esa ciudad. Un ejemplo, FTS (Ferrocarriles y Transportes Suburbanos de Bilbao) que era la encargada del Ferrocarril Bilbao-Calzadas a Las Arenas y Plentzia; además, se denomina suburbano fuera de Españá también, como todos los servicios "Suburban Northbound y Southbound" de la "Irish Railways" en el área de Dublin como puedes comprobar en ésta página Irish Railways printed timetables. También existe en Portugal el Fertagus, que es una concesión privada para explotar varias líneas al sur y este de Lisboa, y los suburbanos de la CP que son llamados "Suburbanos da Grande Lisboa"; y también varias compañías de toda Europa, de países como Francia, España, Alemania, Italia, Bélgica, Holanda, Inglaterra... La mayoría de concesiones de ferrocarril en España fueron para líneas suburbanas, siendo cercanías un concepto introducido por Renfe en 1990 para la presentación de su nueva imagen corporativa.
Cualquier tren que salga de una ciudad, a grandes distancias (Euskotren,FGC,FGV, y Renfe Operadora en todos sus núcleos de cercanías). Pretender llamar ferrocarril metropolitano a cualquier ferrocarril que no haya obtenido la concesión con ese nombre, es un engaño, pues precisamente sólo en España existen dos redes con ese nombre "Metro de Madrid S.A" y "Transports Metropolitans de Barcelona".
La mayoría de líneas de ferrocarril suburbano, o de cercanías españolas salen mucho más allá del área metropolitana de la ciudad que rodean; precisamente en València tenemos líneas de vía métrica y propiedad de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana que llegan a más de 50 km de València, cuando se considera área metropolitana hasta los 10~15 km; o la línea R2 de Adif en Barcelona, que comienza en la provincia de Tarragona (Sant Vicenç de Calders) y termina en la de Girona (Maçanet de la Selva). ¿Qué ferrocarril metropolitano se aleja a más de 60 km de la ciudad, y tiene una longitud de casi 120 km en una línea? Ninguno.
Deberías consultar la wikipedia inglesa, para ver que la mayoría de las líneas que parten de London o de Edinburgh, Glasgow, Dublin o Cork son denominadas suburban , además de consultar también la wikipedia Alemana, para ver que hay redes suburbanas llamadas S-Bahn, y que en muchos casos tienen líneas de casi 200 km de longitud (ver S-Bahn Rhein-Main-Neckar), o la wikipedia italiana, donde encontrarás multitud de pequeñas compañías de ferrocarriles suburbanos como la FNM (Ferrovie Nord Milano), que explota muchas líneas en la Lombardía italiana, en la provincia de Varesse, y en Brescia, y de paso consultar también la wikipedia francesa, para leer sobre el RER Genevoise (ferrocarril suburbano de Genève), o el S-Bahn de Bern, o el de Zürich, e incluso el de Laussane-Montreaux, el de Paris, Lyon e incluso el RER de Bruxelles; también puedes consultar las antiguas denominaciones de trenes de cercanías de Renfe, llamadas interurbano, tranvía o suburbano , pero NUNCA metropolitano.
Por otra parte y con respecto a las redes de Ferrocarriles Metropolitanos o metro en España; sólo existen las redes de Metro de Madrid, y Transports Metropolitans de Barcelona. MetroValencia sólo es una marca comercial creada el 16 de septiembre de 1998 con la inauguración del tramo Alameda-Avinguda del Cid de la línea 3; antes, y desde siempre (desde su concesión en 188X) se ha llamado "Trenet" o ferrocarril suburbano, nunca ha sido, ni será metro; principalmente por las características de explotación, el material motor, las líneas... La infraestructura es propiedad de la Generalitat Valenciana a través de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, que es a su vez la empresa pública propietaria de MetroValencia y TRAM Metropolitano de Alicante, y concesionaria de las líneas de Alacant a Dénia, de Llíria y Bétera a Castelló de la Ribera, de Rafelbunyol y Marítim Serreria a Aeroport, y las líneas tranviarias. La falacia de "Metro de Valencia" (nunca verás un escrito oficial con ese nombre, siempre es con MetroValencia) es por perforar un túnel que uniese para 1989 las inconexas líneas de Llíria/Bétera a Pont de Fusta, y de València-Jesús a Castelló de la Ribera (Alberic en esas fechas, debido a la ríada que causó la pantanada de Tous sobre el Riu Xúquer). Al primer túnel, le seguiría el túnel de la línea 3, y ya en éste milenio, el de la línea 5. ¿Has visto alguna vez un ferrocarril metropolitano o metro que tenga frecuencias de paso de 40 minutos? , FGV sí las tiene, y si pierdes un tren, ya puedes esperar y desesperar.
Todos sabemos (o deberíamos saber) que esta situación es idéntica a la de FGC en Barcelona, en la que todas las líneas tienen terminal en Barcelona, ya sea Plaça d'Espanya o Plaça de Catalunya, pero que una vez salen de Barcelona, llegan a los 50 km de Igualada o de Manresa, o los X km hasta Sabadell y Terrassa. ¿un metro que llega tan lejos?
Y ahora con "MetroBilbao", que es lo mismo que FGC y que FGV, sólo que construído sobre base de las líneas de EuskotrenBideak Sarea. "MetroBilbao" mantiene un plan de frecuencias con una cadencia de 5 minutos en los tramos comunes (cada 3'5 min en FGV, y cada 2 min en FGC) , y 20 minutos entre los demás destinos/extremos de la línea (cada 15/40 minutos en FGV y cada 20/30 minutos en FGC). El material motor está hecho para líneas de cercanías, y las líneas sólo tienen de nuevo el tramo San Inazio-Etxebarri y San Inazio-Urbinaga, el resto de las líneas pertenece a la antigua FTS y a EuskotrenBideak Sarea; y por supuesto, la línea Bilbao Calzadas (¿o era Zazpi Kaleak?) - Plentzia no tiene NADA que ver con una línea de ferrocarril metropolitano.
¿Has viajado alguna vez en FGV en València? ¿Conoces sus líneas y estaciones, así como su material motor? , yo sí, pues soy valenciano, y hago un uso diario de esa compañía, conociendo todas las líneas y estaciones, y el material motor a la perfección tras 21 años de uso diario de estas líneas. ¿Dónde puedo encontrar una línea de metro que tenga vía única en España?
Para terminar; deberías saber que la Wikipedia tiene informaciones incorrectas, sobre todo en materia de aviación y ferrocarriles, muchas veces escritas por inexpertos o muy poco iniciados en la materia. Terminaré diciendo, que pertenezco a tres asociaciones de amigos del ferrocarril diferentes, que estoy muy interesado en la materia del ferrocarril, el transporte público, y el aéreo, y que soy usuario diario del ferrocarril, que disfruto de él más que nunca, que conozco la mayoría de líneas ferroviarias de vía estrecha de España, y que poseo un abundante y enorme archivo de fotografías y datos técnicos sobre ferrocarriles, que no voy a subir a la Wikipedia (puedes ver varias fotos mías en los artículos de ferrocarriles, y de aviación). Además, he revisado, adaptado y corregido muchos de los artículos de ferrocarriles, además de crear muchos de ellos. Si no supiera de la materia, no me hubiese puesto a escribir artículos sobre ferrocarriles.
Conclusión: Ferrocarril metropolitano=metro y Ferrocarril suburbano=cercanías=Ferrocarril de Cercanías .
Por favor, infórmate mejor la próxima vez antes de hacer afirmaciones sobre el ferrocarril.
Saludos
Andreums 12:31 28 may 2007 (CEST)
[editar] Categoría:Arquitectura_religiosa_en_España
Hola Jemori: ¿qué te parece esta categorización para lo de las catedrales? Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 10:25 28 may 2007 (CEST)
- En lo que atañe a países, suelo dejar que sean los lugareños quienes vayan dando forma a las cosas. De vez en cuando alguna ayudita o sugerencia, poco más. Cada país es un mundo. Te comentaré los cambios que se me ocurran para recabar tu opinión. Nos quedan las devociones (advocaciones) y el camino de santiago. Este último, como bien indicabas, es un hecho Europeo, más que Español. Creo que su sitio estaría en algo así como Categoría:Cristianismo en Europa pero ni siquiera existe esta categoría. Tal vez no se pueda categorizar aún. En Iglesia católica, si lo piensas, no tiene sentido que esté, pues se instituye en el siglo IX, momento en que aún no existen cismas importantes en el cristianismo. Es un hecho cristiano, más que católico, e interesante para todos los cristianos. Estoy a tu disposición.--Egaida (Discusión) 10:27 1 jun 2007 (CEST)
[editar] Categorización redundante
Hola Jemori, pienso que te interesaría saber que ya la hice correr. Un saludo, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 20:30 7 oct 2007 (CEST)
- Jeje... ¿un debate más amplio del que hubo? na', yo ya me cansé, cuaado esté con más tiempo tal vez haga otra 'cruzada', pero por ahora voy a hacerme el ciego ante el desastre... Un saludo. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 18:26 23 oct 2007 (CEST)
[editar] Política sobre categorización redundante
Hola Jemori!! Visto que la discusión del café sobre este tema murió, te cuento que he escrito una propuesta de política sobre las categorizaciones redundantes. Te agradecería que le echaras un vistazo y comentaras posibles cambios en la página de discusión.
Por favor, al leerla ten en cuenta que no se trata de una imposición de prácticas nuevas (que era lo que se había votado: prohibir o permitir la categorización redundante) sino un compendio de las prácticas habituales llevadas a cabo por la comunidad de wikipedia (que creo que es lo que las políticas deberían ser).
Saludos!! Xsm34 (discusión) 02:01 4 nov 2007 (CET). PD:Quizás algunos ejemplos no son demasiado correctos.
[editar] Re:Plantilla:Cofradía
Hola; respecto a tu mensaje sólo he de decirte que, en cualquier caso, te cerciores de que al crear la plantilla no incurres en un error, es decir, que no contravienes ninguna política que implique términos de uso de plantillas consideradas redundantes (veáse Wikipedia:Plantillas). Dicho lo cual, procedo a adjuntarte la información del contenido borrado:
<noinclude>'''Esta plantilla no es una zona de pruebas'''</noinclude> {| {{fichabonita}} | colspan="2" align=center style="font-size:1.3em" | '''{{{Nombre}}}''' |- |'''Población'''||{{{Población}}} |- |'''Año de fundación'''||{{{Fundación}}} |- |'''Sede'''||{{{Sede}}} |- |'''Cofrades'''||{{{Cofrades}}} |- |'''Presidente'''||{{{Presidente}}} |- |'''Pasos en propiedad'''||{{{Pasos}}} |- |'''Procesiones'''||{{{Procesiones}}} |- |colspan="2" bgcolor=#E0E0E0 align="center"|'''Hábito''' |- |'''Capirote'''||{{{Capirote}}} |- |'''Capa'''||{{{Capa}}} |- |'''Túnica'''||{{{Túnica}}} |- |'''Puños'''||{{{Puños}}} |- |'''Cíngulo'''||{{{Cíngulo}}} |- |colspan="2" bgcolor=#E0E0E0 align="center"|[{{{Web}}} Sitio web oficial] |} [[Categoría:Cofradías y hermandades]] <noinclude> {{uso de plantilla}} [[Categoría:Wikipedia:Fichas|Cofradía]] </noinclude>
Feliz Navidad y próspero Año Nuevo. Atentamente, GuS - ¡Dialoguemos! 
07:22 26 dic 2007 (CET)
[editar] Hecho!
Ahí está tu mapa: Saludos :) Rastrojo 
Siémbrame 14:02 3 ene 2008 (CET)
- Corregido lo que dijiste. Por cierto, Sigüenza y Guadalajara, por lo visto, son una sola diócesis con dos catedrales, parecido a Soria-Osma, así que comparten límite. Saludetes Rastrojo Siémbrame 18:27 6 ene 2008 (CET)
[editar] Re:Política sobre categorización redundante
Buenas, Jemori. Me parece que no ha habido movimientos en la comunidad para retomar este asunto, aunque no podría afirmarlo al 100%, pues tendría que mirar los archivos del café. Te puedo decir que he releído mi propuesta de política y no me convence nada. O por lo menos, no como la tengo escrita ahora ni con los ejemplos que presento. La tengo desatendida porque, como ya te digo, este tema ha quedado medio olvidado. Si quieres, cuando tengas más tiempo, lo podemos volver a tratar, pero quizás no hay que buscar problemas donde no los hay (y me incluyo aquí como redactor de la propuesta). Te mantendré informado. Saludos!! X-34 (discusión) 15:49 19 feb 2008 (UTC).
[editar] Re: ¿Propuesta de política de categorías?
Hola Jemori: buen debate que se armó esa vez, por lo que alcancé a leer (estoy un poco apurado en este momento). La verdad es que estoy muy interesado en cambiar la política actual: de hecho hace no más de un mes agregué yo mismo una cláusula que recién ahora aclaraba que todo artículo debía estar categorizado... antes esto no existía! sólo se daba por enterado. Qué bueno que estés interesado al respecto, y si hay votaciones (cosa que espero sea innecesaria) ahí te espero con tu voto. Sin embargo, el punto de la categorización redundante es sumamente complejo y de por sí ambiguo: porque normalmente se da cuando no se tiene un conocimiento total acerca del artículo. Me explico: si estás categorizando una biografía que sabes que cae dentro de Categoría:Actores de cine de Italia, pero en el artículo mismo no se especifica explícitamente que NO haya actuado en televisión ni teatro, entonces en algunos casos sería incluso aconsejable ubicar al actor además en Categoría:Actores de Italia. Así está más ubicable para eventualmente categorizarlo en Categoría:Actores de teatro de Italia o Categoría:Actores de televisión de Italia. ¿Entiendes mi punto? Por eso es difícil incorporar esto en una política. Lo que sí he incorporado es acerca de la redundancia en la categorización de categorías:
Ninguna categoría puede estar categorizada en una subcategoría de ella.
Todas las subcategorías de una categoría deben ser temáticamente más específicas que ésta.
Esto impide los bucles semánticos. He trabajado bastante en corregir categorías redundantes, en todo caso, y pienso que la mejor forma de trabajar esto en comunión sería revivir el Wikiproyecto:Categorías que está bastante muerto, y en especial la sección de Categoría de la semana. Igual estás invitado desde ya en participar activamente en la oficialización de esta política, la cual luego podrá irse complementando y mejorando. Pero lo crítico es hacer un gran salto con respecto a la que ya hay. Muchos saludos! Farisori [mensajes] 16:19 13 jun 2008 (UTC)
- Hola Jemori: he realizado los cambios, que puedes ver aquí. Todavía quedan cosas por pulir, pero creo que hemos dado un buen paso. Sigamos construyendo a partir de aquí
;)Muchos saludos! Farisori [mensajes] 20:40 15 jun 2008 (UTC)
