Benutzer Diskussion:Thyra

Fragst Du mich hier, antworte ich auch hier. Frag Ich bei dir, antworte ich bei dir. Bist Du freundlich, bin ich auch freundlich. Sollte es persönlicher werden, stehe ich hier per E-Mail zu verfügung. Neue Abschnitte bitte immer hier anlegen und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~

Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

[Bearbeiten] Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Traeumer 19:51, 25. Jun. 2008 (CEST) Das konnte ich mir einfach nicht verkneifen

Schön(,) das(s) Du mich sooo gern hast. <grinsel> --Thyra 19:56, 25. Jun. 2008 (CEST)

Scho(ö)n Komma dasS ;) Ich versuche nur zu erreichen, dass du nun alle meine Artikel durchließt und sie überarbeitest *fg*--Traeumer 19:57, 25. Jun. 2008 (CEST)

Oha, Du bist ja mutig. :) --Thyra 20:01, 25. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kriegshund

Ein deutscher Kriegshund des 17. Jahrhunderts in voller Rüstung, bestehend aus Kettenhemd und Helm aus Stahl. Früher in der Rüstkammer-Sammlung der Wartburg.

Jagd- und Kriegshund

Rüstung (Tier) oder Hunderüstung

Zur Zeit Kaiser Maximilian I., Kaiser Karl V. und des spanischen König Philipp II. waren Windhunde zur Jagd wohlgerüstet und trugen Kettenhemden, Stahlpanzer und eine Samtdecke (Gambeson oder Wappenrock). Im Kampf gegen geweitragendes Wild konnte der Panzer dem Hund von großem Vorteil sein.

[[Kategorie:Rüstung]]

[[Kategorie:Kleidung (Mittelalter)]]

[Bearbeiten] Audienzfigur

Habe mir den Text noch einmal gründlich und langsam durchgelesen und eigentlich ist er nun i. O. Jedoch die Passage

„Letzterer ist ein Meisterwerk deutscher Waffenschmiede aus Augsburg, die die bevorzugten Lieferanten von Philipps Vater, Kaiser Karl V. (1500–1558), waren.“

hört sich ein wenig geschwollen an, evtl. auch nur deshalb, da ich unter Meisterwerk etwas wirklich Herausragendes verstehe, aber derartige Figuren in unserer Zeit schon normal sind.--Traeumer 16:46, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Traemer(le), na bist Du wieder gut bei Stimme? ;) Man könnte auch sagen, dass eine Audienzfigur der Prototyp von Barbies Ken sei, oder? <gg> Nein, Scherz beiseite - leider kommt die Verarbeitung der silbernen Rüstung auf dem Foto nicht so gut rüber wie in der Wirklichkeit. --Thyra 17:00, 26. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Schon gewusst

Hallo, Thyra, auf der Diskussionsseite sprichst du verschlüsselt von Tritten, die dir zwei Benutzer verpasst hätten. Ich habe mich gefragt, ob du als einen von zwei Benutzern mich gemeint haben könntest, und was du gemeint haben könntest. Dabei bin ich auf zwei mögliche Anlässe gekommen, nämlich erstens meinen Hinweis, dass Artikel auf der Hauptseite, die noch nicht fertig sind, Schlaumeier ;-) auf sich ziehen könnten, und zweitens, dass ich sagte, du solltest deine schönen Artikel plakativer anpreisen. Weder das eine noch das andere war so gemeint, dich persönlich oder deine Arbeit herabzusetzen oder zu kritisieren. Wenn's bei dir so angekommen ist, bitte ich dich um Entschuldigung. Ich schätze deine Arbeit hoch und mir ist sehr daran gelegen, dich nicht zu frustrieren. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:33, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo MrsMyer. Oh nein, Dich habe ich damit überhaupt nicht gemeint. Auch wenn ich gestehen muss, dass ich Deine Aussage: Schlaumeier ;-) nicht ganz verstand. Darauf wollte ich Dir eine Wiki-Mail schreiben, aber ... Die Benutzer die ich mein(t)e, handelt es sich um Dr. 91.41 und „dessen Sprachrohr“ lynxxx. Wenn jemand dessen Artikel – aus welchen Gründen auch immer – auf der Hauptseite „schon gewusst?“ nicht sehen möchte, kann es mit den Worten: „Nein, Danke“ oder so ähnlich beschreiben. Jedenfalls haben mir dessen Worte „weh“ getan, da ich von guten Absichten gehandelt habe. Dieses promovierte Nr.-Girl nimmt es mir wohl weiterhin übel, dass ich jene Änderungen in einem Artikel – den ich vor Tagen schrieb – zurücksetzte. Jedenfalls werde ich in Zukunft nur noch meine oder von ausgewählten Benutzern deren Artikel auf der Seite vorschlagen.

Danke für Dein Schreiben und einen Gruß, --Thyra 20:45, 26. Jun. 2008 (CEST)

Dann bin ich sehr beruhigt - und Verzeihung für meinen Eingriff in deinen Beitrag. Schlaumeier ist eine Anspielung auf meine Benutzerdiskussionsseite, die am 17. Juni nach einer VM verblüffend hohe Lesezugriffe hatte, wie ich einem nützlichen Wikipedia-Werkzeug entnahm. Du findest schon, was ich meine. Darf ich für deine Artikel weiterhin Anrissvorschläge unterbreiten? Ich finde sie alle so schön, dass sie viele LeserInnen finden sollten. Mein eigener Vorschlag für den heutigen oben über die Schule aus NS-Zeiten in Schon gewusst nützt aber auch nix. Das Thema ist wohl zu sperrig. Liebe Grüße - und lass dich nicht entmutigen. Nicht alle Mitarbeiter finden immer den richtigen Ton, ich ganz sicher auch nicht. --MrsMyer 21:01, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich bitte drum, weil Teaser schreiben ... oh man. Auf Deiner Disk - ok, werde es gern lesen. --Thyra 21:27, 26. Jun. 2008 (CEST)

Tu's dir besser nicht an. ;-) --MrsMyer 21:29, 26. Jun. 2008 (CEST)

Na gut, dann warten wir halt auf die Hollywoodverfilmung, aber nur wenn John Goodman mich spielt ;)--Traeumer 21:40, 26. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Beichtstuhlverfahren

Hochwürden! Dürfte ich Ihro Aufmerksamkeit auf obigen, von der Löschung bedrohten Artikel lenken!? Das will ein verstockter Sünder in Abrede stellen. --Drstefanschneider 16:10, 29. Jun. 2008 (CEST)

→ Beichtstuhl umgestellt. Gruß, --Thyra 17:10, 29. Jun. 2008 (CEST)