Diskussion:Schwerin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 BKL Schwerin 2 Theater 3 Medien 4 Bildungseinrichtungen 5 Dom zu Schwerin 6 Staatliches Museum 7 Religionen 8 Marianne Grunthal 9 Artikel bearbeiten 10 Politik 11 Lenin-Denkmal 12 Schwerin-News 13 Luftangriffe 14 Link 15 Herleitung Ortsname 16 Museumstreppe 17 Stadtlogo 18 ältestes Wohnhaus Schwerins 19 Musikgruppen 20 Review 21 Krebsförden 22 Wiktionary 23 Abwahl von Oberbürgermeister Norbert Claussen

[Bearbeiten] BKL Schwerin

Kann bitte jemand diesen Artikel nach Schwerin verschieben? --Head 18:19, 31. Aug 2003 (CEST)

warum, und warum kannst Du das nicht selber? -- fristu 18:22, 31. Aug 2003 (CEST)

warum: weil Schwerin in Mecklenburg-Vorpommern um einiges wichtiger ist als die anderen Schwerins. Begriffsklärungen auf diese Art zu machen, ist hier eigentlich üblich, guckst du hier: [1]

warum ich nicht selbst: weil ein Artikel Schwerin bereits existiert und ihn nur Sysops löschen können --Head 18:30, 31. Aug 2003 (CEST)

Ok, hab ich wohl übersehen... -- fristu

[Bearbeiten] Theater

Ich bin da nicht der Fachmann, aber hier muss unbedingt noch mehr zuder außergewöhnlich reichen Theatertradition rein, angefangen von Eckhof und der Schönemannschen Truppe, die für die Anfänge der deutschen Theatergeschichte große Bedeutung hatten, über Hzg. Paul Friedrichs Theaterbegeisterung, bis zu den Beziehungen zu Richard Wagner. Erwähnt werden muss auch, wie viele große Schauspieler und Interpreten hier ihre Karriere gestartet haben. Ich nenne hier nur mal Hans Albers. Auch zur Musiktradition Schwerin ist noch viel zu sagen. Leider haben die derzeitigen Stadtoberen kaum eine Beziehung zur reichen Schweriner Kulturtradition. Umso wichtiger ist es, darauf hinzuweisen. Kultur gehört neben der noch weitgehend intakten Natur zu den wichtigsten "weichen" Standortfaktoren Schwerins. Manfred Franz

[Bearbeiten] Medien

Habe mir erlaubt, SN TV zu den Medien hinzuzufügen. Wenn Schwerin schon nicht viel bietet, dann wenigstens einen Lokalsender. (Ja, ich bin Schweriner!)Naja, man kann auch noch das MEXX anführen (bin auch Schweriner)

[Bearbeiten] Bildungseinrichtungen

Ich habe den zweiten Teil etwas umgeschrieben.
Die nähere Erklärung der allgemein bildenden Schulen habe ich entfernt (es störte meiner Meinung nach den Lesefluss), dafür habe ich die Berufschulen mehr herausgehoben. Vorher konnte man denken, dass es nur die BS Bautechnik gibt. Jetzt sieht man sofort, dass Schwerin mehr zu bieten hat, als nur eine Berufschule.

Ich hoffe, ich trag hier richtig ein und es liest jemand: Warum werden nur das Abend- und Sportgymnasium einzeln aufgeführt? Ich denke es wäre genausowichtig zu sagen, dass wir ein Musikgymnasium(Goethe) uns Sprachengymnasium(Schliemann) haben. MFG

[Bearbeiten] Dom zu Schwerin

Wollte nur kurz bemerken, das der Dom zu Schwerin keinen Lettner besitzt. Und das schon seit einigen hundert Jahren nicht mehr. 1585 wurde er abgerissen um Platz zu gewinnen. Also sucht nicht danach. Viel wichtiger finde ich, dass der Dom eine wundervolle Ladegastorgel (1871) besitzt. Sie zählt zu den bedeutensten Schöpfungen der deutschen Orgelbaukunst des späten 19. Jahrhunderts und ist im Sommer, zu den Orgelkonzerten, immer eine Reise wert.

"Wollte nur kurz bemerken, das der Dom zu Schwerin keinen Lettner besitzt." Was ist denn ein Lettner?

Dies: Lettner. Gruß PodracerHH 11:05, 3. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Staatliches Museum

Das Kunstmuseum kommt viel zu kurz. Es ist die einzige Kultureinrichtung Schwerins von wirklich internationaler Bedeutung. Leider ist die Seit zur bearbeitung gesperrt, sonst würde ich etwas dazu schreiben. Dazu kan ich was sagen. Habe selbst ein wenig zur Bereicherung und Sicherung dieser Sammlungen beigetragen. Manfred Franz

Hallo Manfred Franz, möchtest du dich nicht bei der Wikipedia anmelden? Das hätte neben der Tatsache, dass du die Seite (hoffe ich doch) bearbeiten könntest, auch noch die Vorteile, dass man auf deiner Diskussionsseite mit dir kommunizieren könnte und du auch eine Beobachtungsliste hättest, in der du z.B. siehst, ob neue Einträge auf den selbst bearbeiteten oder auf die Beobachtungsliste gesetzten Seiten vorgenommen wurden. Unter anderem hast du Zuspruch auf der Review-Seite bekommen. Man ist ja dadurch zu nichts verpflichtet. --Niteshift 21:14, 6. Sep. 2007 (CEST) P.S.: Alma hat die Seite wieder frei gegeben.

Ab Februar '08 gehe ich in Rente, dann werde ich, falls ich noch lebe, das alles nachholen und mich mehr um die Artikel "Schwerin", "Schweriner Schloss", "Demmler", "Dummheit" und "Karl Heinrich Ulrichs" kümmern. Jetzt habe ich noch mit dem Überleben zu kämpfen und stehe als bettelnder Kunstwissenschaftler auf der Straße. (Auch das gehört zu Schwerin, muss aber nicht unbedingt in den Artikel.) Manfred Franz

Dann hoffen wir mal das Beste. Schade aber deine Verbitterung ist leider nachvollziehbar. --Alma 18:22, 25. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Religionen

Warum ist die muslimische Gemeinde nicht erwähnt?

Nun, es dürfte in Schwerin wie in jeder anderen deutschen Stadt wohl mehr Muslime geben als Baptisten oder Juden. Also schreibe doch was dazu! Likedeeler 23:06, 3. Mai 2006 (CEST)

Der Vorsteher der muslimischen Gemeinde ist Deutscher. Der kann doch was schreiben!

Wenn, dann sollten vielleicht alle Religionsgemeinschaften in Schwerin erwähnt werden. Da gibt es auch noch etliche Freikirchen. Leider ist im Internet kaum etwas an sinnvollen Informationen (Mitgliederentwicklung usw.) zu diesen zu bekommen. (Wer Spass daran hat, kann ja mal einige persönlich befragen - Links sind unter http://www.linkkatalog-mv.de/index.php?rid=344 ein paar zu finden.

Ähnlich katastrophal sieht es übrigens mit dem Islamischer Bund in Schwerin e.V. aus. Mehr als eine Adresse hab ich zumindestens bislang nicht entdecken können. ( zu finden unter http://www.islam.de/3068.php?q=Schwerin ) 217.237.182.122 01:56, 10. Jun 2006 (CEST)

Da der Eintrag der Neuapostel hier wohl Anklang gefunden hat, würde ich vorschlagen, diesen weiter auszubauen damit er auch einen eigenen Absatz rechtfertigt. Ansonsten kann man die eine Zeile zur Not auch noch zu den Freikirchen setzen, oder wäre das falsch? --Trac3R 03:47, 16. Apr. 2008 (CEST)

eine ausweitung des nak absatzes erfolgt demnächst, bin gerade beschäftigt. verspreche aber den artikel ein bisschen auszuweiten. will aber niemandem auf den schlips treten. Nakler

Da ich erst vor kurzem von der Existenz dieser Religion erfahren habe und Religionen auch sonst nicht mein Fachgebiet sind, mag ich da keine Entscheidungen treffen und vertraue auf deinen Sachverstand :). --Niteshift 10:09, 16. Apr. 2008 (CEST)

hallo niteshift und andere wikis, ich versichere euch, dass alles was ich hier schreiben werde nicht zu missionierungszwecken geschrieben ist. vielmehr möchte ich ein startsignal für alle gläubigen menschen bei wiki geben, die aus m-v sind, egal welcher konfession. ich würde mir sehr wünschen, wenn auch aus anderen christlichen konfessionen, sowie aus dem islam und dem judentum beiträge zur struktur in m-v geschrieben werden. damit nicht jeder der m-v kennen lernt bei wiki denkt alle hier sein konfessionslos. darum traut euch nur auch für eure jeweilige religionsgruppe artikel einzufügen. ich denke es ist kein verbrechen, wenn ich pro bzw. kreisfreier stadt angaben dazu mache, ob und wo es gemeinden gibt. falls ich zu weit gehen sollte, schreibt mir bitte oder macht eine korrektur. aber bitte nicht immer erst löschen und dann diskutieren. sondern lieber erst diskutieren und dann lösche. ich lasse gerne mit mir reden und bin auch bereit dinge zu ändern. also bitte meldet euch. Nakler

Ich finde den Abschnitt jetzt so in Ordnung, danke für die Ergänzungen. Ich hatte vor Monaten mal den Abschnitt zur jüdischen Gemeinde ergänzt, auch in Vorbereitung auf eine eventuelle Lesenswert-Wahl. Es wäre schön, wenn sich zu allen Bereichen (nicht nur Religonen) noch Spezialisten finden könnten, die mal drüber sehen und ergänzen. --Niteshift 20:57, 16. Apr. 2008 (CEST)

Naja, die Zeitformen sind sehr merkwürdig, und es sind nur Hauptsätze. Außerdem fehlt bei der Faktensammlung öfter auch mal das warum. Warum die Zusammenlegung 1973, Mitgliederschwund? Größeres Gebäude? Warum hat der Vorstand die Gemeinde besucht, was hat das für Auswirkungen, etc. Der Link ist übrigens tot und die Domain ähnelt der einer DynDNS Adresse, sowas würde ich nicht als Quelle erwähnen. Von den Fakten her ist es aber schon mal ein guter Anfang. --Trac3R 01:22, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo leute, ich habe den Artikel hoffentlich inhaltlich etwas aufgepeppt, so dass hoffentlich einige warums jetzt geklärt sind. Hoffe der neue Link taugt jetzt was.--Nakler 08:10, 17. Apr. 2008 (CEST)

Die Quelle hat selbst keine Quellenangaben und soweit ich sehe auch nicht mal einen verantwortlichen Autor. Sie ist damit nicht unbedingt das, was ich unter "verlässlich und nachprüfbar" verstehe. Aber vielleicht reicht sie für den Zweck ja trotzdem. --Trac3R 14:55, 17. Apr. 2008 (CEST)

@ Trac3r, naja die Daten entstammen ursprünglich der Chronik der Gemeinde Schwerin, und Autoren sind bisher immer die Vorsteher der Gemeinde gewesen. Sollte ich dann einfach die Chronik als Quelle angeben? Was die Verlässlichkeit anbelangt kann ich dir versichern, dass wir Chroniken sehr ernst nehmen und diese genau und ordentlich führen, für große wie für kleine Gemeinden. Man kann bei Zweifel auch gerne Einsicht nehmen in die Originalchronik.--Nakler 17:54, 17. Apr. 2008 (CEST)

Kann man diese Chronik irgendwo öffentlich einsehen, evtl. kaufen? Hat sie eine ISBN? Dann könntest du das so machen. Wie gesagt: ich weiß nicht, ob die angegebene Quelle genügt. Ich persönlich würde sie nicht benutzen wollen. Wie sehen das denn die anderen hier? --Trac3R 00:54, 18. Apr. 2008 (CEST)

Da die Wirksamkeit der Gemeinde - wenn ich es richtig verstehe - stets überörtlich orientiert war, würde ich das Thema lieber in einem eigenen Lemma sehen. Die Anwesenheit politischer Parteien, konfessioneller Vereinigungen oder anderer überörtlich wirkender Vereine und Verbände kann m. A. n. in einem Ort stets als gegeben angenommen werden und bedarf in Artikeln einzelner Orte keiner gesonderten Erwähnung, solange nicht besondere, ortsbezogene Gründe dafür gegeben sind. Dass dergleichen Körperschaften in vielen Orten spezifische Versammlungsorte oder vergleichbare Lokalitäten besitzen, reicht als ortsbeszogene Besonderheit nicht aus. WP ist weder Branchenbuch noch Vereinregister. --- STA 19:16, 17. Apr. 2008 (CEST)

Naja öffentlich ausliegen tut die Chronik nicht, wenn dann wird sie nur auf Anfrage gezeigt. Käuflich zu erwerben ist sie auch nicht, hat also keine ISBN. Naja so überörtlich finde ich das gar nicht mal, hab es eigentlich ziemlich auf Schwerin selbst beschränkt und nur nen kurzen geschichtlichen abriss dargestellt. immerhin ist schwerin auch verwaltungsitz der nak für m-v. will hier ja auch keine anfahrtsbeschreibungen oder exakte adressen angeben, hat hier ja auch nix zu suchen. aber im gewissen umfang sollte doch so eine kleine erwähnung im rahmen des möglich liegen. naja was die quelle angeht müsst ihr schon sagen ob die angabe lohnt, in der jetzigen form oder wie es besser ist.--Nakler 12:21, 18. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Marianne Grunthal

Bezüglich Marianne Grunthal möchte ich einmal folgenden Artikel erwähnen: Der Wunsch nach Frieden brachte den Tod. Da geht es um einen Artikel aus dem Mecklenburg Magazin über Marianne Grunthal. Laut diesem Artikel (welcher anscheinend auf die Aussagen von Augenzeugen baut) hat Frau Grunthal den berühmten Satz eben nicht fröhlich und laut gerufen, sondern eher nur zu sich selbst gesagt. Und als Tipp: An dem berühmten Laternenmast auf dem Grunthalplatz befindet sich ein Schild mit dem was sie gesagt haben soll. Der Satz stimmt nicht mit dem überein, was hier niedergeschrieben ist. Ich vermute das der am Mast verewigte Satz offiziell auch als "das Zitat" gilt und ich finde dass man das auch hier berücksichtigen solle. Betroffen ist hiervon auch der Artikel zu Marianne Grunthal selbst.

In den Absatz zu Marianne Grunthal gehört ein einziger Satz dazu, ob die verantwortlichen SS-Mörder für ihre Tat zur Rechenschaft gezogen wurden.

[Bearbeiten] Artikel bearbeiten

Könnte mich jemand aufklären, warum der Artikel für die Öffentlichkeit zur Bearbeitung gesperrt ist? Gruß Bertram

Wurde am 30. Juli wegen Vandaledits halbgesperrt - nun wieder frei. Rauenstein 19:23, 12. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Politik

Im Abschnitt Politik ist eine Ungereimtheit: Die Stadt (Wahlkreisnummer 4) besteht aus 103 Wahlbezirken mit 80.723 Wahlberechtigten. Zur Wahl gingen 31.182, die 2.222 ungültige und 88.762 gültige Stimmen abgaben. Dies entspricht einer Wahlbeteiligung von rund 38,6% (alle Daten aus 2004). Wie können 50000 Stimmen mehr abgegeben worden sein als Wähler an die Urnen traten? Und vor allem 8000 mehr als Wahlberechtigt waren? Ein Tippfehler kanns eigentlich nicht sein, da die Differenz ungültiger zu abgegebener 28960 ergäbe. Hat jemand richtige Zahlen? --Marcl1984 08:43, 19. Sep 2006 (CEST)

Genaue Zahlen habe ich leider auch nicht, aber eine Ahnung woher die momentan verwendeten stammen: Stadtanzeiger 15/04. Interessanterweise kommen dieselben Werte auch heraus, wenn man die einzelnen Wahlbereiche addiert.

Quelle: [2]

--Sebastian Alm 11:05, 22. Sep 2006 (CEST)

Schau mal hier --Alma 12:10, 22. Sep 2006 (CEST)

Hmm... dabei fand ich dann Dies hier. Das sind wieder dieselben Zahlen, was da einen Denkfehler auf meiner Seite immer wahrscheinlicher erscheinen lässt... --Sebastian Alm 18:26, 22. Sep 2006 (CEST)

Jeder Wähler hat 3 Stimmen, daran hätte ich denken sollen. Ist halt schon zu lange her. Siehe auch: Kreistag (Mecklenburg-Vorpommern). --Sebastian Alm 18:34, 22. Sep 2006 (CEST)

Das erklärt einiges... Danke! --Marcl1984 22:07, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lenin-Denkmal

Warum wird in dem Artikel dieses Denkmal von niemanden genannt? Es ist immerhin das letzte in West-Europa.

Bei Wikipedia hast du alle Möglichkeiten dazu. Ein entsprechender Hinweis an geeigneter Stelle wird wohl niemanden stören. Niteshift 00:51, 22. Nov. 2006 (CET)

Das Denkmal scheint doch Menschen zu stören. So wurde ein Antrag zum Abriß dieses Denkmals von einem FDP-Stadtvertreter gestellt. Der Kompromiss der Stadtvertretung lautet nun: Das Denkmal bleibt stehen, doch es kommt eine Tafel dazu. Der Text dieser Tafel würde jedem Historiker die Nackenhaare sträuben lassen. Wenn Hobby-Politiker historische Erkenntnisse verfälschen, dann aber richtig. Neben historisch Belegbaren wie den Dekreten über den Frieden und dem Boden, wird gannz offen gelogen. Lenin für die Verbrechen Stalins verantwortlich zu machen ist bei kentnis seines Testaments eine bodenlose Frechheit. Weiterhin werden die historischen Bedingungen wie Intervention der Westmächte und Japans ebenso ausgeblendet wie der Bürgerkrieg durch Denikin und Koltschak. Diese Geschichtsverfälschung fand nach mindestens zwei Anhörungen (eine von der Luinkspartei.PDS und eine von der FDP) statt. Bei beiden Anhörungen wurde festgestellt, dass die Bedingungen die z.B. zum Kriegskommunismus führten nicht von Lenin und seinen Bolschewiki beinflußt werden konnten. Lenins Warnung vor Stalin wurde ebenso bestätigt wir der Machtkampf Stalins mit Leo Trotzki. Durch den Sieg Stalins in diesem Machtkampf wurde der Weg für die Verbrechen Stalins und seiner Helfer frei. Fakten spielten bei der Erstellung des Textes keine Rolle, hier ging es um das Kühlen des eigenen Mütchens und nicht um historishe Fakten. Guido Knoop läßt grüßen. M. Strähnz

Schau mal hier! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ruchhöft-Plau (Diskussion • Beiträge) Uhrzeit, 17:18, 21. Mai 2007)

Der originelle Vorschlag, die Leninstatue einfach mit russischem Wein zuwachsen zu lassen, bis man nach vielleicht 50 Jahren Lenins geschichtliche Rolle wieder etwas nüchterner sieht, fand leider kein Gehör! Dabei wäre damit doch mehr (sichtbar)zum Ausdruck gebracht, als durch Erklärungen auf Tafeln, die erstens ohne hin niemand liest und die zweitens auch nur unmaßgebliche Meinungen von sehr begrenzter Einsicht und Dauer wiedergeben können. Manfred Franz

[Bearbeiten] Schwerin-News

Warum wird immer wieder das Stadtmagazin Schwerin-NEWS gelöscht? Zählt eine unabhängige Nachrichtenseite nicht zu Medien?

Weil die Seite eben nicht unabhängig ist, sondern rein kommerziell. Siehe Wikipedia:Weblinks. --Schiwago 14:12, 15. Dez. 2006 (CET)

Dann müssen SVZ und die Radiosender auch entfernt werden. Oder sind diese Medien nicht kommerziell? Schwerin-NEWS ist Mitglied im Journalistenverband DJV. Thomas Schiller

womit er schon irgendwie recht hat, das Argument zieht nicht. --Niteshift 20:17, 15. Dez. 2006 (CET)

Das mehr an Informationen zur Stadt hält sich in Grenzen, also als Erwähnug bei Medien von mir aus, aber keinesfalls als Link. --Alma 20:22, 15. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Luftangriffe

Unter "Geschichte" sollten die beiden Luftangriffe vom 21.07.1940 und 7.04.1945 Erwähnung finden - bis dato ein weißer Fleck. dieser Eintrag stammt von --84.140.181.82 02:11, 21. Jan. 2007 (CET)

Erwähnt ist es inzwischen, weitere Infos mit Quellennachweis sind natürlich willkommen. --Niteshift 10:11, 29. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Link

Bitte im Absatz 1 Rostock verlinken: http://de.wikipedia.org/wiki/Rostock (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.232.134.216 (Diskussion • Beiträge) 10:28, 16. Mär. 2007)

Warum? Rostock ist doch verlinkt. Übrigens kannst du das, wenn erforderlich, selbst tun: das ist ein Wiki. --Schiwago 11:36, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Herleitung Ortsname

Die seit der Mitte des 19. Jh. aufgekommene Herleitung des alten Namens der Stadt "Zuarin" (sprich: swarin) von dem slawischen Wort "swjer" (= wild lebendes Tier) kann aus linguistischen Gründen nicht stimmen, denn dieses Wort ergibt in der Zusammensetzung mit dem (in slawischen Ortsnamen oft vorkommenden) suffix "-in" absolut keinen Sinn. Die von Lisch gegebene Deutung "Tiergehege" oder "wildreiche Gegend"ist reine Phantasie. Sprachgeschichtlich überzeugender ist die von Kahl gegebene Herleitung aus dem altgermanischen "swaran" (= verteidigen, stammverwandt mit "schwören") da die Ortsbezeichnung "Svarin" auch mehrfach in der Edda vorkommt, auch in Zusammensetzungen wie "swarinhaugr" im "Hundingslied", wobei es sich um die Eroberung einer befestigten Siedlung in Wassernähe handelt. Möglich ist aber, dass die später einwandernden Slawen den vorgefundenen Ortsnamen dann im Sinne von "swjer" umgedeutet haben, woraus sich die Abschwächung des "a" zu "je" (vielleicht)erklären könnte. Interessant ist auch der bei Tacitus zu findende Hinweis auf einen Stamm der "Svardones" oder "Svarines" die er zu den Völkern, die die Göttin Nertus (fälschlich auch Hertha) verehren, zählte und die nach seiner Beschreibung in der Gegend um Schwerin (bis Rügen) gesiedelt haben könnten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.175.55.242 (Diskussion • Beiträge) 17:07, 23. Jul. 2007)

Es scheint dein Fachgebiet zu sein. Ich würde vorschlagen, du wartest etwas ab, was andere Namensdeuter dazu schreiben, wenn sie sich denn hier einfinden. Ansonsten bist auch du herzlich eingeladen, den Artikel zu bearbeiten, it's a wiki. --Niteshift 18:37, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mal gedeutet. --Alma 18:56, 23. Jul. 2007 (CEST)

Die im Artikel zur Namensdeutung genannte Quelle stammt von Professor Dr. Ernst Eichler, der über vierzig Jahre am Institut für Slavistik (Uni Leipzig) geforscht und gelehrt hat und insbesondere als Spezialist für deutsch-slawische Ortsnamensforschung gelten darf (u.a. nachzulesen bei [3] - dort bis zur Slavistik scrollen). Da würde ich dann schon eine ebenso qualifizierte Quelle für die oben vermuteten Namensdeutungen sehen wollen. ;-) L-Logopin 22:45, 23. Jul. 2007 (CEST)

Deswegen erscheint mein Einwand ja auf der Diskussionsseite. Auch Autoritäten müssen nicht bis in alle Ewigkeit recht behalten. Auch Lisch, von dem die Herleitung aus dem Polabischen stammt, gilt als Autorität und es ist fraglich, ob Prof. Dr. Eichler überhaupt die Möglichkeit einer vorslawischen Herkunft in Erwägung gezogen hat, denn daraus ergeben sich gewichtige Folgerungen für die Frühgeschichtsforschung. Ich möchte erreichen, dass sich auch die Altnordistiker die Sache einmal anschaun. Manfred Franz

Für andere Deutungen besteht hier sicherlich Raum. Wenn du eine gute Quelle hast läßt sich das hier durchaus einarbeiten. Ich wäre gespannt. Vielleicht könntest du dich auch um den restlichen Artikel etwas kümmern? Es wäre schön, da du dich ja mit Schwerin auszukennen scheinst. Gruß --Alma 17:54, 28. Jul. 2007 (CEST)

Ja, gedruckte Quellen wären noch für so einige Dinge anzugeben und würden sicher auch helfen, die Qualität und Quantität des Artikels weiter zu steigern. --Niteshift 19:51, 28. Jul. 2007 (CEST)l

Eine fachliche Diskussion über lingusistische Namensdeutungen sollte eher nicht hier stattfinden, sondern unter den Linguisten und in diesem Fach kompetenten Historikern. Je nachdem können wir hier bei Wiki nur anhand belegter Quellen diskutieren und abwägen. Diese Quellen hast Du nicht genannt, lediglich die Behauptung, das Lisch (wer ist das überhaupt?) phantasiert, obwohl die hier angegebene Quelle auf Eichler weist, ist nicht ausreichend, ebenso wie Gedankenspiele über Verbindungen zur Edda oder zu Tacitus...so interessant sie auch sein mögen. ;-) L-Logopin 14:10, 30. Jul. 2007 (CEST)

Guckst du hier Lisch ---Ruchhöft-Plau 17:35, 30. Jul. 2007 (CEST)

Als Quelle für die Infragestellung der Herleitung des Namens gebe ich erstmal an: Kahl, H.-D.: Schwerin, Svarinshaug und die Sclauorum ciuitas des Prudentius von Troyes. In: Beitrag zur Stadt- und Regionalgeschichte Ost- und Nordeuropas. Wiesbaden 1971, S. 49-125. Da mein Spezialgebiet nicht die Orts-, sondern die Schlossgeschichte ist, belasse ich es vorerst dabei. Mir genügt, vorerst, wenn in dem Artikel darauf verwiesen wird, dass die landläufige Herleitung des Namens umstritten ist. Ich komme aber in Kürze nochmals darauf zurück.

Lisch war der Begründer der Altertumswissenschaft in Mecklenburg und der Gründer und Hüter des Großherzoglichen Archivs in Schwerin. Auf ihn geht die heute noch übliche Periodisierung der Frühgeschichte Steinzeit, Bronzezeit und Eisenzeit zurück. Für alles, was die Quellenkunde zur mecklenburgische Geschichte betrifft, ist er zunächst die (zeitlich) erste Autorität. Das trifft auch auf die Namensdeutung "Tiergarten" zu. Leider hat diese große Autorität auch den Nachteil, dass seine Aussagen seit ca. 150 Jahren nicht mehr angezweifelt werden, selbst wenn sie nach heutigem Wissensstand logisch unhaltbar sind.

Die logische Unhaltbatkeit der Herleitung des Namens Schwerin von polabisch "zwjer" ergibt sich aus folgendem: Die ersten (natürlich deutschen)schriftlichen Quellen lauten alle "Zuarin" (z. B. die Chronik des Bischofs Thietmar von Merseburg für das Jahr 1018: "Zuarina civitatis"), also auf "a". Die in der deutschen Sprache regelhafte Ablautung von "a" zu "e" fand erst später statt. (Das "e" ist in diesem Fall aber nicht weich, wie in "zwjer" sondern hart, was in allen slawischen Sprachen ein bedeutender Unterschied, quasi ein anderer Vokal ist ist.)Eine "Auflautung" von slawisch weichem "e" (nicht "ä")zu "a" im Deutschen oder Lateinischen wäre aber ganz was neues.

Und es gibt noch ein ganz simples Argument, weshalb die Herleitung von "zwjer" = (vierbeiniges)Wildtier (im Unterschied zu allen Haustieren)ganz unsinnig ist: Die Slaven hielten keine Wildtiere. Wildtiergehege und Zoos sind eine Erfindung späterer Zeit. Und besonders wildreich war diese Gegend zur Zeit der Einwanderung der Slawen auch nicht mehr. Infolge Klimawandels (lange Regenperioden) waren schilfbewachsene Flachwasserbereiche die beherrschende Landschaftsform. Da gab es viele Fische und Wasservögel, aber kaum "zwjer". Für die Herleitung vom altnord. "svaran" = verteidigen führe ich einstweilen noch an: Saxo Grammaticus: Gesta Danorum (Die Geschichte der Dänen von den ältesten Zeiten bis 1185). Dort findet man Stellen wie "Gram [ein "Dänenkönig"]... Suarinum Gothiae prefektum" oder "Suarinum examinavi titulis abusum". (Näheres bei Kahl a. a. O.) Diese Stellen beziehen sich zwar nicht auf Schwerin, zeigen aber, wo die sprachlichen Wurzeln der ältesten Benennung Schwerins als "Zuarina civitatis" zu suchen sind. Das mit "Wildtierstadt" zu übersetzen, wäre doch wirklich zu blöd, oder?

Quelle betreffs "swaran" etc.: Wolfgang Pfeifer et al.: Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. dtv,1997, 3. Aufl. Stichwort: schwören Althochdeutsch (8. Jh.): swer(i)en alt(nieder)sächsisch: swerian Mittelniederländisch: sweren (mit der Nebenbedeutung "fluchen, verfluchen" Das gotische "swaran" = "schwören" ist eng verwandt mit: altnordisch: "svara" = antworten, verteidigen und über die gemeinsame indoeuropäische Wurzel mit: altslawisch: swar(+ Härtezeichen) = Kampf, Streit russisch (derb): "svára" = Streit, Zank, Hader Die nach und nach einwandernden Slawen dürften den vorgefundenen Orts- oder Landschaftsnamen auch in ähnlicher Weise (als einen Ort, wo man sich verteidigte bzw. wo es zum Streit, zum Kampf oder "zum Schwur" kam, verstanden haben. Der Wortstamm "swar", "svára" könnta aber auch über die Waräger (siehe Kiewer Rus) aus dem Altnordischen in das Russische eingedrungen sein. Im Slawischen fehlt die Endung der Wortwurzel, die zu "-in" hätte werden können. Die Gegend zwischen Schwerin und Rügen war, ehe der Klimawechsel und der steigende Wasserspiegel zur Abwanderung führten und die Leere durch die sumpfbewohnenden Slawen aufgefüllt wurde, von Germanen (und/oder dem von Tacitus erwähnten Nertus-Volk der Suarines oder Suardones) besiedelt. Im Schweriner Stadtgebiet gefundene Relikte der frühen Besiedlung konnten bisher nicht einer festen und namentlich benennbaren Ortschaft, einer Höhenburg bzw. einem Handelsplatz zugeordnet werden. Die Herleitung des Namens "Schwerin" aus germanischer Wurzel würde das schlagartig ändern. Schwerin wäre um einige Jahrhunderte "gealtert". Manfred Franz

Hallo Manfred Franz, schaue mal bitte drüber. Ich habe es versucht in den Artikel einzuarbeiten. --Alma 20:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

OK und danke! Ich muss ohnehin nochmal dran arbeiten. Vorerst warte ich noch Gegenstimmen oder Bestätigungen von anderer Seite ab, damit die Sache endlich mal in Fluss kommt. Bei der Edda ist mir ein Fehler unterlaufen. Statt Hundingslied muss es heißen: Lied von Helgi, dem Hundingstöter. Muss mir den Kahl noch mal vornehmen. Habe mich zuletzt 1993 - am Rande meiner Recherchen zum Schloss - damit befasst. Vorerst(oben und nachfolgend)noch ein paar linguistische Ergänzungen. Bei den ebenfalls auf "-in" endenden Ortsnamen Demmin, Tessin und Malchin erklärt sich diese Endung durch Wegfall des "-ij" bzw "y"in der Endung des dem Namen zugrunde liegenden polabischen Eigenschaftswortes Demmin von polab.: dymny = rauchig (deutet auf Brandrodung hin), Malchin von polab.: malochynij, Tessin (urspr.: Tessyn)von tjesynij Aber Zwjerinij ergibt keinen Sinn, es sei denn man findet den Ort "tierisch". Aber diese Wortschöpfung dürfte wohl eher neueren Datums sein!

Hallo Manfred Franz, anlässlich des Reviews des Schwerin-Artikels gibt es hier einen Einwand zum Abschnitt Namensbildung auf den du vielleicht am besten antworten und reagieren kannst. Nur so nebenbei: durch Verwendung von --~~~~ kannst du eine Signatur in (solange du nicht angemeldet bist) Form deiner IP und eines Zeitstempels unter deine Beiträge setzen. --Niteshift 00:52, 20. Aug. 2007 (CEST)

Nachdem es keine weiteren Beiträge in der Frage gibt (auch nicht im Review, wo ein Linguist Stellung genommen hatte) habe ich im Artikel jetzt die fraglich Passage stark gekürzt, den grundsätzlichen Verweis auf die alternative Interpretation aber belassen. L-Logopin 12:32, 21. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Museumstreppe

Hallo Schweriner, ich versuche seit einiger Zeit, die einstmals auf den Treppenwangen des ehemals Großherzoglichen Museums stehenden und schon lange nicht mehr vorhandenen Skulpturen zu identifizieren. Es sind höchstwahrscheinlich Zinkgüsse und vom Motiv Kopien antiker Statuen. Von den 6 Statuen konnte ich durch alte Ansichten bisher 5 identifizieren (Hera, Demeter, Athene, Eirene und Asklepios), es fehlt noch die von vorn aus gesehen links oben an der Treppe stehende Figur. Wer kennt sie oder hat ein Bild, worauf diese zu sehen ist? ---Ruchhöft-Plau 22:34, 27. Jul. 2007 (CEST)

Darüber kann sicher die Leitung des Staatlichen Museums derzeit die genaueste Auskunft geben. Frau Prof. Dr. v. Berswordt-Wallrabe hat angeblich erst kürzlich über das Thema Museumsgebäude und alles drum und dran gearbeitet bzw. darüber arbeiten lassen. Ich würde einfach mal mailen. Danach könnte ich eventuell weiterhelfen, wenn es nicht so eilt. Man müsste sehen, ob die gleiche Figur auch noch mal an anderer Stelle, z. B. beim Schloss, auftaucht. (Die Zinkgüsse sind Katalogware.) Manfred Franz

Frage ist inzwischen erledigt - der Gesuchte ist der Apoll von Belvedere. Ruchhöft-Plau 19:46, 17. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Stadtlogo

Ich habe zwar wiederholt bei der Stadt (zuerst Pressestelle, danach einfach an info@...) angefragt, ob das Hochladen und die Abbildung des Stadtlogos unter freier Lizenz mit diesem Hinweis hier gestattet wäre. Es kommt leider keine Antwort. Durch die Gestaltung sehe ich eine gewisse Schöpfungshöhe, weshalb ich es nicht einfach so hochladen will. Falls jemand mit Einfluss hier einmal vorbeischaut und in der Richtung etwas erreichen könnte, wäre das sicher nicht zum Nachteil des Artikels. --Niteshift 21:46, 7. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] ältestes Wohnhaus Schwerins

Ich habe bei meinem kürzlichen Besuch in Schwerin das meines Wissens älteste erhaltene Haus Schwerins photographiert. Vielleicht lässt sich das Bild ja verwenden.

--Rosentod 23:19, 14. Aug. 2007 (CEST)

Mmh. Die Bildvorschau funktioniert bei mir grad nicht. In Originalgröße ist das Bild aber da. Strange. --Rosentod 23:20, 14. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt geht es doch. Even stranger. --Rosentod 23:21, 14. Aug. 2007 (CEST)

Das Bild ist in allen Ansichten zu sehen, keine Sorge. Hier, hier und hier finden sich ein paar Infos zu dem Gebäude bzw. dem Gewerbebetrieb in der Buschstraße. Kannst du es in Sehenswürdigkeiten einbauen? Btw: Die Sprayer und Trinker (Flasche an der Tür :-)) schrecken wirklich vor nichts zurück. --Niteshift 23:49, 14. Aug. 2007 (CEST)

Kann ich morgen machen, wenn es bis dahin niemand erledigt hat. ;) @Sprayer: Ja, eine ziemliche Schande das. Die Flasche hab ich erst vorhin beim Hochladen gesehen. Die gibt dem Bild doch das gewisse Etwas. :D --Rosentod 23:56, 14. Aug. 2007 (CEST)

Wenn ihr das trotzdem noch als enzyklopädisch durchgehen lasst: ich habe mal ein wenig saubergemacht. Soviel öffentliche Beachtung haben diese "Künstler" nicht verdient. Bei der Flasche hätte man noch großzügig sein können. --Schiwago 23:38, 15. Aug. 2007 (CEST)

Danke dir und dem Photoshop ;). --Niteshift 00:01, 16. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Musikgruppen

Warum sind unter den Musikgruppen von Schwerin "The Alphes" aufgeführt?? Erstens kommen sie gar nicht aus Schwerin (sondern Hagenow) und zweitens sind sie überregional ein völlig unbeschriebenes Blatt... (Anfrage stammt vom19:45, 15. Aug. 2007 62.180.161.249 (Diskussion) )

weil es am 15 November von einer anonymen IP 84.144.115.51 eingefügt wurde. ;-) Dass die nicht aus Schwerin sind hat vermutlich deswegen keiner gemerkt, weil sie eben keiner kennt. Wenn Du sicher bist, dass die Gruppe nichts mit Schwerin zu tun hat, kannst Du sie entfernen. L-Logopin 20:37, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube, das geht nicht, weil die Bearbeitung der Seite für IPs aufgrund von Vandalismus in der Vergangenheit gesperrt ist. Ich erledige das mal. --Niteshift 08:32, 16. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Review

Zur Archivierung hier eine Kopie des Reviewprozesses aus dem Zeitraum: 23. Juli - 18. September 2007:

Hier ist schon viel Substanz vorhanden. Der Artikel sollte aber vor einer Kandidatur nochmal geprüft und überarbeitet werden. --Alma 19:18, 23. Jul. 2007 (CEST)

Als möglicherweise Betriebsblinder bin ich offen für Kritik und Anregungen. Ich würde mich freuen, wenn sich Leute finden würden, die vielleicht einfach mal drüberlesen und Widersprüche aufdecken, fehlende Inhalte sehen oder dergleichen. Gruß --Niteshift 10:05, 31. Jul. 2007 (CEST)

mal ne Formulierungsfrage zur Zeit des Zweiten Weltkriegs: da lese ich von nur zwei Luftangriffen, und es wurde - so wie ich das lese - nicht allzuviel zerstört. Gehe ich also recht in der Annahme, dass Schwerin (anders als so ziemlich jede andere nennenswerte norddeutsche Stadt) den Krieg vergleichsweise schadlos überstanden hat? wenn ja, könnte man das ja sicher so schreiben. --Janneman 00:50, 9. Aug. 2007 (CEST)

So ist es, ich habe da inzwischen auch Literatur zu und werde das bei Gelegenheit genauer einarbeiten. Danke. --Niteshift 06:53, 9. Aug. 2007 (CEST)

wo wir gerade in der Zeit sind: Nachdem die jüdische Gemeinde in der DDR-Zeit praktisch nicht mehr existierte, ist eine ziemlich unglückliche Art, das Kapitel über die jüdische Gemeinde zu eröffnen. --Janneman 10:15, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ja danke, der war sehr makaber, ich habe den Satz anders begonnen, ansonsten sind Religionen leider nicht mein Gebiet. --Niteshift 18:29, 9. Aug. 2007 (CEST)

Schon einen Hauch besser, interessant wäre aber natürlich, wie groß die Gemeinde vor dem Holocaust war und wieviele Schweriner Juden fliehen konnten/ermordet wurden. --Janneman 14:27, 10. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, hatte die Antwort übersehen. Eine Angabe dazu, wie viele Gemeindemitglieder es zuvor in Schwerin gab, finde ich nicht. Es ist nur die Rede von 1003 in Mecklenburg im Jahr 1933. Religionen sind auch nicht so mein Gebiet. Eine Überarbeitung des Absatzes sollte ich aber trotzdem hinkriegen. --Niteshift 08:20, 14. Aug. 2007 (CEST)

Der Absatz zur Jüdischen Gemeinde ist jetzt (endlich) überarbeitet, die gewünschten Angaben konnte ich nur zum Teil finden. Im Gegensatz zu den anderen Gemeinden wirkt dieser Absatz jetzt etwas groß, allerdings sollte dieses Manko durch Ergänzungen in den anderen Glaubensrichtungen beseitigt werden. Wer hat Lust dazu? :-) Als nächstes werde ich mich auf die Ausformulierung zur Erweiterung des Stadtgebiets mit den Jahren "stürzen". --Niteshift 00:46, 20. Aug. 2007 (CEST)

Im Abschnitt "Namensbildung" werden zwei sich widersprechende Theorien referiert. Speziell die Aussage das Wort swjer ergibt in der Zusammensetzung mit dem in polabischen Ortsnamen oft vorkommenden Suffix „-in“ keinen Sinn scheint mir doch im Abschnitt davor widerlegt zu sein. Da sich der erste Absatz auf eine Veröffentlichung von 1988 bezieht und der zweite auf einen von 1971, wäre es wahrscheinlich sinnvoller, zumindest diese Formulierung abzuschwächen. Die Stelle die von Kahl gegebene Herleitung ist so unvermittelt nicht verständlich - wer Kahl ist, wird erst klar, wenn man sich etwas später tatsächlich die Fußnote durchliest. --Stullkowski 13:30, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich werde mal auf der Diskussionsseite zur Stadt unseren Experten auf diesen Einwand hier hinweisen. --Niteshift 00:46, 20. Aug. 2007 (CEST)

Mich persönlich stört die Einlassung auch, eine Erwähnung, dass es auch andere Erklärungsansätze gibt als die - für nordelbische Orte übliche - aus dem slawischen mag ja in Ordnung sein, die Ausführungen sind aber viel zu ausufernd (wen interessiert im Schweriner Artikel welche Götter die von Tacitus beschriebenen Völker anbeteten, der Hinweis auf die Edda ist ebenso überflüssig). Ändern will ich aber nichts, bevor nicht klar ist, was überhaupt an der Theorie dran ist, ich kann nicht erkennen, ob der Autor der Einlassung hier eine ihm liebe Randtheorie ausführt oder ob die Einwände berechtigt und stimmig sind. Vielleicht haben wir hier bei Wiki ja Linguisten, die überhaupt was zur Relevanz der germanisch abgeleiteten Namenbildungs-Theorie sagen können? L-Logopin 13:57, 20. Aug. 2007 (CEST)

L-Logopin hat mich "als Slawisten" gebeten, mir diese Geschichte mit den Namen genauer anzusehen.
Zunächst zur Erklärung: Der Satz "das Wort swjer ergibt in der Zusammensetzung mit dem in polabischen Ortsnamen oft vorkommenden Suffix -in keinen Sinn" ist vermutlich so zu verstehen, dass das Possessivsuffix -in in den slawischen Sprachen in der Tat normalerweise nur an feminine Substantivstämme und Substantivstämme auf -a tritt, während sonst das Suffix -ov/-ev benutzt wird (also Romanow von Roman, aber Lenin von Lena). Historisch gibt es aber genug andere Belege, dass das nicht immer so gewesen ist. Auf jeden Fall ist Ernst Eichler hier sicher mehr zu trauen als diesem obskuren Herrn Kahl. Dass in der ersten Erwähnung aus dem 11. Jh. in Zuarina ein a steht, ist innerslawisch gut zu erklären, da der Laut Jat, der heute als e erscheint, früher ein sehr offenes [æ] war. Umgekehrt braucht Kahl ja dann doch noch die Slawen, um das heutige e zu erklären.
Wir haben also auf der einen Seite eine Theorie, die in sich völlig stimmig ist (inklusive des a und des -in, die auf den ersten Blick seltsam aussehen könnten), von einem anerkannten Sprachwissenschaftler stammt, lautlich und morphologisch sehr klar ist, viele ähnliche Parallelen hat und in die auch sonst vor allem slawische Ortsnamen aufweisende Landschaft passt. Und auf der anderen Seite eine Theorie, die dem slawischen Ortsnamen völlig unnötig eine germanische Vorgeschichte geben will, gespickt mit spannenden Götternamen usw. Letztere Theorie würde ich in eine Fußnote verbannen oder ganz streichen, mit Wissenschaft hat das wenig zu tun. Mir ist nicht bekannt, dass die slawische Etymologie in der seriösen Wissenschaft umstritten wäre. --Daniel Bunčić 09:41, 27. Aug. 2007 (CEST)

Nochmals zur Namensherleitung: Natürlich ist die Slawistik eine seriöse Wissenschaft. Aber sie hilft eben allein nicht weiter, wenn der Name eben nicht slawischen Ursprungs ist. Dann tut Zusammenarbeit und Meinungsstreit not, woran es in der Altslawistik leider mangelt, weil erstens überholte ideologische Vorbehalte (Panslawismus gegen Pangermanismus) immer noch nicht ganz überwunden sind, und wei zweitens in diesen Randgebieten der Wissenschaft jeder darauf achtet, das ja kein anderer und schon gar kein Fachfremder in seinem Mustpp herumrührt. Ich halte es jedenfalls nicht für wissenschaftlich seriös, wenn jemand, der kein Slawist, sondern auf anderem Gebiet ein ausgewiesener Fachmann (was man übrigens nicht am Titel, sondern am Umfang seiner Faktenkenntnis und an der Logik der Argumentation erkennt)deswegen gleich alsobskur beschimpft. Eichler gibt jedenfalls keine einleuchtende Erklärung für die slawische Herleitung des Namens Schwerin, lässt aber erkennen, dass ihm bei der Herleitung "Tiergarten" nicht ganz wohl war, weil sie gar zu unsinnig ist. Oder wie anders wäre es zu erklären, dass er "Gehege für wilde Pferde" anbietet? - Eine Verlegenheitslösung, die aber nicht überzeugt, den auch die wildesten Pferde waren hier nun mal keine Wildtiere (swjeri), sondern Haustiere, din nicht "swjeri" hießen. Dass die Gegend um Schwerin (und sicher auch der Domhügel) vor den Slawen von germanischen Stämmen besiedelt war,ist ausreichend durch Funde belegt. Und dazwischen siedelten (aller Wahrscheinlichkeit nach) auch noch Reste der vorgermanischen Bevölkerung. Die beiden von Tacitus erwähnten Nertus-Völker (siehe Herthasee auf Rügen gehörten offenbar dazu. Leider gibt es wegen der fehlenden Schrift dieser Völker eben (außer Tacitus und der Edda, die aus späterer Zeit stammt aber auf alter mündlicher Überlieferung basiert) keine schriftlichen Quellen und deswegen ist "Sprach-Archäologie" zu der auch (aber nicht nur) die Namensforschung gehört, enorm wichtig für die Frühgeschichte der ostelbischen Gebiete. Man kann natürlich der Meinung sein, dass die Frühgeschichte überhaupt unwichtig ist. Aber dann sollte man sie besser gar nicht erwähnen. Nur: Wozu werden dann überhaupt Ausgrabungen gemacht? Ausgrabungen auf sprachlichem Gebiet sind jedenfalls nicht weniger ergiebig und nicht weniger wissenschaftlich als das Ausbuddeln von Tonscherben und Knochen. Übrigens: Herrn Prof. Eichler wurde auch von seinen Schülern bei aller Bewunderung für sein Lebenswerk schon nachgesagt, dass er bei der Herleitung slawischer Namen zu unkritisch alte Vorstellungen übernahm und anderssprachliche Wortwurzeln einfach übersah. Und zwar genau nach dem oben vorgeführten Muster: Es passt in die Landschaft und in die bisherigen Ansichten und stammt von einem durch Amt und Titel anerkannten Wissenschaftler.- So ist das nun mal! Aber gerade das sind keine Argumente, die in der modernen Wissenschaft zählen sollten. Titel schützt vor Torheit nicht! Wer sich vor Neuem fürchtet, hält sich besser an Bibel und Gesangbuch! Ich jedenfalls schätze an Wikipedia, dass es vom Meinungsstreit lebt, noch offene Fragen nicht einfach beiseite schiebt und daher aktueller und lebendiger sein kann als jedes herkömmliche Lexikon. Manfred Franz

Diesem höchst nachvollziehbaren Einwand gegen einseitige Argumentations- und Sichtweisen, die mir ganz und gar nicht passen, aber immer wieder das Leben zum Leiden machen, pflichte ich lobend und ganz ausdrücklich bei, möchte aber gleichzeitig darauf verweisen, dass es tatsächlich besonders sinnvoll wäre, einfach zu sagen, das es verschiedenen einander widersprechende Deutungen des Namens und mithin seiner Herkunft gibt. Im übrigen wprde ich dies dann nicht allzu ausufernd darstellen, sondern tatsächlich auf die wissenschaftlich auszudiskutierende Problematik und die entsprechenden Quellen verweisen. Dies würde dem enzyklopädischen Charakter entsprechen und gleichzeitig der hier gerade eben stattfindenden (bzw. fortgesetzten) Theoriefindung - als solche sehe ich die Dikussion aufgrund ihrer unvereinbaren "Lager" mal an - vorbeugen.

sollte tatsächlich einmal auf wissenschaftlichem Wege die erkenntnis reifen, das die eine oder andere Deutung mit höchster Wahrscheinlichkeit eher der Realität entspricht, so könnte man schließlich den dann neuesten wissenschaftlichen Beitrag ggf. unter Verweis auf die alte Diskussion um die genannten Theorien hinzufügen. Einstweilen würde ich da doch eher einen Bogen drum machen angesichts der Uneinigkeit hier wie in der Wissenschaft.--M.Birklein 16:19, 6. Sep. 2007 (CEST)

ich finde das in dem artikel noch mehr über drachenboot in schwerin stehen sollte, da das schon viel tradition hat. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hachinger (Diskussion • Beiträge) )

Na dann, frisch ans Werk, deine letzte Änderung am Stadtartikel lässt ja lokales Wissen erahnen. --Niteshift 22:38, 23. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Krebsförden

Falls jemand etwas zur Geschichte des Dorfes Krebsförden vor der Eingemeindung 1936 beitragen kann, wäre es nett, entsprechende Ergänzungen im Ortsteilartikel vorzunehmen. Ich konnte dazu leider (noch) nichts finden. --Niteshift 10:20, 29. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Wiktionary

Ich denke, der Link zum Wiktionary sollte entfernt werden. Dieser Artikel ist dort als (alleinige) Quelle genannt. --Rosentod 16:34, 18. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Abwahl von Oberbürgermeister Norbert Claussen

Ist er jetzt nur noch geschäftsführend im Amt, bis ein Nachfolger gewählt wurde, oder ist er jetzt nicht mehr im Amt? Wie ist das geregelt? Gegebenfalls sollte man im Kasten im Hauptartikel bei "Oberbürgermeister" ergänzen "geschäftsführend" bzw. "vakant". Grüße, --Holger 10:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt ist Claussen noch im Amt. Er tritt — da dies nach den beamtenrechtlichen Vorschriften zulässig ist — mit dem Tag nach der Bekanntgabe des erfolgreichen Bürgerentscheids in den einstweiligen Ruhestand (§ 20 Abs. 7 Satz 5 KV M-V). Diese Bekanntgabe ist für morgen, 30. April, gegen 10 Uhr vorgesehen. Der Ruhestand begänne dann mit dem 1. Mai 2008. Im Amt ist Claussens 1. Stellvertreter; er wird als Wahlvorstand auch die Neuwahl eines Oberbürgermeisters zu organisieren haben. --Spisazer 10:55, 29. Apr. 2008 (CEST)