Benutzer Diskussion:Revvar/RT
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
| FAQ |
|
FAQ |
|---|
[Bearbeiten] Bekannte Probleme
[Bearbeiten] Sporadische Ausfälle
Seit einiger Zeit kommt es vermehrt zu kurzen Ausfällen der Dienste von CanooNet und Wortschatz-Uni-Leipzig. Diese machen sich durch Timeout-Meldungen bemerkbar. In der Regel funktioniert nach 5 Minuten wieder alles, also einfach noch einmal probieren.
Zum testen ob einer der Provider ausgefallen ist, folgt diesen Links:
Diese Links funktionieren immer, wenn der Dienst erreichbar ist.
[Bearbeiten] Anmerkung zu einem Greasemonkey/Firefox-Bug
Falls jemand Greasemonkey zum ersten Mal benutzt und beim Installieren eines neuen Skriptes eine Fehlermeldung a la "NS_ERROR_FILE_NOT_FOUND" erhält: hier findet man die Lösung (genau der gezeigte Abschnitt, scrollen nicht notwendig). Hat bei mir auch geklappt. --BLueFiSH ✉ 18:34, 4. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Keine Prüfung auf ß-ss Schreibungen, welche nicht durch die Neuen Rechtschreibung betroffen sind.
CanooNet prüft nur auf Fehler die durch die NDR bedingt sind. Ansonsten werden Fehler durch die Kategorie „unbekannte Wörter“ aufgespürt. Da CanooNet hierbei aber nicht zwischen deutscher und schweizer Schreibung unterscheidet, werden auch keine ss-ß-Fehler gefunden, die nicht durch die Umstellung auf die NDR bedingt sind.
Hilfe gesucht: Um diese Fehler zu erkennen suche ich einen zusätzlichen Service-Provider. Wortschatz kann hier leider auch nicht weiterhelfen.
- Die Google-Rechtschreibprüfung unterscheidet ebenfalls nicht zwischen deutscher und schweizer Schreibung.
- Duden-Online: Findet bei vielen Wörtern gar nichts.
Also - wenn ihr einen Onlinedienst kennt der diese Schreibweisen unterscheidet, dann schreibt es mir bitte hier rein:
- ...
- ...
Danke. --Revvar %&§ 09:39, 23. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Fehlermeldung: „Konnte History der Updateseite nicht parsen.“
Benutzer der Kerio-Firewall haben dieses Problem, wenn der eingebaute Popup-Blocker von Kerio aktiviert ist. Workaround: Da der Firefox einen Popup-Blocker bereits mitbringt, sollte der von Kerio deaktiviert werden ([1]). Alternative: Umstieg auf eine der vielen anderen kostenlosen Firewall-Lösungen für Windows.
Details: Der Kerio-Popup-Killer funktioniert durch Modifikation der abgerufenen Webseiten mit zusätzlichen Javascript-Code. Diese Modifikation erfolgt beim Abruf der Wikipedia-Seiten so fehlerhaft, dass die Wohlgeformtheit des gelieferten XHTML-Dokuments nicht mehr gegeben ist. Daran scheitert dann der XML-Parser.
--Revvar (D RT) 08:09, 5. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Nicht erkannte Fehler
Bei ss-ß-Fehlern siehe: oben- um Unterstützung wird gebeten!
Bitte tragt neue Fehler im Unterabschnitt Neu ein, ich prüfe und sortiere sie dann ein. Im Abschnitt Bekannt verweilen in der Regel alle Fehler, die bei den Serviceprovidern zu beheben sind.
[Bearbeiten] Bekannt
[Bearbeiten] A
- Auszeichungen
[Bearbeiten] B
- biter
- Bündniss
[Bearbeiten] E
- ebnfalls
- enteckte
- Ereigniss
[Bearbeiten] K
- Kanten und Kannten --> TODO: bedeutungsabhängig
[Bearbeiten] M
- mördlich
[Bearbeiten] R
- Rechung
[Bearbeiten] S
- sinvolleren
[Bearbeiten] W
- Wiederspruch
- Wochende
- Wurstherrstellung
[Bearbeiten] Neu
Hier bitte neue nicht erkannte Fehler eintragen :-) :
- "Nordrhein-Wsetfalen" wurde in Klaus Brankamp nicht als Fehler erkannt. --Knopfkind 22:27, 5. Mär. 2007 (CET)
- "heisst" in einem deutschlandbezogenem Artikel (Westum) --Mg
- Nicht unbedingt orthographisch falsch, aber dennoch sollten „Schiss“ (Schuss) und „scheiß-“ (schieß-) als bedeutungsabhängig markiert werden. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:48, 14. Apr. 2007 (CEST)
- Offziell in [2].--Τιλλα 2501 23:29, 16. Apr. 2007 (CEST)
- "Grossraum" im (nichtschwezbezogenen) [3] --Mg 20:27, 17. Apr. 2007 (CEST)
- "um so" als Nebensatzeinleitung, will er nicht haben (umso gibt es im Lexikon). Und ein arabisches As will er vermutlich gleich zu Ass verbessern. In Hedschasbahn.--Roomsixhu 16:46, 28. Apr. 2007 (CEST)
- „Erzbishof“ (in [4]) wird nicht als Fehler erkannt, „Bishof“ auch nicht
- „nachweißbar“ (in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Haxthausen_%28Adelsgeschlecht%29&oldid=37812915) wird nicht als Fehler erkannt. -- Zef 11:54, 14. Okt. 2007 (CEST)
- „bestitten“ (korrekt „bestritten“; in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lego&oldid=41787701) -- Zef 15:05, 29. Jan. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Überkorrektur (zu viel erkannte Fehler)
Fehlereigenschaften:
- Großschreibung des ersten Wortes, wird dieses kleingeschrieben erfolgt die korrekte Markierung bzw. Nichtmarkierung.
- Kleinschreibung des ersten Wortes, wird dieses großgeschrieben erfolgt die korrekte Markierung bzw. Nichtmarkierung.
[Bearbeiten] Bekannt und vom Tool nachkorrigiert
- Alpen
- Creme, ...creme
- Da sein [1]
- sein Eigen ...
- Erster ..., Zweiter ... [1] (zum Beispiel: Erster Weltkrieg)
[Bearbeiten] Bekannt
- beworbene
- Eine Zeit lang [1]
- -foto [2]
- letzterer --> richtig wäre bedeutungsabhängig
- Millionen Mal [1]
- Schwimmen ließ [1]
- wisse
[Bearbeiten] Neu
Hier bitte neue Fehler eintragen bei denen überkorrigiert wurde:
- "In Bezug auf" - gefunden in Kunststoff, obwohl nach Canoonet richtig. -- Ra'ike D C V QS 00:43, 23. Feb. 2007 (CET) Wird immer noch falsch erkannt. --olei 10:02, 25. Jan. 2008 (CET)
- "zuteil wird" - nach Duden (23. Aufl) mit werden korrekt zusammen. --N3MO 17:16, 27. Feb. 2007 (CET)
- "um so" - ist in dem Satz Da das Transportaufkommen für das Eisenerz gegen Ende der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts rückläufig wurde, plante man die Bröltalbahn bis Waldbröl zu verlängern, weil die Gegend um Waldbröl noch unzureichend erschlossen war, um so das Transportaufkommen zu steigern und dem Verlust entgegenzuwirken in Bröltalbahn richtig, wird aber als Fehler erkannt.--Mg 20:57, 27. Feb. 2007 (CET)
- Jungvögel sind braun ohne Gelb oder Grün gefärbt.[8] Überkorrigiert: ohne ist eine Präposition, d.h. ohne ist ein Begleiter des Substantivs: das Grün, das Gelb. --olei 10:33, 1. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Eigennamen mit alter Rechtschreibung
- Festung Germersheim: „Stengel-Kaserne“ wird als Fehler gebrandmarkt, obwohl es keiner ist. Reagiert das Tool eventuell auf Komposita, die seiner Meinung nach keinen Sinn ergeben? In diesem Falle ist „Stengel nämlich ein Eigenname“. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:43, 1. Dez. 2006 (CET)
-
- Wäre es kein Eigenname wäre es ein Fehler. Das Tool versteht natürlich nicht den Text ;-). Bei Zitaten und Literaturangaben die die entsprechenden Vorlagen nutzen, wird bereits nicht mehr kontrolliert. Eine Lösung wäre eine Liste von Eigennamen in der alten Rechtschreibung zu pflegen. Das kann aber erst realisiert werden, wenn ich den entsprechenden Toolserver-Dienst dazu programmiert habe - also frühestens Mitte nächsten Jahres. Gruß --Revvar (D RT) 10:19, 2. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Höhe des Bearbeitungsfensters & Markierungen in Tabellen
- Der untere Rand des Bearbeitungsfensters schließt beim editieren mit meinem unteren Bildschirmrand ab. Kann man man das etwas weiter verschieben, so dass Zusammenfassung und Vorschaubutton noch zu sehen sind?
- Beim Verbessern von Portal:Bibliothek, Information, Dokumentation (Version), wollte ich das rot markierte Wort Tellerand (-> Tellerrand) mit Strg bearbeiten. Das Wort wird in einer Tabelle (und Portalüberschriftvorlage) eingebunden. Beim Markierungsversuch wurde die Tabelle markiert, und bei Canoo der String "bearbeiten Schnelleinstieg Wissen · Information · Bibliothek · Archiv · Dokumentation · Recherche · " gesucht. -- Cherubino 14:31, 5. Jun 2006 (CEST)
- zu 1) Du kannst die Höhe unter "Einstellungen->Bearbeiten->Zeilen" einstellen. Passt das so?
- zu 2) Du musst den gewünschten Text erst markieren und dann erst mit Strg-Taste draufklicken. Da, wie du selbst gemerkt hast, diese Aktion noch für Anderes benutzt wird ;-).
- Gruß --Revvar (D RT) 08:41, 6. Jun 2006 (CEST)
Alles klar, Danke fürs Erklären. -- Cherubino 20:28, 5. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Zitate und Literaturangaben (erledigt)
Historische Zitate werden von diesem Tool offenbar unbarmherzig zerschossen, wie ich eben am Artikel Violoncello feststellen musste. Ich habe auf meiner Beobachtungsliste schon einige historische Schreibweisen, die ich nahezu regelmäßig gegen wohlmeinende Korrektoren verteidigen muss, aber nun noch einen Roboter als Gegner? Na denn Prost ;-) Lässt sich da was machen? Es grüßt --Qpaly/Christian (♬) 23:43, 5. Jun 2006 (CEST)
- Es ist kein Roboter, sondern ein Hilfstool. Für das Cello bin ich verantwortlich, mea culpa. --Leipnizkeks 23:54, 5. Jun 2006 (CEST)
- eigentlich muss man rosa oder gelb markierte "Fehler" im Artikel nur einmal anklicken, dann werden sie grau markiert, und bei der Korrektur nicht berücksichtigt. Das steht auch explizit unter "3. Manuelle Zweitprüfung: ... Die Markierungen kann man durch einfaches "drauf-klicken" nachkorrigieren. Dies ist insbesondere bei Zitaten und in den Literaturangaben wichtig". Vielleicht sollte das unter "Ablauf" stärker herausgehoben werden. -- Cherubino 00:01, 6. Jun 2006 (CEST)
- Ich sehe, es wurde dran gedacht. Besser als ein Bot ist's allemal, so'n Tool. Also von mir aus weiter so. --Qpaly/Christian (♬) 00:10, 6. Jun 2006 (CEST)
- eigentlich muss man rosa oder gelb markierte "Fehler" im Artikel nur einmal anklicken, dann werden sie grau markiert, und bei der Korrektur nicht berücksichtigt. Das steht auch explizit unter "3. Manuelle Zweitprüfung: ... Die Markierungen kann man durch einfaches "drauf-klicken" nachkorrigieren. Dies ist insbesondere bei Zitaten und in den Literaturangaben wichtig". Vielleicht sollte das unter "Ablauf" stärker herausgehoben werden. -- Cherubino 00:01, 6. Jun 2006 (CEST)
Ahh, ich sehe die Sache wurde schon geklärt - danke. Leider gibt es keine Formatierungstags für Zitate und Literaturangaben in der WP. Ich werde mal eine leichte Markierung (z.B. Unterstreichung) aller Texte in Anführungsstrichen probieren, so dass eine Erkennung von Zitaten leichter fällt. Gruß --Revvar (D RT) 08:21, 6. Jun 2006 (CEST)
- Auch eine Idee... <nospellcheck>Dann kamma an manschen Stelln weidaschreim wie manz jerne hat</nospellcheck> ;-) Wäre natürlich ne ziemliche Spezialität. Oder gibt's sowas schon? Mal suchen. --Qpaly/Christian (♬) 10:00, 6. Jun 2006 (CEST)
Ab der Version 0.5.7 werden alle Text die mit Hilfe der Zitat-Vorlage, und Literaturangaben mit Hilfe der Literatur-Vorlage, dargestellt werden, nicht mehr überprüft. --Revvar (D RT) 17:12, 7. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Namenslastige Texte und Texte mit Fremdsprachen
V. a. bei lateinischen Wörtern zeigt das Programm noch viele Fehler an, siehe Leo XIII.. Wieso gibt es eigentlich zwei Buttons „Prüfen (D)“ und „Test starten“? --DerHexer (Disk., Bew.) 17:13, 7. Jun 2006 (CEST)
- Für Latein fehlt noch ein passender Onlinedienst. "Test starten" ist nur auf dieser Seite aktiv und soll dich auffordern den Fortschritt in der Fehlerbeseitigung (Abschnitt 4 & 5) zu prüfen ;-). Gruß --Revvar (D RT) 13:50, 8. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Weitere Änderungen in einer der nächsten Versionen
- (0.5.3) Namen werden nun doch hellblau markiert, da einige Falschschreibungen sonst unentdeckt blieben, z.B. Sigen statt Siegen
- Erweiterung der Markierungsliste um:
- Unterscheidung zwischen Text und RegExps
- unabhängig von Wortgrenzen zu werden, um einfache Sonderzeichen einzeln markieren zu können
Version 0.6:
- Individuelle Markierungen, d.h. :
- es wird zusätzlich möglich einzelne Marken, statt aller Marken zu aktivieren/deaktivieren
- man kann selbst neue Fehlermarken setzen
[Bearbeiten] Anführungszeichen & Druckansicht
- Kann man die englischen "" auch markieren, es sollen ja zumindest in den dt-/österrr. Artikeln diese „“ genutzt werden (werden in schweiz-spezifischen Artikeln »« bevorzugt?)
- Beim Ausdruck eines Artikels ist der Prüfen-Button leider nicht mehr transparent und verdeckt je ausgedruckte Seite auch mal ganze Wörter. -- Cherubino 11:48, 17. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Verbesserungsvorschläge, welche die RegExp-Unterstützung benötigen
[Bearbeiten] Eigene Regeln?
Hallo, könntest Du noch ein paar der folgenden Veränderungen einbauen?
u.a. --> u. a. - ähnliche für z.B., u.ä. ...
"xyz" --> „xyz“
Viele Grüße, --sjøhest 21:50, 23. Mai 2006 (CEST)
- Hi, für Ersteres kannst du folgendes in deiner Markierungsliste eintragen: [a-zA-ZöäüÖÄÜß]*?[.][a-zA-ZöäüÖÄÜß]+? -> es markiert Textstücke, wo nach einem Punkt kein Leerzeichen folgt. Beim Zweiten, überlege ich mir noch was - mittels Markierungsliste funktioniert es noch nicht, da das Zeichen " noch nicht durchgehend im Tool unterstützt wird. Gruß --Revvar %&§ 09:11, 24. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Satzzeichen
- Doppelte Satzzeichen z.B. ".." werden nicht als Fehler erkannt. Natürlich hat das weniger mit Rechtschreibung zu tun...--Thomas S.Postkastl 23:40, 5. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Jahreszahlen
- vielleicht könnte man irgendwie die falschen Jahresangaben "in + Jahreszahl" markieren lassen. Dann müsste ich sie nicht immer alle manuell ummodeln.--Q'Alex QS - Mach mit! 21:26, 28. Apr 2006 (CEST)
-
- Helf mir mal mit einem Beispiel auf die Sprünge. Gruß --Revvar %&§ 09:05, 29. Apr 2006 (CEST)
- "in 2005 betrug die rendite 19%": muss entweder "2005 betrug die rendite 19%" oder "Im Jahr 2005 betrug die rendite 19%" heißen.--Q'Alex QS - Mach mit! 09:53, 29. Apr 2006 (CEST)
- Ah, Danke, wird jetzt markiert. Kann man das auch gleich direkt in die ganze Prüfung integrieren, ohne, dass man es in seine eigene Markierungsliste aufnehmen muss?--Q'Alex QS - Mach mit! 11:19, 29. Apr 2006 (CEST)
- :-)--Q'Alex QS - Mach mit! 11:46, 29. Apr 2006 (CEST)
- Helf mir mal mit einem Beispiel auf die Sprünge. Gruß --Revvar %&§ 09:05, 29. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Zur Markierungsliste
Hallo, Revvar! Erstmal: Das Tool funktioniert prächtig! Ich wußte wusste (Argh!) wirklich nicht, dass man beispielsweise das Wort „späterhin“ nicht benutzen soll. :-/ Trotzdem würde ich auch gerne typographische Sachen damit korrigieren. Geht natürlich nur über die Merkierungsliste. Da ich jedoch die Befehle da nicht kapiere, wollte ich eben anfragen, damit Du sie mir formulierst. Es sind die Folgenden:
- Falsche Benutzung eines Kommas oder Punktes (also: „Wort – Punkt/Komma – Wort“ oder „Wort – Leerschritt – Punkt/Komma – Wort“ statt „Wort – Punkt/Komma – Leerschrit – Wort“)
- Falsche Anführungszeichen: " (U+0022; Zeichen auf der Tastatur) und ” (U+201D; Englisches Anführungszeichen) [nur die Anführungszeichen selbst, nicht Buchstaben danach, sie sind auf deutsch alle falsch!]
- Falscher Apostroph: ' (U+0027; Ersatzzeichen auf der Tastatur)
- Falscher Gedanken- und (teilweise) Trennstrich:
- - (U+002D; das Zeichen auf der Tastatur), wenn direkt davor oder direkt dahinter ein Leerschritt steht;
- -- (zwei odes o. g. Zeichens), generell
- − (U+2212; Professionelles Minuszeichen), generell
- – (U+2010; Halbgeviertstrich), wenn er entweder vor oder nach einem Leerschritt steht; nicht zwischen Leerschritten, nicht alleine (steht nach deutscher Typographie leerschrittlos für „bis“)
- — (U+2014; Geviertstrich; im Deutschen grundsätzlich falsch)
- ― (U+2015; „Horizontale Linie“)
- Falsche Auslassungspunkte: ... (drei Punkte, die auf der Tastatur einzeln eingegeben wurden, also Punkt – Punkt – Punkt)
Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du dies könntest. Wie gesagt: Ansonsten funktioniert alles sehr gut. :-) –SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:19, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Würde mich diesbezüglich auch über ein paar Reguläre Ausdrücke aus des Meisters Feder freuen. Ich bastle gerade in typografischer Hinsicht viel an jEdit rum, eine direkte Markierung mittels RT ist aber eine gute Idee. :-) --Polarlys 19:35, 18. Okt. 2006 (CEST)
-
- Dazu muss ich erst eine vernünftige Unterstützung von Regexp einbauen (das es bisher funktioniert ist ein typischer MS-Bug (It's not a bug, it's a feature)). Auch die Markierungsfunktion müsste ich anpassen, da diese momentan auf vollständige Wörter getrimmt ist. In der Version 0.5.9 wird es funktionieren, dann wird der Syntax der Markierungsliste in etwa wie folgt aussehen: s:Normales Wort oder Zeichen,x:Regexp, usw. . Die Zeichenfolgen oben könntest du dann wie folgt eingeben: s: - ,s:--,s:−,x: –[^ ],x:[^ ]– ,s:—,s:―
- --Revvar (D RT) 09:14, 19. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Buchstabenfolge
Kann man auch einzelne Buchstabenfolgen innnerhalb eines Wortes wie ow oder sht durch die eigene Markierungsliste anzeigen lassen? Klappt bei mir nicht. -- Cherubino 00:06, 13. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Konfiguration lässt sich nicht mehr aufrufen
Hallo Revvar! Seit dem Problem mit dem Diff beim RB lässt sich die Konfiguration von RT nicht mehr aufrufen. Sie blitzt kurz über den Bildschirm, dann ist sie weg, weiße Seite. Grüße, --Polarlys 13:23, 5. Jan. 2007 (CET)
- Mmmh, kann ich nicht reproduzieren. Welche FF- und Greasemonkey-Version nutzt du? Tritt das Problem auch auf, wenn du alle sonstigen Greasemonkey-Skripte bis auf die RT deaktivierst? Gruß --Revvar (D RT) 16:01, 5. Jan. 2007 (CET)
-
- FF 2.0.0.1, Greasemonkey: 0.6.6.20061017.0 (jeweils aktuell). Habe RB und noch ein anderes Skript deaktiviert, keine Verbesserung; Deinstallation aller Skripte mit dazugehöriger Konfiguration, neu installiert – nichts. Ich hab auch keine neue Erweiterung oder so, die problematisch sein könnte. Grüße, --Polarlys 16:29, 5. Jan. 2007 (CET)
-
-
- Nutzt du Windows oder Linux? Findet sich in der "Tools->Error Console" bzw. "Extras->Fehler Console" ein Hinweis? Ggf. mal die Ausgaben dort löschen und dann die Konfiguration aufrufen. Verstehe ich das richtig: Das Fenster bleibt erhalten, aber der Inhalt verschwindet nach kurzer Darstellung? Gruß --Revvar (D RT) 23:40, 5. Jan. 2007 (CET)
-
[Bearbeiten] Umlaute beim Nachschlagen
Moin Revvar, beim Nachschlagen bekomme ich immer mal wieder sowas. --olei 08:33, 10. Jan. 2007 (CET)
- Danke für den Hinweis, ich habe diesem Fehler mit der Version 0.5.8.4 behoben (zum sofortigen Update unter "Extras->Greasemonkey->User Script Commands->WP-RP:Konfiguration" auf "Jetzt prüfen..." klicken). Grüße, --Revvar (D RT) 09:55, 10. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Opera
Hi,
ich habe ja schon mehrfach von einer solchen Version für Opera geträumt. Bisher dachte ich, dass dies an der Einschränkung scheitert, AJAX-Requests über Seitengrenzen hinaus zu tätigen. Heute habe ich aber "OSpell" entdeckt, eine Rechtschreibprüfung für die User-Javascripts für Eingabeboxen. Das ganze funktioniert super, aber ich habe keine Ahnung, wie/wann/wieso... aber ich dachte, ich teil es dir mal mit, vielleicht kannst du ja mal einen Blick drauf werfen! Grüße --APPER\☺☹ 20:47, 27. Mär. 2007 (CEST)
- Hi APPER, danke für die Info. Ist ein interessanter Ansatz. Die Leute umgehen das Crosssitescripting-Verbot indem sie die Anfrage über die URL eines versteckten iFrames senden, und dann den HTML-Output parsen. Dies würde auch bei Canoo funktionieren, nur bei der Uni Leipzig habe ich explizit nur die Erlaubnis per Webservice und eigenem Konto die Dienste zu nutzen, d.h. da funktioniert diese Methode leider nicht :-(. Grüße, --Revvar (D Tools) 21:36, 27. Mär. 2007 (CEST)
- Nachtrag: Eine kleine Chance gibt es doch. Da es scheinbar möglich ist, per XMLHttpRequest zwischen Frames verschiedener Domains lokal zu kommunizieren. :-) --Revvar (D Tools) 21:45, 27. Mär. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Vorschlag
Hallo - also erstmal großes Lob - bin echt begeistert! Ich hab das Tool jetzt einige Tage intensiv ausprobiert und hätte nun einen Vorschlag zum Handling um die Bearbeitungszeit zu verkürzen:
Meist wird nach der Prüfung eine Vielzahl von Markierungen ausgeworfen, jedoch ist nur ein Bruchteil davon tatsächlich zu korrigieren. Das wird vermutlich auch so bleiben, auch wenn das Tool noch weiterverbessert wird, weil viele Wörter einfach immer Abhängigkeiten haben bzw. Fremdwörter sind. Man muss nun zur Korrektur entweder alle richtigen Wörter wegklicken oder im Bearbeitungsmodus alle Wörter durchspringen um zu den auszubessernden zu kommen. Könnte man das System nicht umkehren, also von vorneherein sagen, nach der Prüfung muss man alle tatsächlich fehlerhaften Wörter z.B. mit Doppelklick (oder Strg + irgendwas) erst als tatsächlich fehlerhaft markieren (mit anderer Signalfarbe). Wenn man dann auf "Seite bearbeiten" geht, werden nur noch diese echten Fehler angezeigt. Vor allem in langen Artikeln würde das enorm viel Zeit sparen, weil man ja meist nach der Prüfung die markierten Wörter nur überfliegt und sich ja nicht mit jeder einzelnen Markierung aufhält. In längeren Artikeln werden doch oft 30-40 oder noch mehr Fehler markiert wobei dann vielleicht nur 3-4 auszubessern sind, vor allem wenn dann noch Taxoboxen oder mittelhochdeutsche Literaturlisten drinnen sind ;-)
Nur mal so als Überlegung - mir persönlich würde das im Handling helfen, weil ich meist nur längere Artikel prüfe. Bitte gerne auch um andere Meinungen...
Und noch eine zweite Frage: kann man die Namenserkennung nicht deaktivieren (vielleicht auch nur auf Benutzerseite)? Ich habe bis jetzt bei allen meinen Prüfungen noch keinen einzigen Namensfehler entdeckt und halte es eher für nicht notwendig. BTW habe ich mal einen der längsten WP Artikel Alfred Hitchcock prüfen lassen - da kamen gleich über 400 Namensmarkierungen drinnen vor - das war dann doch etwas mühsam... ;-))
Liebe Grüße --Nepenthes 00:50, 14. Apr. 2007 (CEST) Ach ja - hab ich schon erwähnt, dass ich das Tool auch so echt genial finde...? --Nepenthes 00:59, 14. Apr. 2007 (CEST)
- Danke, danke :). Du hast gute Ideen, die ich auch umsetzen werde. Das inverse Vorgehen würde ich konfigurierbar machen, so dass Nutzer dies ggf. wieder deaktivieren können. Ich könnte mir eine rote Unterstreichung oder Rahmen vorstellen, so dass wenn man auf eine Markierung klickt, diese nicht mehr wechselt (außer bei "unmarkiert" ?), sondern vielmehr ein rote Unterstreichung erscheint oder eben wieder weggeht. Das mit den Namen würde sich ja dann von alleine regeln. Je nach Zeit könnte es aber noch eine Version dazwischenrutschen bei der erstmal die Namensmarkierung einstellbar wird. Grüße, --Revvar (D Tools) 20:14, 15. Apr. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Fehler bei GetBaseForm
Hi Revvar,
als ich gerade Thailand prüfen wollte, bekam ich einen Fehler in GetBaseForm, den ich dir laut Meldung berichten soll. Einen Screenshot findest du hier.
Reproduzieren konnte ich den Bug allerdings anschließend nicht mehr.
Gruß, --seb 10:45, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Danke für die Info. Reproduzieren konnte ich das bisher auch nicht. Vermutlich eine fehlerhafte Antwort vom Wortschatz-Server. Falls es nocheinmal auftreten sollte, schau mal in der Fehlerkonsole (bzw. Javascriptkonsole beim FF 1.5.x) nach. Die findest du in der Menüleiste unter Extras. Die letzten zwei Meldungen (i.d.R. die Untersten) betreffen den gemeldeten Fehler. Gruß, --Revvar (D Tools) 11:09, 16. Apr. 2007 (CEST)
-
- Jetzt ist es auch mehrfach während einer Prüfung bei mir passiert. Folgende Fehlermeldung stand bei mir unter anderem in der Fehlerkonsole:
- ... Communication link failure, message from server: "Server shutdown in progress" ...
- Wie vermutet liegt es an einem der Wortschatzserver, der vom Lastverteiler wohl trotz laufenden Rechnerneustarts ausgewählt wurde.
- Gruß --Revvar (D Tools) 11:47, 16. Apr. 2007 (CEST)
Hallo,
bei mir ist der Fehler gerade auch aufgetreten, am Ende der Prüfung erschien die normale Box, aber mit ungefähr 20 mal dem Button "Ergebnis löschen". Grüße--Schreiber ✉ 08:34, 4. Aug. 2007 (CEST)
- Nachträge: Durch erneutes Prüfen von Altsüdarabische_Kunst konnte ich den Fehler reproduzieren. Die Fehlerkonsole, die ich vor der Prüfung gelöscht habe, liefert dutzende identischer Meldungen, die immer dem Schema:
home.arcor.de/WP-Rechtschreibpruefung: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><soapenv:Body><soapenv:Fault><faultcode>soapenv:Server.userException</faultcode><faultstring>java.lang.Exception: Base table or view not found, message from server: "Table 'de.wortart_grundform' doesn't exist"</faultstring><detail><ns1:hostname xmlns:ns1="http://xml.apache.org/axis/">pcai055.informatik.uni-leipzig.de</ns1:hostname></detail></soapenv:Fault></soapenv:Body></soapenv:Envelope>
home.arcor.de/WP-Rechtschreibpruefung: TypeError: oResult has no properties
- folgen. Aufgrund mangelnder Ahnung von der Materie weiß ich allerdings nicht, ob das zur Klärung der Frage beitragen kann. Grüße--Schreiber ✉ 08:42, 4. Aug. 2007 (CEST)
- Gleicher Fehler tritt auch bei mir seit ca. 3 Tagen auf. Gruß --Nepenthes 11:44, 5. Aug. 2007 (CEST)
-
-
- Momentan steht auf Wortschatz folgender Text:
- Derzeit aktualisieren wir das Korpus Deutsch, daher sind im Augenblick leider nicht alle Lexikondaten abrufbar. Wir bitten Sie das zu entschuldigen.
- Deswegen funktioniert vermutlich einer der Dienste aktuell nicht. Die neue Version 0.5.9.1 kann jetzt mit diesem Fehler umgehen, das bedeutet eine Prüfung ist wieder möglich, die Erkennungsleistung ist aber ein wenig schlechter. Grüße, --Revvar (D Tools) 14:46, 5. Aug. 2007 (CEST) (PS: Danke allen Meldern. Ihr könnt mir bei solchen Problemen auch eine Mail schreiben, die lese ich auch unter der Woche einmal täglich.)
-
- Super - klappt nach dem Update wieder einwandfrei, danke. --Nepenthes 22:14, 6. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Link verschollen
Hi Revvar!
- Sende mir doch bitte noch einmal den Link zum aktuellen Script. Deine letzte E-Mail ist irgendwie verschollen und der alte Link funktioniert überhaupt nicht mehr. Danke und Gruß, --Hartmann Linge 19:52, 3. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Revvar! Auch ich habe mit neuem Computer den Link nicht mehr. Es wäre nett, wenn Du ihn mir nochmals zuschicken könntest. Andim 20:19, 23. Jan. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Fehler: Procedure u_revvar.add_word does not exist
Kommt seit Anfang September bei jeder Prüfung. --olei 08:53, 4. Sep. 2007 (CEST)
- bei mir auch. Präziser: es kommt am Ende, wenn das Ergebnis bereits ermittelt ist. Grüße--Schreiber ✉ 17:42, 7. Sep. 2007 (CEST)
"Fehler: PROCEDURE u_revvar.add_word does not exist" wieder da -- 172.176.181.42 23:15, 17. Okt. 2007 (CEST)
- Kann ich bestätigen, allerdings nicht bei allen Artikeln. -- Zef 22:27, 19. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Error
Siehe Bild. Kommt bei jeder Prüfung 2x. Woran liegt das?--Atlan da Gonozal ¿?¡! 14:24, 2. Feb. 2008 (CET)
- Hallo, das liegt am aktuellen DB-Problem/Crash des Toolservers. Ich habe die Skripte dort auf die vorgeschlagene Behelfslösung angepasst, so dass die Fehlermeldung nicht mehr auftreten sollte. Grüße, --Revvar (D Tools) 22:58, 5. Feb. 2008 (CET)
Ja, geht, vielen Dank! --Atlan da Gonozal ¿?¡! 12:56, 6. Feb. 2008 (CET)
-
- Tritt leider noch immer sporadisch auf. Scheint aber nach dem Wegklicken der Meldung trotzdem sauber durchzulaufen. Meldung erscheint häufig bei Artikeln mit extrem kurzen Absätzen.
- Außerdem, so als Verbesserungsvorschlag: die meisten Markierungen sind ja nicht zu korrigieren. Bei den Roten (fehlerhafte Wörter) jedoch die Mehrzahl. Es wäre gut, wenn in der Edit-Funktion des Artikels erst die als fehlerhaft markierten Worte durch genommen werden und dann der Rest. Das würde auf einem etwas schwächeren Rechner immens Zeit sparen. --Stephan Schwarzbold 02:41, 9. Apr. 2008 (CEST)
Tritt seit mehreren Tagen permanent auf: "Error: Toolserver returned not a valid wordlist: ERROR:Bad parameter.1" --olei 07:43, 5. Jun. 2008 (CEST)
