Benutzer Diskussion:Membeth
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Thorbjoern 15:53, 9. Jan. 2007 (CET)
- Dein Artikel ist jetzt unter Geisterfleck zu finden, da hier eine Singularregel gilt (Ausnahme: Tiere und Pflanzen).
[Bearbeiten] Buxtehude
Hallo, ich weiß schon, dass Buxtehude sich selbst ausschließlich "Dieterich" genannt hat, allerdings ist er allgemein als "Dietrich" bekannt, der Brockhaus nennt ihn so und auf allen konzertanküdigungen derzeit, auch von Buxtehude-Experten, wird er Dietrich genannt - übrigens auch auf den CD von Stender. Der ausschließliche Gebrauch von Dieterich bringt m.E. Verwirrung bei Nicht-Experten. Ich fände es daher gut, zumindest die Artikelbezeichnung wieder zu ändern, ggf. könnte man am Beginn des Artikels eine Bemerkung machen. Freundliche Grüße Perleth, 23.4.07
[Bearbeiten] Bilder
Hallo, bitte gib bei deinen Bildern genauer an, was sie darstellen, woher sie stammen etc. Übrigens: Diskussionsbeiträge anderer Benutzer, schon gar eine freundliche Begrüßung, sind eigentlich tabu. --Xocolatl 17:50, 23. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Allerlei
Zu Deiner Änderung bei Walter Porstmann: Das Komma hinter GmbH gehört nach Wiki-Regeln jedenfalls mit in den Kursivdruck, siehe Wikipedia:Typografie#Auszeichnung. – In Deinem "allerdings" sehe ich keinen Sinn; die öffentliche Hand ist hier kein Gegensatz zu Herstellern, nur zu anwendenden Firmen. – Der Zeiger Phonetisches Alphabet ist ein Gewinn! -- Wegner8 14:53, 9. Mär. 2007 (CET)
- Vielen Dank für diesen konstruktiven Beitrag !
- Das mit der Kommaregel wusste ich bislang nicht, und sie entspricht auch nicht meiner Auffassung. Ich werde sie in Zukunft innerhalb der Wikipedia aber natürlich achten. Ohne das "allerdings" habe ich mich gefragt, warum die genannte Firma mit "norm" im Namen nicht für die Einführung der Norm zuständig war (zumindest heute werden Normen fast ausschließlich von Herstellern und Anbietern geschaffen und eingesetzt und somit auch eingeführt). Wie wäre es mit der folgenden Umstellung, um dieses Missverständnis auszuräumen ?
- Bei der Einführung der neuen Norm in die Praxis war die öffentliche Hand führend. 1923 wurde Porstmann Geschäftsführer der Fabriknorm GmbH, die zugehörige Artikel vom Karteikasten bis zum Briefordner herstellte.
- Gute Idee, mache ich sofort -- mit einer Ergänzung, die belegt, daß die zeitliche Reihenfolge dieselbe ist wie die Reihenfolge Ihrer zwei Sätze. -- Wegner8 16:22, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern
Hallo Membeth, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
{{Information
|Beschreibung=
|Quelle=
|Urheber=
|Datum=
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=
}}
|
|
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. diba 01:44, 17. Mär. 2007 (CET)
- Das Bild musste nun leider gelöscht werden bzw. es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. // Forrester 11:04, 3. Apr. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Laach
Hallo Membeth: Die Ergänzung mit dem Link auf Oblate führt zu einer BKL; bitte spezifizieren, damit man gleich beim gemeinten Lemma landet.--Dr.cueppers - Disk. 17:03, 23. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Gregorianik
Die jüngst vorgeschlagenen Links verwirren eher. Authentisch und Plagal sind bekanntlich beim Choral weit von ihrer Urbedeutung entfernt, bei Halbton finde ich auch eine Erläuterung überflüssig.--Cantor 18:18, 1. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern
Hallo Membeth, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
{{Information
|Beschreibung=
|Quelle=
|Urheber=
|Datum=
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=
}}
|
|
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 00:05, 11. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Relevanzkriterien
Hallo, beachte bitte auch WP:RK, Kleinstunternehmen haben in aller Regel keinerlei Chance auf einen Artikel = schade um die Arbeit. Andreas König 14:35, 20. Jul. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Mehrgruppenneume
Machst du da noch weiter? Code·Eis·Poesie 14:17, 13. Aug. 2007 (CEST)
- Ja, nach meinem Urlaub.Membeth 09:04, 16. Aug. 2007 (CEST)
- Ok, wollte nur sichergehen, dass die Baustelle noch aktuell ist, sonst hätte ich wohl einen Löschantrag gestellt. Dann alles Gute, und wenn du Fragen hast, kannst du sie mir gerne auf meiner Diskussionsseite stellen ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 10:21, 16. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Portal:Gregorianik
Hallo Membeth, Du hast Dein Portal:Gregorianik ohne vorherige Relevanzprüfung, siehe Wikipedia:Portale, in den Portalnamensraum gestellt. Ich habe es daher zur selbigen nach Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Gregorianik verschoben, die Relevanzdiskussion findet auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Gregorianik statt. Grüße, --Thomas Gerstner 11:10, 26. Sep. 2007 (CEST)
- Hallo Thomas Gerstner, da ich mit den Gepflogenheiten von Portalen nicht vertaut bin, war mir dies mit der Relevanzprüfung nicht bekannt. Wie auch immer vielen Dank für die Unterstützung. Der Unterordner /Info ist offenbar nicht mitkopiert worden, aber möglicherweise ist das nicht relevant.
- Ich halte das Thema Gregorianik auch jetzt schon für sehr geeignet für ein Portal, und es werden sicherlich (zumindest beabsichtige ich dies) noch eine ganze Reihe von Artikeln folgen. Das Portal:Kirchenmusik ist für meine Begriffe bereits jetzt schon zu voll und zu unübersichtlich. Membeth 11:44, 26. Sep. 2007 (CEST)
- Können wir die Diskussion auf der Diskussionsseite weiterführen, dann können die anderen auch mitreden. Die Portalinfo-Seite brauchen wir jetzt erstmal nicht, sie ist ja noch nirgendwo eingebunden. --Thomas Gerstner 11:58, 26. Sep. 2007 (CEST)
- Hallo Membeth, ich möchte Dich noch einmal auf die Relevanzdiskussion unter Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Gregorianik verweisen. Wenn sich nicht genug Unterstützer für das Portal finden sollten, dann droht dem Portal die Schließung. Grüße, --Thomas Gerstner 12:10, 8. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Hallo Membeth, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Geisterflecke.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Membeth) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:37, 14. Nov. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Hallo Membeth, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Unterschrift.Deitmer.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Membeth) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:19, 2. Dez. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Synästhesie
Hallo Membeth, ich halte die von Dir eingefügten Beispiele nicht für hilfreich und tendiere dazu, sie wieder zu entfernen. Möglicherweise habe ich aber einen für Dich wesentlichen Aspekt übersehen. Über einen Kommentar unter Diskussion:Synästhesie#Beispiele würde ich mich daher freuen. Viele Grüße --Zinnmann d 02:07, 19. Jan. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Aristoteles
Hallo Membeth, ich habe deine Einfügung in Aristoteles zur Wissenschaftsgeschichte rückgängig gemacht. Hier besteht (wie ich mit Benutzer:Nwabueze übereinstimmend finde) [1], die Gefahr des Ausuferns. Im Rahmen des Artikels Aristotelismus wären diese Aspekte passender. Grüße --Victor Eremita 16:23, 5. Mär. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Vorlage:Folgenleiste Orte am Camino Francés
hallo membeth, vielen dank für das g, aber wäre es nicht eigentlich das h gewesen ;))? beste grüße, Vicky petereit 21:44, 27. Apr. 2008 (CEST)
- Das geht so schon in Ordnung: "Vorgänger" bei dict.leo.org (Gang leitet sich auch von gehen ab). Ich weiß jetzt jedenfalls endlich, wie eine Folgenleiste erzeugt wird. Gruß zurück Membeth 06:28, 28. Apr. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Folgenleiste Orte am Pilgerweg Berlin-Wilsnack
Vor Einstellung, bitte Löschdikussion abwarten. --Alma 10:39, 29. Apr. 2008 (CEST)
