Benutzer Diskussion:Masturbius

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

• Archiv (Januar 2005 - Januar 2007)

Inhaltsverzeichnis 1 Collins Klasse 2 Grand (Skat) 3 Sirène (Schiff) 4 Danke! 5 HMVS Cerberus und verwandte Gebiete 6 Geschichte des Tauchens 7 Benutzername überdenken 8 Generalissimo 9 Sirdar 10 AW: U-Boot-Klasse S (Royal Navy, 1931) 11 Dein Kommentar 12 Artikel zum Skat 13 Betr.: Chrabry 14 Betr.: Admiral Makarow 15 Sidon (Begriffsklärung) 16 Geschichte des Tauchens 17 Selbstlinks 18 Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien 19 Deine Benutzerseite 20 Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien 21 D.W. 22 Schiffsartikel 23 Danke für die Blumen 24 U-Boot-Klassen 25 Betr.: Anny von Hamburg

[Bearbeiten] Collins Klasse

Hi Gunter,

habe jetzt auf die Schnelle nur diese Quelle gefunden: http://www.parl.gc.ca/39/1/parlbus/commbus/senate/Com-e/defe-e/rep-e/repintjun06-e.htm (Intextsuche: collins ;)Den hohen Preis habe ich aus Gesprächen mit Leuten aus der Australischen Defence Comunity (Mark Thompson und Hugh White). Die Quelle ist von 2005, dadurch das die Boote alle erst in diesem Jahr voll einsatzfähig waren (wiederholte Verbesserungen) ist der Preis sogar irgendwo zwischen 6 und 6,5 Mrd AUD anzusiedeln.

Lass mich wissen, wie und ob ich noch helfen kann!

Beste Grüße Maxim

[Bearbeiten] Grand (Skat)

Hi Gunter,

danke für deinen Input zum 14.07.07 bezüglich meines Artikels. Du hast recht bzgl. Punkt 1. Hatte versucht ein wenig Licht für Skat Unerfahrene ins Spiel zu bringen aber das unterliegt definitiv der Theoriefindung. Dazu gibt es noch so viele Faktoren, die in ein Grand-Blatt mit einspielen, das der Satz an sich so nicht gültig ist.

Zu Punkt 2: ich würde dir gerne helfen bei Skatprojekten. Bisher hab ich mir hier noch nicht so viel zugetraut und nur nach Lücken Ausschau gehalten. Weiß auch nicht, ob ich euch vieles noch beisteuern kann, da sich mein Wissen generell auf Kneipenskat fokussiert xD :).

Und jau, du hattest recht, die Kabel NRW IP da war Meine :)

Also, man liest sich und wenn du Unterstützung brauchst, lass es mich wissen,

Gruß Quiinn

[Bearbeiten] Sirène (Schiff)

Binn gerade in der Eingangskontrolle über den artikel gestolpert. abgesehen davon, dass es eine BKL wäre: Wäre es nicht sinnvoller die drei U-Boote in die BKL Sirene einzubinden oder die BKL wenigstens auf Sirène zu verschieben?--Kriddl 07:51, 22. Jan. 2007 (CET)

Moin, bin auch gerade auf den Artikel gestossen und sind die Artikel Sirène-Klasse (1923) und der Artikel Sirène (Schiff) nicht doppelt gemoppelt? Habe nicht soviel Plan davon, aber vieleicht hast Du den Eintrag übersehen. Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 23:17, 22. Jan. 2007 (CET)

Moin, ich versuche, genauso wie´es schon für die US-Navy und der Royal-Navy gemacht wurde, extra Artikel über die Namen der französischen Schiffe zu machen. Wenn ich's zur allgemeinen Begriffsklärung mache, wird es sofort "verordentlicht". D.h. die Links auf die Schiffsklasse werden rausgenommen und durch einen sinnlosen roten Link auf ein U-Boot, über das niemals ein Artikel erscheinen wird, ersetzt. Vielleicht habt Ihr ja eine bessere Idee? Gunter 01:06, 23. Jan. 2007 (CET)

Moin,

zunächst: Welches Problem hast Du mit welcher Liste? Die U-Boot-Klassen-Artikel sehen doch ganz brauchbar aus. Weshalb bist Du unsicher? Abgesehen davon: Es ist ja nichts dagegen einzuwenden, wenn eine BKL etwa lautet: "Sirène ist der Name mehrerer U-Boot-Klassen der französischen Kriegsmarine und mehrerer U-Boote dieser Klassen.

U-Boot-Klasse

• Erste Serie
• Zweite Serie
• Dritte Serie

U-Boote

• Erstes U-Boot der Ersten Serie
• Zweites U-Boot der Ersten Serie
• Drittes U-Boot der Zweiten Serie..."

Hätte den Vorteil, dass Artikel zu den technischen Besonderheiten der Klassen (und der Entwicklungsgeschichte etc.) geschrieben werden können und zu den einzelnen U-Booten mit gleichen Namen, insbesondere deren individuelle Geschichte.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm SVL darf nicht gehen! 11:31, 12. Mai 2007 (CEST)

Erstens ach ich Dir keine Vorschriften, mach es wie Du willst, es sind nur Vorschläge. Ansonsten gäbe es noch die Kategorie:Militärschiffsklasse (Frankreich), die man bei der Doppel-BKL einfügen könnte. Was meine Benutzerseite betrifft: Herzlichen Dank für den Hinweis. Was konkret sieht merkwürdig aus?--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 18:52, 12. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Danke!

Hallo Masturbius! Immer wieder gerne! mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 22:19, 30. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] HMVS Cerberus und verwandte Gebiete

Bevor die Royal Australian Navy geschaffen wurde, hatten einige der australischen Kolonien ihre eigenen Seestreitkräfte, die hauptsächlich dem Küstenschutz dienten. Ich habe keine Ahnung, ob die Marine der Kolonie Victoria eine eigene Flagge besaß, eine halbstündige Suche danach blieb unergiebig.
Zur Danziger Bucht: eine Karte davon ist ohne weiteres möglich, allerdings habe ich noch keinen Atlas aus dem Zeitraum zwischen Erstem und Zweitem Weltkrieg - die Karte würde also den Zustand von 1914 zeigen, ohne Gdingen/Gotenhafen. Bei einem Artikel über Danzig 1939 ist das vermutlich weniger vorteilhaft, allerdings sind entsprechende Karten in der Regel wohl auch nicht gemeinfrei. Ich habe eine Karte aus Andrees Handatlas 1914 im Angebot, welche die Gegend um Danzig und das Weichseldelta im Maßstab 1:500.000 zeigt, mit Ausschnittsvergrößerung von Danzig selbst im Maßstab 1:200.000. Kannst du damit etwas anfangen? --Nikephoros 23:55, 14. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Geschichte des Tauchens

Hallo Gunter, der Hinweis auf das eingetr. Warenzeichen "Aqualung" sollte keine Werbung darstellen, sondern erklären, was heutzutage hinter dem Begriff steht. Über eine Meinung von dir dazu auf Diskussion:Geschichte des Tauchens würde ich mich sehr freuen. -- Wilfried Elmenreich 10:30, 14. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzername überdenken

Dein Bentuztername klingt nicht gerade vertrauens erweckend. Vileicht ändesrst du ihn etwas ab, so daß es keine Verwechslungen geben kann. PEACE & Shake IT well Der Sepp Moll 21:14, 16. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Generalissimo

Hallo Gunter, Prinz Eugen war m.E. nicht Generalissimus sondern wurde nach seinem Titel Feldmarschall zum Generalleutnant als höchster Titel in Österreich ernannt und später dann Reichsfeldmarschall für das Reich. Hast Du eine Quelle für diese Ernennung? Ich wollte das ansonsten nach dieser Rückfrage ändern. --Roland Kutzki 15:21, 11. Mai 2007 (CEST)

Hallo Gunter, ich habe nach meinem Eintrag bei Dir nochmal die Biografie vom Prinz Eugen von Goerg Piltz überflogen und es bestätigt sich, was mit noch in Erinnerung war, dass er zwar 1707 Reichsfeldmarschall wurde nie - aber wie weiland Wallenstein - Generalissimo (in dieser Schreibweise). Auch in der deutschen Wiki-Seite über Eugen wird nur der Reichsfeldmarschall- Titel aufgeführt.Ich ändere deshalb. Gruß --Roland Kutzki 18:54, 12. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Sirdar

Ich habe gesehen dass Du meine Änderung auf Sirdar wieder rückgängig gemacht hast. Ich verstehe auch den Grund dafür, allerdings denke ich dass es so wie es jetzt da steht nicht so richtig rüberkommt. Vielleicht fügst Du ja vor deiner persischen Darstellung noch ein dass das Wort eben aus dem persischen stammt? MfG --DAJ 17:17, 4. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] AW: U-Boot-Klasse S (Royal Navy, 1931)

Hallo Gunter! Oh, das ist schon recht lange her. Ich habe eigentlich nichts mit U-Booten zu tun, ich finde es lediglich ein spannendes Thema, habe aber nie ein Buch gelesen. Meine Infos habe ich, soweit ich weiß, aus der englischen Wikipedia, die hatten damals schon enorm viel zu U-Booten, besonders natürlich die aus angelsächsischen Ländern. Das war zwar keine wissenschaftliche Herangehensweise, aber irgendwie mußte ich das Zeug strukturieren, was damals so herumflog. Mehr kann ich dir leider nicht sagen, ich hoffe, es hilft dir weiter. Nimm also keine allzugroße Rücksicht auf meine Fakten von damals. --¶eerBr 08:10, 26. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Dein Kommentar

Was ist mit „Ein kurzer Blick in Spezial:Beiträge/Codeispoetry zeigt, was ich mit 2 Minuten meine“ gemeint? Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  18:06, 29. Jun. 2007 (CEST)

20.Juni 10:52 Uhr Löschkandidat "Neuer Markt Rostock", 10:54 -QS in Abrechnung, 10:55 Uhr Löschantrag. Macht 2 Minuten zur Entscheidungsfindung. In der Zeit hast Du also herausgefunden, dass die Quelle "fragwürdig" und das es TF ist. Interessant. 10:56 Uhr Kasbachtalbahn. Gunter 18:52, 29. Jun. 2007 (CEST)

Prinzipiell würde ich mich freuen, wenn solche Kritik an meiner Person auf meiner Diskussionsseite geäußert werden würde – da kriege ich das auf jeden Fall mit, und es hält die Löschdiskussionen sachlich. Für mich war maßgeblich, dass die einzige Quelle ein Buch bei Books on Demand ist. Das ist zugegebenermaßen eine ziemlich dünne und oberflächliche Bewertung. Allerdings gibt es doch sehr viele Skatbücher, von denen auch einige als Standardwerk gelten können; im Vergleich dazu ist dieses doch recht unmaßgeblich. In der Löschdiskussion wurden ja auch einige Quellen genannt, die deutlich passender sind. Grüße und vielen Dank für deine Bewertung (wenn auch etwas erzwungen), Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  19:04, 29. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel zum Skat

Hi, ich verlagere mal die Diskussion hierher, 1. bei mir steht schon so viel und 2. will ich demnächst die Seite mal wieder ins Archiv verschieben. 300 min unter Wasser ? Da kriegtse ja ganz runzlige Haut, oder ? Ich war einmal im Rahmen einer Fortbildung mit dem Atemgerät auf 5 m Tiefe im Schwimmbecken. Ist nicht mein Ding. Ein wenig schnorcheln reicht mir völlig, auch wenn ich weiß, dass mir da einiges (Hechtestreicheln) entgeht. Meine Schwester ist da unternehmungslustiger. Ja klar gehen die Kinder vor. Das zeigt mir, dass du diesen Seiten hier noch nicht gänzlich verfallen bist. Das ist gut so. Deine SWkat-Artikel sind klar und nüchtern, so wie es gefordert ist. Richtig verständlich allerdings nur für Kartenspieler (des is halt so, da kammer nix mache wie wir Hessen sagen) , aber die Mathe- und Physikartikel versteht auch kaum jemand Fachfremder. Viel Spaß und schönes Wetter. --nfu-peng Diskuss 14:21, 28. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Betr.: Chrabry

Hi. Da ich mich immer auf der QS rumtreibe fiel mir dieser Artikel auf. Da du dich für Boote interessierst dachte ich an dich. Allerdings habe ich wenig Hoffnung, dass sich da noch was Brauchbares draus machen lässt. Gruß und mach nicht solche langen Sitzungen bis 3 Uhr in der Nacht ;-). --nfu-peng Diskuss 16:17, 30. Jul. 2007 (CEST)

Dankeschön, gerade russische Marine ist interessant, weil bisher stiefmütterlich behandelt. Aber dazu kann ich wohl leider nix tun. Wenns was polnisches wäre, wüßte ich mehr, da habe ich mich ja mal intensivst reingekniet. Sollte wohl gelöscht werden. Ich kopiere mir das Ding mal in meinen Namensraum, vielleicht kann man ja später mal was machen. Schade. PS: Meine Tochter hat den Tauchschein! Die ist sowas von glücklich, da macht es richtig Spaß, Vater zu sein. Gunter 20:11, 30. Jul. 2007 (CEST)

Vielleicht doch nicht gleich löschen! Aus Bogatyr (1901) ist dank Löschdiskussion noch halbwegs was geworden. Ich kann die Relevanz nicht einschätzen. Mit 1800 ts ist es für ein Kanonenboot schon recht groß. Das geht schon in den Bereich eines Zerstörers. Ein Ruderkahn ist es jedenfalls nicht mehr. Bei meinen U-Booten war ich anfangs bestrebt, die Klassen vollständig zu machen. Inzwischen mache ich auch nur die relevanten Boote, also welche, auf die ich in irgendeinem anderen Text einen Link legen kann. (z.B. bei einem von diesem U-Boot versenkten Schiff) Ich glaube aber, dass die Transskription nicht richtig ist. Das Y am Ende deutet auf englische Transskription. Da muss mal ein Profi befragt werden. Ich schreibe mal einen an. Allerdings hatte ich 2 Jahre keinen Kontakt zu ihm. Wer weiß, ob er noch dabei ist. Außerdem habe ich den Schöpfer des Textes mal angeschrieben. Der Text ist doch gerade eine Woche alt, vielleicht hat er ja noch großes vor. Es gibt nichts deprimierenderes als gelöscht zu werden und Benutzer:URTh scheint sich auf ein bisher unbeackertes Feld stürzen zu wollen, was die Wiki doch weiterbringt. Kurz gesagt: Ich kümmere mich erstmal um die Transskription und schaue mal, ob ich den russischen Text noch entziffert bekomme. Ich kann allerdings zwar noch lesen, aber ein Wörterbuch habe ich leider nicht zur Verfügung und marinespezifische Vokabeln habe ich eh nie gelernt. Meine fünf U-Boote für heute können warten. (Wenn das Gerüst nach bald einem halben Jahr endlich steht, geht der Rest richtig schnell.) Gunter 20:59, 30. Jul. 2007 (CEST)

Habe mal versucht, den Text etwas zu wikifizieren. Mein Russisch hat nicht geholfen. Ohne Wörterbuch habe ich keine Chance 17 Jahre nach meiner letzten Russischstunde. Gunter 21:22, 30. Jul. 2007 (CEST)

"Mein Transskriptor" ist noch fleißig dabei. Letzter Beitrag: 30. Juli 2007 5:25 Uhr. Der scheint, wie auch ich, Schichtarbeiter zu sein. Mein Biorythmus ist nach 10 Jahren rollender Schicht eh kaputt. Ich denke, dass der Stub nach Kontrolle der Schreibung stehen bleiben kann. Richtig chic wäre natürlich, die Schiffsklasse zu ermitteln, dort die technischen Daten anzugeben und die Boote der Klasse als Tabelle einzubauen. Einzeltexte über die einzelnen Schiffe wären dann immer noch ok. Dann könnte man aber jeweils die Megatabelle auf der rechten Seite eindampfen. Bei meinem letzten Text HMS Salmon (N65) bin ich z.B. diesen Weg gegangen. Gunter 22:14, 30. Jul. 2007 (CEST)

Also, selbst böhmische Dörfer sind mir bekannter als dieses Thema. Da bist du auf dich alleine gestellt. Aber nun ist der Artikel zumindest so weit, dass er als stub gerne behalten werden kann. Gruß an dich und Glückwunsch an die Tauchscheinbesitzerin (ich hatte in meiner Jugend nur mal den DLRG-Schein und später den Schwimmlehrschein gemacht). --nfu-peng Diskuss 10:01, 31. Jul. 2007 (CEST)

Schwimmen lernen ist im Grunde schwerer als Tauchen. Theoretisch muss man nicht mal schwimmen können. Ist aber natürlich Pflicht und von Vorteil. Ansonsten bin ich stolz wie Bolle. Bin heute mit ihr getaucht. Alles war perfekt! Ein paar kleine Fehlerchen vielleicht, aber superdisziliniert und ruhig bei 1 m Sicht! Wenn Du mal wieder alte Kriegsschiffe findest, immer her damit. Als Ex-Zivi muss ich doch meinen männlichen Militärbedarf anderweitig aufarbeiten. Spaß beiseite, gerade wegen des Pazifismus interessiere ich mich für Kriegsgeschichte und insbesondere das Schicksal der einfachen Matrosen. Bis dann Gunter 21:50, 31. Jul. 2007 (CEST)

Na da ham wir ja doch eine Gemeinsamkeit. Auch ich habe Zivildienst, damals noch Ersatzdienst geheißen , geleistet. Bei terre des hommes und beim Bayrischen Roten Kreuz. Und versprochen: Sobald ich auf verrottete und kaputte Kriegsschiffe stoße, erhältst du sie ;-). --nfu-peng Diskuss 16:58, 13. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Betr.: Admiral Makarow

Hi. Du sagtest, ich darf dich damit belästigen. Hier in der QS wird bemängelt, dass zwar die anderen Kähne gelistet sind, über das Hauptschiff aber wenig existiert. Gruß. --nfu-peng Diskuss 17:36, 5. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Sidon (Begriffsklärung)

Hallo, wäre es nicht besser wenn Du die Schiffe dieses Namens auch dort einfügst? Haber dort schon einen Vermerk gemacht. Gruß--Tresckow 04:32, 22. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte des Tauchens

Hallo,

ich habe mir auf der Diskussionsseite zu dem Artikel mal all meinen Kummer über den Beitrag von der Seele geschrieben. Seit Ende 2006 trage ich mich mit dem Gedanken, Löschantrag zu stellen. Aber andererseits ist da die unbestreitbare Mühe, die Du Dir damit gemacht hast. Und gerade deshalb würde ich gern mit Dir und anderen ausführlicher über den Artikel diskutieren. Als "Zünder" des Artikels wollte ich Dich das wissen lassen, denn wer so lange so viel schreibt, der möchte vielleicht auch das weitere Schicksal seines Werks verfolgen. Daher also meine Einladung, auf der Disk.-Seite die Klingen mit mir zu kreuzen. In netter Form natürlich. Heinrich L. 00:18, 28. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Selbstlinks

Hallo, bin gerade bei einer ganzen Reihe deiner Artikel auf Selbstlinks gestossen, d.h. Wikilinks im Artikel, die auf diesen gleichen Artikel zeigen. Die sind in WP (vermutlich aus Performancegründen) unerwünscht. Die Selbstlinks habe ich bei den von mir bis jetzt abgeklapperten Artikeln immer in der Infobox gefunden. Es würde also sehr viel überflüssige Arbeit sparen, wenn Du diese Selbstlinks vor Veröffentlichung deiner Vorlage herausnehmen könntest. Vielen Dank, ebcdic 16:49, 3. Nov. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Masturbius, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Leon Nymphenkumpel.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Masturbius) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:36, 14. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Deine Benutzerseite

Hallo Gunter, da eine IP ziemlich übel Deine Benutzerseite verunstaltet hat, hab ich diese Vandalismusversionen mal gelöscht und Deine Seite auf Halbsperre gesetzt, sodass keine IPs sie mehr bearbeiten können. Ich hoffe, das war in Deinem Sinne. Grüße -- Complex 11:52, 21. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Masturbius, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Floyd toter Nymphenkumpel.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Masturbius) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:17, 23. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] D.W.

Um die Zeit mocht der Klaane schoo sei Hupferl ins Betterl. Dös hots nitta aso mit dös Männergeschichtn wie demma frühe aafmüsse. Is a lieabes Buberl. Kummts holt wannst aach ah gut Burschen un a stramer Maxl gwurde bist o`mal hier vorbei. Gell. A Maß un a Stamperl. Mir wern schon fröhlich. --Arne 05:41, 6. Jan. 2008 (CET) So ih mussens jetza aufi das Viecha dasdamische hüten. Sons allens gepanzerte Kühe oaber schee sans die scho. --Arne 05:41, 6. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung, was Du genommen hast. Du solltest aber bei der Dosierung zurückhaltender sein. Gunter 06:04, 6. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht hat er ein Übersetzungsprogramm - ansonsten bin dieser Sprache mächtig und durchaus hilfsbereit fall es amol mit der Verständigung nicht hinhaut. (Möchte nur wissen wo der das herhat - als Kölner Immi!)

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 16:46, 09. Jan. 2008 (CET)

Ein sehr verspätetes : "LOL". Und frohe Ostern Gunter! --Ironhoof 10:25, 19. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Schiffsartikel

Ich finde es super, dass weitere Artikel über die Schiffe der Royal Navy geschrieben werden. Liste sie doch bitte im Portal:Militär, damit man sie leichter findet. Vielen Dank! --Henning M 17:38, 17. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Danke für die Blumen

Ja , herzlichen Dank. Dann will ich auch dich mit dem Spruch aus meiner Heimat beglücken:

• Prost Neijohr !!
• Bretzel wie e Scheierdor,
• Worscht wie e Oferohr,
• Kuche wie e Mühlrad.
• Do wern alle Leit satt.

Alles Gute auch für dich. --nfu-peng Diskuss 10:19, 18. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] U-Boot-Klassen

Hallo, du hast eine Reihe von Seitenrissen für verschiedene U-Boot-Klassen eingestellt, so z.B. Bild:French-submarine-class-L'Aurore.png. Könntest du bitte bei den Bildrn Angaben zu deinen Quellen machen? Danke, -- 88.70.88.0 05:53, 31. Mär. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Betr.: Anny von Hamburg

Hi, scheint als seist du untergetaucht ? Na ja, falls du mal da bist, hier ist n leckes Schiff, das dem Untergang geweiht ist. Weiß nicht genau, ob es deine Arbeit betrifft, aber wenn du s retten willst ? Liebe Grüße. -- nfu-peng Diskuss 13:57, 3. Mai 2008 (CEST)

Das Schiff scheint es ja auch ohne mich geschafft zu haben. Danke für den Tip. Zur Zeit bin ich nicht abgetaucht. Ich habe lediglich einen neuen Job und das schlaucht ganz schön. Ich werde der Wiki trotzdem erhalten bleiben, nur eben nicht mehr so intensiv. Viele Grüße Gunter 20:46, 5. Mai 2008 (CEST)