Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Vorlagennamen & Syntax 2 incorporated place v. census-designated place 3 to do 4 Vorschlag bzgl. Telefonnummer 5 Karten 6 mehrere Counties 7 Vorschlag neue Parameter 8 Koordinaten Guam/Amerikanisch-Samoa/Nördliche Marianen 9 Boxbreite 10 Font-size 11 Infobox ein Muss? 12 Countynamen in der Infobox 13 Umkreiswert in der Koordinatenvorlage 14 FIPS und Beschriftung Positionskarte 15 Falscher Bindestrich bei Zeitzonen?

[Bearbeiten] Vorlagennamen & Syntax

Sollte diese Vorlage nicht in die Systematik der Kategorie:Vorlage:Infobox Ort in Land eingefügt werden? Zudem wäre meiner Meinung nach eine Umrüstung auf WikiSyntax wünschenswert. Gruß --W_I^KImaniac 11:24, 23. Jun. 2007 (CEST)

Die Verschiebung und Linkfixes habe ich bereits vorgenommen. Gruß --W_I^KImaniac 11:49, 23. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] incorporated place v. census-designated place

Ist die Vorlage nur für incorporated places gedacht? Oder soll sie auch auf census-designated places und unselbständige Ortsteile angewendet werden? --h-stt !? 14:12, 26. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] to do

• Kann jemand die Vorlage für die amerik. Jungferninseln anpassen, siehe: Christiansted. Danke. --¡0-8-15! 16:17, 29. Sep. 2007 (CEST)
• Positionskarte für Alaska erstellen. Danke. --¡0-8-15! 18:05, 29. Sep. 2007 (CEST)
• Für Losiana (Parish) und Alaska (Borough) sollte "County" entsprechend in der Tabelle ersetzt werden. --¡0-8-15! 18:27, 29. Sep. 2007 (CEST)

Um das mit den Jungferninseln und Alaska werde ich mich (solange es niemand anderes in der Zwischenzeit tut) kümmern. Eine Positionskarte für Alaska ist im Moment auf der en-wiki auch nicht vorhanden, ich werde aber mal schauen, was sich dort tun lässt. Gibt es noch weitere Bundesstaaten, die diese Vorlage verwenden können und außerhalb des Festlandes der USA liegen? Das mit dem Parish und Borough habe ich schon einmal angepasst.

Sonst noch Feedback oder Wünsche, was verbessert werden könnte? --Sinn 19:24, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hawaii, wenn noch nicht vorhanden. --¡0-8-15! 22:19, 6. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Vorschlag bzgl. Telefonnummer

Bekanntermaßen setzen sich die Nummern ja so (+1-(XXX)-YYY-ZZZZ) zusamman. Aus Landesvorwahl (+1 für die Vereinigten Staaten (hab ich schon mal hinzugefügt)), dem Areacode (Ist Landsweit so geregelt), einer weiteren dreistelligen Nummer, die die Vermittlung definiert und der eigentlichen vierstelligen Durchwahl also die persönliche Nummer des Teilnehmers.

Leider sind die Areacodes/Vermittlungstellen nicht mit den Countys identisch bzw. es sind mehrere Nummern einem County zugeordnet, so dass wir es nicht über die Vorlage regeln können.

Mein Dilemma ist nun, inwiefern wir die Nummern vertiefen wollen.

1. Landesvorwahl (Areacode), oder
2. Landesvorwahl (Areacode) Vermittlung

Für die erste Variante würde es genügen den Parameter Vorwahl in Areacode umzubennen. Für die zweite Variante sollten wir einen wieteren Parameter Areacode einführen, der später eventuell auch noch mal für andere Sachen nützlich sein könnte und bei deim Parameter Vorwahl die für diese Stadt gültigen Vermittlungsnummern angeben.

Meinungen? MfG Monsterxxl <°))))> 22:36, 7. Okt. 2007 (CEST)

Warum sollte der AC den fuer ein County identisch sein. das ist doch die Vorlage fuer eine einzige Stadt und dort gibt's doch nur eine Nummer oder gibt's auch Orte mit 2 Nummern. --¡0-8-15! 19:06, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ok, da hab ich mich wahrscheinlich ein wenig unklar/falsch ausgedrückt. Also der Areacode gilt für größere Gebiete. Teilweise auch über mehrere Countys hinweg. Wie rechts auf der Karte zu sehen sind die Gebiete (San Francisco - 1, Los Angeles - 2) in Ballungsgebieten flächenmäßig kleiner als in ländlichen. Was ich eigentlich ausdrücken wollte, ist das wir der Vorlage nicht sagen können, dass das Los Angeles County nur den Areacode XXX hat, sondern 213, 323, 562, 714, 909, ... Wobei der AC 909 auch noch für das San Bernardino County gilt. Hoffe mal, das war verständlicher. Bin nicht so 'nen Erklärbär. MfG Monsterxxl <°))))> 21:58, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ja, ist klar. Aber im Moment sagen wir doch gar nichts ueber den AC eines Countys sondern nur ueber den AC einer Stadt in einem County!? --¡0-8-15! 23:04, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe bisher immer den dreistelligen Code angegeben, wenn man sich auf eine andere - nicht zu komplizierte - Regelung verständigen würde, hätte ich aber auch nichts dagegen. Nur sollte man vor einer Veränderung der Vorlage und ggf. einem Boteinsatz überlegen, ob man nicht auch noch weitere Felder verändert, damit dies in einem Durchlauf geschehen kann. --Sinn 18:56, 22. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Karten

Die Infobox bindet bisher standardmäßig die Positionskarten ein. Nun hat en:User:Arkyan angefangen, mit seinem Bot zu den Städten Karten zu erstellen, welche die Position der Stadt im County und im Bundesstaat anzeigen. (Hier der aktuelle Stand.) Über die Vor- und Nachteile der Darstellung kann sich jeder selbst ein Bild machen. Die Frage wäre nun, ob wir versuchen diese - sofern für die Stadt verfügbar - automatisch einzubinden, oder ob wir bei den Positionskarten bleiben. Ein manuelle Einbindung der neuen Karten wäre ja dennoch möglich. --Sinn 18:56, 22. Okt. 2007 (CEST)

!? so wie hier Bloomington (Minnesota) ? Was schlägst du eigentlich vor? --¡0-8-15! 20:24, 4. Nov. 2007 (CET)

Ja, in Bloomington habe ich eine dieser Karten verwendet. Es soll nicht ein konkreter Vorschlag sein, sondern eher eine Anregung, wie man die Infoboxen ggf. interessanter gestalten könnte. Das einzige, was mich momentan stört ist, dass die Karten mancher Bundesstaaten aufgrund ihrer länglichen Form etwas überdimensioniert groß erscheinen. In diesen Fällen verkleinere ich die Karten über die Vorlage ein wenig. --Sinn 12:53, 18. Nov. 2007 (CET)

Da sich Matthiasb auf diese "Diskussion" hier beruft, muss ich das ganze wohl nochmal anstoßen. Ich würde lieber die Positionskarten behalten anstatt wie bei Bloomington die Bilder mit Lage innerhalb des Countys und County innerhalb des Staates zu nehmen. Eher noch wie bei den Holländern zusätzlich eine Karte der USA einbinden anstatt der Countykarte. Gerade wenn man nichts hinzuschreibt (bzw. nur "Lage in Staat), dann kann der Leser des Artikels nur raten, was er dort vor sich hat. Lustig wird es besonders, wenn der Staat ein bischen aussieht wie die USA, z.B. hier. Mal ganz im Ernst, wer würde denn nicht die kleine Karte für die USA halten und die größere Weiße für den Staat Montana?

In manchen Fällen könnte man nun noch argumentieren, dass man durch die Lage innerhalb des Countys die Form der Stadt ganz gut erkennen kann. Diesen Effekt halte ich jedoch für vernachlässigbar. Die Größe der dargestellten Stadt ist ja sowieso relativ in Abhängigkeit von der Größe des Countys und in den allermeisten Fällen hat man ein Kaff wie gerade Glasgow, welches sowieso mehr oder weniger ein kleines Pünktchen auf der Karte ist. Kurzum, für Ortsartikel würde ich lieber die Positionskarten auf Basis der Locator-Maps behalten (also eben wie hier). Die Karten mit der Form der äußeren Grenzen eines Ortes (was bei vielen weitläufig angelegten communities und home rule municipalitys u.a. eh nicht mit unserem klassischen Dorf zu vergleichen ist) können meinetwegen bei den County-Artikeln verwendet werden, sodass man weiß, wo innerhalb des Countys die Hauptstadt ist, aber für Ortsartikel erscheinen sie mir halt ungeeignet. Mit der Bitte um zahlreiche Stellungnahmen;-) Gruß, --X-'Weinzar 18:51, 31. Mär. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] mehrere Counties

gibt es eine Möglichkeit bei Städten, die in mehr als einem County liegen (zB: Austin (Texas)) das "County:" in "Counties:" zu ändern? Also zB wenn in dem entsprechenden Feld ein Komma vorhanden ist? --¡0-8-15! 15:58, 18. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorschlag neue Parameter

Wilkes-Barre, Pennsylvania
Spitzname: The Diamond City, Flood City
DEC Wilkes-Barre, Pennsylvania ohne Koordinaten Lage in Pennsylvania
Basisdaten
Gründung:	1769
Staat:	Vereinigte Staaten
Bundesstaat:	Pennsylvania
County:	Luzerne County
Zeitzone:	Eastern Standard Time (UTC−5)
Einwohner: - Metropolregion:	43.123 (Stand: 2000) 624.776 (Stand: 2000)
Bevölkerungsdichte:	2.436,3 Einwohner je km²
Fläche:	18,6 km² davon 17,7 km² Land
Postleitzahl:	18711
Vorwahl:	+1 570
FIPS:	42-85152
GNIS-ID:	1213654
Webpräsenz:	http://www.wilkes-barre.pa.us
Bürgermeister:	Thomas M. Leighton (D)

Ich würde ganz gerne die Vorlage um folgende Parameter erweitern:

• Typ= CDP, City oder Town
• Fips= xx-xxxxx Code ähnlich zu NUTS in EU)
• Gnis= xxxxxxxx Id-Nr. von Geo-Objekten im GNIS (Datenbanklink)

Vorteile sehe ich unter anderem darin, daß wir anhand von Typ= künftig eine automatische Kategorisierung von Siedlungen in den Vereinigten Staaten nach Siedlungstyp vornehmen könnten; ähnlich zu den Gemeinden in DE, etwa eine Kategorisierung per Infobox in der Form [[:Kategorie:<Typ> in <Bundesstaat>]]. Die Notwendigkeit, diesen Typ in der Infobox auszugeben, sehe ich nicht unbedingt als gegeben. GNIS= ermöglicht die Überprüfung der Schreibweise eines Ortes und den Zugriff auf weitere Angaben im Geographical Names Information System, etwa abweichende Namen, Bezeichnung der topographischen Karte, auf der dieser Ort verzeichnet ist etc. Den Mehrwert von FIPS (Federal Information Processing Standard) kann ich derzeit noch nicht vollstädig beurteilen, aber wir erfassen beim Pendant der Infobox für Deutschland auch die NUTS-Kennziffern. Warum also nicht auch hier? Es wäre zu prüfen, ob man anhand dieser Kennnummer gleich auf die entsprechende Seite beim Census Bureau zurückgreifen kann. Jedenfalls sind die Censusinformationen für Montesano etwa, FIPS 53-46895, auf der Website des Census Bureaus unter der Datei http://censtats.census.gov/data/WA/1605346895.pdf gespeichert, wobei die Dateibenennung die FIPS beinhaltet (siehe Unterstreichung). Inwieweit da ein System vorliegt, das per Datenbanklink genutzt werden kann, muß ich noch untersuchen. --Matthiasb 21:02, 2. Feb. 2008 (CET)

Die FIPS/NUTS-Zahlen würde ich auch nicht unbedingt in der Infobox ausgeben, da diese bei den vielen recht dürftigen Artikeln sonst nur mächtiger wirkt als ohnehin schon. Ansonsten habe ich grundsätzlich aber keinerlei Einwände. --Sinn 11:37, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich habe das mal auf einer Unterseite getestet. Ergebnis siehe rechts, die Verlinkung funktioniert. Um die Vorlage Versionsgeschichte (und die Server) aber nicht unnötig zu belasten, warte ich lieber noch einige Tage mit der Umsetzung, ob noch irgendwelche Kommentar kommen. --Matthiasb 18:32, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich war nun mutig und habe die Vorlage nach Ablauf der von mir angekündigten Wartefrist geändert und auch die Dokumentation angepaßt. In der Vorlage selbst werden die Parameter Typ und Fips derweilen noch ausgeblendet, in der Kopiervorlage sind sie jedoch enthalten und sollten bei Artikelneuanlagen bzw. Routin-Bearbeitungen im Ortsartikel ergänzt werden.--Matthiasb 23:16, 7. Feb. 2008 (CET)

• Nachtrag: Für eine Direktkategorisierung der Ortsartikel durch die Infobox müßte der folgende Code noch ergänzt werden:

<includeonly>{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Kategorie:Ort in {{{Bundesstaat}}}]]}}</includeonly> --Matthiasb 19:49, 8. Feb. 2008 (CET)

• Nachtrag: Ich habe nun auch die Datenstruktur des oben genannten inks zum Census Bureau untersucht. Dieser Link ist immer wie folgt aufgebaut:

  http://censtats.census.gov/data/YY/160XXxxxxx.pdf

  Wobei YY immer dem postalischen Code des Bundesstaates entspricht, also etwa MN für Minnesota und XXxxxxx stets FIPS entspricht, aber ohne den Bindestrich. 160 wird stets der FIPS einer City, Town oder einem CDP vorangesetzt. Eine Verlinkung würde also immer die Quelle der Einwohnerdaten liefern, eventuelle Quellenlinks wären dann überflüssig. --Matthiasb 20:18, 9. Feb. 2008 (CET)

Aha hierfür muss der Bindestrich also weg. Soll ich meinen Vorlagenentwurf Dokumentieren und in den Hauptraum schieben? -- visi-on 21:44, 9. Feb. 2008 (CET)

Hier sind noch ein, zwei weitere Punkte zu bearbeiten, zum einen: Bei Orten auf den Amerikanischen Jungferninseln und Puerto Rico muß Bundesstaat durch Außengebiet ersetzt werden, bei den Jungferninseln zusätzlich County durch District. --Matthiasb 22:04, 9. Feb. 2008 (CET)

• Ich habe nun umgesetzt
  • Ersetzung Bundesstaat durch Außengebiet, wenn Bundesstaat=Puerto Rico oder Amerikanische Jungferninseln (in letzterem Fall wird County durch Distrikt ersetzt.
  • Kategorisierung per Vorlage in die korrekte Unterkategorie von Ort in den Vereinigten Staaten, wenn Bundesstaat gesetzt ist.
  • Link von FIPS auf Datenblatt beim Census Bureau.

Ich hoffe, ich habe nix übersehen und nix kaputtgemacht. --Matthiasb 20:54, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich hab was übersehen: das mit dem Census Bureau funktioniert nicht beim Siedlungstyp "town" in den Neuenglandstaaten. Den Bugfix dazu muß ich mir überlegen. --Matthiasb 21:11, 10. Feb. 2008 (CET)

Bundesstaat	Link zur New England town	Fips
Massachusetts (Amherst)	http://censtats.census.gov/data/MA/0602501501325.pdf	25-01325
Connecticut	http://censtats.census.gov/data/CT/0600900722490.pdf	09-22490
New Hampshire	http://censtats.census.gov/data/NH/0603301940900.pdf	33-40900

Während der Beginn der URL stets gleich aufgebaut ist, wird die FIPS selbst durch einen dreistelligen Zifferncode gesplittet; dieser ist jeweils innerhalb des Countys identisch, siehe etwa Massachusetts. Aber für heute reichts. Morgen ist auch noch ein Tag. --Matthiasb 23:07, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich habe inzwischen die anderen Staaten überprüft, eine ähnliche Problematik tritt auf bei:

Towns in: Maine, New York, Rhode Island, Vermont, Wisconsin

Townships in: Illinois, Indiana, Kansas, Minnesota, Montana, New Jersay, Nebraska, Ohio, Pennsylvania, South Dakota, Wisconsin

In den anderen Staaten scheint es "normal" zu laufen. --Matthiasb 00:40, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich habe nun die Verlinkung für Infoboxen in denen Typ=Town und Typ=Township deaktiviert, bis mir etwas eleganteres einfällt. --Matthiasb 16:28, 23. Feb. 2008 (CET)

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, dass ein Bot fortlaufend alle Artikel die diese Box benutzen durchschaut, ob in denen alle Parameter angegeben sind und diese ggf. ergänzt? So könnte man dann leicht sehen, was in der Infobox noch alles eingetragen werden kann. Wäre ziemlich praktisch, da viele nur das in die Artikel kopieren, was sie gerade selbst brauchen. Und ja auch Parameter hinzugefügt werden. --¡0-8-15! 16:01, 23. Feb. 2008 (CET)

Es gibt die elegantere Lösung über Wartungsseiten, siehe etwa Vorlage:Infobox Fluss. Hier ist das noch nicht implementiert. Ansonsten gibt es noch Wikipedia:WikiProjekt Vorlagenauswertung, was auch zur Vervollständigung von IB verwendet werden kann, allerdings nicht ganz so flexibel ist, weil die Datenbank-Auszüge nur alle paar Monate gemacht werden. --Matthiasb 16:28, 23. Feb. 2008 (CET)

Sehe nicht so richtig, wie Wartungsseiten so was automatisieren? --¡0-8-15! 22:59, 23. Feb. 2008 (CET)

Handarbeit ist da schon dabei. --Matthiasb 13:10, 24. Feb. 2008 (CET) (PS: Ein Bot saugt sich die Infos auch nicht aus den Fingern...)

[Bearbeiten] Koordinaten Guam/Amerikanisch-Samoa/Nördliche Marianen

Kann das mal jemand einstellen, dass das bei Guam, Amerikanisch-Samoa und den Nördlichen Marianen nich N/W ist? --¡0-8-15! 22:25, 24. Feb. 2008 (CET)

Besser so? Hoffe mal ich hab nicht allzuviel verstellt ;p MfG Monsterxxl <°))))> 20:09, 25. Feb. 2008 (CET)

Soweit ich das jetzt beurteilen kann passt es. Nur scheint es bisher keine Positionskarte für Amerikanisch-Samoa zu geben. Solltest du vielleicht mal hier ansprechen. MfG Monsterxxl <°))))> 20:15, 25. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Boxbreite

Opelika (Alabama) wohl zuviel des guten -- visi-on 18:59, 10. Mär. 2008 (CET)

Gefixt. --Sinn 22:28, 10. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Font-size

Die meisten alten Infoboxen die nun durch die Vorlage ersetzt werden, hatten eine font-size von 95%. Viele Infoboxen (Infobox Staat, Infobox Unternehmen, etc.) haben sogar eine solche von 90%. Ich finde zumindest auf 95% sollte sie schon verkleinert werden. Was meint ihr? -- Firefox13 19:53, 11. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Infobox ein Muss?

Noch ein anderes Anliegen. Bei vielen Städten gibt es kein Siegel in der deutschen Wikipedia. Da frage ich mich ob die passende Aufteilung wie bei San Antonio (vorher) durch die neue Infobox ersetzt werden soll: San Antonio (nachher). -- Firefox13 19:58, 11. Mär. 2008 (CET)

Ja sonst kann man das ganze Wikiprojekt Vorlagenauswertung vergessen.

Die Platz für das Siegel sollte nicht frei bleiben, wenn es kein Siegel gibt oder keins hochgeladen ist, die Flagge sollte dann einfach zentriert sein. Das ist bestimmt machbar. --82.82.178.30 20:11, 18. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Countynamen in der Infobox

Ich habe in der Dokumentation das Beispiel geändert. Die Verkürzung um den Namensbestandteil County ist falsch, dieser ist Teil eines Eigennamens. Was man anhand jedes beliebigen Countys im Geographical Names Information System überprüfen kann. Die korrekte Verlinkung lautet stets [[Franklin County (New York)|Franklin County]] oder [[Grays Harbor County]] und nicht etwa [[Franklin County (New York)|Franklin]] oder [[Grays Harbor County|Grays Harbor]] --Matthiasb 18:44, 19. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Umkreiswert in der Koordinatenvorlage

Der Durchmesser des Umkreises in der Koordinatenvorlage ist derzeit mit dim=25000 (25 km) angegeben. Könnte man das nicht besser annähren, wenn man den Umfang aus der häufig angebenen Stadtfläche ermittelt? also 2 * (Wurzel aus (Fläche / 3,14...)) wenn Fläche angegeben, sonst 25000. Mein Vorlagenwissen ist leider nicht so ausgereift, dass ich wüßte wie man das Umsetzt, gleicher Vorschlag gilt auch für Ortsvorlagen anderer Länder, bisher habe ich das leider nirgends gefunden. Der Nutzen wäre eine höhere Präzesion bei der Georefferenzierung (die 25000 sind halt einfach ein sehr pauschaler Wert, allerdings sind auch nicht alle Städte/Orten/Gemeinden kreisrund, wovon derzeit allerdings auch ausgegangen wird), die Änderung ist nicht gravierend und ändert nichts an der Anwendung der Vorlage.--82.82.178.30 20:08, 18. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] FIPS und Beschriftung Positionskarte

Führt der FIPS-Wikilink in der Infobox zurecht zum Federal Information Processing Standard? Ohne jetzt intensiver recheriert zu haben scheint mir das nicht korrekt zu sein ...

Und überdeckt nur bei mir (im FF) der Lagepunkt den ersten bzw. letzten Buchstaben des Ortsnamens teilweise?

Vielleicht kann sich das mal jemand ansehen, der sich mit FIPS-Codes bzw. Vorlagenprogrammierung auskennt.

Gruß, --Aconcagua 17:08, 2. Jun. 2008 (CEST)

• Doch der Link führt richtig dorthin; nur ist der Artikel Schrott, vgl. EN:WP dazu. Zum Lagepunktproblem: Falsche Baustelle hier. Da würde ich beim Wikiprojekt Georeferenzierung nachfragen. --Matthiasb 17:27, 2. Jun. 2008 (CEST)

OK, der Artikel ist tatsächlich Schrott. In Anbetracht der Masse an Verlinkungen dorthin wär's nicht schlecht, wenn sich dem mal jemand mit Ahnung davon annehmen würde. QS scheint allerdings schon gescheitert zu sein ...
Bevor ich mit der Buchstabenüberdeckung zur Georeferenzierung pilgere, hätte ich gern noch ein Bestätigung, dass der Effekt nicht nur bei mir auftritt. Beispiel für den ersten Buchstaben: Homer (Alaska). Und für den letzten: Knik-Fairview. --Aconcagua 18:04, 2. Jun. 2008 (CEST)

• Ich hab das auch. (FF2.0.0.14 und IE 7.0.5730.13) --Matthiasb 18:50, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wie das zu dem Problem mit dem Punkt kam, weiß ich auch nicht. (Gerade beim IE hat es bei mir mit der Gesichtet-Box zu sehr unschönem Layout geführt.) In der Infobox lässt sich aber die Position der Beschriftung auf der Lagekarte einstellen. Damit sieht es bei mir wieder ok aus. --Sinn 19:26, 2. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Falscher Bindestrich bei Zeitzonen?

Die Vorlage wandelt das Minuszeichen beispielsweise in „UTC-7“ in einen Halbgeviertstrich („UTC–7“) um – nach meinem Verständnis („UTC minus sieben Stunden“) ist das falsch. --Tim Landscheidt 04:50, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ich kenne mich auf dem Gebiet nun nicht wirklich gut aus, bei mir wird aber in der Infobox das unter Minus angegebene „−“-Zeichen verwendet (und nicht ein Halbgeviertstrich). Von daher müsste es deiner Logik nach so stimmen, wie es momentan auch ist. --Sinn 11:29, 27. Jun. 2008 (CEST)

Generell besteht ein kleiner optischer Unterschied zwischen −–, auch für Screenreader spielt das eine Rolle. Und genau das ist in Vorlage enthalten. Im Artikelquelltext wird aus Vereinfachungsgründen der Bindestrich verwendet, weil das Minuszeichen nicht ohne weiteres eingebbar ist. --Matthiasb 12:22, 27. Jun. 2008 (CEST)

*knallrotimbodenversink* Minus hatte ich vorher nicht gelesen … I stand corrected, die Vorlage ist in diesem Punkt perfekt. --Tim Landscheidt 19:35, 27. Jun. 2008 (CEST)