Benutzer Diskussion:Graciliraptor
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Willkommen...
...auf der Diskussionsseite von Graciliraptor ! Auf dieser Seite kann nicht nur diskutiert sondern auch ein Kommentar zu meinen erstellten Artikeln hinterlassen werden.
Und bitte etwas schreiben, bitte!
( Aber erstmal das hier lesen. )
[Bearbeiten] Diskussion
Bitte hebe die Überschrift vom restlichen Text durch 3 Gleichheitszeichen ab und füge ein Kommentar nicht mit
Seite bearbeiten + ein, sondern füge es mit Seite bearbeiten über dem am Ende der Seite stehenden Hinweis ein. Danke.
Herzlich Willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. —LKD 15:59, 4. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Commons|Category
Machst du das halbautomatisch? So oder so: prüfe bitte, ob es die Commons Category auch gibt - sonst nutz der link ja nicht so viel, oder?--LKD 15:59, 4. Jun. 2008 (CEST)
O.K. danke ! --Graciliraptor 16:15, 4. Jun. 2008 (CEST)
Ich habe nur probiert ob es ein paar Bilder gibt --Graciliraptor 14:53, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Nutze dazu bitte die Wikipedia:Vorschau, jede neue Version wird gespeichert und taucht bei n+1 Benutzern in der Beobachtungsliste auf.--LKD 15:00, 5. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Kladogramm
Ich meine, dass ein Kladogramm der Vögel so aussehen müsste.
Leev Freund, das ist kein Kladogramm sondern eine systematische Liste. Inwieweit sie dem aktuellen Stand der ornithologischen Systematik entspricht kann ich nciht einschätzen - wenn sie jedoch ohne Quellen angegeben wird sollte man die Übernahme auf jeden Fall vermeiden. Eventuell diskutierst du die Systematik einfach mal in der Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie, wo sich evtl. andere Vogelliebhaber daran beteiligen können. Gruß -- Achim Raschka (Nawaro) 10:54, 5. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Noch eine Meinung
Die Einteilung der Säugetiere in die Überordnungen Laurasiatheria, Afrotheria und Euarchontoglires ist an sich gut, nur die aufspaltung der Insektenfresser finde ich unübersichtlich. Dass die Fledermäuse und Elefantenspitzmäuse von den Eulipotyphla getrennt sind geht ja noch, Aber die Tanreks bei den Elefanten ? Und die Schuppentiere sollen mit den Raubtieren verwandt sein ?Ich hätte sie lieber in die Euarchontoglires gestellt. Auch die Xenarthra wären als eigene Überordnung ( in die Ordnungen der Gürteltiere, Ameisenbären und Faultiere aufgeteilt )besser aufgehoben. Die Afrotheria und Xenarthra werden als sehr primitiv angesehen, das muss doch aber nicht heißen dass sie miteinander verwandt sind. --Graciliraptor 16:42, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo Graciliraptor. Zum Teil verstehe ich deine Kritik nicht, da sie hier bereits angewandt wird, zum anderen Teil muss ich sagen, dass deine "Meinung" ehrlich gesagt nichts zählt, hier geht es um aus aktuellen Quellen stammende Fakten. Und die zeigen eindeutig, dass die Tenrekartigen nicht mit den Insektenfressern verwandt sind, sondern zu den Afrotheria gehören und die Schuppentiere nahe mit den Raubtieren verwandt sind. Die Xenarthra sind übrigens hier eine Überordnung. Und wo steht, dass Xenarthra und Afrotheria verwandt sind? Meines Wissens sind die Atlantogenata eine von mehreren Thesen, so stehts auch in Höhere Säugetiere. Wenn du handfeste Belege für deine oben dargebotenen Meinungen bringen kannst, können wir gerne drüber reden, ansonsten bitte ich dich, die hier verwendete Systematik zu belassen. Mfg --Bradypus 20:04, 5. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] small
Ich habe mal da geantwortet, wo du die Frage gestellt hast, sonst wird das zu unübersichtlich. Zur Frage -- Jonathan Haas 15:37, 14. Jun. 2008 (CEST)
Das sind die Zeichen für größer und kleiner > <. xyz Du kannst das auch durch Kopieren (Hilfe:Textgestaltung) in den Text einfügen, wenn du keine Standardtastatur hast. --Goldzahn 16:49, 14. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Eulen - längst nicht alle Arten
Die Systematik der beiden Seiten Schleiereulen und Eigentliche Eulen umfasst nicht alle Arten; Könnte nicht diese [1] Systematische Auflistung übernommen werden ? --Graciliraptor 13:17, 15. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Lebewesenartikel
Hallo Graciliraptor. Du hast ja schon einige Lebewesenartikel geschrieben. Denke bitte daran neue Artikel im Portal:Lebewesen/Neue Artikel einzutragen. Ebenfalls solltest du immer eine Weiterleitung vom wiss. Namen zum deutschen Artikel erstellen (Tympanuchus cupido -> Präriehuhn) und die Interwikis eintragen. Hiermit kannst du Artikel zum selben Lebewesen in anderssprachigen Wikipedias suchen, einfach den wiss. Namen eintragen und search drücken. Bilder findest du unter Commons. Auch hier am besten mit dem wiss. Namen suchen. Bei Fragen zur aktuellen Systematik unter ITIS nachschauen, bei Vögeln auch unter Avibase. Gruß, --Haplochromis 13:42, 16. Jun. 2008 (CEST)
- Aha!--Graciliraptor 13:48, 16. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Quellen
Hallo Graciliraptor, bitte benutze bei der Erstellung von Artikeln über Greifvögel seriöse Quellen, kaiseradler.de gehört zu diesen beispielsweise keinesfalls. Mit den derzeitigen Quellen werden deine Artikel sonst bei den Löschkandidaten der Bio-QS landen. Für nichteuropäische Greifvögel ist das derzeitige Referenzwerk J. Ferguson-Lees, D. A. Christie: Raptors of the World. Christopher Helm, London 2001. ISBN 0-7136-8026-1 Grüße, --Accipiter 00:32, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Auch bei Ergänzungen wie dieser solltest du deine Quellen angeben. Das ist nötig, weil nicht selten bei solchen Gelegenheiten merkwürdige Daten als Fakten dargestellt werden, die durch Belege evtl. glaubwürdig werden könnten. Zu dem gilt im Bereich Wikipedia-Lebewesen: 'Kein Beleg, kein Edit.' Zur Angabe der Quellen gib bitte an, ob du ein bereits unter Literatur aufgeführtes Buch benutzt hast. Wenn dem nicht so ist, füge es entsprechend dort noch ein oder gib einen Einzelnachweis an. Danke. --Buteo 08:10, 23. Jun. 2008 (CEST)
Vor dem Schreiben erstmal das hier lesen !
Bitte hebe die Überschrift vom restlichen Text durch 3 Gleichheitszeichen ab ( sonst muss ich nachtragen ) und lasse diesen Hinweis immer unter deinem Kommentar stehen. --Graciliraptor 15:59, 23. Jun. 2008 (CEST)
