Benutzer:Gardini/Wasting the Foundation's webspace
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich liste hier Seiten – interne wie externe – auf, die nicht zu den viel gelesenen und häufig weiterempfohlenen gehören, von denen ich aber denke, dass jeder, der in der Wikipedia aktiv ist, sie gelesen haben sollte.
Inhaltsverzeichnis |
Wirklich jeder
Intern
- „Auffällig und erschreckend an der begleitenden Diskussion war die massive Unkenntnis über die Lizenz unter der die Mitarbeiter hier ihre Texte einstellen. Über die Nutzungsmöglichkeiten, insbesondere über die kommerziellen Nutzungsrechte durch die Lizenz, sollte dringend besser informiert werden. Mitarbeiter, die ihre Inhalte nicht in dieser Form verwertet wissen wollen, sollten darüber besser aufgeklärt werden.“[1] [2]
- Das von Histo gestartete Projekt ist eine noch viel zu wenig genutzte Möglichkeit, bequem und direkt mit der Hilfe anderer Wikipedianer in Quellen recherchieren zu können, an die man sonst nicht herankäme – ein zukunftsträchtiges Modell für die Wikipedia und ein Schritt weiter auf dem langen Weg zu Professionalisierung und mehr Teamwork.
- „Benevolent dictatorship“ – der Laden gehört ja wem. Das ist natürlich hart, aber darüber müssen wir uns im Klaren sein. Im Rahmen der jüngsten Aufregung um die deutschsprachige Wikiquote[3] hat sich gezeigt, dass nicht alle sich dessen voll und ganz bewusst sind, und dieses Bewusstseinsproblem macht auch vor der Wikipedia nicht halt – zur Erinnerung: die frankophone Wikiquote wurde dichtgemacht[4].
- Sieben für Regentage: Ulis bittere Worte, Katharinas Urteil, DaTrolls Sicht der Dinge[5], Dickbauchs Fortgang, Victor Eremitas Sentenzen, Markus Muellers Abschied[6], sebmols fare thee well.
- Einiges tut weh. Der Fortgang verdienter Wikipedianer ist in dreierlei Hinsicht ein Schlag: Zum einen reißt jeder Abschied ein Loch in die Community, zum anderen geht ein jedes Mal ein wertvoller Mitarbeiter verloren. Vor allem aber reißt ein solcher Verlust oftmals die Augen auf für elementare Missstände. Es ist essentiell für ein Projekt wie die Wikipedia, aus Fehlern zu lernen, und ein offener, nüchterner, weder fatalisierender noch heroisierender Blick auf die Situation tut not – die „letzten Worte“ eines Wikipedianers an die Gemeinschaft sind hierfür Pflichtlektüre.
- Kurzzeitig herrschte helle Aufregung – manch Schelm möchte von Hysterie sprechen – um Markus Muellers deutliche Worte, doch ebenso schnell wie er kam, ist der „Trend zum eigenen Mantra“ auch wieder abgeebbt, was nichts an der Aktualität der 20 kontroversen Punkte ändert.[8]
- m:Die falsche Version, vor allem Jimbos Evergreen
- „Die falsche Version“ dürfte hinlänglich bekannt sein (naja), „Involving Jimbo“ erscheint mir aber als ganz besonderes Schmankerl.
- Mit dieser Seite liefert Bdk einen guten Einstieg, der – angenehm geschrieben aus ihrer Sicht der Dinge – in die doch recht ernste Thematik „CheckUser“ einführt. Von hier aus ist es gut möglich, sich umfassender über das durchwachsene Thema zu informieren.
- Auch und gerade mehrere Monate nach der finalen Sperrung[9] Hansens sind die Ausgaben des „Narrenschiffs“ des ehemaligen „Hofnarren“ der Wikipedia mehr als nur interessante wikipediahistorische Dokumente: Hans Bug als wichtiges Element der „Wikipedia-Folklore“ verfasste Texte, von denen viele ein in die mittelmäßige Trollerei abdriftender Brei sind – einige aber Aussagen enthalten, mit denen sich auseinanderzusetzen sich auch für den Wikipedianer im Hier und Jetzt lohnen kann. Diese Stücke Wikipedia-Geschichte wurden durch Elian konserviert.
- Heftigste „Weaselei“ ist eine Unsitte, die in der Wikipedia schon längst zur Norm geworden ist. Seltenst wird sie bemängelt, und wenn, dann erntet zumeist derjenige, der darauf aufmerksam macht, im besten Falle Unverständnis – gern wird er aber auch als POV-Krieger verschriehen und als Troll beschimpft, wenn die Kritisierten ihre Privatmeinungen (bewusst oder unbewusst) unbedingt im Artikel behalten wollen.
- [1] en:User:Essjay auf en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents (15:05, 11 January 2006)
- Fear, Uncertainty and Doubt
- Ein Lehrstück zum Thema Diskussionsführung in Wikipedia-Interna.
Extern
- Patalong: Aufregung um Wikipedia: Die vielen Tode von Kenneth Lay. Auf: Spiegel Online am 6. Juli 2006.
- Das Problem liegt in der Natur der Sache und berührt das elementare Wesen der Wiki-Pedia – ein kurzes Drübernachdenken tut wohl, ein längeres wird nicht schaden.
- Interview mit Jimbo Wales: "Wir glauben an das Gute". Auf: Welt online am 26. Juni 2006.
- Ein Mann, ein Statement.
Zumindest als Willkürherrscher
- Wer eine Seite halbsperrt, sollte sich der Tatsache bewusst sein, dass er dabei die freie Editierbarkeit der Wikipedia einschränkt. Die Pressemitteilung zum Thema Semiprotektion klärt kurz und amüsant über unsere Policy auf, nicht zuletzt, damit Heerscharen hysterischer Journalisten nicht gleich wieder einen Pflaumensturz bekommen müssen. Einself.
- Hundertfach verlinkt, doch wahrscheinlich dennoch viel zu selten gelesen und verinnerlicht. Die von Bdk auf ihrer sehr empfehlenswerten Seite aufgeführten „Skills“ sollte jeder Administrator besitzen. Natürlich ist die Liste auch für alle anderen Benutzergruppen empfehlenswert – ihre regelmäßige Lektüre mit anschließender Reflexion kann nur gut tun.
- Noch einmal Hans Bug, diesmal aufbewahrt durch Hei_ber.
Für den geneigten Wikipedianer
- Dieses Portal gibt dem interessierten Menschen einen guten Überblick über eine Reihe von Theorien, Untersuchungen, Erhebungen und wissenschaftlichen Arbeiten über die Wikipedia verschiedenster Façon.
- Ein Klassiker, der ursprünglich von einem anonymen Benutzer hier postuliert wurde, es knapp ein halbes Jahr später aber zu meta-Ehren schaffte. Dort wird auch auf eine Sammlung weiterer Seiten verwiesen, die zumindest zu kennen nicht das schlechteste Unding sein wird, da dort direkt wie indirekt Problematiken skizziert werden, die auch anderthalb Jahre später aktuell sind.
Fußnoten
- ↑ Zitatquelle: Vlado, Stf, Achim Raschka in einer Ansage an die Community. Auf: Wikipedia:WP 1.0 am 23. März 2006.
- ↑ Eine Parodie dieser FAQ von Rtc findet sich unter Benutzer:Rtc/Eine Parodie der berüchtigten GFDL-Hell-FAQ.
- ↑ U. a. hier, da und dort.
- ↑ Quelle: m:Wikiquote FR/Fermeture de Wikiquote fr
- ↑ Nun P. Birken.
- ↑ Inzwischen wieder aktiv.
- ↑ Konserviert durch Viciarg.
- ↑ Voll im Trend lagen auch etwa Benutzer:Sebmol/Mantras mit Format, Benutzer:Proofreader/Mantras, Benutzer:The Rain Man/Nochmal Mantras oder Lutzens Mantras.
- ↑ Viertes und letztes Mammutsperrverfahren: Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hans Bug 4, gelaufen vom 1. bis zum 8. Juni 2006.
