Diskussion:Falco

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bitte am Ende Deines Diskussionsbeitrages Deine Signatur nicht vergessen. Sprich: Bitte mit vier Tilden (~~~~) „unterschreiben“!!! Danke dafür sagt der Klugschnacker 20:40, 7. Mär. 2007 (CET)

---

Inhaltsverzeichnis 1 Letzter Live Auftritt 2 fehlende Quellen 3 Schreibweise seines bürgerlichen Namens 4 War "Rock Me Amadeus" die erste deutschsprachige Nr. 1 in den USA? 5 Drogen beim Unfall? 6 Formatierung 7 Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 6. bis 13. Juni 2008

[Bearbeiten] Letzter Live Auftritt

Im Artikel steht "Auf einer Weihnachtsfeier der Lauda Air gab Falco am 18. Dezember 1997 in den Wiener Sofiensälen sein letztes Live-Konzert (bei diesem Auftritt spielte er u.a. auch Out Of The Dark). Niki Lauda war ein langjähriger Freund Falcos."

Wie aber auf http://de.wikipedia.org/wiki/Excalibur-City steht und es allgemein bekannt ist war aber sein letzter auftritt zur Silvestergala 97/98. Das mit den Sofiensälen habe ich nie näher gehört, ob das 1997 war auch nicht.

--Spam 03:29, 19. Jan. 2008 (CET)

Falcos letzter Aufritt war in Excalibur, Excalibur war 31.12.97/01.01.98, Lauda Air war glaub ich am 27. Dezember. --FalcoDeGroove 18:32, 12. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] fehlende Quellen

Hier habe ich eine Quelle gefunden die man einbinden könnte wo Quellen fehlen http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/musik/39253/index.html

--Spam 00:02, 22. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Schreibweise seines bürgerlichen Namens

Im Text steht als bürgerlicher Name Johann Hölzel. In diversen Fachzeitschriften und Medien wird auch heute noch Falcos bürgerlicher Name oft als "Johann Hölzl" (also ohne "e" im "Hölzel") geschrieben. Dies scheint aber falsch zu sein, auf der offiziellen Website falco.at wird sein bürgerlicher Name mit Johann Hölzel angegeben, also ist die Angabe bei Wikipedia wohl korrekt. --Holger 18:55, 1. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] War "Rock Me Amadeus" die erste deutschsprachige Nr. 1 in den USA?

Ich möchte anregen, zu recherchieren, welche Versionen von "Rock Me Amadeus" international als Single erschienen und ob der Song tatsächlich als erste DEUTSCHSPRACHIGE Nr. 1 in den USA zu bezeichnen ist.

Begründung:

1., Ich glaube mich zu erinnern, dass im US-amerikanischen Radio eine andere als die im deutschsprachigen Raum bekannte Version gespielt wurde.

2., Der Song wird im Verzeichnis der amerikanischen Billboard-Charts nicht als fremdsprachig geführt, obwohl es diese Kategorie gibt. Vgl.: Whitburn, J. (1991): The Billboard Book of USA Top 40 Hits (5. Aufl.), S. 167.

3., Es gibt eine EP von Falco mit dem Titel "Collectors Items" mit der Katalog-Nr. GIG 666 001. Auf dieser befinden sich zwei Versionen des Songs: Eine wird als "12 inch version (maxi version) american edit" bezeichnet und ist ein Remix der Alben-Version, und diese ist zweisprachig. Die zweite wird als "7 inch version (single-version) canadian edit" bezeichnet und enthält statt der bekannten deutschen Strophen eine englische Kurz-Biografie Mozarts. Sie ist definitiv nicht zweisprachig.

Die Frage lautet: Welche Version ist die, die in den USA als 7"-Single aufgelegt wurde, oder gibt es noch eine vierte? Außerdem sollte geklärt werden, welche Version in Großbritannien auf Platz Eins kam, als

1., diese Version zwar als zweisprachig geführt wird, vgl Roberts, D. (2001): British Hit Singles (14. Aufl.), S.55; allerdings

2., der Song erst rund ein Jahr nach Erst-VÖ im deutschsprachigen Raum auf Platz Eins kam und womöglich neu gemixt oder sogar neu aufgenommen wurde.

Wer hat Zugang zu den relevanten Informationen?

Bernd Berg

Casey Kasem hat eine andere Version von "Rock me Amadeus" (als im deutschsprachigen Raum) gespielt, jedoch waren auch hier deutsche Texte zu hören. Da der Titel englisch klingt, wurde der Song wahrscheinlich nicht als fremdsprachig geführt. Thalion77 00:24, 1. Mär. 2008 (CET)

Es ist vielleicht hilfreich, die Katalognummern der fraglichen Singles anzugeben:

• Für jene, die in den US-Billboard-Charts die Nr. 1 belegte, wird in oben angegebener Quelle die Katalognummer geführt: A&M 2821

• Für jene, die in den britischen Singles-Verkaufs-Charts Platz Eins belegte, wird in obiger Quelle als Katalog-Nr. angegeben: A&M AM 278

Wer besitzt diese Singles und kann sie mit der im deutschsprachigen Raum bekannten Version vergleichen?

Bernd Berg 16:09, 1. Mär. 2008 (CET)

Diese Diskussion ist lächerlich: die Single „Rock Me Amadeus” in der amerikanischen Version war deutschsprachig, ich habe diese vor einiger Zeit von eBay gekriegt.--Arntantin 17:36, 8. Mär. 2008 (CET)

Die Version, die auf der amerikanischen Version des Albums "Falco 3" zu hören ist ("Salieri-Version"), ist nicht deutschsprachig. Lächerlich ist, nicht anzugeben, welche Single erworben worden sein soll; hat sie eine Katalognummer? Bernd Berg 16:19, 16. Mär. 2008 (CET)

Bitte lass dass! Hier kannst du hören wie die UK #1 Rock me Amadeus sich angehört hat "click to hear the track" http://www.theofficialcharts.com/all_singles_song.php?id=569 Eindeutig deutsch. Es gibt keine rein englische version also ist es der erste deutsprachige No.1 Hit in USA und UK fertig. BASTA --Spam 23:07, 25. Mär. 2008 (CET)

Es gab die Salieri-Version natürlich auf Platte, aber der Text war Deutsch und nicht zweisprachig. das was Englisch ist, ist Hintergrund. Alles was im Song gescratcht ist, ist Deutsch. Die Version die im Radio gespielt wurde, war aber mit 100prozentiger Sicherheit die Deutschsprachige. Die Version, die in den USA als Salieri-Mix verkauft wurde, ist auch deutschsprachig. Die hieß nur so, weil die US-amerikanische mit der kanadischen zusammengefasst wurde. Die echte Version, die dort auf der Platte oben war, war der US-Edit bzw. in Kanada die kanadische Version. Siehe Sony BMG--Arntantin 17:47, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich muss hier widersprechen, es gibt sogar mehrere englischsprachige Versionen. Der springende Punkt ist, dass ein Song, in dem gezählte vier, zusammenhanglose deutschsprachige Wörter vorkommen, nicht als deutschsprachig bezeichnet werden kann. Nach der selben Logik wäre "Girls & Boys" von Blur, in dem immerhin ein ganzer deutscher Satz zu hören ist, ebenfalls als deutschsprachig zu bezeichnen - oder "Hit Me with Your Rhythm Stick" von Ian Dury als erste deutschsprachige Nr. 1 in Großbritannien. Der "Canadian Edit" und der "Salieri-Mix" sind deshalb englischsprachig, weil der Text, der in diesen Versionen vorkommt, englisch ist (nämlich die Biografie) - die vier bzw. fünf Wörter ergeben noch keinen zweisprachigen oder gar deutschsprachigen Text. Das bedeutet aber noch immer nicht, dass Rock Me Amdeus nicht doch als deutschsprachige Nr. 1 zu werten wäre. Bei Großbritannien habe ich ohnehin wenig Zweifel. Was die USA betrifft - es gibt trotz Canadian Edit und Salieri-Version Hinweise darauf, dass die Single-Version deutschsprachig ist; was fehlt, ist ein Beweis. Hier eine Definition: Sind die deutschen Strophen zu hören, ist sie deutschsprachig. Ist nur die englische Biografie und/oder der unverständliche, aber eindeutig englischsprachige Frauenchor zu hören, ist sie englischsprachig. Ist Ersteres UND Zweiteres der Fall, ist sie zweisprachig. Den einen Satz aus dem Refrain bzw. die deutschen Wortfetzen zählen zu wollen ist Unsinn.

Der Link zur englischen Version ist ein Hinweis, aber noch keine Beweis, schon gar nicht für die US-amerikanische Single. Ich habe eine US-amerikanische Version im Internet gefunden, die nach obiger Definition deutschsprachig ist. Jedoch sind hier angesichts der Verwirrung Irrtümer der Seiten-Betreiber nicht unwahrscheinlich.Worauf es ankommt ist, Hinweise und Vermutungen zu prüfen. Das kann nur über das Anhören der oben genannten Singles mit den entsprechenden Katalog-Nummern geschehen. Diese sind keine Raritäten, daher noch einmal der Aufruf: Wer besitzt die Singles mit den Katalog-Nummern A&M 2821 und A&M AM 278 und kann Klarheit schaffen, welche Versionen auf den jeweiligen A-Seiten zu hören sind?. Bernd Berg 14:29, 5. Apr. 2008 (CEST)

Bitte, dieser Aufruf ist nochmals lächerlichst. Allein schon die Tatsache, dass weltweite Medien das Lied als einziges deutschsprachiges Lied auf Platz 1 werten, ist ein eindeutiger Hinweis. Es steht zum Beispiel nirgendwo, dass das Lied englischsprachig ist oder ähnliches. Falco ist nicht der, der im Lied englisch singt. Das was auf englisch gesungen wird, ist von einem Chor vorgetragen.--Arntantin da schau her 14:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Übrigens: bist du mal auf die Idee gekommen, dass in den USA unter dem „Salieri-Mix” eine Doppel-A-Side-Platte vertrieben wurde. Auf der einen Seite American Edit, auf der anderen Canadian Edit. In Kanada war es umgekehrt.--Arntantin da schau her 14:45, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde es interessant, dass sich manche durch eine einfache, begründete Fragestellung angegriffen fühlen. Vielleicht sollte ich klarstellen, dass ich keine Präferenz habe - ich will bloß wissen, wie es ist, und im übrigen bin ich nicht der einzige, der die oben ausführlich beschriebenen Zweifel hat.

Zu den Kommentaren: 1. Falschmeldungen gibt es zuhauf, dass manche Medien dieses oder jenes schreiben, mag ein Hinweis sein, bewiesen wird dadurch aber nichts. 2. Was von wem gesungen wird ist irrelevant, wenn es darum geht, festzustellen, in welcher Sprache geungen oder gesprochen wird. 3. Entweder es gibt eine deklarierte A-Seite, oder es gibt keine. Wenn etwas "vorne" ist, dann ist es die A-Seite. Der letzte Kommentar ist somit sinnlos.

Arntantin, wenn Du Zugang zur Single zur hast, dann sag einfach, wie es sich nach oben genannten Kriterien verhält. Damit wäre der Sache mehr gedient als mit widersprüchlichen Argumenten. Anders formuliert: Wenn der "American Edit" in den USA- die A-Seite war und dieser American Edit die deutschsprachigen Strophen enthält, dann war "Rock Me Amadeus" eine deutsch- oder zweisprachige Nr.1, andernfalls siehe Diskussion oben. Bernd Berg 20:09, 27. Apr. 2008 (CEST)

Zu dem was du am Anfang geschrieben hast: Und DU willst der erste sein, ders herausfindet? Wenn das ne Falschmeldung gewesen wäre, wäre doch früher oder später jemand drauf gekommen… Das war keine Falschmeldung, ich hab mit jemanden, der guten Kontakt zu Sony BMG hat, gesprochen und der meint, dass es eine Doppel-A-Side-Platte war und genau nach dem Muster veröffentlicht wurde. Der American Edit klingt im Grunde genommen bis auf die ersten Sekunden genau so wie die Version im deutschsprachigen Raum. Also war RMA eindeutig die erste deutschsprachige Nummer 1 in den USA.--Arntantin da schau her 20:07, 2. Mai 2008 (CEST)

Lies die Zeitungen genau, Falschmeldungen gibt es zuhauf und die meisten sind nicht wichtig genug, sie zu korrigieren, selbst wenn man es besser weiß (so wie auch hier, falls es denn eine ist). Wie dem auch sei, wenn es eine Doppel-A-Seite war, dann würde dies die Verwirrung erklären - und eindeutig wäre dann gar nichts. Es ist müßig, weiter zu spekulieren und sich auf Meldungen aus dritter Hand wie "ich habe von jemandem gehört, der da jemanden kennt, der ..." zu berufen: Ein Lexikon ist dazu da, Tatsachen festzuhalten. Vielleicht kaufe ich die Single bei Gelegenheit mal selbst, wenn sie schon niemand besitzt, der diese Zeilen liest. Bernd Berg 21:21, 13. Mai 2008 (CEST)

Trotzdem ist es Blödsinn zu glauben, dass sowas niemandem auffällt. Außerdem ist die Meldung „Rock Me Amadeus” sei der erste deutschsprachige Nummer-Eins-Hit gewesen für Österreich sehr wichtig, wenn es eine Falschmedlung gewesen wäre, dann wäre es falsch. Und ich finde es blöd von dir zu denken, dass es lächerlich ist, wenn jemand keine Plattennummer anzugeben, das macht nicht jeder. Außerdem ist dieser Bekannter von mir eine zuverlässige Quelle. Wenn du willst gebe ich dir die Nummer, die du verlangt hast: AMRS 1497. Jetzt zufrieden?--Arntantin da schau her 19:55, 23. Mai 2008 (CEST)

Hier siehst du – wenn du runterscrollst – die dazugehörige Maxi mit der Katalognummer SP-12170 und dort ist der American Edit oben, die Version die eindeutig deutschsprachig ist und sich kaum von der europäischen Version unterscheidet. Die 2821-Version – mit Doppel-A-Side – wurde nur genommen, weil sie als Promo an die amerikanischen Radiostationen verschickt wurde. Diese gab es zwar zu kaufen, war aber sehr selten und wurde kaum gekauft. Die Version die dort Erfolg machte war die 7" Singleversion mit der Katalognummer 1497.--Arntantin da schau her 16:13, 24. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Drogen beim Unfall?

Wieso steht im englischen Artikel, dass das erste Gutachten falsch war, aber nichts dergleichen ist im Deutschen zu finden? 193.11.128.85 20:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

Tja, und weder die eine, noch die andere Version wird durch Quellen belegt. Anscheinend lässt sich diese Geschichte, für die es widersprüchliche Zeugenaussagen gibt (siehe http://www.falcoworld.net/wienerblut/Articles/dertoddesfalken.htm) auch gar nicht klären. Ich werde den entsprechenden Satz daher in ein paar Tagen löschen, falls in der Zwischenzeit niemand diese umstrittene Episode in angemessener Form darstellt. -- Novil Ariandis 18:28, 23. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Formatierung

Die Formatierung ist lächerlich,jeder andere Musiker bekommt bei den Chartsplatzierungen eine extra angfertigte Spalte zur Verfügung.Aus Gründen der Übersichtlichkeit,schlage ich vor,dies auch wieder so Hand zu haben.

Welcher User trägt den bitte dafür die verantwortung?

(Rapdie 21:56, 14. Mai 2008 (CEST)) --Rapdie

Eine ganz schön dicke Lippe riskierst du hier mit deinen bisher insgesamt 9 Beiträgen. Das ist einer kooperativen Zusammenarbeit in entspannter Atmosphäre nur wenig förderlich. Und Freunde macht man sich damit hier auch keine. Der Wikipedia:Wikiquette hast du wohl noch keinen Besuch abgestattet. Falco/Werk ist dir wohl auch entgangen.

Mit „extra angfertigte Spalte“ meinst du wahrscheinlich eine Infobox, ja? Und bitte trag' neue Disku.beiträge IMMER am Ende der Seite ein, wegen der Chronologie. Sonst wird's mit der Zeit ziemlich unübersichtlich. Wäre evtl. das WP:MP etwas für dich? --Geri, 02:44, 15. Mai 2008 (CEST)

Dann schreibe es doch bitte in den Diskografieabsatz extra in Fettschrift rein, dass es sowas gibt... also bitte nicht nur im Kasten, wo die Minischrift leicht übersehen wird. --Minérve aka Elendur 02:54, 15. Mai 2008 (CEST)

Gute Idee. Warum machtest du es nicht gleich selbst? Das Wiki-Prinzip ist dir doch bestens vertraut. Wäre auch nicht viel mehr Aufwand gewesen, als das hier vorzuschlagen.

Den ungehobelten Auftritt von Rapdie möchtest du damit nicht rechtfertigen, oder? --Geri, 11:41, 15. Mai 2008 (CEST)

Rechtfertigen??? Ich will garnix Rechtfertigen! Wollte nur nix ohne vorherige Absprache an diesem Artikel ändern. --Minérve aka Elendur 18:34, 15. Mai 2008 (CEST)

Nachfragen ist löblich, mach' ich bevorzugt auch so. Aber bei so etwas Kleinem, und Sinnvollem, erspar' ich mir das meist. Rechtfertigen war nur ne Frage, da aus geschriebenem Wort oft die zugrunde liegende Intention nicht herauszulesen ist. Gerade wegen eines Beitrags hier auf dieser Disku. hab' ich mir schon mal einen Rüffel eingefangen weil ich jemanden zurechtgewiesen habe der hier rumposaunt hat (pikanterweise, einen Ausweich-Account eines Gesperrten, der dann bald ebenfalls gesperrt wurde). --Geri , 12:31, 17. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 6. bis 13. Juni 2008

Ich versuche es mal wieder mit dem Artikel, wurde in den letzten Monaten umstrukturiert und etwas ausgebaut. War zu genüge im Review, Kritikpunkte sind nicht klar geworden. Linie ist IMHO deutlich klarer geworden. Obwohl die Zustimmung in der Vergangenheit nicht sehr groß war, ist es einen Versuch immer wert. Leider ist es auch so, dass viele erst ihre Meinung bei der Kandidatur ausdrücken. Als Hauptautor und gleichzeitig Antragssteller bin ich Neutral. --Arntantin da schau her 21:32, 6. Jun. 2008 (CEST)

Abwartend Wie schon von mir auf der Diskussionsseite kurz angesprochen, wird auf die Umstände seines Todes im Hinblick auf die vielfältigen Spekulationen nicht in angemessener Weise eingegangen. -- Novil Ariandis 21:47, 6. Jun. 2008 (CEST)

Einerseits verstehe ich, was du meinst, andererseits fehlen die Belege. Was auf der Diskussion angesprochen wurde, kann genauso gut quellenlos in die englische Wikipedia eingetragen worden sein, verstehst du, was ich meine? Ich habe aber schon den „Tod”-Absatz erweitert.--Arntantin da schau her 22:02, 6. Jun. 2008 (CEST)

Definiiv ein  Pro! - Grüße, -- WLinsmayer 00:11, 7. Jun. 2008 (CEST)

Auf jeden Fall ein pro, der Artikel ist besser als viele anderen lesenswerten artikel hier!  Pro 80.121.9.210 09:47, 7. Jun. 2008 (CEST)

Contra Das Kapitel über Falcos Privatleben ist völlig überflüssig. Solche „Hintergründe“ erwartet man eher in der Boulevardpresse zu lesen, als in einer Enzyklopädie. Welchen Sinn, außer in einem Fall als aufmunternder roter Farbklecks, haben die Bilder der Albencover im Artikel. Welchen Wert haben die Hörbeispiele, die ich erst als Datei herunterladen muß und dann trotzdem nicht zum klingen bringe? In dieser Form ganz sicher kein lesenswerter Artikel.----Saginet55 16:05, 7. Jun. 2008 (CEST)

Die Hörbeispiele müssen aus verschiedenen Gründen im OGG Format sein (vergleiche Spezial:Hochladen, Erlaubte Dateitypen), das du wahrscheinlich Windows verwendest und das keinen Player hat und du somit die Dateien nicht abspielen kannst, darf kein Kritikgrund sein weil dieses Format nun mal vorgeschrieben ist. Wenn du die Dateien anhöreren willst, kannst du dir ein Programm wie VLC media player runterladen.

Ich Persönlich Zweifele aber daran, das die Musik im Rahmen eines Zitates und damit Rechtmässig verwendet wird.

-- MichaelFrey 09:07, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe eben mal meinen und Michaels Eintrag wieder hergestellt, wie sie ursprünglich dort standen. Warum verfälschst du denn unsere Einträge liebe Arntantin. Hast du das wirklich nötig?siehe hier----Saginet55 22:48, 12. Jun. 2008 (CEST)

Nein, das hab ich bereits auf meiner Diskussionsseite erwähnt: ich hab mit meinem Touchpad vermutlich etwas markiert und vergessen, die Markierung zu entfernen, das kann passieren. Ich hab es wirklich bei meinem Ruf hier echt nicht nötig, dass mir auch vorgeworfen wird, Beiträge zu verfälschen.--Arntantin ^{da schau her} 01:50, 14. Jun. 2008 (CEST)

Werden da denn die Originaltonträger abgespielt, weil du schreibst es „muss“ in diesem Format hochgeladen werden? Meine Hörbeispiele (Kleinzitate) habe ich selbst erstellt und im Midiformat hochgeladen. Das funktioniert mit Windoof einwandfrei.----Saginet55 11:57, 8. Jun. 2008 (CEST)

Es ist nur die Melodie und zwar recht Mechanisch Wiedergegeben.

(Eine Midi Datei auf einem guten Synthesizer beziehungsweise Audiokarte klingt unterumständen besser)

Daran habe ich im ersten Moment nicht gedacht, das wäre eine Alternative.

Aha, es gibt ja mittlerweile einen Online Player für OGG:

Eventuell kannst du dir die Dateien so anhören.

-- MichaelFrey 19:26, 8. Jun. 2008 (CEST)

Dankeschön, jetzt hat es geklappt. Als Hörbeispiel absolut akzeptabel. Ich persönlich sehe keinerlei URV dahinter.----Saginet55 21:27, 8. Jun. 2008 (CEST)

Gibt es hierzu einen Beleg? Zu Lebzeiten wurden rund 60 Millionen seiner Tonträger verkauft. Trotz, dass er auf dem amerikanischen Markt erfolgreich war, erscheint mir diese Zahl etwas zu hoch gegriffen. Wieviele Platin und goldenene Schallplatten bekam er denn zu Lebzeiten. Anhand dieser Daten könnte man es z.B. nachrechnen.----Saginet55 16:53, 7. Jun. 2008 (CEST)

Gleich ein Contra einzutragen ist, hier übertrieben. Die 60 Millionen kann ich nachtragen, verlangt wurde der Beleg bisher nicht. Falcos Privatleben war einfach der Bestandteil seines Lebens. Bei der letzten Kandidatur fehlte laut Benutzern dieser Absatz, also habe ich ihn eingefügt. Die Datei funktioniert bei mir, sie ist eine ogg-Datei, die überall für Hörbeispiele verwendet wird. --Arntantin da schau her 20:15, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass der Artikel mit diesem Absatz über das Privatleben gravierende Mängel enthält, deshalb halte ich mein Contra für absolut begründet. Lies dazu bitte WP:PR#Kinder_von_Prominenten. Grüße----Saginet55 20:40, 7. Jun. 2008 (CEST)

Um den Teil zu zitieren: Die Nennung der Namen von Kindern Prominenter ist nur statthaft, wenn konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens des Kindes besteht – wenn beispielsweise das Kind selbst Objekt von Umständen öffentlichen Interesses ist, oder sich die Eltern öffentlich über das Kind äußern oder aber das Kind öffentlich präsentieren.Die „Tochter” bezeichnet sich selbst als die von Falco, er war auch rechtlicher Vater bis die Sache geklärt wurde. Zuvor hatte Falco sie öffentlich präsentiert, genauso wie sie es selbst getan hat.--Arntantin da schau her 20:46, 7. Jun. 2008 (CEST)

Wieso sprichst du dann im Artikel von der vermeintlichen Tochter und erwähnst den Vaterschaftstest in Verbindung mit den vollen Namen der Mutter und der Tochter. Also kommt noch POV hinzu und somit ein weiterer Grund für ein Contra.----Saginet55 21:01, 7. Jun. 2008 (CEST)

Vermeintlich ist draußen. Es war natürlich auf biologische Tochter bezogen.--Arntantin da schau her 21:23, 7. Jun. 2008 (CEST)

Diese Änderung ist schonmal ganz gut. Trotz allem gibt es in dem gesamten Absatz keinen Einzelnachweis außer dem Hinweis auf ein Interview Falcos mit Claudia Stöckl (wer ist das? roter Link. Ich kenne nur eine Barbara Stöckl), ohne Angabe wo und wann dieses Interview erschienen ist und auf welche Aussagen es sich genau bezieht. Auch die lapidare Aussage über Falcos Drogenprobleme stehen ohne Nachweis im Raum. Ich zweifele diese Aussage nicht an, aber es ist nunmal ein Gesetz bei Wikipedia solche Dinge zu belegen. Das dürfte ja in diesem Fall auch kein Problem sein, oder? Es gehört zur Arbeit an einem Artikel dazu, seine Aussagen zu belegen, vorallem wenn sie solch private und intime Bereiche eines Menschen berühren. Andererseits enthält der Absatz Webmails zehn Positionen, einige davon mit doppelten und dreifachen Infos. Wikipedia ist keine Datenbank.----Saginet55 23:38, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich habs jetzt wohl umgesetzt.--Arntantin da schau her 23:58, 7. Jun. 2008 (CEST)

 Pro--(CEST)Curtis Newton ↯ 16:11, 7. Jun. 2008 (CEST)

 Pro ja (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.178.17.36 (Diskussion • Beiträge) 00:33, 8. Jun. 2008 (CEST))

Stillistisch fällt mir auf, das Falco in Falco#Jugend und Ausbildung erst Hölzel dann er und schliesslich Falco genannt wird. (Keine Kritik, nur eine Feststellung)

Falco#Die ersten Alben (1981–1984) führt Chart Angaben und Verkaufszahlen ohne Beleg an. Erledigt

Falco#Internationaler Durchbruch (1985–1987) Zeitgleich erreichte das Album Falco 3 Platz 3. Wo also in Welchen Land? Für das Zitat (wenn überhaupt Zulässig) aus dem Interview im gleichen Abschnitt ist keine Quelle angegeben. Erledigt

Falco#Tod (1998) Drogen und Alkohol sind meiner Meinung nach nur mit einer zweifelhaften Quelle belegt, die Gegenaussage das im keine Drogen nachgewiesen würden ist überhaupt nicht belegt. Erledigt

-- MichaelFrey 09:44, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hab alles umgesetzt, danke für die Tipps. Einen Punkt habe ich offen gelassen. Wenn man in der Jugend alles auf „Falco” ändern würde, würde es ausschauen, als hätte er in seiner Jugend so geheißen.--Arntantin da schau her 10:50, 8. Jun. 2008 (CEST)

 Pro, ein toller, informativer Artikel. --PietJay AufeinWort 12:18, 9. Jun. 2008 (CEST)

 Pro super Musiker toller Bericht (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thomas1851992 (Diskussion • Beiträge) 15:50, 9. Jun. 2008 (CEST))

 Pro gefällt mir sehr gut, toller Artikel --212.17.68.248 22:06, 10. Jun. 2008 (CEST)

 Pro Ich bin auch dafür, ein toller Artikel, der auch sehr gut umstrukturiert wurde. Es gibt ein paar Bilder, viele Informationen, viele Sonderpunkte. Eindeutig Pro. --FalcoDeGroove 12:49, 11. Jun. 2008 (CEST)

 Pro der Artikel über unseren Stotter-Hölzel ist ja inzwischen wirklich prima und lesenswert geworden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ricky59 (Diskussion • Beiträge) 19:25, 11. Jun. 2008 (CEST))

•  Pro schöner und lesenswerter Artikel -- Stephan 06:59, 12. Jun. 2008 (CEST)

•  Pro mit Bauchschmerzen.

Bis "Stil" finde ich den Artikel recht gelungen (bis auf Schwafelsätze wie Ob-wohl ein heftiges Gewitter die Zuschauer durchnässte und ein Teil der Bühnen-technik ausfiel, wurde das Konzert zunächst fortgesetzt, später aber wegen der Regenmenge und der defekten Technik vorzeitig beendet, ab da fällt er (vor allem sprachlich) stark ab.

Beginnend mit Sätzen wie Falcos Musik wurde hauptsächlich von ihm selbst im 4/4-Takt geschrieben. Meistens wurden Elemente wie Synthesizer, Sprech-gesang und Beats im Bereich von 80 bis 120 bpm eingesetzt über unbelegtes Geschwurbel wie Auch Falco selbst erkannte die Imitationsleistung an und honorierte diese oder Fanta4-Mitglied Smudo äußerte sich zudem mehrfach anerkennend zu Falco bis hin zu einer Aussage wie Im Musikvideo des Stücks An Tagen wie diesen sieht man zudem am Anfang ein Bild von Falco an einem Wecker, die allen Ernstes unter "musikalischer Einfluss" steht, finde ich diese ganzen letzten Abschnitte sprachlich sehr unbeholfen (was ist "weiters"??) und quellen- bzw. belegmäßig ziemlich unbefriedigend.

Im übrigen sollten die Tausendfachverlinkungen der Titel ebenso rausgenommen werden wie Profanverlinkungen z.B. auf Deutschland.

Für Pro reicht es in meinen Augen trotzdem knapp, für Exzellent muss imho noch jede Menge dran getan werden. -- Howdy! Deirdre 12:58, 12. Jun. 2008 (CEST)

Dass Falco Simoners Leistung honorierte, hab ich endlich heraus genommen, das war wohl der Satz, der mich sicher am meisten hier gestört hat. Genauso wie das Bild im „Fettes Brot”-Video. Smudo hab ich referenziert. „Weiters” ist ein anderer gängiger Ausdruck für „außerdem” .--Arntantin ^{da schau her} 13:37, 12. Jun. 2008 (CEST)
 Pro Für mich ist er lesenswert.--Heinz-A.Woerding 23:28, 12. Jun. 2008 (CEST) ich persönlich meine ja Falco lebt, aber ich muss eingestehn: mir fehlen die Quellen;)

Pro lesenswert, immer noch und immer mehr das Beste, was es im Web zu Falco gibt. Sauber aufbereitet, gut recherchiert und belegt, einfach gut. Wenn Falco das liest wird er schmunzeln. Klugschnacker 22:38, 13. Jun. 2008 (CEST)

Artikel ist eindeutig „lesenswert“ (Artikelversion) -- Rolf H. 06:03, 14. Jun. 2008 (CEST)