Benutzer Diskussion:Elvis untot

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Elvis untot.

Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich Dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort.

Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen
und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~

Neue Abschnitte bitte unten anfügen.

Nützliche Hinweise

(nicht wegen platzmangel, nur um mal wieder aufzuräumen)

es leebt, dinns Beebii. Giib ihm au diins Flascherl! --87.179.81.56 13:22, 21 July 2007 (UTC)

könnte vieleicht an dem artikel letzte woche in der Die Rheinpfalz liegen? Elvis untot 21:07, 21. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Grillen am Elften

Hi Elvis. Die letzte Rückfahrt in Richtung Nürnberg ist kurz nach 20 Uhr und die Verfügbarkeit eines Autos noch fraglich. Wie sieht es denn im Zweifelsfall mit Schlafplätzen (Sofa, Boden, Terasse, Badewanne) aus? -- Achates Đ Was ist es dir wert? 18:15, 27. Jul. 2007 (CEST)

im notfall kann ich jemanden in der garage einsperren. ;) Elvis untot 13:55, 6. Aug. 2007 (CEST)

Dachboden noch frei? ;) -- Achates Đ Was ist es dir wert? 14:21, 6. Aug. 2007 (CEST)

nope, der ist schon mit altem zeug aufgefuellt (optimale Packungsdichte) Elvis untot 14:23, 6. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] WIKA vs. Schiffe

...dass eine Kollision eines Schiffes mit einem Hindernis per se allgemeiner Natur ist, ist schon klar. Nur finde ich, sagt es sich so leicht "naja, es kann ja sein, dass... aber halb so wild..." Ich bin schon neugierig auf das Geschrei, wenn wirklich mal ein Tanker von Windmühlen aufgeschlitzt wird, oder ein Sportboot daran zerschellt und die Passagiere ersaufen... -- ~ğħŵ ₫ 12:36, 6. Aug. 2007 (CEST)

nur wirde das schon in dem satz vorher erwaehnt, dass da bauliche vorsorge getroffen wurde. dadurch war der satz mit der ölkatastrophe imho übertrieben. Elvis untot 13:48, 6. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Trickfilmzeichner vs. Animator

Hallo Elvis untot! Weil ich grade deinen Kommentar zum Portal gelesen hab: Willst du vielleicht was zu dieser Diskussion und der dieser folgenden sagen? --Shikeishu 20:18, 6. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Zylinder (Hut)

Hier die Antwort auf Deine Frage auf der Diskussionsseite: 50 Pfund Strafe musste der Londoner Hutmacher John Hetherington im Jahr 1797 zahlen, weil er sich als Erster mit einem Zylinder aus Seide auf die Straße traute. Der Hut erregte ein derartiges Aufsehen, dass sich eine Menschenmenge bildete, in der es Verletzte gab. „Erregung öffentlichen Ärgernisses“, befanden die Richter und bestraften Hetherington. Danach wurde in England ein Gesetz erlassen, dass das Tragen von Zylindern in der Öffentlichkeit verbietet. Streng genommen gilt es bis heute. Quellen: wdr.de --Tresckow 08:08, 18. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Systems

Hi Elvis, könntest Du mir evtl. die Standzeiten für nächste Woche mitteilen und den Zeitraum für den Aufbau? Danke und viele Grüsse --Nachtagent Đisk 03:54, 19. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Wegen deines 42-Spammings... ;-)

...möchte ich dein geneigtes Auge auf Wikipedia:Franken und die dort verlinkten weiteren fränggischen Stammtische leiten. Ausserdem gibts ja auch noch die Ulmer, die vielleicht auch noch hinreichend nah sind. Grüßle, --Gnu1742 13:01, 15. Nov. 2007 (CET)

ok, ich werde meinen namen zu "Spam-King" ändern und dort auch noch einen hinweis schreiben ^^ Elvis untot 13:20, 15. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bruno

irgendetwas fehlte mir an der Bruno-Saga und als dieser Tage wieder das Stichwort fiel, entsann ich mich eines Beitrags, der am 21.7.06. in der Koblenzer Rheinzeitung erschien: "Bruno erwacht an der Rotwand" (inhaltlich, wie er seine letzte Lebensminute empfunden haben könnte). Auf der Suche nach einer geeigneten Stelle in der umfänglichen Diskussion habe ich mich natürlich erst einmal "verlaufen", wofür ich, wie es sich gehört, um freundliche Nachsicht bitte. Bevor man revertierte, hätte man ja auch auf meiner Diskussionsseite fragen können, denke ich, vielleicht ist das aber antiqiert.--H. Chr. Riedelbauch (70+) 15:17, 4. Dez. 2007 (CET)

Nachdem sie ihren Diskussionsbeitrag Mitten in den Artikel eingearbeitet haben und eine vorherige Löschung (nicht von mir; [1] & [2]) dieses Eintrags schon revertiert haben, konnte ich nicht mehr davon ausgehen, dass sie sich nur "verlaufen" haben. Da dies scheinbar trotzdem der fall war, tut es mir leid. Elvis untot 15:34, 4. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Nachsicht. Man muss meinetwegen auch nicht die übliche Anredeform bei Wikipedia verlassen. Beim zweiten Mal hätte ich es merken müssen, glaubte indessen immer noch, man habe meinen Beitrag aus der Diskussion entfernt. Soweit ich nach einem Jahr Arbeit bei Wikipedia aber gelernt habe, verläuft sich öfters mal jemand, der eigentlich nur diskutieren wollte, in den jeweiligen Artikel. Zum Glück ist das heilbar. MfG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 16:29, 5. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Abschnit geloesch

Ich habe diesen Abschnitt geloescht, da ich mich sonst noch zu der ein oder anderen Bemerkung hinreissen lasse, die nicht sein muss.

Ich bezweifle nicht die Berichterstattung in der Tagespresse sondern die enzyklopädische Relevanz. Falls Du über die existierenden 24 Einzelnachweise hinaus die Berichterstattung auf deutschen News-Portalen im Artikel nachweisen willst, kannst Du Einzelbelege benutzen.

Mein Problem ist die totale Missachtung von sinnvollen Richtlinien.

--Pjacobi 16:56, 3. Feb. 2008 (CET)

mein problem ist, dass du als "löschbeführworter" gegenargumente geloescht hast. und leider nicht verstehen kannst, weshalb mir das aufstoesst. mein problem ist die totale missachtung von einigen anderen dingen deiner seite aus. aber da du dich hier scheinbar nicht reindenkenb kannst, bitte ich dich diese diskussion zu beenden und un zu diesem thema nichts mehr auf meiner seite zu schreiben. den "dezenten" hinweis oben hast du ja scheinbar auch noch nicht kapiert, so dass ich es hier explizit ausschreiben muss. wenn du über ein anderes thema reden willst, bist du herzlich wilkommen. aber dieses thema ist hier tot. Elvis untot 19:38, 3. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Drei Spielwürfel

Hallo, da Du Dich für den Erhalt dieser Seite im abgebrochenen Löschantrag hier [3] eingesetzt hast, wollte ich darauf hinweisen, dass ich einen neuen LA hier [4] gestellt habe, falls Du dazu etwas beitragen möchtest. --Ulkomaalainen 13:42, 19. Feb. 2008 (CET)

habe es schon gesehen, aber danke für die info. Elvis untot 16:05, 19. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] elke

Hallo, Du hast in der Löschdiskussion vom Yes-Torty den Begriff "einen elke vergeben" benutzt. Ich kann damit nichts anfangen, vielleicht stehe ich auch auf der Leitung. Kannst Du mir erklären, was damit gemeint ist? Danke! (Irgendwie bin ich, glaube ich, immer noch ein Frischling... ;-) ). --DCzoczek 23:02, 12. Mär. 2008 (CET)

ist ein etwas blöder witz. Wikipedia:ELKE (und frischling bleibt man in der wikipedia dein ganzes leben lang glaube ich ;)Elvis untot 01:01, 13. Mär. 2008 (CET)

Danke, wieder was gelernt! :-) ELKE gefällt mir, das macht dieses Projekt wieder ein bischen menschlicher, oder nicht? Danke Dir! --DCzoczek 08:25, 13. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Fleischbutter

Hallo Elvis, hatte eine Antwort auf Deinen Beitrag auf das Portal gestellt, wurde aber gelöscht. Habe erneut eingestellt, dachte aber, ich gehe auf Nummer sicher und stelle ihn direkt hierher:

"Hallo Elvis untot, ich hab bei zwei der Beteiligten nachgefragt. Glaube zwar nicht, das dabei was rauskommt, aber zumindest probieren sollte man es, fand ich. Irgend was muss sich ja jemand dabei gedacht haben. Bin ansonsten dafür - keine Quelle, keine Belege, und hier kennt das scheint's keiner."

Weiss nicht, ob die beiden noch aktiv sind. Da es nun wirklich kein wichtiger Artikel ist frage ich mich, ob man nicht einfach die eine oder andere Woche wartet und dann die Löschung empfiehlt. Gruss, --G-41614 16:02, 10. Apr. 2008 (CEST)

danke. ich werde dann voraussichtlich in 2 wochen oder so mal einen loeschantrag stellen. mal sehen, wie das in en funktioniert. Elvis untot 13:59, 11. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] DesktopOnNet

hast du das mit der relevanz ernst gemeint wegen des DON3 oder war das eher ironie?

ich hatte vor einen leichten hauch von ironie zu verbreiten. (50 downloads sind wirklich nichts tolles) [5] Elvis untot 09:54, 26. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Relevanzkriterien für Bibliotheken

Du hattest bereits in der Abstimmung in Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien deine Meinung zu Protokoll gegeben. Beteiligst du dich dementsprechend bitte auch an Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Bibliotheken? Herzlichen Dank! --Tarantelle 12:21, 30. Mai 2008 (CEST)

schaue es mir mal an. Elvis untot 13:55, 30. Mai 2008 (CEST)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.