Diskussion:Blondi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Löschung der Seite „Blondi“ wurde am 4. Mai 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden.

Inhaltsverzeichnis 1 Kritische Anmerkungen 2 Blondie/Blondi 3 Vegetarier 4 hat Hitler einen Terrier? 5 Band Blondie 6 Neuüberarbeitung 7 † 8 Traudl Junge über den Hund 9 Methodik 10 Weblinks im Fließtext / Nutzen der Links 11 Kategorie:Berühmter Haushund 12 Vorschlag (da gesperrt) 13 Wolf nicht Wulf !!! 14 Abstammung 15 Tierschutz

[Bearbeiten] Kritische Anmerkungen

Hitler selbst brachte es nicht fertig der Tötung des Hundes beizuwohnen.

Inwieweit gibt es Belege für diese Aussage? Wohnte Hitler der Tötung von Blondie lediglich aus emotionalen Gründen nicht bei oder hatte er schlicht keine Zeit? Als Führer Deutschlands hatte er damals ja eine Menge um die Ohren, gerade in Anbetracht der Tatsache, dass sowjetrussische Invasoren direkt vor seinem Regierungssitz standen und Hitler in Sitzungen mit Militärs u. ä. wichtige Entscheidungen zur Verteidigung der Reichshauptstadt treffen musste. Ich vermute eher, dass die stressbedingte Situation in der sich Hitler befand seine Abwesenheit erklärt und weniger zu große Feigheit/Angst/Trauer... vor dem Tiermord.

"Sowjetrussische Invasoren"? "Wichtige Entscheidungen zur Verteidigung der Rechshauptstadt"? Nachtigall, ick hör' dir trappsen... DevSolar 13:32, 10. Mai 2006 (CEST)

Heute bedauern die Züchter von Schäferhunden den Umstand, daß gerade der Schäferhund Hitlers solche Bekanntheit erlangte.

Welche Schäferhundezüchter bedauern dies? Ich bin mir nicht sicher, ob die Züchter eine politisch homogene Gruppe darstellen. --134.100.1.67 15:04, 4. Mai 2005 (CEST)

Frage Nummer Eins: bloss die Aussagen dieser Sekretärin vom ollen Addi. Mit explizit der Aussage er habe es nicht übers Herz gebracht. Warum auch immer...(zu dem Zeitpunkt hatte er noch ziemlich genau den Führerbunker und ein zwei Straßenzüge zu regieren. Mehr war nicht mehr übrig vom "dritten Reich")

Frage Nummer Zwei: Aussage von der Internetseite des Verbandes von den Züchtern... ((o)) Käffchen?!? 18:20, 4. Mai 2005 (CEST)

Deutsche Frauen, deutsche Hunde, deutscher Wein und deutscher Sang und so weiter und so fort ich könnte mich scheckig lachen - hatte Mussolini nicht mal nen Hamster und General Franco ein Meerschweinchen? NPD-Stammwähler

• Übrigens: hatte der A. H. nicht noch einen zweiten Hund, auch einen Schäferhund namens Wolfi? Was ist mit dem und hat Wolfi mit Blondie nicht auch noch??? Schwere Fragen an die Historiker-Kommission in der Wikipedia Hundefraktion. Ilja • 09:51, 8. Mai 2005 (CEST)

• Ich glaube Wolfi kommt nur in einem Theaterstück über Eva Braun vor. Ich denke es handelt sich nicht um einen realen Hund... ((o)) Käffchen?!? 15:51, 8. Mai 2005 (CEST)

Die Hinweise auf andere Staatsmänner mit Hund haben hier nichts zu suchen, das habe ich nach Haushund#Politiker und ihre Hunde verschoben.--Berlin-Jurist 20:28, 15. Mai 2005 (CEST)

---

• Soweit ich mich an alte Videos mit Hund erinnere, war der Hund immer sehr unterwürfig (Kopf gesenkt, Ohren nach unten). Hatte den Eindruck, als ob der Hund Angst vor Hitler hatte (bin aber kein Tierpsychologe). Habe eben im Wochenschau-Archiv nachgesehen, leider ohne Erfolg. Darkone (¿!) 23:13, 15. Mai 2005 (CEST)

ja, das war halt für den Hund ein Problem: der Deutsche Gruß! Blondie beherrschte es nur lausig bis sehr mangelhaft und das Wort "Führer" hatte für den Hund noch eine andere Bedeutung, zusätzlich war sich Blondie der Hundeleine bewusst, das hat das deutsche Volk irgendwie versäumt! Ilja • 07:30, 16. Mai 2005 (CEST)

Hitler ließ sich gerne und oft mit dem Hund abbilden und liebte ihn nach Aussagen von Zeitzeugen ("Hitler hatte das größte Vergnügen, wenn Blondie wieder ein paar Zentimeter höher springen konnte, und er behauptete, die Beschäftigung mit seinem Hund sei seine beste Entspannung." Zitat Bildzeitung vom 4. Februar 2002) abgöttisch. Wow ein Zitat von der Bildzeitung, wie seriös!!! Meiner Meinung nach sollte man solche Zitate sofort löschen, da sie mit großer Wahrscheinlichkeit übertrieben/verharmlost oder einfach nur erfunden sind. Zu dem Verhältnis zwischen Hitler und seinem Hund muss ich sagen, dass es nicht gerade eine tiefe "Beziehung" war. Wie den auch? Ein Hund nimmt viel Zeit in anspruch, welche Hitler nicht hatte.

Ich frage mich immer wieder, warum das was mit Hitler zu tun hat, auch wenn es sein Hund ist gelöscht werden soll. Es trägt vielleicht sehr gut zu einer Charakterstudie bei, wenn mann gewisse "belanglose" Dinge eines Menschen einer näheren Betrachtung unterwirft 25.04.2006 KP

Ohne Geburtsdatum ist der gesamte Artikel nicht akzeptabel. Weiterhin ist ein Hinweis auf die (kurzzeitige) Deutung der Abk. FH unerläßlich. Kenner der Materie wissen wovon ich rede rsp. schreibe. Warum gibt es keinen Hinweis auf die vulgärgenetischen Untersuchungen der DNS (=DNA) Ende der 50er Jahre in der Nähe von Moskau (Domodedovo?) einschließlich der spektakulären Ergebnisse. Letzteres natürlich mit Hinweis auf die Pseudo- (tatsächlich??) Wissenschaftlichkeit. Die Archive sind doch offen! Was bisher drinsteht ist nicht enzyklopädisch sondern Bunte Woche oder so. Also bitte!

"In dem Film Der Untergang werden auch Hitlers Umgang mit seinem Hund und dessen Tötung thematisiert. Hier wird mit diesem Stilmittel vor allem der Kontrast zwischen dem augenscheinlich freundlichen Menschen Hitler und seiner Politik verdeutlicht." Frahge: Stet hir der Hound fur Poliic? Ode wio ist der zu ferstehn?

[Bearbeiten] Blondie/Blondi

Die Frage nach der Schreibweise wurde zwar schon mal in der Löschdiskussion aufgeworfen, trotzdem: Sollte es nicht eher "Blondi" heißen? Namen wie Hansi, Klausi oder Susi schreibt man ja auch nicht mit -ie. Ebenso findet Google auf den deutschsprachigen Seiten „Blondi + Hitler“ viermal häufiger als „Blondie + Hitler“. Auch Hitlers Sekretärin verwendet in ihrem Buch die Schreibweise "Blondi" ... Hätte jemand etwas gegen eine Verschiebung einzuwenden? --kh80 •?!• 22:10, 17. Jun 2005 (CEST)

Ich habe mich für Blondie mit e entscheiden, weil die ergibigste Quelle (der Bericht des MDR mit dem Historiker) Blondie mit e schrieb. Die Quellen ohne e waren nicht so dolle. Ich habe vor allem nach Blondie+Hund und Blondi+Hund gesucht und da war Blondie einfach besser. Und die Ausführungen von Frau Jung hinsichtlich Hitlers Verhältnis zu dem Hund sind in meinen Augen die pure Führerverehrung. Sieh Dir mal die Bilder an: der Hund eine Scheißangst vor Adolf und keinerlei Bezug zu dem Mann. Wie auch? Der Hund wurde nur für die Propaganda neben Adolf postiert und dann ging es zurück in den Zwinger... Aber wenn Du meinst ohne e sei die "bessere" Schreibweise so tue Dir bitte keinen Zwang an. Verschiebe auch auch bitte dann en:Blondie (dog) gleich mit. Danke. ((ó)) Käffchen?!? 5. Jul 2005 13:54 (CEST)

Die Schreibweise ist egal den sie hiess richtig Blonda. Blondi wurde Sie nur für die Wochenschau genannt, weil Blond blauäugig = Arier . Blonda war eine Tochter des HGH Reichssiegers Chlotar von Erlingshofen .

[Bearbeiten] Vegetarier

siehe Diskussion:Adolf Hitler bzw. http://jewishveg.com/media12.html oder http://www.veg.ca/newsletr/mayjun96/hitler.html ich stelle den fraglichen satz erstmal hier rein, und streiche ihn aus dem artikel.

Hitler, der Vegetarier, experimentierte angeblich mit einer fleischfreien Ernährung seines Hundes.

falls jemand belege dafür hat, bitte ich um diskussion.

Antwort: Unbestritten ist lediglich, dass Hitler im Vorfeld seines erstrebten Endsiegs bereits über die Zukunft und Weiterentwickung der arischen Rasse nachdachte. Hitler war der Ansicht, wenn es gelänge, die Herrenrasse zu rein planzlicher Kost zu erziehen, würden dies die Bläue der Augen und die Blondigkeit der Haare erhöhen, so sei es möglich, gar eine höhere Form des Ariers heranzuzüchten, den Veget-Arier. 213.39.140.47 22:56, 20. Apr 2006 (CEST)

Görimng hatte auch mal ein Hund, mitdem er bei Hitler punkten wollte. Das klappte aber nicht und dann hat er ihn verschenkt (Quelle: Marcus Mekkel, Die Lufterhebung, Stuttgart 1952).

[Bearbeiten] hat Hitler einen Terrier?

Stimmt es eigentlich, daß Hitler auch noch einen Terrier hatte, der tatsächlich fleischlos ernährt wurde und sehr gut springen (?) konnte (vgl. bei J.Fest, Briefe Görings und v.a. Wolkogonov (nur Originalausgabe))? Name: Foxi oder Wotan?

Im Film Hitler – Der Aufstieg des Bösen kommt der Hund "Foxl" auch vor. Dort hebt Hitler ihn als Soldat an der Front auf und nimmt ihn mit; wenig später wird das Tier bei einem Granatenangriff getötet. Interessanterweise ähnelt der Hund im Film dem Hund auf diesem Foto von Hitler während des ersten Weltkrieges.

Das kann aber natürlich auch alles eine Erfindung der Filmproduzenten sein... --Elwood j blues 20:18, 11. Jun 2006 (CEST)

Foxi oder Foxl gab es tatsächlich. Da gab es eine kurze Fotoserie (4 Bilder) von Hoffmann in irgendeinem Bildband o.ä. (1938/39). Da stand auch was von der Sprungkraft.

[Bearbeiten] Band Blondie

Den Hinweis, die U.S. Band Blondie habe sich nach Hitlers Hund benannt, halte ich für überflüssig und im Kern auch für falsch. Das Pflegen von Mythen der Pop Geschichte sollte in der Wikipedia keinen Raum einnehmen - und schwammige Gerüchte dieser Art sollten nicht bei der Dokumentationen der Nazi Zeit einfliessen.

Denn Beschäftigung mit der "Nazi Zeit" ist eine religiöse Handlung und wenn sich eine Rock-Band tatsächlich nach Hitlers Hund genannt haben sollte wäre das Blasphemie oder was? :-)) Die Rezeption der Nazi-Zeit in Kunst und Kultur (und dazu gehört Rock & Pop ebenso wie Poesie oder Malerei) kann doch ebenso Gegenstand ernsthafter geschichtswissenschaftlicher Untersuchung sein. Insbesondere in diesem Fall, da Blondi ihr wahres Millionen-Publikum erst durch Dokutainment ala Guido Knopp "Hitler der Privatmann" etc gefunden hat. Gibt es denn ne Quelle zu dem o.a. Gerücht? Hat mal ein Bandmitglied sowas gesagt? Jay-bee 17:17, 30. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neuüberarbeitung

Habe versucht, den Artikel komplett neu zu überarbeiten. (Beitrag war von 217.9.26.106; Unerschrift wurde nachgetragen von --Dr. Zarkov 02:35, 20. Apr 2006 (CEST) )

[Bearbeiten] †

Zwar ist in genealogischen Texten dieses Zeichen üblich zur Markierung des Todesdatums. Bezogen auf einen Hund erscheint es als "Kreuz" doch unangemessen. Vielleicht ist der Autor bereit, selbst eine Änderung vorzunehmen? --PAXVOBISCUM 21:11, 1. Mai 2006 (CEST)

Wieso unangemessen? Nur weil es ein christliches Symbol ist? Dann müsste man es ja bei Andersgläubigen oder Nichtgläubigen ja auch entfernen. Ich halte es für ein neutrales Symbol, was auch bei einem Tier benutzt werden kannn.

Und den Autor gibt es hier nicht...--Arma 13:32, 2. Mai 2006 (CEST)

"Autor" meint den für † verantwortlichen User.
Aber nachdem das Kondolenzbuch für Paul Spiegel das gleiche Zeichen trägt, akzeptiere ich mit einigem Kopfschütteln dieses Verfahren. --PAXVOBISCUM 13:09, 5. Mai 2006 (CEST)

Es gab da auch mal eine Abstimmung, Siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Formatvorlage_Biografie_(Verwendung_des_Kreuz-Symbols). Dort war Grundtenor, dass es sich um ein neutrales genealogisches Symbol handelt. -- sk 15:33, 5. Mai 2006 (CEST)

Warum wurde das in Klammern stehende Sterbedatum denn entfernt? --Grandy02 14:17, 23. Jul 2006 (CEST)

Löschung war unbegrundet. Wieder eingetragen.--LaWa 15:53, 23. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Traudl Junge über den Hund

Im Doku Im toten Winkel sagt sie, dass die Hündin einen Trainer hatte. Trotzdem hat Hitler sich intensiv mit ihr geschäftigt.--LaWa 02:25, 7. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Methodik

Das Buch von Traudl Junge ist im Jahr 2001 erschienen und auch in diesem Zeitraum verfasst. Es handelt sich somit nicht um eine "Quelle" im geschichtswissenschaftlichen Sinne, sondern um eine ex-post Wiedergabe einer Zeitzeugin. Eine Quelle wäre beispielsweise Briefe der Traudl Jung aus der Zeit. Memoiren, die ein halbes Jahrhundert später verfasst wurden müssen anders bewertet werden. Selbst bei echten Quellen, muß man sich die Frage stellen, ob deren inhalt sachlich richtig und nicht verfälscht sein könnte. Zum Beispiel könnte Traudl Junge in Briefen aus der Zeit, aus Verblendung oder um eine Freundin zu beindrucken sich herzerschütternde Geschichte über des Führers Liebe zu seinem Vierbeiner ausgedacht haben, die jeglicher Grundlage entbehrten. Eine Gleichsetzung der Darstellung Junges mit der "historischen Wahrheit" ist nicht zulässig. Ich werde daher den entsprechenden Satz ändern.

Gibt es Literatur zu der Film- und Bildanalyse aus der hervorgehen soll der Hund habe Angst vor Hitler? Schwer zu glauben, das dieser Aspekt noch nicht Gegenstand einer Verhaltenspsychologischen Analyse gewesen ist. Jay-bee 14:35, 29. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Weblinks im Fließtext / Nutzen der Links

In dieser Diskussion geht es um folgende Links:

„Der Bonker“ (Zeichentricksatire)

Karikatur des Magazins Titanic

---

Bevor weiter über die Versionsgeschichte kommuniziert wird, hier kurz der Auszug meiner Diskussionsseite:

Habe ich etwas verpasst? Seit wann gibt es in der Wikipedia keine Weblinks mehr im Fließtext? Worauf berufst Du Dich mit Deiner Löschung? --C-8 00:33, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo C-8, ich weise auf den zweiten Satz von WP:WEB hin. Tut mir Leid, dass ich vergaß, es direkt in der Versionsgeschichte anzugeben. --Grüße, Auke Creutz um 00:35, 4. Jan. 2007 (CET)

An die richtige Stelle wurden die Links nicht transferiert, weil sie wenig Mehrwert bieten, sie Links zu einem Unterthema sind und bevormundende Mechanismen verwenden (alles drei Verstoßkriterien aus WP:WEB). Wer sich wirklich für das (urherberrechtlich geschützte) Video/Bild interessiert, soll Google bemühen. --Grüße, Auke Creutz um 01:06, 4. Jan. 2007 (CET)

Die Weblinks lassen einfach jene „vertiefenden Informationen“ vermissen, die Wikipedia:Weblinks fordert. Es sind schlichtweg Comics. Ich könnte Blondi töpfern und die Bilder verlinken, es hätte auch keinen enzyklopädischen Wert. Hitlers Hund hat wohl Eingang in die Populärkultur gefunden, es ist nur leider nicht Aufgabe eines Enzyklopädieartikels eine umfassende Auflistung der künstlerischen Darstellung dieses Hundes zu liefern und diese Medien ohne jeden historischen Wert zu verlinken. --Polarlys 19:00, 4. Jan. 2007 (CET)

Habe die Links als Fußnoten eingefügt (was sie auch eigentlich sind). Es geht hier im Artikel um die öffentliche Wirksamkeit dieses Tiers. --C-8 19:04, 4. Jan. 2007 (CET)

Und ich habe die Fußnoten wieder entfernt, weil man sich zuerst hier äußert und dann was macht; wenn man schon genau die mangelnde Kommunikation ankreidet. Die Qualität der Links ist nicht so, dass sie in den Artikel gehören würden. Oder siehst du das (argumentativ) anders? --Grüße, Auke Creutz um 19:07, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe es tatsächlich anders. Der Inhalt des Artikels zielt auf die eigenständige Popularität dieses Hundes. Die Weblinks untermauern und belegen das. --C-8

Auf untermauernde Weblinks kann gerne verzichtet werden, wenn sie gegen mehrere Kriterien von WP:WEB verstoßen (bei einem Verstoß bei einem sehr guten Weblink werden mal Ausnahmen gemacht) und inhaltlich keinen Mehrwert bieten. --Grüße, Auke Creutz um 19:15, 4. Jan. 2007 (CET)

„Belegen“. Nach dem Klick trifft der Leser auf die Darstellung Blondis oder zumindest dessen Karikatur. Mehr nicht. Ein Hund. Moers verwendet das Tier in vielen seiner Werke, ich habe schon unzählige Karikaturen mit Blondi gesehen, es besteht kein Bedarf, hier eine Titanic-Karikatur zu erwähnen und zu verlinken. Diese Information ist völlig egal. Der Satz, dass Blondi ein beliebtes Motiv von Karikaturen ist, trifft es und bedarf keiner Ergänzungen. Prominente Beispiele wie die Simpsons können noch genannt werden, auch wenn diese „Trivia“ bei einer Vielzahl von Themen einfach nur lächerlich ist. --Polarlys 19:16, 4. Jan. 2007 (CET)

Das was für den Einen "einfach nur lächerlich" ist, macht für den Anderen womöglich Sinn. Für mich macht es das. Es geht hier um die Darstellung dieses Tieres als öffentlich wirkenden Gegenstand (bzw. vielmehr öffentlich wirkende Persönlichkeit). Häufig wird dieser Hund als Erweiterung oder - genauer ausgedrückt - als Metapher für den Charakter seines Herren herangezogen. Und nur darin liegt seine Popolarität begründet. Ansonsten wäre Blondi ein ganz normaler Schäferhund, nicht bedeutsamer als andere Hunde und hätte hier überhaupt nichts zu suchen --C-8 19:35, 4. Jan. 2007 (CET)

Man mag mich dämlich nennen, aber ich sehe da keinen Zusammenhang zu den Links. --Grüße, Auke Creutz um 20:59, 4. Jan. 2007 (CET) (Ich kann's mir nicht verkneifen: Was ist mit Blondis Popo?)

Es macht für niemanden “Sinn”, der sich ernsthaft über den Hund informieren möchte - außer pubertierende Kinder, die solch populistisches Zeug anscheinend lustig finden! Das ist totaler POV und hat somit nicht den geringsten enzyklopädischen Charakter, was sich da manche „Künstler“ über den Hund zusammenreimen (meinen zu müssen) bzw. ihn (sie; Blondi) für irgendein „Geschmier“ missbrauchen.

Weder Moers’ Comic-Video, noch das „Titanic“-Bild mit dem urinierenden Hitler sind in irgendeiner Hinsicht von Relevanz. Das ist Kindergarten! Und sowas hat nichts in der WP verloren.

Außerdem unterliegt das Zeug, wie schon bereits gesagt wurde, Urheberrechten.

Ich stimme daher Benutzer:AcE und Benutzer:Polarlys vorbehaltlos zu. --Orangerider 03:35, 5. Jan. 2007 (CET)

Keine Panik, ich halte Niemanden für dämlich. Im Gegenteil, ich finde völlig in Ordnung, sich über unterschiedliche Standpunkte auszutauschen.
In diesem Artikel geht es um das Haustier einer Person, die blutige Geschichte geschrieben hat. Dieses Haustier hat nicht etwa dadurch eine eigene öffentliche Bühne bekommen, indem es aus sich selbst heraus von allgemeiner Bedeutung wäre und auch nicht so sehr dadurch, dass es bei Traudel Junge oder in "Der Untergang" erwähnt wird. "Blondi" ist vielmehr dadurch zu einer öffentlich bekannten Figur geworden, indem durch eine humoristische Aufbereitung ein selbsständiger (öffentlich wirksamer) Charakteur geschaffen wurde. Daher finde ich es absolut gerechtfertigt, dass exemplarisch auf entsprechende Quellen verwiesen wird, zumal auch auf Traudel Junges Werk und die Filmkritik verwiesen wird.
Was das deutsche Urheberrecht angeht, ist die Lizenz der Veröffentlichung Sache der Betreiber der entsprechenden Seiten, solange sich Wikipedia von den Inhalten verlinkter externer Seiten distanziert, was auch geschieht.
Was das Einbringen externer Links im Fließtext angeht, war ich einfach nicht auf dem Laufenden, da ich es in anderen Artikeln schon öfters so gesehen habe und deshalb fälschlicherweise glaubte, dies sei in Ordnung. Daher meine etwas empörte Reaktion. Sorry.
Ergo: Ich finde, in der Rubrik "Fußnoten" oder unter "Weblinks" wären die Beispiele gut aufgehoben. Grüße, C-8 22:40, 5. Jan. 2007 (CET)

Nein, das ist keine „humoristische Aufbereitung“, sondern einfach nur ’billiger’, pubertärer Müll pseudo-geistiger Ergüsse irgendwelcher nicht bedeutender - daher unwichtig für die WP - linkspopulistischer „Geschmier“-Heinis, die mit solchem Zeug sich entweder profilieren oder ihre Umsätze steigern wollen. --Orangerider 01:25, 6. Jan. 2007 (CET)

Können wir bitte irgendwelche weltanschaulich motivierten Argumente zurückhalten? Danke. Ich teile Orageriders Einschätzung auch hinsichtlich der Urheberrechte nicht. Dass Blondi irgendeine Bedeutung in der Popkultur spielt, steht im Text. Die Links sind unnötig, der Leser erhält eine willkürliche Darstellung eines Comic-Hundes, der als Accessoire seines Herrchens mit abgebildet ist. Nicht mehr und nicht weniger. --Polarlys 01:51, 6. Jan. 2007 (CET)

Eben erst durch die oftmals humoristische charakteranalytische Bezugnahme auf ihren Besitzer, bekommt die Figur "Blondi" ihre öffentlich wirkende Kontur. Und genau dafür fehlen beispielhafte Verweise im Text. Ich bin immernoch der Überzeugung, dass "Blondi" aus sich selbst heraus keine Kreatur von öffentlichem Interesse ist, auch wenn ich persönlich ihr als Schäferhündin mehr Größe zuspreche als ihrem Herren. --C-8 21:45, 7. Jan. 2007 (CET)

Mein Fazit: Im Anbetracht dessen, dass Blondi allein durch die öffentliche Bezugnahme auf ihren Herren überhaupt selbst von öffentlichem Interesse ist - und dies gerade in der jetzigen Zeit besonders stark auf dem Wege des Humors geschieht, halte ich es für den Artikel auch nach meiner Auseinandersetzung mit den Gegenargumenten von Belang, die Links als beispielhafte Verweise aufzuführen. Wäre das nach der Darlegung meiner Argumente in der vorgeschlagenen Weise in Ordnung? --C-8 17:29, 12. Jan. 2007 (CET)

Ich persönlich verharre auf meiner Sichtweise. --Grüße, Auke Creutz um 17:58, 12. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie:Berühmter Haushund

Bitte Kategorie:Individuelles Tier und Kategorie:Haushund durch Kategorie:Berühmter Haushund ersetzen. --Asthma 10:37, 20. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorschlag (da gesperrt)

Statt

In dem Film Schtonk! wird „Führers Hund“ für das falsch gesetzte FH, auf dem Titel der Hitlertagebücher, als Ausschrift vorgeschlagen.

schlage ich

In dem Film Schtonk! wird unter anderem „Führers Hund“ und „Führers Hand“ für das falsch gesetzte FH auf dem Titel der Hitlertagebücher als Ausschrift vorgeschlagen.

vor. Die Kommata sind zudem falsch bzw. überflüssig. --ZiLe 12:30, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich würde den Satz lediglich klarer formulieren: In dem Film Schtonk! wird für das falsche gesetzte FH im Titel der Hitler-Tagebücher der Vorschlag „Führers Hund“ als Ausschrift unterbreitet.

Das „unter anderem“ ist überflüssig, da es ein Vorschlag ist; ebenso, wie „Führers Hand“ keinen Artikelbezug hätte. --Grüße, Auke Creutz um 13:15, 30. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wolf nicht Wulf !!!

Historiker sind sich nach dem heutigen Stand der Aktenlage und Zeugenaussagen darüber einig, dass es sich höchstwahrscheinlich um „Blondi“ und vermutlich ihren Nachwuchs „Wulf“ handelte.

Im Werk "Das Buch Hitler" – Geheimdossier des NKWD für J.W. Stalin. Lübbe Verlag, ISBN 978-3-404-64219-9, wird mehrmals der Lieblingswelpen des Führers erwähnt und als Wolf ( also nicht Wulf ) bezeichnet. Bitte ändert dies im Artikeltext und macht aus dem u ein o . Rainer E. 21:02, 6. Apr. 2007 (CEST)

Änderung durchgeführt. 195.200.34.50 16:53, 28. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Abstammung

In diesem Interview findet man eine Klärung zur Herkunft von Blondie Interview mit Manfred Heyne.Manfred Heyne war Lehrling beim Eigentümer des Vaters von Blondie. Das Geburtsjahr 1934 ist somit falsch, weil der Vater das Geburtsjahr 1937 hat. Gemäss den Auführungen von Manfred Heyne kann Blondie frühestens 1942 geboren sein. Traudl Junge wiederum kam im Dezember 1942 als Sekretärin zu Hitler. Wodurch sich die verschiedenen Aussagen decken.

[Bearbeiten] Tierschutz

• In der englischen Wikipedia sind etlich Fotos zu finden, mir gelingt allerdings nicht diese hier einzubauen. Ihr Gurus - erleuchtet mich.

• Tierschutzspezifika unter http://miami.uni-muenster.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-608/juette.pdf] Daniel Jütte IDB Münster • Ber. Inst. Didaktik Biologie Suppl.2 (2002), 167-184 167, Tierschutz und Nationalsozialismus Die Entstehung und die Auswirkungen des nationalsozialistischen Reichstierschutzgesetzes von 1933

bau ich noch ein. --Polentario 20:09, 26. Mär. 2008 (CET)