Hilfe Diskussion:Beobachtungsliste

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Beiträge bis 2006 findet man im Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 sichtbar machen 2 Verschiebungen/Seitenschutz 3 Abarbeiten der Liste 4 Beobachtung aufheben 5 Irreführender Text 6 Beobachten von WP:QS und WP:LA 7 Verschluckte Änderungen 8 Fett? 9 Rotes Ausrufezeichen?

[Bearbeiten] sichtbar machen

Hallo, kann man die BL für andere Nutzer sichtbar machen? also z.B. auf meiner Benutzerseite einblenden "Diese Artikel beobachte ich" und dann drunter anzeigen? gruß --skho _Nachricht 11:48, 23. Mär. 2007 (CET)

Nein, das ist nicht möglich - du müsstest es manuell schreiben --Marcl1984 Sags mir | Bewerte mich! 15:39, 4. Mai 2007 (CEST)

Naja, man könnte es zumindest von hier rauskopieren. --Flominator 20:43, 8. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Verschiebungen/Seitenschutz

Gibt es einen speziellen Grund, warum Verschiebungen und Änderungen des Seitenschutzstatus in der B-Liste nicht auftauchen, aber dennoch offenbar als "letzter Edit" behandelt werden? (Soll heißen: Wenn zB die letzte Änderung an einem von mir beobachteten Artikel eine Sperrung war, taucht er nicht in meiner B-Liste auf, auch wenn es in den letzten drei Stunden dort einen EW gab.) Ich finde das recht unpraktisch. --SCPS 14:05, 27. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Abarbeiten der Liste

Wäre es möglich, die Beobachtungsliste so zu verändern, dass man die beobachtungen abarbeiten kann, d.h. z.B. dauerhaftes verbergen einer bestimmten änderung oder streichen und löschen, wie bei Emails? Das wäre eine große Hilfe, um den Überblick zu erhalten. Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 12:31, 17. Apr. 2007 (CEST)

Nein, das ist nicht möglich - sie fällt nur weg wenn du die Einstellungen änderst (BotÄnderungen, kleine Änderungen), selbst eine Änderung vornimmst oder sie aus dem Zeitfenster fällt --Marcl1984 Sags mir | Bewerte mich! 15:39, 4. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Beobachtung aufheben

Ist es möglich eine Beobachtung vorzeitig aufzuheben und nicht mehr über Änderungen auf einer bestimmten Seite informiert zu werden? TecDax 13:37, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ja, entweder du klickst oben auf "Nicht beobachten" oder du bearbeitest sie hier --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 13:45, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich bedanke mich. ^^ TecDax 18:18, 6. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Irreführender Text

Im Kopf der persönlichen Beobachtungsliste werden seit neuestem folgende Optionen angezeigt: Änderungen | normal bearbeiten | Listenformat bearbeiten (Import/Export) | löschen. Was „normal bearbeiten“ heißen soll, versteht doch kein Mensch- „gesamte Liste“ wäre sehr viel sinnvoller. Thorbjoern 11:33, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ja, das ist mir auch gerade aufgefallen, die Option "komplette Liste anzeigen und bearbeiten" ist verschwunden.(?) Myotis 23:29, 17. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Beobachten von WP:QS und WP:LA

Ich fände folgende Funktion äußerst hilfreich:

Bei WP:QS und WP:LA werden für mich nur die Abschnitte angezeigt, zu denen ich etwas beigetragen, oder die ich explizit ausgewählt habe.

Denkbar wäre auch eine Option in Einstellungen → Beobachtungsliste wie: "[x] Selbst geänderte und neu erstellte Abschnitte auf QS- und LA-Seiten automatisch beobachten". --Geri, 17:07, 19. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Verschluckte Änderungen

Anscheinend zeigt die Beobachtungsliste lediglich die letzte Änderung jedes Tages eines Artikels an. Um jetzt die Bearbeitungsgeschichte zu verfolgen, muss man diese letzte Änderung anzeigen lassen und sich mit "Zum vorherigen Versionsunterschied" bis zu dem Tag davor durchhangeln.

Schön wäre stattdessen beispielhaft:

• Alle (auch mehrere) Änderungen je Tag werden dargestellt.
• Zu jedem Artikel, der mindestens eine Änderung erfahren hat, wird ein Link zu der letzten Änderung (wie gehabt) und ein Link zu dem Versionsunterschied zwischen der aktuellen Version und der letzten Version des Vortages angeboten. Auf diese Weise kann man sich bei edit wars auf die "Netto-Differenz" beschränken.

(Optimal wäre natürlich eine Ansicht "Änderungen seit der letzten Betrachtung der Beobachtungsliste" - aber das dürfte wohl deutlich komplexer sein.) Besteht die Möglichkeit, eine solche Erweiterung zu implementieren? Tim Landscheidt 01:06, 14. Aug. 2007 (CEST)

Das kannst du in Spezial:Einstellungen unter Beobachtungsliste => Erweiterte Beobachtungsliste aktivieren. --Flominator 09:20, 14. Aug. 2007 (CEST)

Brrr, sieht das unübersichtlich aus. Die Lösung mit den "Tagesdifferenzen" fände ich trotzdem sehr schön :-). Tim Landscheidt 08:33, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ah! Wenn man unter „Anzeige von ‚Letzte Änderungen‘“ „Erweiterte Darstellung (benötigt JavaScript)“ aktiviert, wird genau die Funktionalität geboten, die ich gesucht habe. Darauf gekommen bin ich allerdings über en:Wikipedia:Watchlist help, das wesentlich umfangreicher ist als unsere Hilfe:Beobachtungsliste. Vielleicht finde ich einmal Zeit, hier noch etwas zu übersetzen. Tim Landscheidt 19:58, 11. Apr. 2008 (CEST)

Das wäre toll. --Flominator 10:20, 14. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Fett?

Einige Überschriften in meiner Liste sind plötzlich fett gedruckt? Was bedeutet das? F0m3 14:37, 7. Jan. 2008 (CET)

Das wüßte ich auch gerne. Auf meiner Beobachtungsliste ist mir das auch erst heute aufgefallen... --Kladson 15:28, 7. Jan. 2008 (CET)

OMG! Massenphänomen! Aliens? Geister? F0m3 15:38, 7. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Einige Änderungen in Beobachtungsliste sind auf einmal fett--Luxo 17:27, 7. Jan. 2008 (CET)

Falls der Thread dort archiviert wird: Man bekommt die fette Schrift mit strong.mw-watched {font-weight:normal;} in der monobook.css wieder raus. --Flominator 20:45, 8. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Rotes Ausrufezeichen?

Man sollte noch aufnehmen, was das rote Ausrufezeichen bedeutet. MatthiasKabel 19:45, 6. Mai 2008 (CEST)

Ja, das wüsste ich auch gerne! Hängt es mit dem Testlauf für die geprüfte Version zusammen? --Kolja21 00:24, 7. Mai 2008 (CEST)

Fast - gesichtet, nicht geprüft. Es handelt sich hierbei um die ungesichteten Seiten --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 00:29, 7. Mai 2008 (CEST)

Thanx. --Kolja21 01:08, 7. Mai 2008 (CEST)

Habs mal in die Hilfeseite eingetragen. Ich hoffe es stört nicht :) --cromagnon ¿? 23:27, 11. Mai 2008 (CEST)

Stimmt aber leider nicht so ganz. Dieses Ausrufezeichen kommt auch nach Änderungen, die ich selbst gemacht habe und die im Artikel als "automatisch gesichtet" bezeichnet werden. Eine nochmalige Kontrolle ergibt: Ja, der Artikel gilt noch als gesichtet, die Beobachtungsliste bildet das aber nicht ab.--NSX-Racer | Disk | B 09:32, 16. Mai 2008 (CEST)