Wikipedia:SDU/Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Prezydenta RP

Z Wikipedii

Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Prezydenta RP (Dyskusja)

hasło całkowicie zbędne, nienadające się do encyklopedii. Kolejny przykład działalności publicystyvczno-politycznej niektórych wikipedystów. Zaprzeczenie NPOV (czemu nie stworzymy równolegle Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Prezydenta USA i Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Królowej Brytyjskiej, nie mówiąc o Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Prezydenta Beninu?) Jeśli już w ogóle warto je gdzieś trzymać, to w Wikiźródłach. Julo…^ 12:26, 22 lis 2006 (CET)

Głosowanie przedłużone AndrzejzHelu (dyskusja) 16:13, 6 gru 2006 (CET)

Ponowne przedłużanie głosowania zbędne. Zarówno wśród głosujących za usunięciem, jak za pozostawieniem, liczne są głosy za integracją z hasłem o Prezydencie RP. W tej sytuacji dokonano integracji, a hasło pozostawiono jako redirect do Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej#Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Prezydenta RP. Julo…^ 18:37, 7 gru 2006 (CET)

Usunąć

1. Julo…^ 12:26, 22 lis 2006 (CET)
2. żeby jeszcze autor przedstawił łaskawie, o co chodziło w danej sprawie (oddzielne hasła do każdego z wyroków), ale w takiej postaci bezsensowne. Encepence śmiało dyskutuj 14:41, 22 lis 2006 (CET)

   Oddzielne hasła? Dalibóg nie! Toż to by już całkowite WikiNews było.  _{– KIMBAR –} ^(D) 17:08, 22 lis 2006 (CET)

3. j.w. Mohylek 15:19, 22 lis 2006 (CET)
4. Smat 17:20, 22 lis 2006 (CET)
5. Gdarin dyskusja 17:25, 22 lis 2006 (CET) więcej szkody niż pożytku z tego artykułu - zaraz znajdą się naśladowcy i założą hasła Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Premiera RP, Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Papieża itd.
6. --Starscream 17:27, 22 lis 2006 (CET) Jak Julo i Gdarin. Po chorobę takie listy?
7. MarcinN ^MÓW! 17:32, 22 lis 2006 (CET)
8. haslo nie ma byc medialne, ale encyklopedyczne - to nie Wikinews PALLADINUS talk 18:30, 22 lis 2006 (CET)
9. Roo72 Dyskusja 20:37, 22 lis 2006 (CET)
10. jedyooo ^TALK 20:59, 23 lis 2006 (CET)
11. Usunąć Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 23:35, 23 lis 2006 (CET)
12. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 12:42, 24 lis 2006 (CET)
13. To jest encyklopedia. Laforgue (zieew) 18:41, 24 lis 2006 (CET)
14. Roman 92 dyskusja 13:50, 25 lis 2006 (CET)
15. jak Palladinus — Paelius ^dysputa 15:20, 25 lis 2006 (CET)
16. Admirał Bum 02:35, 26 lis 2006 (CET) skoro nawet Zwiadowca chce usunac, mimo chęci przescignięcia Francuzów .... :)
17. Szoferka 02:36, 26 lis 2006 (CET)
18. PawełS 03:06, 26 lis 2006 (CET). Treść do Prezydenta RP. Na Białorusi jest to wykorzystywane w walce politycznej, więc jest to jakaś miara represyjności.
19. Garcia 20:52, 27 lis 2006 (CET) Chyba nie ten projekt.
20. Integracja to słuszny krok, po co osobny artykuł? --<A.J.>--<?>-- 20:05, 28 lis 2006 (CET)
21. KrejZii 20:24, 29 lis 2006 (CET) integracja lub rozbudowa, wygląda tylko na mały początek
22. Luca ^{conversacione} 00:02, 30 lis 2006 (CET)
23. Dodek ^D 17:34, 30 lis 2006 (CET)
24. marcin.otorowski 21:40, 30 lis 2006 (CET)
25. Siedlaro ^¿? 18:47, 2 gru 2006 (CET)
26. Sobol2222 21:09, 5 gru 2006 (CET)
27. zintegrować zgodnie z sugestią. konrad ^mów! 19:04, 6 gru 2006 (CET)
28. Integracja z hasłem Prezydent wydaje mi się najlepszym rozwiązaniem Eteru ✉ 23:43, 6 gru 2006 (CET)

Zostawić

1. Ale o co chodzi, jaki NPOV? Brakuje {{źródła}} i wymaga może dopracowania, ale przeca to lista, a kryteria jej utworzenia mają ręce i nogi: lista wyroków związanych z ciekawą i regularnie urzędującą w mediach konstrukcją prawną funkcjonującą w naszym kraju, przydatne w polskiej Wikipedii. Innych wyroków za zniewagę przywódców obcych państw w Polsce zdaje się nie było, poza Urbanem za JPII. -- (lcamtuf)° 12:51, 22 lis 2006 (CET)

   chodzi o to, że Prezydent RP nie jest w niczym lepszym od Prezydenta USA ani od Prezydenta Beninu. Nie powinniśmy traktować wikipedii nazbyt polonocentrycznie. Julo…^ 12:54, 22 lis 2006 (CET)

   aha, i nikt nie mówi o tym, że wyroki muszą zapadać w Polsce. Za zniewagę Królowej najwięcej wyroków było pewnie w Anglii, przez pół wieku było ich pewnie trochę - to miałem na myśli proponując hasło Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Królowej Brytyjskiej. Julo…^ 12:56, 22 lis 2006 (CET)

   Polska Wikipedia, choćby nie wiem jak się zapierać, skupia się jakby na Polsce - tematy, które interesują Polaków są tu reprezentowane lepiej niż te, które interesują tylko Włochów. Nie mam żadnych oporów przed tym, żeby wymienione przez Ciebie artykuły o procesach w innych dużych krajach demokratycznych u nas zagościły, aczkolwiek jest mniej prawdopodobne, że komukolwiek się będzie chciało, lub że ktokolwiek na nich skorzysta. -- (lcamtuf)° 13:13, 22 lis 2006 (CET)

   to może dać na sdu hasła o polskich nielegendarnych zespołach rockowych, bo w czym one są lepsze od niepolskich nielegendarnych zespołów rockowych, których z racji tego, że nie ma wśród polskich wikipedystów ich wielkich fanów, nie ma na polskiej wikipedii? Albo czemu ma być taki Purple a nie ma Hell Inferno Fields of the Nephilim? Na sdu z purplem! RnM ^Degustuj 13:38, 22 lis 2006 (CET)

2. Zostawić Jak najbardziej obecne medialnie i ważne hasło. Można jeszcze rozbudować o odnośny przepis ustawy, co może działać profilaktycznie i odstraszająco. Mathiasrex 13:03, 22 lis 2006 (CET)
3. Można by jeszcze zmienić tytuł i dołożyć sprawę Szpotańskiego, czy przedwojenną historię z szarganiem pamięci Marszałka. Albo i sprawę odszczekiwania oszczerstw pod adresem Soński Holszańskiej. Picus viridis ^RSVP? 13:08, 22 lis 2006 (CET)

   to dobry pomysł Julo…^ 13:14, 22 lis 2006 (CET)

   Albo i kwestia spalenia (na żądanie posła moskiewskiego w XVII) księgi obrażającej cara. Picus viridis ^RSVP? 20:10, 22 lis 2006 (CET)

4. --gregul 13:11, 22 lis 2006 (CET)
5. RnM ^Degustuj 13:34, 22 lis 2006 (CET) no ,tak sam to wszystko wymyśliłem (publicystyka) a prezydentów to ja sam wybierałem i prosiłem tych ludzi by ich obrażali (polityczna działalność)
6. Omasz 16:15, 22 lis 2006 (CET)
7. Mmt 17:28, 22 lis 2006 (CET)
8. VanRichter 18:10, 22 lis 2006 (CET)
9. Marcin Suwalczan 20:53, 22 lis 2006 (CET)
10. PawelS ^D 14:51, 23 lis 2006 (CET), Zostawić, ostatnio się o tym dużo mówi.
11. sfu  ^re: 20:49, 23 lis 2006 (CET) chyba ja czegoś nie rozumiem, albo polska Wikipedia ma być encyklopedią dla ludzi znających język polski (w więkoszości Polaków). Mylę się ?

    Tak, mylisz się. Każda wikipedia jest dla wszystkich, kto zechce z niej skorzystać. Dlatego należy unikać zaściankowości, choć jak widać z głosowania nie jest to łatwe. Julo…^ 13:04, 24 lis 2006 (CET)\

    no nie polska Wikipedia siłą rzeczy nie jest dla wszystkich, nie każdy może ją czytać ze zrozumieniem. Twoje podejście mogę nazwać kosmopolityzmem. Nie lubię "argumentów", które tylko pejoratywnie coś określają. Nie wprowadzają żadnej nowej treści (chociaż może jest tak, że ludzie potrzebują nośnych haseł ...). Oczywiście artykuł jest do rozwinięcia, ale skoro wybory włodarzy miast zostały uznane za encyklopedyczne wydarzenie, to litości, ale to jest ency. (przepraszam za emocjonalny język). sfu  ^re: 18:36, 24 lis 2006 (CET)

12. Vindur 10:49, 24 lis 2006 (CET)
13. Mchl^μχλ 11:52, 24 lis 2006 (CET)
14. Rechta ^DYSKUSJA 13:27, 24 lis 2006 (CET) No właśnie Julo. Czemu nie stworzymy? (odpowiedź na uzasadnienie wrzucenia do sdu)
15. Migatu 17:43, 24 lis 2006 (CET)
16. ja bym zostawił, w końcu związane z Polską i dośc ostatnio głośne Mikiapole3 23:00, 25 lis 2006 (CET)
17. ziel & 11:58, 26 lis 2006 (CET) (ale te zrodla, RnM, wpisales znikajacym atramentem?)
18. --Witold1977 00:18, 27 lis 2006 (CET)
19. R'Q 12:41, 28 lis 2006 (CET) Ależ to doskonały pomysł z tym: Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Królowej Brytyjskiej i tym: Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Prezydenta Beninu. Zgadzam się, że nie powinniśmy traktować wikipedii nazbyt polonocentrycznie. Ale od czegoś trzeba zacząć.
20. świetny temat do opisania ważnej problematyki prawnej. Można poruszyć kwestie wolności słowa, nietykalności osobistej i obrazy godności w tak trudnym prawnie przypadku, a jednak częstym przestępstwie(?). Narazie stubik Kategoria:Prawo. Sobol 12:37, 29 lis 2006 (CET)
21. Paweł Świegoda 22:08, 30 lis 2006 (CET)
22. Powerek38 23:56, 30 lis 2006 (CET) Nie wygłupiajcie się, chłopaki :)

    Vroobelek 02:03, 1 gru 2006 (CET) Zostawić, a energię intelektualną przelać w uzupełnienie. :) brak stu edycji w chwili rozpoczęcia głosowania (22. listopada) - proszę uważnie przeczytać zasady - punkt pierwszy, zdanie drugie... Julo…^ 17:46, 4 gru 2006 (CET)

23. ToAr ^© 12:42, 1 gru 2006 (CET)
24. Conr.PL ^Dyskusja 18:51, 3 gru 2006 (CET)

    to haslo jest skonstruowane zupelnie apolityczne, kolekcjonuje wyroki od 1991 roku (a wiec czasow Walesy), zarzut NPOV jest calkowicie chybiony. mozna sie zastanawiac czy jest wystarczajaco ency, ale jak sie zastanowic to jest to bardzo pozyteczne zestawienie przydatne przy gromadzeniu materialow do tekstow na rzeczony temat, wiec zdecydowanie zostawic. Rekrutacja 22:46, 3 gru 2006 (CET) brak stu edycji w chwili rozpoczęcia głosowania - proszę uważnie przeczytać zasady - punkt pierwszy, zdanie drugie... Julo…^ 17:36, 4 gru 2006 (CET)

    zarzut braku NPOV nie jest chybiony; nie chodzi mi bowiem o nieneutralność pod kątem akurat obecnego prezydenta, a nieneutralność polegającą na tym, że choć prezydentów w Polsce mamy raptem tylko od lat kilkunastu oraz dwadzieścia lat przed wojną, to jako pierwsze i jedyne stworzono hasło o prezydencie RP, nie próbując nawet odnieść się do tego, jak te sprawy wyglądają poza polskim grajdołkiem. Julo…^ 17:36, 4 gru 2006 (CET)

    Ale czy nie było przypadkiem tak, że najpierw mieliśmy hasło o Polsce, a dopiero potem o Peru?  – KIMBAR – (D) 18:30, 4 gru 2006 (CET)

    Obawiam się, że najpierw było Peru: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Peru&oldid=11262 http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska&oldid=143622 Julo…^ 18:49, 4 gru 2006 (CET)

25. Moim zdaniem powinno zostać - zebrane w jedny miejscu i juz --Pmgpmg 17:22, 4 gru 2006 (CET)
26. BartekBas 17:46, 6 gru 2006 (CET) W formie ciekawostki, ja bym zostawił
27. Można zintegrować z Kwaśniewskim i Wałęsą albo zostawić tak jak jest. Ja wybieram drugą opcję. Andrzej₁₉ ^@. 18:26, 6 gru 2006 (CET)
28. Krzysiu Jarzyna ☎ 19:00, 6 gru 2006 (CET)
29. paradox Ð 19:42, 6 gru 2006 (CET)

    zostawic lub ewentualnie zintegrowac z Prezydentem RP Ooouuuu 17:26, 7 gru 2006 (CET) brak 100 edycji w chwili rozpoczęcia głosowania (22 listopada) Julo…^ 03:27, 8 gru 2006 (CET)

Dyskusja

• Ja, jako integracjonista proponowałbym to jako podsekcję w zniewaga, ale mam świadomość, że marne są widoki...  _{– KIMBAR –} ^(D) 13:41, 22 lis 2006 (CET)

  Podsekcję owszem, ale w Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 23:35, 23 lis 2006 (CET)

• Brak kategorii i linkujacych. Czy ktos mysli, ze uzytkownik wiki wpisze dokladnie "Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Prezydenta RP" i mu wyskoczy ta strona? To trzeba poprawic, inaczej artykul zostanie zawieszony w prozni. Herr Kriss 17:48, 22 lis 2006 (CET)